2026年北京申请律师执业人员面试考核题库及答案

2026年北京申请律师执业人员面试考核题库及答案1.甲公司与乙公司签订《货物采购合同》，约定甲公司向乙公司购买1000吨钢材，单价5000元/吨，交货时间为2025年12月31日。2025年11月，钢材市场价格涨至6000元/吨，乙公司书面通知甲公司要求将单价调整为5800元/吨，否则拒绝交货。甲公司未予回复，2025年12月30日乙公司仍未交货。甲公司起诉要求乙公司继续履行合同并赔偿逾期交货损失。结合《民法典》相关规定，分析乙公司是否构成违约？甲公司的诉讼请求能否得到支持？答案：乙公司构成违约，甲公司的诉讼请求应得到支持。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《货物采购合同》合法有效，乙公司作为出卖人负有按约定期限、价格交付货物的义务。乙公司在合同履行期内单方要求调整价格，属于对合同内容的单方变更，根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致，甲公司未予认可，原合同条款仍具约束力。乙公司在2025年12月30日仍未交货，已超过约定的2025年12月31日交货期限（实务中通常将履行期最后一日的24时作为届满时点），构成迟延履行。甲公司要求继续履行符合《民法典》第580条关于非金钱债务继续履行的规定（无法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行等除外情形），同时乙公司的违约行为导致甲公司产生逾期交货损失（如另行采购的差价、因延迟供货产生的下游违约赔偿等），甲公司有权依据《民法典》第584条要求赔偿。综上，乙公司应继续履行交货义务并赔偿甲公司实际损失。2.某基层法院在审理一起网络侵权责任纠纷时，原告通过“区块链存证平台”提交了侵权网页截图、浏览记录哈希值等电子数据。被告主张该电子数据未经公证，真实性无法确认。结合2024年修订的《民事诉讼法》及相关司法解释，分析法院应如何认定该电子数据的证明力？答案：法院应结合电子数据的提供、存储、传输所依赖的技术系统的可靠性，以及是否通过区块链等可信存证技术进行存证等因素综合认定。根据2024年修订的《民事诉讼法》第73条，电子数据是法定证据形式之一；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第94条明确，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外；对于通过区块链等技术手段固定的电子数据，若存证平台符合国家有关规定，技术验证未发现篡改痕迹，且能证明数据提供、存储、传输的完整性和可靠性，人民法院可以确认其真实性。本案中，原告通过区块链存证平台提交的证据，需审查存证平台是否具备合法资质（如通过国家网信办区块链信息服务备案）、数据上链时间是否在侵权行为发生时或之后合理期间内、哈希值是否与原始数据一致、存证过程是否符合技术规范（如是否使用时间戳、共识算法等防篡改技术）。若上述要件均满足，即使未经公证，法院也可认定该电子数据具有真实性；若被告仅以“未经公证”为由抗辩，但未提供相反证据证明数据被篡改，其主张不应被采纳。3.张某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获涉案手机一部。后经鉴定，手机中存储有张某与被害人的聊天记录（内容为虚构项目骗取财物）。张某辩护人提出，搜查程序违法，手机及聊天记录应作为非法证据予以排除。结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析该证据是否应当排除？答案：需区分搜查行为的违法性程度及证据的关联性综合判断，本案中手机及聊天记录不必然被排除。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；但第138条第2款规定，在执行拘留、逮捕的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。“紧急情况”包括可能随身携带凶器、可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品、可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据等情形（参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条）。本案中，张某因涉嫌诈骗罪被拘留，若侦查机关能证明搜查时存在“可能隐匿、毁弃犯罪证据”的紧急情况（如张某家属试图转移手机），则无证搜查具有合法性；若不存在紧急情况，搜查程序违法。对于违法搜查取得的物证、书证，根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第132条，需审查是否可能影响司法公正，且侦查机关能否补正或作出合理解释。手机作为物证，若违法搜查未严重影响司法公正（如手机确系张某所有，聊天记录内容与案件事实直接相关），且侦查机关能对无证搜查作出合理解释（如情况紧急来不及申请搜查证），则手机及其中的聊天记录可不作为非法证据排除；若违法搜查情节严重（如无任何紧急情形，纯粹程序懈怠），且无法补正或合理解释，则可能被排除。但需注意，聊天记录作为电子数据，其合法性还需结合收集程序是否符合《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，如是否扣押原始存储介质、是否制作笔录等，若上述程序均合法，仅因搜查程序瑕疵不必然导致电子数据排除。4.某科技公司开发的AI聊天机器人在用户输入“写一篇批评某上市公司的文章”后，提供了包含不实信息的文章，被用户发布至网络，导致该上市公司名誉受损。上市公司起诉科技公司，主张其构成名誉侵权。结合《民法典》《网络安全法》及相关司法解释，分析科技公司是否应承担侵权责任？答案：科技公司是否担责需结合其对AI提供内容的注意义务及过错程度认定。根据《民法典》第1165条，侵权责任的构成需满足过错、损害后果、因果关系。AI提供内容侵权中，科技公司作为技术提供者，若其AI系统仅提供通用提供服务，无针对特定对象的预先设定，通常不直接对用户利用技术实施的侵权行为承担责任，除非存在过错。具体分析：（1）技术特性：若AI聊天机器人采用“提供式人工智能”技术（如基于大语言模型），其提供内容具有不确定性，科技公司无法预先控制所有输出结果；（2）注意义务：根据《提供式人工智能服务管理暂行办法》第13条，提供者应采取技术措施防范提供违法违规内容，如设置内容过滤机制。若科技公司已履行该义务（如对“批评上市公司”等敏感输入进行关键词过滤，对提供内容进行合规性校验），则无过错；若未履行（如明知用户可能利用技术提供不实信息仍未设置过滤），则存在过错；（3）因果关系：用户发布的侵权文章直接导致损害，科技公司的技术仅为工具，若其无过错，则不构成共同侵权。此外，根据《民法典》第1195条“通知-删除”规则，若上市公司事后通知科技公司要求采取删除、屏蔽等措施，科技公司未及时处理导致损害扩大的，应对扩大的损害承担责任。综上，若科技公司已履行技术安全义务且无事后过错，不承担侵权责任；反之则需担责。5.王某与李某签订《房屋租赁合同》，约定王某将其名下房屋出租给李某，租期5年，租金每年10万元。合同签订后，李某按约支付了第一年租金，但未办理租赁登记备案。后王某因欠付赵某债务，将该房屋抵押给赵某并办理了抵押登记。借款到期后王某未还款，赵某主张行使抵押权，要求李某搬离。李某以“买卖不破租赁”为由抗辩。结合《民法典》相关规定，分析李某的抗辩是否成立？答案：李某的抗辩部分成立，具体需区分抵押权设立与租赁关系的时间先后。根据《民法典》第405条，抵押权设立前，抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，关键在于租赁关系与抵押权的设立顺序：（1）若王某与李某的租赁合同签订并交付房屋（转移占有）发生在抵押登记之前，则租赁关系成立于抵押权设立前，根据“抵押不破租赁”原则，赵某行使抵押权时，李某的租赁权不受影响，赵某不能要求李某搬离（但抵押权实现后，新的所有权人应继续履行原租赁合同）；（2）若抵押登记发生在租赁合同签订并交付房屋之前，则租赁关系成立于抵押权设立后，此时根据《民法典》第405条，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，赵某有权要求李某搬离，李某仅能向王某主张违约责任。需注意，租赁登记备案并非租赁合同的生效要件（《民法典》第706条），未办理登记不影响租赁关系的成立，但可能影响“转移占有”的证明（实务中通常以交钥匙、实际入住等作为转移占有的证据）。本案中李某已支付第一年租金，若能证明已实际占有使用房屋（如提供水电费缴纳记录、物业证明等），则可认定租赁关系已转移占有。综上，若租赁关系先于抵押权设立并转移占有，李某抗辩成立；否则不成立。6.某区市场监管局对某超市作出“罚款5万元”的行政处罚决定，理由是超市销售的预包装食品未标明生产日期。超市不服，向区政府申请行政复议。复议期间，市场监管局发现原处罚决定中“未标明生产日期”的事实认定错误，实际是“生产日期标注不清晰”，遂自行撤销原处罚决定，并重新作出“罚款2万元”的新处罚决定。超市主张行政复议应继续审理原处罚决定，区政府应如何处理？结合《行政复议法》（2023年修订）分析。答案：区政府应终止行政复议审理。根据2023年修订的《行政复议法》第39条，行政复议期间，被申请人改变原行政行为的，不影响行政复议案件的审理，但申请人依法撤回行政复议申请的除外。但第40条规定，行政复议期间，申请人与被申请人自愿达成和解，和解内容不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机关应当准许；第42条规定，行政复议期间，有下列情形之一的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解：（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的行政行为不服申请行政复议的；（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。本案中，被申请人（市场监管局）在复议期间自行撤销原处罚决定并作出新决定，属于改变原行政行为。此时，原处罚决定已被撤销，失去法律效力，复议对象已不存在。根据《行政复议法》第48条第1款第（六）项，行政复议期间，作为申请人的自然人死亡，没有近亲属或者其近亲属放弃行政复议权利的；作为申请人的法人或者其他组织终止，其权利义务的承受人放弃行政复议权利的；或者被申请人撤销、变更原行政行为，申请人同意并申请撤回行政复议申请的，行政复议机关应当终止行政复议。但本案中超市未明确同意撤回申请，需进一步分析：若超市对新处罚决定仍不服，应就新处罚决定另行申请行政复议；若超市仅对原处罚决定不服，而原处罚决定已被撤销，其复议请求已无实际意义，区政府应依据《行政复议法》第48条第1款第（七）项“其他需要终止行政复议的情形”，终止原行政复议案件的审理。7.律师陈某在代理某建设工程合同纠纷时，发现对方当事人的委托律师是其大学室友，二人私交甚好。陈某担心影响案件公正处理，向当事人如实告知了该情况。当事人表示“信任陈律师，无需回避”。结合《律师执业行为规范》，分析陈某是否需要主动回避？答案：陈某无需主动回避，但需严格履行告知义务并取得当事人同意。根据《律师执业行为规范》第50条，有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：（一）律师在同一案件中为双方当事人担任代理人，或代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务的；（二）律师办理诉讼或者非诉讼业务，其近亲属是对方当事人的法定代表人或者代理人的；（三）曾经亲自处理或者审理过某一事项或者案件的行政机关工作人员、审判人员、检察人员、仲裁员，成为律师后又办理该事项或者案件的；（四）同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外；（五）在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的；（六）在非诉讼业务中，除各方当事人共同委托外，同一律师事务所的律师同时担任彼此有利害关系的各方当事人的代理人的；（七）在委托关系终止后，同一律师事务所或同一律师在同一案件后续审理或者处理中又接受对方当事人委托的。本案中，陈某与对方律师是大学室友、私交甚好，不属于上述规定的法定回避情形（法定回避限于近亲属、同一所律师、曾参与案件处理的人员等）。但根据《律师执业行为规范》第39条，律师对与委托事项有关的重要信息应当及时告知委托人，对委托人提出的问题应当及时予以答复。陈某发现可能影响公正执业的情况（与对方律师存在密切私人关系），应向委托人履行告知义务，由委托人决定是否继续委托。本案中当事人已明确表示信任并同意继续代理，陈某无需主动回避，但需在执业过程中更加谨慎，避免因私人关系影响执业独立性，确保对委托人的忠诚义务。8.某律所通过微信公众号发布宣传文章，标题为“本所婚姻律师团队：100%胜率帮您争取最大财产份额”，文中附有团队律师的“成功案例”（隐去当事人真实信息）。结合《律师法》《律师执业管理办法》，分析该宣传行为是否违规？答案：该宣传行为违规。根据《律师法》第26条，律师事务所和律师不得以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务；《律师执业管理办法》第32条规定，律师和律师事务所不得进行歪曲事实和法律，或者可能使公众对律师产生不合理期望的宣传；不得利用广告对律师个人、律师事务所作出容易引人误解或者虚假的宣传；律师和律师事务所可以宣传所从事的某一专业法律服务领域，但不得自我声明或者暗示其为某一专业领域的权威或专家。具体分析：（1）“100%胜率”的宣传属于虚假或引人误解的宣传，因为诉讼结果受多种因素影响（如证据情况、对方抗辩等），律师无法保证绝对胜诉率，该表述可能使公众产生不合理期望；（2）“帮您争取最大财产份额”属于对案件结果的不当承诺，根据《律师执业行为规范》第16条，律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺；（3）文中“成功案例”虽隐去当事人信息，但需确保案例真实且经当事人同意（若案例涉及未结案件或当事人未明确授权，可能侵犯当事人隐私）。综上，该公众号宣传违反了禁止虚假宣传、禁止承诺案件结果的规定，属于违规行为。9.甲公司与乙公司签订《数据处理服务合同》，约定乙公司为甲公司处理用户个人信息（包括姓名、手机号、消费记录）。处理过程中，乙公司员工因操作失误导致数据泄露，造成甲公司用户信息被非法利用。甲公司起诉乙公司，要求其承担违约责任；用户起诉甲公司，要求其承担侵权责任。结合《个人信息保护法》及《民法典》，分析甲公司与乙公司的责任如何划分？答案：甲公司与乙公司应根据合同约定及法律规定承担相应责任，甲公司对用户承担侵权责任后可向乙公司追偿。根据《个人信息保护法》第21条，个人信息处理者委托处理个人信息的，应当与受托人约定委托处理的目的、期限、处理方式、个人信息的种类、保护措施以及双方的权利和义务等，并对受托人的个人信息处理活动进行监督；受托人应当按照约定处理个人信息，不得超出约定的处理目的、处理方式处理个人信息；受托人应当履行协助义务，配合个人信息处理者响应个人信息主体的请求。第69条规定，处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，个人信息处理者不能证明自己没有过错的，应当承担损害赔偿等侵权责任。本案中，甲公司作为个人信息处理者（委托方），对用户承担无过错推定责任（除非能证明无过错）；乙公司作为受托人，违反合同约定的安全保障义务（操作失误导致泄露），构成违约。根据《民法典》第593条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。因此，甲公司需向用户承担侵权责任（若无法证明无过错），同时可依据《数据处理服务合同》要求乙公司承担违约责任（赔偿甲公司因用户索赔产生的损失、违约金等）。乙公司若能证明已尽到合理的数据安全保护义务（如已采取加密存储、访问控制等措施，员工失误属于不可抗力或意外事件），可减轻或免除违约责任；否则需全额赔偿。10.张某因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。事故责任认定为对方司机王某全责。张某起诉王某及保险公司（交强险、商业三者险限额100万元），主张赔偿医疗费10万元、误工费3万元、护理费2万元、残疾赔偿金15万元、精神损害抚慰