NYT 4671-2025 苜蓿抗蓟马评价技术规程标准立项发展报告

苜蓿抗蓟马评价技术规程标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:CodeofPracticeforEvaluationofAlfalfaResistancetoThrips摘要苜蓿（*Medicagosativa*L.）是全球最重要的豆科牧草作物，被誉为"牧草之王"，在我国草牧业发展和生态建设中具有不可替代的战略地位。近年来，随着苜蓿种植面积的持续扩大和种植年限的延长，蓟马类害虫的危害呈逐年加重趋势，已成为影响苜蓿产量和品质的关键生物因子之一。蓟马通过锉吸式口器刺吸苜蓿幼嫩部位的汁液，导致叶片卷曲、褪绿、枯焦，严重时可使苜蓿干草产量下降30%以上，粗蛋白含量显著降低，对苜蓿产业化发展构成严重威胁。关键词中文关键词：苜蓿；蓟马；抗虫性评价；技术规程；农业行业标准；品种选育EnglishKeywords:Alfalfa;Thrips;PestResistanceEvaluation;TechnicalCode;AgriculturalIndustryStandard;VarietyBreeding一、引言1.1苜蓿产业的战略地位苜蓿是世界上栽培面积最广、利用价值最高的多年生豆科牧草，其蛋白质含量高、适口性好、营养全面，是奶牛、肉牛、羊等草食畜禽的优质粗饲料来源。我国苜蓿种植历史悠久，近年来在"振兴奶业苜蓿发展行动"等国家政策的推动下，苜蓿产业化进程明显加快。据农业农村部数据，目前全国苜蓿保留面积已超过7000万亩，其中规模化种植面积持续增长，优质苜蓿干草市场需求旺盛，但国内优质苜蓿供给仍有较大缺口，对进口依赖度较高。1.2蓟马危害的严峻形势蓟马（Thrips）属缨翅目（Thysanoptera）昆虫，是苜蓿生产上最重要的害虫类群之一。危害苜蓿的蓟马种类主要包括牛角花齿蓟马（*Odontothripsloti*）、花蓟马（*Frankliniellaintonsa*）、烟蓟马（*Thripstabaci*）等，其中以牛角花齿蓟马危害最重。蓟马成虫和若虫均以锉吸式口器刺吸苜蓿幼芽、嫩叶、花器和幼荚的汁液，受害部位出现银白色斑点和条状伤痕，叶片卷曲畸形，严重时整株生长受抑，光合面积减少，落花落荚增加。研究表明，蓟马暴发年份可造成苜蓿干草减产30%~50%，种子减产50%以上，粗蛋白含量下降3~8个百分点，对苜蓿营养品质和经济价值造成严重影响。1.3抗虫品种选育的迫切需求种植抗虫品种是防控蓟马危害最为经济、有效且环境友好的措施，特别符合农业绿色发展和农药减量增效的政策导向。然而，我国苜蓿抗虫育种工作起步较晚，基础薄弱，其中缺乏统一的抗虫性鉴定评价标准是关键制约因素之一。各地区、各研究单位在抗蓟马鉴定中所用的虫源采集地、接种虫量、鉴定环境条件、调查时间、危害分级标准等各不相同，导致鉴定结果差异大、可比性差，育种材料难以进行横向比较和科学筛选，抗虫品种选育进程缓慢。鉴于此，制定统一的苜蓿抗蓟马评价技术规程已成为行业发展的迫切需求。二、标准立项背景与必要性2.1政策法规依据《中华人民共和国种子法》明确规定，国家对主要农作物品种实行审定制度，品种审定应当对品种的丰产性、适应性、抗逆性等进行评价。《中华人民共和国农业行业标准管理办法》要求，农业生产和经营活动应当有标准可依，鼓励制定和完善农业行业标准。农业农村部发布的《"十四五"全国农业农村科技发展规划》明确提出，要加强农业生物育种和绿色防控技术的标准化建设。2024年中央一号文件强调要"加快推进种业振兴行动"，加大种质资源精准鉴定力度。上述政策法规为制定苜蓿抗蓟马评价技术规程提供了坚实的制度保障和政策依据。2.2现有标准状况分析通过对现有标准体系的系统检索和分析发现，目前国内在苜蓿抗虫性评价领域存在明显标准空白：-在苜蓿品种审定标准方面，虽有《草品种审定技术规程》（NY/T1210-2020）规定了草品种审定的基本要求，但对品种抗虫性评价仅作原则性要求，缺乏针对蓟马等特定害虫的详细技术规范。-在牧草抗逆性评价方面，已发布的标准多聚焦于抗寒、抗旱、耐盐碱等非生物胁迫抗性，如《苜蓿抗寒性鉴定技术规程》《苜蓿耐盐性鉴定技术规程》等，而针对生物胁迫（病虫害）的抗性评价标准严重匮乏。-在水稻、小麦、棉花等大田作物中，已有大量抗虫性评价技术规程（如NY/T3050-2016《水稻抗稻飞虱评价技术规范》等），为苜蓿抗蓟马评价标准的制定提供了有益的借鉴，但苜蓿—蓟马体系具有独特性和复杂性，无法直接套用。-国际方面，北美苜蓿品种审定中设有抗虫性评价指标（如抗苜蓿斑蚜、抗马铃薯叶蝉等），但针对蓟马的标准化评价方法和分级标准在国际上也尚属空白。因此，制定NY/T4671-2025《苜蓿抗蓟马评价技术规程》不仅填补了国内标准空白，在国际上也具有开创性意义。2.3标准制定的必要性和紧迫性产业需求迫切：随着我国苜蓿种植面积扩大和蓟马危害加重，育种单位对抗蓟马鉴定技术的需求日趋迫切。缺乏统一标准导致各育种单位的抗虫性鉴定结果无法互认，育种材料和品种的抗虫性描述缺乏权威数据支撑，严重影响了抗虫品种的选育效率和审定推广。亟需规范抗虫评价技术：苜蓿抗蓟马鉴定评价涉及试虫纯化饲养、人工接种方法、环境条件控制、危害调查统计、抗性分级评价等多个技术环节，任何一个环节的不规范都可能导致结果失真。亟需通过制定标准来规范各环节技术操作，确保鉴定结果的科学性和可重复性。对标国际的必然要求：在国际贸易和品种交流中，标准是重要的技术语言。制定与国际接轨的抗蓟马评价标准，有助于提升我国苜蓿品种审定和种子贸易的国际化水平，为我国苜蓿品种走向国际市场提供技术支撑。三、标准主要内容NY/T4671-2025《苜蓿抗蓟马评价技术规程》规定了苜蓿抗蓟马评价的术语和定义、原理、试验材料、试验设计、接种方法、调查项目与方法、抗性评价与分级、数据统计与分析等技术要求。3.1核心技术内容（1）术语和定义。标准对苜蓿抗蓟马评价中的核心术语进行了规范定义，包括蓟马危害指数、抗虫级别、感虫对照品种、抗虫对照品种等，确保各方在使用标准时对概念理解一致。（2）试虫准备。标准明确了供试蓟马的种类选择（以牛角花齿蓟马为主要鉴定虫种）、采集和纯化饲养方法、虫态和虫龄要求、接种前试虫的健康标准等。要求试虫须在养虫室内连续饲养多代以保证遗传一致性，接种所用成虫需日龄一致、活力良好。（3）试验设计。标准规定了田间鉴定和温室鉴定两种基本模式。田间鉴定宜采用随机区组设计，重复不少于3次；温室鉴定宜采用完全随机设计。标准对试验小区面积、种植密度、施肥水平、水分管理等栽培条件提出了明确要求，以减少环境误差。鉴定材料应包括待测苜蓿材料、已知抗虫品种（抗虫对照）和已知感虫品种（感虫对照）。（4）接种方法。标准详细规定了大田人工接虫和温室人工接虫的技术操作流程，包括接虫时期（以苜蓿分枝期至现蕾期为适宜接虫期）、接种虫量（每株或每小区接入成虫数量）、接种方式等关键技术参数。（5）调查项目与方法。标准规定了接虫后调查的时间节点（接虫后7天、14天、21天各调查一次）、取样方法（每小区五点取样）、调查指标（危害株率、危害指数、叶片受害等级等）和具体调查操作规程。（6）抗性评价与分级。标准的核心是建立了统一的苜蓿抗蓟马性分级标准。根据相对危害指数将苜蓿对蓟马的抗性划分为高抗（HR）、抗虫（R）、中抗（MR）、感虫（S）和高感（HS）5个级别，每个级别对应明确的危害指数范围和抗性评价描述。该分级体系既考虑了品种间的差异显著性，又兼顾了实际育种中对抗性梯度的需求。具体分级标准如下：|抗性级别|代号|相对危害指数范围|评价描述||---------|-----|----------------|---------||高抗|HR|0≤D≤0.2|危害极轻，叶片基本无受害症状||抗虫|R|0.2<D≤0.4|危害较轻，少量叶片出现褪绿斑点||中抗|MR|0.4<D≤0.6|危害中等，部分叶片出现卷曲和枯斑||感虫|S|0.6<D≤0.8|危害较重，多数叶片受害，生长受抑||高感|HS|D>0.8|危害极重，叶片大量枯焦脱落，植株生长严重受阻|其中，相对危害指数（D）=（鉴定材料危害指数/感虫对照危害指数）×100%。危害指数的计算综合考虑了危害株率和单株受害程度，采用加权法计算。（7）数据统计与分析。标准规定了数据处理和统计分析方法，要求采用Duncan新复极差法或LSD法对品种间差异进行多重比较，确保抗性评价结果具有统计学意义。3.2标准编制原则本标准的编制遵循以下原则：-科学性：充分吸收国内外苜蓿抗虫性鉴定的最新研究成果和成熟经验，鉴定指标和分级阈值的确定以大量试验数据为依据。-适用性：兼顾科研育种单位和品种审定机构的不同需求，既有较高的技术精度要求，又考虑了实际操作的可行性。-统一性：通过对关键环节的规范统一，确保不同时间、不同地点、不同操作人员获得的鉴定结果具有可比性。-协调性：与现有草品种审定、种质资源描述规范等标准体系相衔接，避免标准间的矛盾和重复。四、主要起草单位介绍本标准由中国农业科学院草原研究所牵头起草，联合全国畜牧总站、中国农业大学、甘肃农业大学、内蒙古农业大学、新疆畜牧科学院草业研究所、河北省农林科学院旱作农业研究所等多家科研院所和高校共同完成。中国农业科学院草原研究所是本标准的第一起草单位和主要技术支撑单位。该所成立于1963年，是我国唯一的国家级草业科学综合性研究机构，长期从事苜蓿种质资源收集评价、抗逆育种和有害生物防控研究。研究所建有国家牧草种质资源中期库，保存苜蓿属种质资源3000余份，建有农业农村部牧草资源与利用重点实验室和牧草病虫害防控创新团队，在苜蓿抗虫性鉴定评价领域积累了丰富的研究数据和实践经验。研究所在苜蓿抗蓟马研究方面具有深厚的工作基础。自"十二五"以来，该所持续开展苜蓿种质资源对蓟马抗性的大规模鉴定评价工作，建立了规范的牛角花齿蓟马室内饲养种群和人工接种鉴定技术平台，系统鉴定了国内外苜蓿种质资源2000余份，筛选出一批抗蓟马苜蓿种质材料。围绕苜蓿抗蓟马机制，团队开展了蓟马取食诱导的苜蓿防御酶活性变化、抗性相关次生代谢物分析及抗性QTL定位等研究，为抗性评价指标的选择和分级标准的确定提供了系统的理论依据和试验证据。此外，研究所牵头制定了多项草业领域农业行业标准和国家标准，具有丰富的标准制修订经验。在本标准制定过程中，草原研究所作为牵头单位，负责标准框架设计、核心技术参数确定、方法验证试验组织和标准文本起草等主要工作，为标准的科学性、先进性和适用性提供了根本保障。五、结论与展望NY/T4671-2025《苜蓿抗蓟马评价技术规程》是我国首部专门针对苜蓿抗虫性评价的行业标准，其发布实施填补了我国苜蓿生物胁迫抗性评价标准体系的空白，具有重要的里程碑意义。该标准的实施将产生显著的经济、社会和生态效益。统一评价标尺，加速抗虫育种。在经济效益方面，标准实施后，各育种单位将按照统一的技术规程开展抗蓟马鉴定，鉴定结果可互认、可比较，将有力促进抗蓟马苜蓿品种的选育和审定。预计未来5~10年内，将推动一批抗蓟马苜蓿新品种的育成和推广，按抗虫品种减少蓟马危害损失30%、亩均挽回干草产量损失30~50公斤计算，推广1000万亩即可年增加优质干草3~5亿公斤，直接经济价值超过15亿元。降低农药依赖，促进绿色发展。在生态效益方面，抗虫品种的推广应用将显著减少化学农药的使用量，降低农药对农田生态系统和周边环境的影响，保护传粉昆虫和天敌生物多样性，符合国家农药减量化行动和农业绿色发展的战略要求。规范市场秩序，提升品种质量。在社会效益方面，标准为品种审定和种子市场监管提供了技术依据，有助于规范苜蓿种子市场秩序，提升国产苜蓿品种的整体质量水平和市场竞争力，增强我国苜蓿种业的自主动能。参考文献[1]全国人民代表大会.中华人民共和国种子法[Z].2021年修正.[2]农业农村部.草品种审定技术规程:NY/T1210-2020[S].北京:中国农业出版社,2020.[3]农业农村部."十四五"全国农业农村科技发展规划[Z].2022.[4]中国农业科学院草原研究所.苜蓿种质资源抗蓟马鉴定评价研究总结报告[R].2023.[5]吴永敷,等.苜蓿主要害虫发生规律及综合防治研究进展[J].草地学报,2021,29(4):665-674.