2025年法考主观题刑法真题及参考答案

2025年法考主观题刑法真题及参考答案案情2018年3月，无业人员甲因长期赌博欠下巨额高利贷，意图通过搭建虚假网贷平台骗取他人财物，遂找到好友乙（曾因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2016年刑满释放），告知其自己的谋财计划，邀请乙一同负责技术运维和客户对接，约定赃款二人平分。乙提出自己没有搭建网站的技术能力，随即联系此前在程序员社群结识的丙，谎称自己要开发一款正规的小额贷款导流平台，请求丙负责全部程序开发工作，承诺向丙支付12万元开发费用。丙按照乙提供的需求，在1个月内完成了具备用户信息填报、资质审核、放款审核等模块的平台开发，交付后从乙处领取了全部12万元报酬，对后续甲、乙二人利用平台实施的诈骗活动完全不知情。2018年5月至2019年1月，甲、乙运营该虚假网贷平台期间，通过在短视频平台投放“无抵押秒到账”的广告，吸引被害人填报身份证号、银行卡号、手机验证码等敏感信息，随后以“账号流水不足需要刷流水验证身份”“银行卡号填写错误需要支付解冻金”“提前还款需要缴纳违约金”等名目，先后骗取127名被害人共计人民币280余万元。多名被害人后续因迟迟未收到平台承诺的放款，反而多次被平台诱导转账，意识到被骗后陆续向公安机关报案，甲、乙二人闻讯后立刻将平台服务器全部数据删除，平分剩余赃款后各自潜逃，公安机关对二人作出刑事立案决定，但二人长期负案在逃未到案。2022年10月，甲潜逃至外地期间随身携带凶器撬锁进入居民住宅行窃，翻找财物过程中被下班返家的屋主丁当场撞见，甲为了抗拒抓捕当场掏出随身携带的水果刀朝丁的手臂刺了一刀，导致丁轻伤，随后甲抢了丁放在玄关桌上的挎包（内有价值8000元的手机和2000元现金）逃离现场。丁被刺伤后到附近派出所报案，公安机关通过现场遗留的指纹比对，将此前在逃的甲与该新发生的抢劫案关联并发布A级通缉令。2023年2月，甲走投无路找到之前的同案犯乙，告知其自己刚才入户抢劫了他人，现在警方全城布控想要躲一阵子，希望乙能给自己提供藏身的出租屋，同时给了乙一块抢来的名牌手表（经鉴定价值3万元）让乙帮忙变卖换跑路资金。乙随后把甲安排在自己远郊闲置的出租屋内藏匿，谎称该手表是自己做生意收到的抵债物资，找到开奢侈品回收店的好友戊，以2.8万元的价格将该手表卖给了戊，戊当日就向乙转账付清了款项。实际上，戊3天前刚看到公安机关发布的A级通缉令中明确记载了甲抢劫案的赃物包含该款品牌型号、独有序列号的名牌手表，意识到该手表大概率是涉案赃物，但为了赚取5000元差价利润依然完成了收购。2024年6月，乙因多次乘坐长途汽车未实名登记被治安盘查，民警在比对其身份信息时发现其是2018年虚假网贷平台诈骗案的在逃人员，当场将其抓获。乙到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其帮助甲藏匿、代为销售抢劫所得手表的全部事实，同时还检举揭发了自己之前在监狱服刑时结识的服刑人员庚，在2017年曾利用自己担任其所在公司财务的职务便利，将公司对公账户内的120万元资金转到自己私人账户用于购买房产，事后一直携款潜逃至今，经查证该情况完全属实。公安机关随后根据乙的供述将甲也抓捕到案。甲到案后对自己的行为提出两项辩解：第一，自己2018年实施的诈骗行为距离2025年公诉机关起诉已经超过5年，追诉时效已经届满，不应当再追究该起行为的刑事责任；第二，自己2022年进入丁的住宅行窃的时候，丁家里当时没人，自己后续拿刀刺丁的行为是因为丁冲过来要把自己按倒，自己是出于正当防卫才刺伤对方，不构成抢劫罪。问题与参考答案1.对于甲、乙搭建虚假网贷平台骗取127名被害人280余万元财物的行为，二人构成何罪？丙是否应当承担刑事责任？为什么？甲、乙二人的行为均构成诈骗罪，且属于诈骗罪的数额特别巨大的加重情节，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑的量刑区间内裁量刑罚。首先二人客观上搭建没有真实放款资质的虚假网贷平台，通过虚构贷款业务的方式不特定多数人骗取财物，完全符合诈骗罪的行为结构，不存在构成非法经营罪或集资诈骗罪的空间：二人没有非法吸收公众存款的行为，也没有承诺回报类的募资表述，所有被害人都是基于可以获取贷款的错误认识转账，并非为了投资获利而处分财物，诈骗行为完全符合诈骗罪的构成要件。其次丙不承担任何刑事责任，不构成诈骗罪的共犯，也不构成帮助信息网络犯罪活动罪：一方面丙在开发平台全过程中，已经尽到了普通程序员的合理注意义务，其被乙欺骗误认为开发的是正规导流平台，完全不知道后续二人会利用平台实施诈骗活动，不存在和甲、乙的诈骗共同犯罪故意，无法成立诈骗罪的共犯；另一方面帮助信息网络犯罪活动罪的成立要求行为人明确明知他人在利用信息网络实施犯罪，依然为其提供技术支持，本案中丙全程对下游诈骗行为没有认知，也没有收取明显超出市场价格的开发费用，不存在推定明知的情形，不符合帮信罪的主观构成要件，因此不需要为甲、乙的诈骗行为承担刑事责任。2.甲潜逃期间入户窃取丁住宅内财物，为抗拒抓捕当场刺伤丁的行为，应当认定为哪一罪名？是否属于法定的加重处罚情节？为什么？甲的行为应当认定为抢劫罪，且属于入户抢劫的法定加重处罚情节，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的量刑区间内裁量刑罚。根据我国《刑法》第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。本案中甲以非法占有为目的入户实施盗窃，在被屋主丁当场发现后，为了抗拒抓捕当场使用水果刀刺伤丁导致丁轻伤，完全符合转化型抢劫罪的全部构成要件，依法应当按照抢劫罪定罪处罚。同时根据最高人民法院关于审理抢劫罪案件适用法律的相关司法解释规定，对于入户盗窃，因被发现而当场在户内使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，不再单独适用普通抢劫的法定刑升格规则。本案中暴力行为发生在被害人丁的住宅之内，直接侵害了被害人住宅领域的居住安全法益，不属于在户外追逐过程中使用暴力的情形，因此依法应当认定为入户抢劫这一加重情节。甲提出的自己是正当防卫的辩解不能成立：甲本身是正在实施财产犯罪的不法侵害人，丁抓捕甲的行为属于合法的扭送行为，不属于不法侵害，甲没有正当防卫的前提，刺伤丁的行为完全是为了逃避追责的抗拒抓捕行为，不具备正当防卫的合法性。3.甲提出的自己2018年诈骗行为已经超过追诉时效的辩解是否成立？为什么？甲的该项辩解完全不能成立，涉案的280余万元诈骗犯罪没有超过追诉时效。首先根据我国《刑法》第87条的规定，诈骗罪数额特别巨大的情形法定最高刑为无期徒刑，原本的追诉时效为20年，即便按照甲自己主张的普通追诉时效计算，截至2025年也仅过了7年，远未达到20年的最长追诉时效。其次更为关键的是，我国《刑法》第88条第1款明确规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案中甲、乙实施完诈骗行为之后，在被害人报案后公安机关已经对该诈骗案件作出了正式的刑事立案决定，二人明知自己的行为已经涉嫌犯罪，为了逃避刑事责任销毁数据、潜逃外地，完全符合“立案后逃避侦查”的法定情形，因此该起诈骗行为不受追诉时效的限制，无论经过多长时间司法机关都有权追究二人诈骗行为的刑事责任，甲的时效抗辩没有法律依据。4.乙在甲2022年实施完抢劫行为之后，为甲提供藏匿场所、帮助甲销售抢劫所得手表的行为，应当与之前的网贷平台诈骗行为数罪并罚还是以一罪论处？为什么？乙后续实施的两个行为分别构成窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当和之前已经实施完毕的诈骗罪数罪并罚，不能以一罪论处。首先，窝藏罪是指明知对方是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，本案中甲抢劫的事实完全超出了二人此前诈骗行为的共谋范围，属于甲单独实施的共犯过限行为，乙对甲的抢劫行为没有任何事前共谋也没有事中参与，不可能成立抢劫罪的共犯，其后续明知甲是网上追逃的抢劫犯罪嫌疑人依然为其提供隐藏的出租屋帮助其逃避公安机关抓捕的行为，完全符合窝藏罪的构成要件。其次乙后续帮助甲销售涉案赃物手表的行为，属于代为销售他人犯罪所得的财物，符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，该事后销赃行为针对的是甲抢劫的赃物，并非二人此前共同诈骗的赃物，不属于共犯的事后不可罚行为，不能被此前的诈骗罪吸收。因此乙一共实施了诈骗罪、窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪三个独立的犯罪行为，三个行为分别侵害不同的法益，也不存在牵连犯或者吸收犯的关系，依法应当三罪并罚。5.乙被抓获之后主动供述公安机关尚未掌握的其帮助甲藏匿、销售赃物的事实，该情节是否构成自首？为什么？乙的该行为构成准自首（特别自首），依法可以对其窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪从轻或者减轻处罚。根据我国《刑法》第67条第2款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。同时根据最高人民法院关于自首立功的相关司法解释，犯罪嫌疑人被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，该如实供述的部分成立特别自首。本案中乙是因为公安机关已经掌握的网贷平台诈骗犯罪被抓获归案，其主动交代的窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的行为，公安机关此前完全没有掌握，且该两个罪名和公安机关已经立案侦查的诈骗罪属于不同性质的不同种罪名，完全符合特别自首的适用条件，因此针对乙所犯的窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应当认定为自首情节。6.乙检举揭发服刑人员庚2017年利用职务便利侵占公司120万元资金携款潜逃的行为，是否构成立功？属于何种类型的立功？为什么？乙的行为构成立功，属于一般立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。首先根据我国《刑法》第68条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于立功。本案中乙检举揭发的庚利用职务便利侵占公司120万元的行为，属于职务侵占罪的犯罪事实，该侵占数额属于数额巨大的区间，法定最高刑为十年以下有期徒刑，追诉时效为15年，截至2025年该案依然在法定追诉时效之内，不属于已经超过时效不需要追究刑事责任的情形，且司法机关根据乙的检举已经查证属实，成功关联了该起长期未破的职务侵占积案，节约了司法资源，完全符合立功的法定构成要件。其次该起职务侵占罪的法定最高刑为十年有期徒刑，不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪，因此乙的检举不属于重大立功，仅构成一般立功。7.戊收购乙代为出售的甲抢劫所得的名牌手表的行为，构成何罪？该行为是否存在认识错误的相关特殊认定规则？为什么？戊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不存在可以阻却犯罪故意的事实认识错误问题。首先戊作为长期经营奢侈品回收业务的从业者，已经通过通缉令明确知晓该品牌手表属于被公安机关查封的赃物，依然为了牟利收购该赃物，客观上实施了收购他人犯罪所得赃物的行为，主观上也具备明知是赃物依然收购的犯罪故意，完全符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件。其次戊不存在影响定罪的事实认识错误：戊不需要明确认知到该赃物是甲通过抢劫行为所得，只要其主观上明确知晓该财物属于他人犯罪所得的赃物，就已经满足了掩饰隐瞒犯罪所得罪的主观明知要求，对赃物上游具体罪名的认知偏差不属于刑法上的构成要件事实认识错误，不会对定性产生影响，因此戊的行为依然应当按照掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。8.本案中甲乙二人是否均构成累犯？请说明理由。本案中乙构成一般累犯，甲不构成累犯。我国《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后