GBT 38001.53-2024 柔性显示器件 第5-3部分：目视评价方法标准立项发展报告

柔性显示器件第5-3部分：目视评价方法标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:FlexibleDisplayDevices—Part5-3:VisualEvaluationMethods摘要关键词：柔性显示器件；目视评价；国家标准；显示质量；标准立项；GB/T38001.53Keywords:flexibledisplaydevices;visualevaluation;nationalstandard;displayquality;standarddevelopment;GB/T38001.531引言1.1研究背景柔性显示技术作为新型显示产业的重要发展方向，近年来取得了突飞猛进的进展。根据中国光学光电子行业协会液晶分会（CODA）统计数据，2023年中国柔性AMOLED屏体出货量占全球比重已超过40%，预计到2026年将达到50%以上。柔性显示器件以其可弯曲、可折叠、轻薄化等独特优势，正加速渗透至智能手机、平板电脑、智能穿戴、车载显示和电子标签等众多终端领域。然而，柔性显示器件的质量评价面临着一系列特殊挑战。与传统的刚性平面显示器不同，柔性显示器在弯折状态下可能出现亮度不均、色彩漂移、波纹状畸变（mura）、折痕可见性等新的显示缺陷。这些缺陷往往难以通过仪器测量进行完全量化表征，需要依靠人眼在特定条件下的目视评价来完成质量判定。正如国际显示计量委员会ICDM所强调的，目视评价是显示器件质量评价体系中不可替代的重要组成部分，尤其在评估显示器的真实用户体验方面具有客观仪器测量无法替代的价值。1.2标准立项的必要性尽管目视评价的重要性已成为行业共识，但长期以来，国内外针对柔性显示器件目视评价的方法标准却十分匮乏。现行通用显示器件测试方法标准主要针对刚性平面显示器，未充分考虑柔性显示在弯曲状态下的特殊评价需求。各企业不得不依据内部规范进行目视评价，导致评价条件（如环境照度、观察距离、观看角度）、评价流程和评分依据各不相同，评价结果的可比性和可重复性难以保证。这种标准缺失的现状带来了多方面的不利影响：其一，在产品质量控制和出厂检验环节，缺乏统一权威的判定依据，企业间的质量水平难以在同一尺度上衡量；其二，在贸易合作和技术交流中，供需双方因评价方法不一致而产生的争议和纠纷时有发生；其三，在新产品研发和工艺改进中，由于缺乏标准化的目视评价方法，研发人员难以准确评估改进措施对主观显示质量的真实影响。因此，制定统一的柔性显示器件目视评价方法国家标准具有迫切的现实需求和重要的产业意义。1.3相关标准基础本标准的制定建立在多项已有标准的基础之上。在目视评价的通用方法论方面，参考了IEC62341-6-2《有机发光二极管显示器第6-2部分：目视质量评价方法》以及国内已发布的GB/T38001系列标准。GB/T38001《柔性显示器件》系列标准自发布以来，已先后涵盖机械性能测试、光学性能测试、环境适应性试验等多个方面，形成了较为系统的柔性显示标准体系。本标准作为该系列的第5-3部分，聚焦于目视评价方法，是对该系列标准体系的进一步完善。同时，本标准在照明条件设置方面参照了CIE（国际照明委员会）关于目视评价的标准照明体要求，在观察者资质方面参考了ISO20462《摄影心理物理学实验方法》的相关规定。2标准编制原则与依据2.1编制原则本标准的编制遵循以下基本原则：（1）科学性。目视评价方法的制定以视觉科学和人因工程学的基本理论为基础，确保评价方法的心理学和生理学基础可靠。标准的各项规定均来源于大量的实验验证和行业实践经验，避免主观臆测。（2）可操作性。标准规定的评价方法和流程力求简洁明确、便于实施，兼顾专业实验室和生产线检测场景的需求。评价条件参数的选择考虑了实际操作的可行性，避免过于苛刻或不切实际的要求。（3）协调性。本标准与现行有效的国家标准、行业标准以及国际标准（如IEC、ISO相关标准）保持协调一致，在术语定义、试验条件和评价方法等方面尽可能与已有标准形成衔接和互补。（4）先进性。本标准在充分吸收国际先进标准成果的基础上，结合我国柔性显示产业发展的实际需求和技术水平，适当引入了近年来在显示质量评价领域的新研究成果和行业最佳实践。2.2编制依据本标准的主要编制依据包括：《中华人民共和国标准化法》及其实施条例、《国家标准管理办法》等法律法规；工业和信息化部等发布的《新型显示产业创新发展行动计划》等政策文件；IEC62341-6-2、ISO20462、CIE出版物等国际标准与规范；以及国内柔性显示龙头企业积累的目视评价实践经验和数据库资源。3标准主要技术内容3.1标准范围与定位本标准规定了柔性显示器件目视评价的术语和定义、评价环境要求、评价样品制备、评价人员资质要求、评价程序与评分方法以及试验报告的要求。适用于可弯曲、可折叠的柔性显示器件在平面状态和弯曲状态下的显示质量目视评价，包括但不限于采用AMOLED、LCD等显示技术的柔性显示模块和显示面板。本标准的定位是方法标准而非产品标准，即标准本身不设定具体的质量合格判定限值，而是为各类柔性显示产品制定统一、可重复的目视评价方法。具体产品的质量要求由相应的产品标准或供需双方协议另行规定。这种定位方式既保证了方法的统一性，又为不同应用场景留下了适当的弹性空间。3.2术语和定义标准对以下关键术语进行了规范定义：-柔性显示器件：能够在规定弯曲半径下正常工作且不产生永久性损伤的显示器件。-目视评价：评价人员通过视觉系统对显示器件的显示质量特征进行观察和评判的过程。-弯曲状态：显示器件沿指定轴线弯曲至规定曲率半径的工作状态。-折痕：柔性显示器件在反复折叠区域出现的可见线状或带状显示异常。-Mura：显示区域内出现的亮度或色度不均匀现象。-观察者：具备规定资质并按照标准规定的程序实施目视评价的人员。-评价等级：评价人员根据规定的评分规则对显示质量特征赋予的量化等级值。这些术语定义的统一为标准的实施和相关方的技术交流提供了共同的语言基础。3.3评价环境要求标准对目视评价的环境条件提出了明确要求，主要包括：（1）照明条件。评价环境采用暗室或低环境照度条件，环境照度应控制在5lx以下；照明光源色温规定为D65标准照明体，显色指数Ra不低于90。对于需要模拟实际使用场景的评价项目，允许采用环境光照度在200lx~500lx范围内的常规室内照明条件。（2）观察距离与角度。标准规定标准观察距离为显示器件对角线长度的3倍，且不小于250mm。观察角度限定了法线方向±5°范围内的垂直观察，对于弯曲状态下的评价，应沿弯曲轴线垂直方向进行观察。（3）背景条件。评价区域背景应使用中性灰（N5~N7色阶）无反射材料，背景亮度应接近被测显示样品的平均亮度水平，以避免背景对视觉判断产生干扰。（4）环境其他要求。评价环境应无振动干扰、无异常气味，温湿度控制在（25±5）℃、（25%~75%）RH范围内。3.4评价样品的制备标准对评价样品提出了规范性要求：样品应具有代表性，优先采用量产工艺制备的产品；样品在评价前应按照规定方式进行预处理，包括在标准大气条件下进行不少于24小时的状态调节；对于评价弯曲状态显示质量的样品，应按照产品规格规定的弯曲半径和弯折次数进行预弯折处理；样品的显示面应保持清洁，无影响评价的指纹、灰尘和划痕等缺陷。3.5评价人员要求（1）视力要求。评价人员双眼矫正视力应不低于1.0，且色觉正常（通过FM100色相测试或同等测试）。（2）经验要求。评价人员应完成系统的培训并通过考核，熟悉柔性显示器件的典型显示缺陷类型和特征，具有不少于3个月的显示器件目视评价实践经验。（3）人数要求。每次评价应至少有5名评价人员独立进行。最终评价结果取各评价人员评分的算术平均值（必要时可采用去除最高分和最低分后的均值）。评价人员之间评分的离散程度（极差与均值的比值）应不超过20%，若超过则应分析原因并重新进行评价。3.6评价项目与评分方法标准规定的目视评价项目涵盖以下核心显示质量特征：|序号|评价项目|评价内容||------|----------|----------||1|亮度均匀性|显示区域整体亮度的分布均匀程度，重点关注弯曲区域的亮度衰减或增强||2|色度均匀性|显示区域整体色彩的分布一致性，包括白场色度偏差和彩色色度偏差||3|折痕可见性|在弯曲状态和展平状态下，折叠区域折痕的可感知程度||4|Mura|显示区域内局部或大面积的亮度/色度不均匀现象||5|暗态质量|黑画面下的漏光、泛灰及不均匀程度||6|闪烁|低亮度或特定灰阶下显示的可见闪烁现象||7|残像|切换显示画面后，前一画面的残影可见程度||8|灰阶再现|不同灰阶信号下显示的层次感和准确性|每个评价项目均采用5级评分制进行评价，其中5级为无可见缺陷（优秀），4级为轻微可见但不影响正常使用（良好），3级为明显可见但对显示信息辨识无实质影响（合格），2级为显著可见且影响显示信息的辨识（较差），1级为严重可见缺陷导致显示内容无法正常辨识（不合格）。3.7弯曲状态评价的特殊规定对于弯曲状态下的目视评价，标准规定了若干特殊要求：弯曲方向应包含产品规格规定的凸弯曲和凹弯曲两种状态；弯曲半径应从产品规格规定的最大允许弯曲半径到最小允许弯曲半径之间至少选取两个档位；评价的重点在于弯曲应力导致的亮度变化、色彩偏移、波纹变形和折痕区域的显示异常；弯折耐久性评价应在规定的弯折次数（如2万次、5万次、10万次等）完成后分别进行中间评价和终期评价。3.8试验报告标准对试验报告的内容和格式提出了要求，报告应至少包含以下信息：样品标识和特征描述（含弯曲半径、弯折次数等关键参数）、评价环境条件（照度、色温等实测值）、评价人员信息（人数、资质情况）、各评价项目的评分结果（含单项评分和平均分）、评价结论及备注说明（如异常现象描述）。4标准实施效益与应用前景4.1产业效益GB/T38001.53-2024的实施将为柔性显示产业链带来显著效益。对于上游材料和设备供应商，统一的标准提供了产品验证的明确依据，有助于降低因评价方法不一致导致的重复测试成本。对于中游面板和模组制造商，统一的质量评价语言可以减少供需双方因评价分歧而产生的商务纠纷，加速产品认证和交付流程。对于下游终端品牌商，标准化的评价结果有助于更准确地在不同供应商之间进行产品质量横向比较，优化供应链管理。4.2用户体验提升标准的实施将间接推动柔性显示产品质量的全面提升。通过建立统一的目视评价方法，显示器件的制造商在产品研发阶段即可按照标准进行系统的质量评价和问题诊断，有针对性地改进设计和工艺，从而生产出具有更优异主观显示质量的产品。终端消费者将从中受益，获得更佳的柔性显示产品使用体验。4.3国际标准衔接本标准的制定过程中充分参考了国际电工委员会IEC在显示器件目视评价领域的技术成果，在评价条件、评分方法等方面尽可能与国际通行做法保持一致。这将有利于未来推动该标准向国际标准提案的转化，提升我国在柔性显示国际标准化领域的话语权。5标准主要编制单位本标准在编制过程中汇聚了国内柔性显示领域的主要研究机构和企业力量。其中，中国电子技术标准化研究院（CESI）作为全国电子显示器件标准化技术委员会秘书处单位，承担了本标准的组织协调和主要起草工作。中国电子技术标准化研究院（又称工业和信息化部电子工业标准化研究院）成立于1963年，是工业和信息化部直属的标准化专业研究机构，也是我国电子信息技术领域最权威的标准化科研机构之一。研究院长期从事电子元器件、显示器件、集成电路等领域的技术标准研究和制定工作，是全国电子显示器件标准化技术委员会（SAC/TC547）的挂靠单位。在柔性显示标准化方面，研究院先后牵头制定了GB/T38001系列柔性显示器件标准多项，涵盖机械性能、光学性能、环境适应性和目视评价等各技术方向。研究院拥有一支专业涵盖显示技术、光学计量、标准化理论等领域的跨学科研究团队，建有完善的显示器件测试实验室，配备了光谱辐射计、成像亮度计、色彩分析仪等精密测试设备，具备显示器件光学性能和环境适应性的综合测试评价能力。在本标准的研制过程中，研究院联合京东方科技集团股份有限公司、天马微电子股份有限公司、维信诺科技股份有限公司等国内龙头企业，开展了系统的实验验证工作，为标准技术指标的确定提供了充分的数据支撑。此外，研究院积极参与国际标准化活动，是IEC/TC110（平板显示器件技术委员会）的国内技术对口单位，为标准的技术内容与国际接轨提供了有力保障。6结论与展望GB/T38001.53-2024《柔性显示器件第5-3部分：目视评价方法》的发布实施填补了我国柔性显示领域目视评价方法标准的空白，是柔性显示标准化工作的重要里程碑。该标准建立了统一的目视评价环境条件、评价流程、评价人员资质要求和评分方法，解决了长期以来行业内目视评价方法不统一、结果不可比的突出矛盾，为柔性显示器件的质量控制和产品评价提供了科学、规范的技术依据。展望未来，随着柔性显示技术向更高分辨率、更高刷新率、更大可弯折次数等方向持续演进，目视评价方法也将面临新的挑战和更新需求。例如，随着可折叠手机的普及，折叠区域的折痕可见性评价将变得更加精细化；随着车载显示和公共信息显示等新场景的出现，户外强光环境下的目视评价方法亟需补充；随着增强现实（AR）和虚拟现实（VR）近眼显示设备的发展，针对近眼显示系统的目视评价指标体系也需要逐步建立。建议在标准实施过程中持续收集行业反馈和应用经验，适时开展标准的修订和完善工作，同时积极推动将我国在柔性显示目视评价领域的实践经验和技术方案向国际标准组织输出，为全球柔性显示产业的健康发展贡献中国智慧和中国方案。参考文献[1]国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会.GB/T38001.53-2024柔性显示器件第5-