2026年律师庭审实务试题附答案

2026年律师庭审实务试题附答案单项选择题（每题只有1个正确答案，每题2分，共20分）1.王某因涉嫌受贿罪被监察机关移送审查起诉，王某委托张律师担任辩护人，案件进入一审庭审阶段，公诉人出示了监察机关讯问时的全程录音录像，张律师发现该录音录像存在剪辑，部分讯问片段缺失，且缺失部分对应王某作出有罪供述的时段，关于张律师在庭审中的下列做法，哪一项是正确的？A.直接以讯问录音录像不完整为由，主张当庭排除王某的全部有罪供述B.应当先向法庭提出排除非法证据的申请，提供相应的线索和材料后，要求法庭对证据收集的合法性进行调查C.因为录音录像在公诉人手中，张律师不需要自行提供线索，直接要求公诉人证明合法性即可D.应当休庭后向合议庭提交书面意见，不能在庭审中当庭提出排除申请答案：1.B解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索或者材料，法庭对证据收集的合法性存在疑问的，应当依法启动专门调查程序。辩护人有权在一审庭审当庭提出排除非法证据的申请，因此选项B正确。选项A错误，辩护人无权直接要求法庭当庭排除证据，必须经过法定调查程序，且本案仅对应有罪供述的部分时段缺失，不应直接主张排除王某的全部有罪供述；选项C错误，申请排除非法证据的申请人应当承担初步的线索提供义务，不能仅以证据由控方掌握就免除自身的初步举证责任；选项D错误，法律明确允许辩护人在庭审过程中当庭提出排除非法证据申请，并非只能休庭后提交书面意见。2.甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案，甲公司作为发包方欠付乙公司工程价款3200万元，乙公司起诉要求甲公司支付欠付工程款及利息，同时主张案涉工程折价或拍卖后的价款优先受偿。一审庭审中，乙公司的代理律师因工作疏漏，未将建设工程价款优先受偿权写入诉讼请求，一审判决仅支持了乙公司主张的工程款本金及利息，未对优先受偿权请求作出处理。乙公司不服一审判决提起上诉，二审阶段乙公司代理律师提出增加优先受偿权的诉讼请求，关于二审庭审中的处理方式，下列哪一项符合现行法律规定和律师实务操作规范？A.优先受偿权是法定权利，一审漏写诉讼请求不影响权利行使，律师只需要举证即可，二审法院会直接审理并改判支持B.律师应当主动向二审法院说明一审漏诉的情况，申请二审法院组织双方当事人就新增诉讼请求进行调解，调解不成的，申请发回重审，或者征得甲公司同意后申请二审法院一并审理C.因为一审未提出该诉讼请求，律师只能建议乙公司撤回起诉后重新起诉，不可以在二审程序中提出D.优先受偿权不需要作为独立诉讼请求提出，律师直接在二审执行阶段主张即可，无需在审判阶段提出答案：2.B解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，发回重审，双方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并裁判。本案中，建设工程价款优先受偿权是独立的诉讼请求，一审漏提后，二审增加的，应当按照上述规则处理，因此选项B正确。选项A错误，民事诉讼遵循不告不理原则，未提出的诉讼请求法院不会主动审理，直接改判不符合程序规则；选项C错误，法律并未禁止二审中新增诉讼请求，无需撤回起诉重新起诉；选项D错误，优先受偿权需要经审判程序确认后才能在执行阶段主张，未经过审判确认无法直接在执行阶段行使，因此D错误。3.张某在一起民间借贷纠纷中作为被告方的委托诉讼代理人出庭，原告主张张某的客户李某欠原告100万元，张某为李某提供连带责任保证，要求张某承担保证责任，张某举证证明原告已经在保证期间内未要求张某承担保证责任，关于张某在庭审中的下列做法，哪一项是正确的？A.该保证责任免除是实体抗辩，不需要在辩论阶段提出，直接在最后陈述中提出即可B.该抗辩主张应当在一审答辩期内提出，未提出的，二审不能再提出C.张某应当在一审举证期限内提交保证期间届满的证据，在答辩、质证、辩论阶段分别提出该抗辩主张D.因为保证期间届满是法官主动审查的事项，张某不需要主动提出，由法院依职权审查即可答案：3.C解析：保证期间届满债权人未主张保证责任的，保证人免除保证责任，该抗辩属于保证人的实体抗辩，需要由保证人主动提出，法院才能审查，因此保证人应当在一审程序中及时提出，并提交相应证据，在各庭审环节依次主张权利，因此选项C正确。选项A错误，实体抗辩需要在答辩、质证、辩论环节依次提出，不能仅在最后陈述提出，无法保证对方答辩权利；选项B错误，即便一审答辩期未提出，只要在一审判决作出前提出都可以，并非失权；选项D错误，保证抗辩需要当事人主动提出，法院不会依职权主动审查，因此D错误。4.律师刘某担任公诉案件被害人的诉讼代理人，一审庭审中，关于刘某的下列权限，哪一项说法是正确的？A.刘某没有独立的诉讼请求权，只能支持公诉人的公诉意见，不能发表独立的代理意见B.刘某对一审判决不服，有权直接以自己的名义提起上诉C.刘某有权在庭审中对控辩双方的证据发表质证意见，有权参与法庭辩论，有权就定罪量刑发表独立的代理意见D.被害人已经委托刘某作为代理人，刘某有权不经被害人同意，与被告人达成和解协议答案：4.C解析：根据刑事诉讼法规定，公诉案件被害人的诉讼代理人享有独立的诉讼地位，有权在授权范围内举证、质证、参与辩论，发表独立的代理意见，因此C正确。A错误，诉讼代理人可以发表与公诉人不同的独立意见，维护被害人合法权益；B错误，被害人对一审判决不服，只能请求检察院抗诉，无权直接上诉，诉讼代理人也不能以自己名义上诉；D错误，和解协议需要经被害人本人同意，代理人未经授权不能擅自和解，因此D错误。5.某律师在一起商事仲裁案件中担任申请人代理人，仲裁裁决作出后，代理人发现仲裁庭的组成违反法定程序，申请人向法院申请撤销仲裁裁决，法院通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭同意重新仲裁，关于申请人代理律师的下列做法，正确的是？A.撤回撤销仲裁裁决的申请，法院会裁定终结撤销程序，律师直接参与重新仲裁即可B.必须坚持撤销仲裁裁决，法院不能通知仲裁庭重新仲裁C.重新仲裁不需要重新组成仲裁庭，律师不需要提出回避申请D.重新仲裁作出的裁决不能再申请撤销，律师必须接受裁决结果答案：5.A解析：根据《中华人民共和国仲裁法》规定，法院受理撤销裁决申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序，仲裁庭拒绝重新仲裁的，法院应当恢复撤销程序，仲裁庭同意重新仲裁的，申请人可以撤回撤销申请，法院终结撤销程序，因此A正确。B错误，法律允许仲裁庭重新仲裁；C错误，重新仲裁可以重新组成仲裁庭，符合回避情形的律师有权申请回避；D错误，重新仲裁作出的裁决仍然可以依法申请撤销，因此D错误。多项选择题（每题有2个及以上正确答案，每题3分，共30分）1.李某因道路交通事故致残，肇事司机承担全部责任，李某为农村户籍，但是长期在城镇务工居住，委托刘律师代理一审庭审，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，下列关于刘律师在庭审中的举证、质证做法，符合律师执业规范和庭审实务要求的有？A.应当提交李某的城镇居住证、连续一年以上的社保缴费记录、务工单位的劳动合同和工资流水，证明李某的经常居住地和收入来源地均为城镇，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金B.如果保险公司的代理律师提出李某的居住证已经到期未续签，不认可李某的城镇居住事实，刘律师可以当庭向法庭申请休庭，或者在庭审后法院指定期限内补充提交李某的租房合同、社区居委会出具的居住证明、务工单位出具的在职证明，不应当直接放弃该主张C.如果一审庭审结束后，法院尚未宣告判决，刘律师新收集到了李某的居住证明和工资流水，应当主动联系承办法官，及时提交给法院，不应当等到二审阶段再提交D.为了达到证明城镇标准的目的，刘律师可以指导李某更改居住证的有效期后提交给法庭，不违反执业规范答案：1.ABC解析：民事诉讼中，当事人对自己的主张应当承担举证责任，律师应当依法收集提交证据，维护当事人合法权益，不得伪造、变造证据，因此选项ABC正确，D错误，律师不得帮助当事人伪造证据，违反律师执业规范和法律规定，构成违法甚至犯罪。2.张律师担任一起故意杀人案件被告人的一审辩护人，法院决定适用普通程序公开开庭审理，张律师在开庭前的下列准备工作，符合律师庭审实务规范的有？A.开庭前三日会见被告人，告知被告人本案的庭审流程、合议庭组成人员、公诉人及其他诉讼参与人的基本信息，告知被告人有权申请回避，以及庭审中被告人享有的陈述、发问、质证、最后陈述等各项诉讼权利，指导被告人如何应对庭审发问B.提前抵达法院办理安检手续，提前协调被告人家属的旁听事宜，告知家属庭审的纪律要求，明确不得在庭审中随意发言、鼓掌、哄闹，不得对控方人员进行人身攻击C.开庭前张律师已经向法院申请排除非法证据，法院依法召开了庭前会议，张律师在庭前会议中已经就证据合法性问题发表了意见，庭审中张律师不得再就同一问题重复发表意见D.庭审中被告人当庭拒绝张律师继续为其辩护，要求另行委托辩护人，张律师应当确认被告人的真实意思表示后，向法庭说明情况，同意被告人另行委托辩护人，不得强行继续为被告人辩护答案：2.ABD解析：根据《律师办理刑事案件规范》，辩护人开庭前应当履行告知指导义务，提醒家属遵守庭审纪律，被告人当庭拒绝辩护的，辩护人应当尊重被告人的选择，因此ABD正确。选项C错误，庭前会议中对证据合法性发表意见后，庭审中辩护人仍然有权再次发表意见，庭前会议的预处理不剥夺辩护人庭审中再次发表意见的权利，因此C错误。3.甲公司因与乙公司买卖合同纠纷进入强制执行程序，甲公司作为申请执行人，代理律师查询到乙公司对丙公司享有到期债权200万元，下列关于代理律师的做法，符合法律规定和实务要求的有？A.代理律师可以向执行法院申请执行丙公司的到期债权，要求丙公司向甲公司履行债务B.如果丙公司在收到法院的履行到期债务通知后，提出书面异议，代理律师可以向法院提起代位权诉讼，要求丙公司向甲公司履行债务C.如果丙公司收到履行通知后，不提出异议也不履行，代理律师可以申请法院强制执行丙公司的财产D.如果丙公司已经向乙公司清偿了债务，乙公司没有将该款项用于清偿甲公司的债务，代理律师可以要求丙公司再次承担责任答案：3.ABC解析：根据民事诉讼法执行相关规定，被执行人不能清偿债务，但是对第三人享有到期债权的，申请执行人可以申请执行第三人到期债权，第三人在法定期限内提出实质异议的，法院不得强制执行，申请执行人可以提起代位权诉讼，第三人不提出异议也不履行的，法院可以强制执行，因此ABC正确。D错误，第三人已经向被执行人清偿债务的，第三人不再对申请执行人承担责任，申请执行人只能向被执行人主张权利，因此D错误。4.关于认罪认罚案件中，辩护人在庭审中的诉讼活动，下列做法正确的有？A.被告人已经签署了认罪认罚具结书，辩护人仍然可以对证据和案件事实提出异议，作无罪或者罪轻辩护B.辩护人认为具结书是在刑讯逼供下签署的，有权在庭审中申请法院排除具结书作为证据C.被告人当庭反悔，不认可认罪认罚具结书的内容，辩护人应当尊重被告人的选择，调整辩护意见D.辩护人认为公诉机关的量刑建议明显不当，有权在庭审中发表意见，要求法院调整量刑答案：4.ABCD解析：根据刑事诉讼法关于认罪认罚程序的规定，即便被告人签署了具结书，辩护人仍然享有独立辩护权，有权对案件事实、证据、量刑提出异议，有权对违法取得的具结书申请排除，被告人当庭反悔的，辩护人应当尊重被告人选择，调整辩护方案，辩护人认为量刑建议不当的，有权要求法院调整，因此四个选项都正确。案例分析题（每题25分，共50分）案例一：赵某，男，1985年出生，2024年5月，赵某为索要债务，将债务人孙某控制在赵某位于某市市区的闲置房屋内，非法拘禁长达5天，期间赵某多次殴打孙某，导致孙某脾脏破裂，经手术摘除，鉴定机构鉴定孙某伤情构成重伤二级。2024年8月，赵某被公安机关以涉嫌非法拘禁罪立案侦查，审查起诉阶段赵某委托陈律师担任辩护人。2024年11月，某市中级人民法院一审开庭审理本案，公诉机关指控赵某构成非法拘禁罪，致人重伤，应当对其在十年以上有期徒刑量刑。庭审中查明以下事实：1.赵某索要的债务系孙某拖欠赵某的12万元赌债，赵某主张索要债务属于事出有因，只是行为方式不当；2.侦查阶段讯问赵某时，因办案人员紧缺，实际只有一名侦查人员参与讯问，全程同步录音录像显示讯问时长标注为1小时20分钟，但实际存储的录像内容只有40分钟，剩余40分钟因办案人员称设备故障未能保存，缺失时段正好对应赵某承认殴打孙某的讯问环节；赵某在侦查阶段作出三份讯问笔录，其中两份作出有罪供述认可殴打孙某，一份辩解孙某的伤情是自己逃跑时摔倒撞击墙面导致，公诉机关当庭将两份有罪供述作为指控证据出示；3.公诉机关出示的伤情鉴定意见书，仅有鉴定机构的公章，没有鉴定人员的签字盖章；4.庭审中赵某当庭提出，侦查人员对其连续讯问36小时，期间不让饮水、不让休息，属于疲劳审讯，自己是在无法忍受的情况下作出有罪供述；5.赵某归案后，其家属已经代为赔偿孙某各项损失共计18万元，取得孙某出具的书面谅解书，赵某没有前科劣迹，系初犯偶犯。问题：如果你是本案辩护人陈律师，请结合上述案情，写出你在庭审质证阶段的主要意见，以及本案的核心辩护观点。参考答案：一、庭审质证阶段主要意见1.对两份有罪供述的质证意见：首先，案涉两份有罪供述收集程序严重违法，符合非法证据排除条件，应当依法排除，不得作为定案依据。第一，根据刑事诉讼法规定，讯问犯罪嫌疑人必须由两名以上侦查人员进行，本案讯问仅有一名侦查人员参与，严重违反法定程序；第二，同步录音录像不完整，对应有罪供述的讯问时段录像缺失，不能排除存在如被告人所说的疲劳审讯等非法取证情形；第三，被告人已经当庭提供了非法取证的时间、人员、方式等线索，符合申请排除非法证据的初步证明要求，现有证据无法证明证据收集的合法性，因此两份有罪供述应当依法排除。其次，被告人的无罪辩解具有合理性，不能因为被告人作过有罪供述就否定无罪辩解的效力。2.对伤情鉴定意见书的质证意见：根据刑事诉讼法及刑事证据规则，鉴定意见必须具备法定形式要件，鉴定人必须在鉴定意见上签字确认，仅有鉴定机构公章没有鉴定人签字的鉴定意见，属于形式要件严重缺失，不得作为定案依据，应当依法予以排除。本案中公诉机关指控赵某致人重伤的核心证据就是鉴定意见，鉴定意见被排除后，没有合法有效的证据证明被害人的伤情程度，指控不能成立。3.对其他指控证据的补充质证：本案中，公诉机关没有提供合法有效的证据证明赵某的殴打行为和孙某的重伤结果之间存在因果关系，被害人孙某本身患有脾脏肿大疾病，不排除伤情因自身疾病加上撞击墙面导致，现有证据无法达到定罪排除合理怀疑的证明标准。二、核心辩护观点（一）本案定罪上，公诉机关指控赵某构成非法拘禁致人重伤，属于定性错误，即便案件构成犯罪，也应当认定为故意伤害罪，对赵某在三年以上十年以下有期徒刑量刑，量刑档次明显低于非法拘禁致人重伤的十年以上有期徒刑，对被告人更为有利。具体理由：根据刑法规定，非法拘禁过程中，行为人故意殴打被害人致人重伤、死亡的，应当转化为故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，不适用非法拘禁致人重伤、死亡的量刑档次。本案中，赵某为索取赌债非法拘禁被害人，拘禁过程中故意殴打被害人致重伤，符合转化犯的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关适用法律错误，量刑档次建议错误。（二）本案量刑上，即便认定赵某构成犯罪，也存在多处从轻减轻情节：第一，本案因民间债务纠纷引发，被害人孙某长期拖欠赌债，对案件的引发存在一定过错；第二，赵某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；第三，赵某家属已经代为赔偿被害人全部损失，取得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚；第四，赵某没有前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性较小，符合从轻处罚的条件；第五，本案中部分关键证据不能作为定案依据，根据存疑有利于被告人的原则，应当对赵某从轻量刑。综上，请求法庭依法排除非法证据，纠正公诉机关的定性错误，对被告人赵某从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑范围内从轻量刑。案例二：2022年3月，张三与李四签订《房屋买卖合同》，约定张三将登记在自己名下、位于某市某区的一套集资房出售给李四，总价款280万元，合同签订后三日内李四支付定金50万元，房屋过户登记完成后三日内支付尾款230万元，约定2026年3月满五年政策限制后办理过户登记，任何一方违约应当支付总价款20%的违约金。合同签订后，李四按照约定支付了50万元定金，张三按照约定将房屋交付给李四，李四装修后于2022年6月入住，此后一直缴纳物业费、水电费。2022年10月，张三因欠王五借款500万元到期无力偿还，王五向法院起诉张三，并申请财产保全，法院于2023年1月查封了案涉房屋。李四得知后，向执行法院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，停止执行，被法院裁定驳回，李四遂提起案外人执行异议之诉，要求确认案涉房屋归李四所有，停止对案涉房屋的强制执行。李四起诉时，已经将剩余购房款230万元提存至一审法院账户。一审庭审中，王五提出：第一，案涉房屋未办理过户登记，所有权仍然归张三所有，法院有权强制执行；第二，张三和李四签订买卖合同是为了逃避张三对王五的债务，属于恶意串通，合同无效。问题：如果你是原告李四的委托诉讼代理人赵律师，请结合上述案情，写出你在一审庭审中的核心代理意见。参考答案：一、李四对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当依法支持李四停止执行的诉讼请求。该条款明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款