2026年人民警察高级执法合规题含答案

2026年人民警察高级执法合规题含答案1.某市公安局分局派出所民警赵某、孙某在夜市处置醉酒人员滋事警情，醉酒人王某饮酒后打砸夜市摊位，民警到达现场后，王某手持碎酒瓶拒不配合，扬言谁靠近就捅谁，王某15周岁的儿子在一旁拉拽，告知民警其父有心脏病史。下列民警处置做法符合执法合规要求的是：A.为避免激化矛盾，民警应当等王某酒精散尽清醒后再处置B.由于王某有心脏病史，民警不得使用警械，只能徒手控制C.民警经口头警告无效，可以使用催泪喷射器制服王某，处置后及时送医检查D.王某儿子拉拽民警阻碍执法，民警可以直接对其使用手铐强制带离答案：C解析：根据《人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段，根据需要可以依法使用警械。本案中王某正在实施打砸行为，随时可能扩大危害后果，不能等待其酒醒后再处置，A选项做法错误；法律并未规定违法犯罪行为人有基础性疾病就一律不得使用警械，只要符合使用条件，民警可以适度使用非致命性警械制止违法犯罪，B选项错误；催泪喷射器属于驱逐性、制服性警械，王某持碎酒瓶拒捕，经口头警告无效后，民警可以依法使用，使用后及时送医检查符合执法规范，兼顾了控制违法和保护行为人权益的要求，C选项正确；对未成年人使用约束性警械需要符合法定情形，只有当未成年人实施暴力行为，对本人、他人安全造成威胁，经警告无效才能使用，且本案中王某儿子的拉拽行为尚未达到必须使用手铐的程度，民警也未先行警告，直接使用手铐不符合规范，D选项错误。2.某县公安局反诈大队根据上级推送线索，对涉嫌帮助信息网络犯罪活动的嫌疑人张某开展核查，发现张某出借个人银行卡5张，流水合计320万元，其中涉诈资金12万元，张某到案后交代自己不知道朋友借卡是用于转移电信网络诈骗资金，只是碍于情面出借，未收取任何好处。下列关于该案办理符合执法合规要求的是：A.由于张某不知情也未获利，应当直接作出撤案处理B.对张某作出处理前，应当告知张某有权申请听证，张某提出听证申请的，应当公开举行听证C.若公安机关对张某作出行政拘留10日并处罚款5000元处罚，应当由该县级以上公安机关的治安部门负责人审批D.若张某主动投案如实交代，符合不起诉条件的，应当及时移送检察机关审查，并提出相应处理意见答案：D解析：根据两高一部《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额二十万元以上的，应当认定为情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案中张某出借银行卡流水达到32万元，已经达到立案标准，不能直接以未获利不知情为由撤案，需要结合出借次数、能力认知等因素综合审查是否应当推定明知，A选项错误；根据《行政处罚法》和新修订的《治安管理处罚法》规定，公安机关作出较大数额罚款处罚前，应当告知当事人听证权利，当事人要求听证的，公安机关应当组织听证，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私外，听证公开举行，并非一律应当公开举行，B选项错误；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对违法行为人作出行政拘留处罚，应当由县级以上公安机关负责人批准，不得由部门负责人审批，C选项错误；根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，对于犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，符合不起诉条件的，公安机关移送审查起诉时可以提出从宽处理或者不起诉的意见，D选项符合规定，正确。3.民警李某、王某在对辖区某电竞酒店进行日常检查时，发现该电竞酒店未按规定对入住的10名未成年旅客进行身份登记，其中有3名是14周岁以下未成年人随父母入住，父母已经登记身份，电竞酒店未给未成年人登记身份信息。根据新修订的《治安管理处罚法》和《未成年人保护法》，下列执法做法不符合合规要求的有：A.对该电竞酒店直接按未按规定登记住宿旅客信息予以治安处罚，对未成年人未登记的行为吸收到整体未登记处罚中不再单独考量B.因为是未成年人随父母入住，未登记未成年人身份不构成违法，不予处罚C.检查时发现该酒店容留一名14周岁未成年人脱离监护单独入住，应当对该酒店予以处罚，并通知该未成年人的父母领回，同时通报当地民政部门D.民警对该酒店检查时，没有开具检查证，只出示了人民警察证，该程序符合执法合规要求答案：ABD解析：《未成年人保护法》第五十七条明确规定，旅馆、宾馆、酒店等住宿经营者接待未成年人入住，必须查验所有入住未成年人的身份信息，询问监护人联系方式，无论未成年人是否随父母入住，都不能免除登记义务，因此B选项做法错误；本案中电竞酒店有10名未成年人未登记，属于多个违法情节，裁量处罚时应当将所有违法情节作为处罚的裁量依据，不能直接将多个未登记行为吸收为一个行为考量，A选项做法不符合规定；根据《未成年人保护法》第一百二十二条规定，住宿经营者违反规定容留不满十六周岁未成年人脱离监护单独入住的，公安机关作出处罚后，应当通知未成年人的监护人领回，监护人无法履行监护职责的，应当通报民政部门处置，C选项做法符合规定；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定，对与违法行为有关的场所进行检查，应当出示人民警察证和县级以上公安机关开具的检查证，仅对确有必要立即进行检查的紧急情形，才能当场检查仅出示人民警察证，本案属于日常例行检查，不属于紧急情形，必须开具检查证，仅出示人民警察证程序违法，D选项做法不符合规定，因此本题选ABD。4.甲市公安局交警支队民警张某在主城区道路执勤时，发现赵某驾驶小轿车闯红灯，张某示意赵某停车接受检查，赵某停车后，张某发现赵某身上有浓烈酒气，经呼气式酒精检测，赵某血液酒精含量为132mg/100ml，赵某当场提出呼气检测结果不准确，申请抽血检测，经查，赵某三个月前因为酒驾被暂扣驾驶证，本次属于无证驾驶。下列处置符合执法合规要求的是：A.赵某已经提出呼气检测异议，民警应当直接带赵某去抽血，不得再采纳呼气检测结果B.由于赵某此前有酒驾违法记录，民警可以拒绝赵某的抽血检测申请，直接以呼气检测结果认定犯罪C.民警带赵某去抽血途中，赵某突发心脏病死亡，由于没有血液检测结果，不能认定赵某构成危险驾驶罪D.民警抽取赵某血样后，应当在二十四小时内送县级以上公安机关刑事技术部门或者其他具备资质的鉴定机构检验鉴定，因特殊原因不能按时送检的，最长可以延长至三日，送检全程应当记录备案答案：D解析：根据《公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定（试行）》第五条规定，犯罪嫌疑人对呼气酒精测试结果有异议的，应当抽取血样检验体内酒精含量，但呼气检测结果本身可以作为案件线索，并非直接排除，A选项表述错误；只要犯罪嫌疑人对呼气检测结果提出异议，公安机关就应当安排抽血检测，不得拒绝，与此前是否有酒驾记录无关，B选项错误；程序合法的呼气酒精检测结果本身就是合法的证据，即使因为犯罪嫌疑人突发死亡无法抽血，也可以以呼气结果作为定案依据，C选项错误；根据上述规定，抽取血样后，应当在二十四小时内送检，因特殊原因不能按时送检的，经县级以上公安机关负责人批准，可以延长至三日，全程记录备案，D选项符合规定，正确。5.某区网安大队民警在办理一起利用网络造谣诽谤他人的治安案件，被害人李某到公安机关报案，称王某在某短视频平台发布不实信息，造谣李某与其公司有不正当利益交换，造成李某抑郁，社会评价严重降低。公安机关受理后，下列做法符合合规要求的是：A.诽谤案件属于告诉才处理的自诉案件，公安机关应当告知李某直接向人民法院提起自诉，不予受理B.公安机关受理后，王某主动联系李某道歉，双方达成和解协议，李某撤回控告，公安机关应当撤销案件，不再追究王某的治安责任C.公安机关对王某发布的造谣视频进行截图提取，应当由王某、李某签字确认后才能作为证据使用D.公安机关对王某作出行政拘留5日的处罚，王某申请行政复议，提出暂缓执行行政拘留申请，只要担保人符合法定条件，公安机关就必须批准暂缓执行答案：C解析：告诉才处理是刑事领域对侮辱诽谤罪的追诉规定，仅针对刑事自诉案件，不影响公安机关对不构成犯罪的侮辱诽谤行为受理调查，公安机关应当依法受理治安案件，A选项错误；根据《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，达成调解协议的，不予处罚，并非所有达成和解的都必须撤销案件不予追究，如果侮辱诽谤行为严重扰乱公共秩序，不属于可调解的民间纠纷范畴，不能因和解免除处罚，B选项错误；根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于电子证据提取的要求，对电子证据进行固定截图后，应当由当事人签字确认，不能确认的应当注明情况，C选项做法符合规范；根据《治安管理处罚法》第一百零七条规定，暂缓执行行政拘留需要满足两个条件，一是当事人已经申请行政复议或者提起行政诉讼，二是不致发生社会危险性，并不是只要提供合格担保人就必须批准，D选项错误。6.2025年10月，某市公安机关开展流动人口信息登记专项整治，民警陈某、郑某对辖区城中村出租屋进行检查，发现出租人刘某将房屋出租给12名流动人口，均未到公安机关申报登记，其中有一名承租人是境外来华人员，刘某也未登记报备。根据《流动人口服务管理条例》和《出境入境管理法》，下列执法做法正确的有：A.对刘某未申报流动人口登记的行为，可以按照每一名未登记承租人分别裁量，合并处罚B.对刘某未报备境外人员住宿登记的行为，公安机关可以对刘某处一千元以上一万元以下罚款，情节严重的处一万元以上五万元以下罚款C.民警检查出租屋时，遇到刘某不开门配合检查，民警可以强制破门进入检查，只要出示人民警察证就符合程序要求D.公安机关对刘某作出罚款处罚后，不得再要求刘某限期补申报登记答案：AB解析：根据《行政处罚法》第二十九条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚，本案中刘某未对12名流动人口分别登记，属于12个独立的违法行为，因此可以分别裁量，合并处罚，A选项正确；根据《出境入境管理法》第三十九条、第七十六条规定，外国人在旅馆以外的住所住宿的，留宿人应当在二十四小时内向当地公安机关申报登记，未申报的，处一千元以上一万元以下罚款，情节严重的处一万元以上五万元以下罚款，B选项符合法律规定，正确；出租屋属于公民的住所，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对公民住所进行检查必须持有县级以上公安机关开具的检查证，仅紧急情形才能当场检查，本案属于专项检查，不属于紧急情形，即使刘某不开门，也不能仅出示人民警察证就强制破门检查，C选项错误；根据《行政处罚法》第二十八条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为，对刘某处罚后，应当责令刘某限期补申报登记，不能以罚代改，D选项错误。7.民警王某在下班途中，看到一名男子持刀追砍一名女子，周围群众四散躲避，王某随身没有携带枪支，仅在包内有一根个人配发的伸缩警棍，下列关于王某处置符合执法合规要求的说法正确的有：A.王某已经下班，不属于工作时间，可以不履行处警职责，等待巡逻民警到场即可B.王某应当立即表明人民警察身份，口头警告持刀男子停止违法犯罪行为C.警告无效后，王某可以使用随身携带的伸缩警棍对男子进行击打控制，优先击打男子持刀手臂，避免造成致命伤害D.如果王某将男子制服后，男子失去反抗能力，身上多处受伤，王某应当立即拨打120救治，同时向所在单位报告情况答案：BCD解析：根据《人民警察法》第十九条规定，人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责，本案中男子正在实施持刀杀人的严重暴力犯罪，属于王某职责范围内的紧急情形，王某必须履行处置职责，A选项错误；人民警察制止违法犯罪，应当先表明身份，进行口头警告，符合规范要求，B选项正确；伸缩警棍属于制服性警械，对于正在实施行凶的暴力犯罪行为人，警告无效后可以使用，使用时应当控制力度，优先攻击行为人持械部位，避免造成不必要的重伤或者死亡，符合适度使用警械的要求，C选项正确；制服行为人后，无论行为人是否违法犯罪，只要失去反抗能力受伤的，民警都应当及时安排救治，同时向所属单位报告情况，符合执法规范，D选项正确。案例分析题：2025年8月16日，A市B区某楼盘开发商擅自修改小区规划，将原规划的小区公共绿地改建为地上停车场，小区200余名业主得知后情绪激动，业主推举5名代表和开发商沟通未果后，部分业主围堵楼盘售楼处大门，截断通往售楼处的城市主干道，造成主干道交通中断近两个小时，围观群众近千人，部分情绪激动的业主推搡售楼处保安，打砸售楼处玻璃门窗，B区公安分局接到报警后，指令分局特巡警大队和属地派出所共16名民警出警处置，带队领导是特巡警大队副大队长刘某，到达现场后，刘某首先安排民警对现场进行全程录音录像，随后安排民警用扩音喇叭喊话，告知业主合法维权途径，要求业主立即离开道路，解散围堵队伍，部分业主不听劝告，业主带头人李某站在路中间喊话，号召大家坚持到底，不让开发商正常营业，还捡起石块砸向维持秩序的民警，砸中民警赵某左臂，导致赵某轻微伤，另一名业主王某冲上前拉扯民警，试图抢过民警手中的扩音喇叭，刘某见状，下令民警对李某、王某采取强制带离措施，民警张某、陈某上前控制李某时，李某奋力反抗，用嘴咬伤张某的右手，张某掏出随身携带的催泪喷射器对着李某脸部喷射，将李某制服，带离现场，随后民警控制王某，将王某带离。处置过程中，围观群众拍摄民警执法过程，民警孙某上前将拍摄群众的手机夺走，删除拍摄视频，理由是拍摄影响执法。当晚，B区公安分局对李某、王某分别处以行政拘留15日、行政拘留10日的处罚，对李某的咬伤民警、砸伤民警行为认定为妨害公务，从重处罚，处罚决定作出后，李某提出处罚过重，申请行政复议。问题一：请指出本案处置过程中，公安机关和民警不符合执法合规要求的做法，并说明正确做法。问题二：本案中民警张某对李某使用催泪喷射器是否符合执法合规要求，请说明理由。参考答案：问题一：本案处置过程中，共有四处不符合执法合规要求的做法：第一，民警孙某强行夺取围观群众手机并删除执法视频的行为违法。根据公安部《公安机关执法规范化建设指引》和《关于进一步规范人民警察执法活动保障公民监督权的规定》，公民对人民警察在公共场所开展的公开执法活动享有法定监督权，有权通过拍摄、录像等方式记录执法过程，只要拍摄者不越线阻碍执法、不扰乱现场秩序，民警不得干扰公民拍摄，更不得强行夺取公民手机删除视频内容，仅当拍摄行为严重干扰执法秩序、泄露国家秘密或者警务工作秘密时，民警才能依法制止，必要时依法扣押相关设备。本案中围观群众只是在安全区域拍摄，没有干扰执法活动，也不存在禁止拍摄的情形，民警孙某的行为违反执法合规要求，正确做法为：民警应当口头告知拍摄群众与现场保持安全距离，不得越线干扰民警正常处置，对遵守要求的拍摄行为不予干涉，无需删除视频。第二，本案处置未按照群体性事件处置要求履行报告和通报程序，不符合合规要求。根据《公安机关处置群体性事件规定》，发生五十人以上聚集扰乱公共秩序、交通秩序的群体性事件，公安机关到达现场后，带队领导应当立即向本级公安机关主要负责人报告，本级公安机关应当向上一级公安机关和同级党委人民政府报告，同时通报与事件起因相关的职能部门到场配合开展疏导化解工作。本案中共有200余名业主参与围堵，属于典型的群体性事件，仅公安机关出警处置，未按要求报告和通报住建、信访等部门，不利于从根源化解矛盾，不符合执法合规要求。正确做法为：带队领导刘某到达现场确认规模后，立即向B区公安分局主要负责人报告，由分局向A市公安局和B区党委政府报告，通知住建、信访、街道办等单位派员到场，配合开展业主思想疏导工作，共同推动矛盾解决。第三，公安机关作出行政处罚前未履行法定告知程序，不符合执法合规要求。根据《行政处罚法》第四十四条、第四十五条和《治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知当事人拟作出处罚的事实、理由和依据，告知当事人依法享有的陈述、申辩权利，对符合听证条件的处罚，还要告知当事人听证权利。本案中公安机关在作出处罚决定前，未履行法定告知义务，剥夺了李某、王某的陈述申辩权利，属于程序违法。正确做法为：作出处罚决定前，依法向两名当事人履行告知义务，充分听取当事人提出的事实、理由和证据，当事人提出的理由成立的，应当依法采纳。第四，行政拘留处罚未按规定履行审批程序，不符合合规要求。根据《治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十七条规定，对违法行为人作出行政拘留处罚，应当经县级以上公安机关负责人批准，本案中对李某处15日行政拘留，对王某处10日行政拘留，均需要B区公安分局主要负责人批准，不能由办案部门直接作出审批决定，程序违法。正确做法为：办案部门提出处罚意见后，报B区公安分局负责人审批，经批准后才能作出处罚决定。问题二：民警张某对李某使用催泪喷射器符合执法合规要求，理由如下：根据《人民警察使用警械和武器条例》第七条规定，人民警察遇有结伙斗殴、殴打他人、妨害公务、强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线等情形，经警告无效的，可以使用催泪弹、催泪喷射器等驱逐性、制服性警械。本案中李某带头实施聚众扰乱交通秩序的违法行为，在民警对其强制带离过程中，李某暴力反抗，当场咬伤民警张某，已经实施了暴力妨害公务的行为，严重威胁民警的人身安全，此前民警已经多次喊话警告，现场情况紧急，张某使用催泪喷射器制服李某，符合警械使用的法定条件，且未超过必要限