2026年广州市员额法官遴选面试试题(附答案)

2026年广州市员额法官遴选面试试题(附答案)一、职业认知与政治素养题（25分）1.习近平总书记强调：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”请你结合法官职责，谈谈对这句话的理解，以及你成为员额法官后如何践行这一要求。答案（1）理解：公平正义是司法的生命线。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，要求法官在办案中不仅做到实体公正、程序公正，还要让公正以看得见、能感知的方式实现。具体包括：一是事实认定符合客观真相，法律适用准确，裁判结果体现公平正义；二是保障当事人的诉讼权利，程序公开透明，让当事人充分表达意见；三是注重释法说理，使裁判文书有理有据，让当事人和社会公众理解和认同。（2）践行路径：①坚持政治引领，牢固树立“四个意识”，把讲政治与讲法治统一起来；②精研法律业务，准确适用法律，确保裁判尺度统一；③秉持中立、审慎态度，平等对待各方当事人，杜绝先入为主；④强化裁判文书说理，用通俗易懂的语言讲清法理、情理、事理；⑤自觉接受监督，严守廉洁底线，以公正廉洁树公信。解析本题考察法官的政治素养和职业认知。回答时既要体现对司法为民、公正司法根本宗旨的深刻理解，又要提出具体可操作的践行措施，避免空谈。二、刑事审判实务题（25分）1.某案中，被告人张某因琐事与李某发生争吵，李某先动手殴打张某，张某反击将李某打成轻伤。案发后张某主动投案，并如实供述。公诉机关以故意伤害罪对张某提起公诉。请结合刑法规定和刑事审判理念，分析张某的行为是否构成正当防卫？如果你是承办法官，如何处理该案？答案（1）张某的行为是否构成正当防卫，需要结合案发过程具体分析。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。•本案中，李某先动手殴打张某，属于正在进行的不法侵害，张某反击是为了制止不法侵害，具有防卫意图。•但正当防卫的成立还要求“没有明显超过必要限度造成重大损害”。张某将李某打成轻伤，是否明显超过必要限度，需综合双方力量对比、侵害紧迫程度、反击手段、损害结果等因素判断。若张某仅采取徒手反击、未使用明显过激工具，且未造成重伤以上后果，一般应认定为正当防卫，不负刑事责任。•若张某在李某已停止侵害或已丧失侵害能力后仍继续攻击，或使用极端手段造成与侵害明显不相称的伤害，则可能构成防卫过当。（2）作为承办法官，应重点审查现场证据，如监控录像、证人证言、伤情鉴定等，还原事实经过，准确判断防卫是否过当。同时要落实“谁主张谁举证”原则，对存疑事实应作有利于被告人的认定。若认定张某构成正当防卫，应依法宣告无罪；若认定防卫过当，则应当减轻或者免除处罚。鉴于张某主动投案并如实供述，还需认定自首情节，依法从宽处理。解析本题考察正当防卫的认定及刑事审判中证据审查、认罪认罚、自首等制度的综合运用。回答时要注意区分正当防卫与防卫过当的界限，体现“法不能向不法让步”的理念。三、民事审判实务题（25分）1.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应货物，乙公司收货后30日内付款。甲公司依约供货，但乙公司以部分货物质量不合格为由拒绝支付全部货款，且未提供证据证明。甲公司起诉要求乙公司支付全部货款及逾期利息。请回答：乙公司的抗辩是否成立？本案举证责任应如何分配？作为法官，你如何裁判？答案（1）乙公司的抗辩不成立。根据《民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。乙公司主张货物质量不合格，属于对该抗辩事实负有举证责任的一方，其未能提供证据证明质量不合格，应承担举证不能的不利后果。（2）本案举证责任分配：甲公司应就双方存在买卖合同关系、已按约交付货物等事实承担举证责任；乙公司应就拒付货款的事由（如货物质量不合格）承担举证责任。乙公司未能举证，其抗辩不能获得支持。（3）裁判意见：乙公司应按合同约定支付全部货款，并承担逾期付款的违约责任。关于质量异议，若乙公司确实发现货物质量问题，应依约或依法在合理期限内提出，并留存证据。本案因乙公司未举证，法院对质量抗辩不予采纳，判决乙公司支付货款及相应利息。解析本题考察合同纠纷中的举证责任分配及质量异议处理。回答时应体现“谁主张、谁举证”的基本原则，并注意区分本证与反证。四、职业操守与廉洁自律题（25分）1.在办理一起合同纠纷案件时，一方当事人的代理人是你大学同学的亲属，他通过该同学请你吃饭，希望在案件处理上“多关照”。席间，对方递来一个装有现金的信封，称是“辛苦费”。你如何应对？请结合法官职业伦理和纪律规定分析。答案（1）首先，应明确拒绝该同学的邀约和馈赠。根据《法官法》《法官职业道德基本准则》及“三个规定”（《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》），法官不得私下会见案件当事人及其代理人，不得接受任何形式的宴请、财物或其他利益。（2）应对措施：①告知对方法官必须保持中立廉洁，不能接受任何请托或财物，并明确拒绝；②将相关情况如实记录，并向所在法院的纪检监察部门报告备案；③若涉及同学关系可能影响公正审判，应主动申请回避，确保案件由其他法官审理；④及时将收取的现金退还或上交，并说明情况。（3）作为员额法官，必须时刻严守政治纪律、审判纪律和廉洁底线，