2026年安徽省亳州市法官检察官遴选试题及答案

2026年安徽省亳州市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（共20题，每题1分，共20分）（一）判断题（10题，对的打√，错的打×）1.上级人民法院、人民检察院的法官、检察官一般从下一级人民法院、人民检察院的优秀法官、检察官中遴选。（√）依据：《法官法》第十六条、《检察官法》第十八条明确规定，上级司法机关法官、检察官一般从下级优秀司法人员中遴选，体现司法经验逐级积累的遴选原则。2.亳州市中级人民法院管辖的第一审刑事案件，是可能判处无期徒刑、死刑的案件。（×）依据：《刑事诉讼法》第二十一条规定，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件，以及可能判处无期徒刑、死刑的案件，题干遗漏两类法定管辖情形，表述不完整。3.人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。（√）依据：《刑事诉讼法》第十九条第二款对检察院自侦案件范围作出明确规定，该表述符合法条要求。4.地方各级人民检察院检察长的任免，须报上一级人民检察院检察长提请该级人民代表大会常务委员会批准。（√）依据：《检察官法》第十八条第二款、《人民检察院组织法》第三十八条均有明确规定，体现检察系统上下级领导体制的任免程序要求。5.法官、检察官因工作需要调离审判、检察岗位的，其职务免除，不再计入员额。（√）依据：《安徽省法官检察官员额管理办法（试行）》第二十二条规定，员额法官、检察官调离办案岗位的，应当退出员额，免除法官、检察官职务。6.因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地或者被告所在地人民法院管辖。（×）依据：《行政诉讼法》第二十条明确规定，因不动产提起的行政诉讼实行专属管辖，仅由不动产所在地人民法院管辖，不适用被告所在地管辖规则。7.人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。（√）依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第十一条明确规定，婚姻效力认定涉及公共利益，不适用调解，判决实行一审终审。8.检察机关办理公益诉讼案件，应当优先提起行政公益诉讼，督促行政机关依法履职，行政机关不履职的再提起民事公益诉讼。（×）依据：《人民检察院公益诉讼办案规则》规定，行政公益诉讼与民事公益诉讼适用不同情形：针对行政机关违法行使职权或不作为导致公益受损的，提起行政公益诉讼；针对自然人、法人、非法人组织侵权导致公益受损的，提起民事公益诉讼，二者无先后顺位要求。9.被告人认罪认罚的，人民法院在判决时应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。（×）依据：《刑事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但存在被告人不构成犯罪、不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认罚、指控罪名与审理认定罪名不一致等法定情形的除外，并非“应当一律采纳”。10.亳州市下辖的蒙城县、涡阳县、利辛县、谯城区的员额法官、检察官名额，由亳州市中级人民法院、亳州市人民检察院分别在全省总额度内统筹分配。（×）依据：《安徽省法官检察官员额管理办法（试行）》第十条规定，县级法院、检察院员额名额由省高级人民法院、省人民检察院在全省总额度内统筹核定，市级司法机关仅有调整建议权，无分配决定权。（二）单项选择题（10题）1.下列人员中，可以参加亳州市员额法官遴选的是（）A.谯城区人民法院试用期内的公务员王某B.亳州市中级人民法院从事行政工作已满3年的科员李某C.涡阳县人民法院具有5年审判经验、近3年办案质效排名全院前20%的助理审判员张某D.利辛县人民检察院从事公诉工作4年的检察官助理赵某答案：C解析：《安徽省法官检察官遴选实施办法》规定，参加法官遴选需具备以下条件：（1）已进行公务员登记；（2）具备相应法律职业资格；（3）从事法律工作满5年（获得法律硕士、法学硕士学位的满4年，获得法律博士、法学博士学位的满3年）；（4）近3年年度考核均为称职以上等次；（5）具有相应办案经验。A选项试用期人员未完成公务员登记，B选项无审判办案经验，D选项为检察系统人员，参加法官遴选需符合跨系统调任条件且具备法官任职资格，均不符合要求。2.下列案件中，属于亳州市人民检察院应当提出抗诉的是（）A.谯城区人民法院一审判决被告人有期徒刑3年，被告人未上诉、谯城区检察院认为量刑畸轻的B.涡阳县人民法院一审生效判决认定事实的主要证据是伪造的，涡阳县检察院发现该情形的C.亳州市中级人民法院二审维持了蒙城县法院一审对被告人的无罪判决，亳州市检察院认为判决确有错误的D.利辛县人民法院审理的一起民事案件，当事人未上诉，利辛县检察院认为判决适用法律错误的答案：C解析：《刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级检察院认为本级法院一审判决、裁定确有错误的，应当向上一级法院提出抗诉；第二百五十四条第三款规定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误的，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。A选项应由谯城区检察院向亳州市中级法院提出抗诉；B选项应由涡阳县检察院提请亳州市检察院向亳州市中级法院提出抗诉；D选项属于民事生效判决监督，应由利辛县检察院向亳州市检察院提请抗诉，或者向利辛县法院提出再审检察建议；C选项中亳州市检察院作为亳州市中级法院的同级检察院，发现下级法院生效判决确有错误的，有权向亳州市中级法院提出抗诉，符合要求。3.法官、检察官的下列行为中，符合职业道德要求的是（）A.承办法官在民间借贷案件开庭前，向被告方律师暗示原告证据存在瑕疵B.主办检察官在办理故意伤害案时，接受被害人委托的律师赠送的当地特产C.法官在下班途中，遇到当事人咨询自己正在审理的案件相关问题，当场予以解答D.检察官在办理涉民营企业案件时，主动告知涉案企业合规改革相关政策，引导企业开展合规整改答案：D解析：《法官职业道德基本准则》《检察官职业道德基本准则》要求司法人员公正司法、廉洁司法，不得违反规定会见当事人及其代理人，不得泄露案件信息，不得接受当事人及其代理人的财物。A选项泄露案件证据信息，B选项接受当事人方财物，C选项私下会见当事人并解答案件问题，均违反职业道德；D选项属于检察机关履行法定职责、优化营商环境的正当履职行为，符合要求。4.亳州市某县人民法院审理一起行政诉讼案件，被告是该县公安局，经审理认为应当撤销公安机关作出的行政处罚决定，但该县存在相关行政干预压力，该院可以（）A.直接报请亳州市中级人民法院审理B.报请亳州市中级人民法院指定管辖C.与该县政府协商后作出判决D.报请省高级人民法院指定管辖答案：B解析：《行政诉讼法》第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。该县法院因行政干预无法正常行使管辖权，应当报请其上一级法院即亳州市中级人民法院指定管辖，B选项正确。5.检察机关办理的下列公益诉讼案件，不属于民事公益诉讼的是（）A.某企业在亳州市涡河河道内非法倾倒建筑垃圾，造成河道生态环境破坏B.某超市销售不符合食品安全标准的散装食品，侵害众多不特定消费者合法权益C.某乡镇政府未依法履行农村人居环境整治职责，导致辖区内生活垃圾随意堆放，污染环境D.某公司擅自拆除省级文物保护单位的部分建筑，造成文物不可逆损坏答案：C解析：C选项中乡镇政府作为行政机关，未依法履行法定职责导致公益受损，属于行政公益诉讼的受案范围；其余选项均是民事主体实施侵权行为导致公益受损，属于民事公益诉讼范围。6.下列情形中，法官、检察官应当退出员额的是（）A.年度考核被确定为基本称职的B.因健康原因无法正常履行办案职责满6个月的C.调离办案岗位到司法行政部门工作的D.因工作需要到上级法院、检察院挂职1年的答案：C解析：《安徽省法官检察官员额退出实施办法》第五条规定，员额法官、检察官存在下列情形之一的，应当退出员额：（1）丧失中华人民共和国国籍的；（2）调离审判、检察办案岗位的；（3）辞职、辞退或者退休的；（4）年度考核被确定为不称职的；（5）连续两年年度考核被确定为基本称职的；（6）因健康原因超过1年不能正常履行办案职责的；（7）存在违纪违法不宜继续担任员额法官、检察官的其他情形。A选项仅单次基本称职不需要退出，B选项满1年才需退出，D选项挂职不改变员额身份，均不符合要求。7.人民法院审理下列案件，不可以由审判员一人独任审理的是（）A.基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件B.基层人民法院按照简易程序审理的可能判处3年有期徒刑以下刑罚的刑事案件C.中级人民法院审理的被告人认罪认罚、事实清楚、证据充分的第一审刑事案件D.基层人民法院适用特别程序审理的宣告公民失踪案件答案：C解析：《刑事诉讼法》第一百八十三条规定，基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审理；中级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，不得独任审理。C选项中级人民法院的一审案件无论是否认罪认罚，均不得独任审理。8.亳州市人民检察院对亳州市中级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，发现存在法定抗诉情形的，应当（）A.向亳州市中级人民法院提出抗诉B.向安徽省高级人民法院提出抗诉C.指令原审法院所在地的县级检察院提出抗诉D.向安徽省人民检察院提请，由安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉答案：D解析：《民事诉讼法》第二百一十五条第二款规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定抗诉情形的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。因此亳州市检察院应当提请安徽省检察院，由安徽省检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉，D选项正确。9.下列关于合议庭评议案件的表述，正确的是（）A.合议庭评议案件实行少数服从多数的原则，少数意见可以不记入笔录B.合议庭成员对评议结果承担责任，持不同意见的少数成员不承担责任C.合议庭评议案件应当不公开进行，评议笔录由合议庭成员签名D.合议庭审理的所有案件，都应当经过审判委员会讨论决定答案：C解析：《人民法院组织法》第三十一条、《人民检察院组织法》第三十条规定，合议庭评议案件实行少数服从多数原则，少数意见应当如实记入笔录，A选项错误；合议庭成员对评议结果共同负责，持不同意见的成员应当在笔录中载明意见，同样承担相应责任，B选项错误；合议庭评议不公开，评议笔录由全体成员签名，C选项正确；只有重大、疑难、复杂案件才需要提请审判委员会讨论，并非所有案件都需要，D选项错误。10.下列关于亳州市法官、检察官遴选工作的表述，正确的是（）A.遴选工作由亳州市委组织部牵头组织实施B.遴选考试分为笔试、面试和业绩考核三个环节C.遴选入额人员不需要经过宪法宣誓D.遴选入额人员不需要报省高级人民法院、省人民检察院批准答案：B解析：《安徽省法官检察官遴选实施办法》规定，法官检察官遴选工作由省法官检察官遴选委员会统筹，省级司法机关会同省委组织部组织实施，市级负责配合，A选项错误；遴选分为笔试、面试、业绩考核、考察、公示等环节，B选项正确；入额人员属于国家工作人员，就职时应当进行宪法宣誓，C选项错误；市级及以下法院、检察院遴选入额人员，需报省高级人民法院、省人民检察院审核批准后，再按照法定程序任免，D选项错误。二、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例1（刑事诉讼法官方向）2025年10月，亳州市谯城区居民王某（32岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2022年11月刑满释放）在当地某烟酒超市盗窃飞天茅台酒2瓶、中华香烟5条，经物价部门鉴定价值共计12800元。王某盗窃得手后将烟酒转卖，获赃款8000元用于个人挥霍。2025年12月，王某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在辩护律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。谯城区人民检察院向谯城区人民法院提起公诉，建议判处王某有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元，未建议适用缓刑。案件审理过程中，王某家属代为退赔了被害人全部损失12800元，被害人出具了谅解书，王某当庭表示愿意预缴罚金。问题：（1）王某是否构成累犯？请说明理由。（2）人民法院是否应当采纳人民检察院的量刑建议？请说明理由。（3）如果王某符合缓刑适用条件，人民法院能否对其适用缓刑？请说明理由。参考答案：（1）王某构成一般累犯。理由：根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中，王某前罪为盗窃罪，被判处有期徒刑2年，2022年11月刑满释放，2025年10月再犯盗窃罪，前后两罪均为故意犯罪，且均判处有期徒刑以上刑罚，间隔时间不满5年，王某实施前罪和后罪时均已满18周岁，符合累犯的构成要件，应当从重处罚。（2）人民法院可以不采纳人民检察院的量刑建议。理由：根据《刑事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，公诉机关提出量刑建议后出现了新的量刑情节：王某家属代为退赔全部损失并取得被害人谅解，王某自愿预缴罚金，该两项情节均属于酌定从轻处罚情节，结合其坦白、认罪认罚的法定从轻情节，公诉机关原量刑建议未考虑上述新的从轻情节，属于明显不当，人民法院可以告知公诉机关调整量刑建议，若公诉机关不调整，人民法院可以依法作出判决，不采纳原量刑建议。（3）不能对王某适用缓刑。理由：根据《刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。本案中王某构成累犯，属于法定不得适用缓刑的情形，即使其符合缓刑的形式要件（犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），也不得适用缓刑。案例2（民事诉讼检察官方向）2024年3月，亳州市涡阳县居民李某与涡阳县某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的某小区房屋一套，总价款86万元，交房时间为2025年5月31日，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应当按照总房款的2%支付违约金。合同签订后，李某按照约定支付了全部购房款。2025年5月31日，房地产公司未按期交房，李某多次催告后，房地产公司直至2025年10月15日仍未交房。2025年10月20日，李某向涡阳县人民法院提起诉讼，请求解除合同，判令房地产公司返还购房款86万元并支付违约金1.72万元。涡阳县人民法院经审理认为，合同约定的违约金标准过低，李某未提供证据证明其实际损失，当庭向李某释明可以调整违约金诉讼请求，李某明确表示不调整。2025年12月10日，涡阳县人民法院作出一审判决：解除双方签订的《商品房买卖合同》，房地产公司返还李某购房款86万元，驳回李某要求支付违约金的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，判决生效。2026年1月，李某向涡阳县人民检察院申请监督，认为法院驳回其违约金诉讼请求适用法律错误。问题：（1）涡阳县人民法院驳回李某违约金诉讼请求的判决是否正确？请说明理由。（2）涡阳县人民检察院应当如何处理本案？请说明具体程序。（3）如果检察机关提出再审检察建议，人民法院不予采纳的，检察机关应当如何处理？参考答案：（1）涡阳县人民法院的判决适用法律错误。理由：根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，双方合同明确约定逾期交房超过90日的，出卖人按照总房款的2%支付违约金，该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。房地产公司逾期交房超过90日，符合约定的违约金支付条件，人民法院应当予以支持。违约金调整的前提是当事人提出申请，人民法院不得主动调整违约金标准，更不得在当事人未申请调整的情况下直接驳回当事人的违约金诉讼请求，法院的判决违反了合同自由原则和违约金调整的法定程序，属于适用法律错误。（2）涡阳县人民检察院应当依法向涡阳县人民法院提出再审检察建议，或者提请亳州市人民检察院向亳州市中级人民法院提出抗诉。具体程序如下：①受理李某的监督申请后，应当在3个月内进行审查，调阅原审卷宗，询问当事人，核实案件事实和法律适用情况；②经审查认为法院生效判决适用法律确有错误的，应当召开检察官联席会议讨论，必要时组织听证；③报请检察长决定或者提请检察委员会讨论决定后，制作《再审检察建议书》，连同案件材料一并移送涡阳县人民法院，同时将处理结果告知申请人李某；④如果认为案件影响重大，也可以在审查终结后，制作《提请抗诉报告书》，连同案件材料一并报送亳州市人民检察院，提请亳州市人民检察院向亳州市中级人民法院提出抗诉。（3）如果涡阳县人民法院收到再审检察建议后，在3个月内未作出再审裁定，或者经审查裁定不予再审的，涡阳县人民检察院可以提请亳州市人民检察院向亳州市中级人民法院提出抗诉。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十九条规定，人民检察院提出再审检察建议，人民法院不予采纳的，人民检察院认为有必要抗诉的，可以提请上一级人民检察院抗诉。亳州市人民检察院经审查认为判决确有错误的，应当按照审判监督程序向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定。案例3（行政诉讼通用方向）2025年7月，亳州市蒙城县市场监督管理局接到群众举报，称辖区内某食品加工厂生产的预包装牛肉干不符合食品安全标准。蒙城县市场监管局执法人员随即到该厂开展检查，当场查获尚未销售的牛肉干500公斤，经抽样送检，该批次牛肉干的菌落总数超过国家标准3倍，属于不符合食品安全标准的食品。经查，该批次牛肉干是该厂2025年6月生产，生产成本共计8万元，已对外销售100公斤，销售额2.4万元，违法所得1万元。2025年8月15日，蒙城县市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认定该食品加工厂生产不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第三十四条规定，依据《食品安全法》第一百二十四条规定，作出以下处罚：1.没收违法所得1万元；2.没收尚未销售的牛肉干500公斤；3.罚款人民币100万元。食品加工厂不服，认为罚款金额过高，向蒙城县人民政府申请行政复议，蒙城县人民政府复议维持了原处罚决定。食品加工厂仍不服，向蒙城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。问题：（1）蒙城县市场监督管理局作出的100万元罚款决定是否符合法律规定？请说明理由。（2）人民法院应当如何作出判决？请说明理由。（3）如果食品加工厂在诉讼过程中提出，蒙城县市场监督管理局执法人员抽样时未通知其在场，抽样程序违法，人民法院应当如何审查该主张？参考答案：（1）该罚款决定不符合法律规定，属于明显不当。理由：《食品安全法》第一百二十四条规定，生产不符合食品安全标准的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。本案中，该批次牛肉干的货值金额为已销售金额2.4万元加上未销售的500公斤对应的货值金额，按照已销售的单价计算，每公斤牛肉干售价240元，未销售的500公斤货值金额为12万元，总货值金额为14.4万元，属于货值金额1万元以上的情形，法定罚款幅度为14.4万元至288万元之间。但行政处罚应当遵循过罚相当原则，根据《行政处罚法》第五条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，食品加工厂生产的牛肉干菌落总数超标，尚未造成人身损害后果，且违法生产时间较短，属于初次违法，无证据证明存在其他严重情节，蒙城县市场监管局直接按照接近最高限的标准作出100万元罚款，是货值金额的近7倍，远高于法定最低处罚标准14.4万元，明显超出违法行为的危害程度，属于行政处罚明显不当。（2）人民法院应当判决撤销蒙城县市场监督管理局作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，责令其重新作出行政处罚决定，同时判决撤销蒙城县人民政府的行政复议决定。理由：根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中行政处罚决定的罚款部分明显不当，应当予以撤销，责令行政机关重新作出符合过罚相当原则的处罚决定；行政复议决定维持了明显不当的原行政行为，根据《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，因此应当一并撤销行政复议决定。（3）人民法院应当对抽样程序的合法性进行审查：①根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当要求蒙城县市场监督管理局提供抽样取证的相关证据，包括抽样记录、现场检查笔录、执法记录仪录像、抽样人员资质证明等材料；②审查抽样程序是否符合《食品安全抽样检验管理办法》的规定：抽样人员是否不少于2人，是否出示执法证件，是否告知被抽样单位权利义务，抽样过程是否有被抽样单位的相关人员在场，抽样记录是否由抽样人员和被抽样单位人员签名确认，抽样方法是否符合国家标准要求；③如果市场监督管理局无法提供证据证明抽样程序合法，或者经审查抽样确实违反法定程序且无法补正的，该抽样检验报告不得作为认定案件事实的依据，人民法院应当以主要证据不足为由撤销行政处罚决定。三、论述题（共20分）2025年中央政法工作会议强调，要持续深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。请结合亳州市司法工作实际，论述新时代法官、检察官应当如何正确处理司法责任制下的“放权”与“监督”的关系。参考答案：司法责任制改革的核心是“让审理者裁判、由裁判者负责”，其本质是在有序放权的同时强化有效监督，实现权责统一。在司法实践中，正确处理“放权”与“监督”的关系，是全面准确落实司法责任制、提升司法公信力的关键，亳州市法官、检察官应当从以下几个方面把握二者的辩证统一关系：一、准确把握“放权”的核心要义，切实履行办案主体责任司法权是判断权和裁量权，其运行规律要求司法人员亲历性、独立性，有序放权是尊重司法规律、提升司法效率的必然要求。一是要明确权责清单，准确把握办案职权边界。亳州市法院、检察院已经制定了员额法官、检察官权力清单，明确了员额法官、检察官在案件办理、事实认定、法律适用、文书签发等方面的职权，除重大、疑难、复杂案件需要提请院庭长、检察委员会讨论决定外，其余案件的处理权均下放至独任法官、合议庭、主办检察官，司法人员应当严格按照权力清单行使职权，主动履职、担当作为，杜绝“遇问题就请示、有责任就上交”的懒政怠政行为。二是要严格落实办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。员额法官、检察官对自己办理的案件终身负责，因故意或者重大过失导致案件出现错误、造成严重后果的，无论是否调离岗位、是否退休，都要依法依规追究责任，这就要求司法人员在办案过程中必须以事实为依据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，确保每一起案件都经得起法律、历史和人民的检验。三是要主动提升司法能力，适应放权后的办案要求。放权后对司法人员的专业能力和职业素养提出了更高要求，亳州市作为人口大市、农业大市，近年来案件数量持续增长，涉民生、涉营商环境、涉乡村振兴的新型案件不断增多，法官、检察官要主动加强专业学习，积极参与岗位练兵、业务竞赛、案例研讨，提升复杂案件办理能力和法律适用水平，确保下放的权力接得住、用得好。二、准确把握“监督”的边界定位，确保司法权规范运行有序放权不等于放任不管，没有监督的权力必然导致腐败，强化监督是保障司法权公正行使、防范廉政风险的必然要求。一是要明确监督的正当性边界，杜绝不当干预。院庭长、检察长的监督应当是程序性、事务性、依法依规的监督，严禁就案件实体处理发出倾向性、指令性意见，严禁干预司法人员依法独立办案，要严格执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，对外部干预、内部过问的情况全面如实记录，做到全程留痕、有据可查，保障司法人员依法独立公正行使职权。二是要完善全