2026年法院审判庭副庭长选拔真题（附答案）

2026年法院审判庭副庭长选拔真题（附答案）一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。每小题只有一个最符合题意的选项）1.根据《中华人民共和国刑法》关于正当防卫的规定，下列情形中构成正当防卫的是（）A.甲与乙发生争执，甲先动手殴打乙，乙还手将甲打成轻伤B.丙遭遇抢劫，在抢劫犯丁持刀逼近时，丙捡起砖头将丁砸成重伤，致丁丧失继续侵害能力C.戊发现己正在盗窃自家财物，遂将己抓住并捆绑在柱子上长达三小时，等待警察到来D.庚遭受辛的无端辱骂，气愤之下将辛推倒在地，致辛手臂擦伤2.在民事诉讼中，关于举证责任的分配，下列说法正确的是（）A.高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由受害人就损害事实承担举证责任B.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由侵权人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任C.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任D.因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任3.关于刑事诉讼中的非法证据排除规则，下列表述错误的是（）A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除B.采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除C.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以排除，且不能补正或者作出合理解释D.经法庭审理，对证据收集的合法性有疑问，人民检察院不能提供证据证明收集合法性而确认或者不能排除存在非法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除4.根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，关于格式条款，下列说法正确的是（）A.提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款，该条款无效B.对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，无论该条款是否属于通常理解C.提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，该条款当然无效D.格式条款和非格式条款不一致的，应当采用格式条款5.关于行政诉讼中被告的举证责任，下列表述正确的是（）A.被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件B.在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人可以自行向原告、第三人和证人收集证据C.原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，被告可以补充证据，不受任何限制D.被告逾期提供证据的，视为没有相应证据，但被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外6.根据《中华人民共和国监察法》的规定，关于监察机关的调查权限，下列说法正确的是（）A.监察机关可以对被调查人采取留置措施，留置时间不得超过三个月，特殊情况可延长一次，延长时间不得超过两个月B.监察机关在调查过程中，对于案件中的专门性问题，可以指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，鉴定人出具鉴定意见后无需签名C.监察机关调查涉嫌贪污贿赂等重大职务犯罪时，可以依法查询、冻结涉案单位和个人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，冻结的财产应当及时解除D.监察机关采取留置措施后，应当在二十四小时以内通知被留置人员所在单位和家属，但有碍调查情形的除外7.关于认罪认罚从宽制度，下列理解正确的是（）A.认罪认罚从宽制度适用于审查起诉和审判阶段，侦查阶段不适用B.犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，人民检察院应当提出确定刑量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料C.人民法院审理认罪认罚案件，应当对认罪认罚的自愿性和具结书内容的真实性、合法性进行审查D.犯罪嫌疑人认罪认罚，但不同意量刑建议的，人民检察院不得提出从宽处罚的建议8.关于民事再审程序的启动，下列说法正确的是（）A.当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后一年内提出，期间不变B.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，可以申请再审C.人民检察院对当事人的申请，应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定D.当事人可以向原审人民法院申请再审，也可以向上一级人民法院申请再审9.根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，下列情形中属于教唆犯的是（）A.甲明知乙实施盗窃，为乙提供钥匙，乙用该钥匙实施了盗窃B.丙教唆丁实施抢劫，但丁在实施抢劫过程中，临时起意强奸了被害人C.戊对己说“你胆子真小，连打人都不敢”，己听后受到刺激，将他人打成重伤D.庚为辛的诈骗行为提供银行账户，用于接收诈骗所得款项10.关于人民法院审判委员会制度，下列说法正确的是（）A.审判委员会讨论案件时，实行民主集中制原则，审判委员会委员的发表意见应当记录在案B.审判委员会的决定，合议庭应当执行，但合议庭有不同意见的，可以暂缓执行并提请院长提交审判委员会复议C.审判委员会讨论案件的范围由院长决定，合议庭认为需要提交审判委员会讨论的，应当直接提交D.审判委员会讨论案件的决定，应当在判决书中予以载明，并写明不同意见二、多项选择题（本大题共5小题，每小题3分，共15分。每小题有两个或两个以上符合题意的选项，多选、少选、错选均不得分）11.根据《中华人民共和国民法典》物权编的规定，下列情形中，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的有（）A.债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的B.债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的C.债务人以明显不合理的高价受让他人财产，对债权人造成损害，且转让人知道该情形的D.债务人为他人的债务提供担保，对债权人造成损害的，无论担保是否合理12.关于刑事附带民事诉讼，下列表述正确的有（）A.被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼B.因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理C.附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理D.附带民事诉讼的被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决13.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，下列哪些情形属于人民法院行政诉讼受案范围（）A.公民甲对行政机关作出的行政处罚决定不服提起的诉讼B.公民乙认为行政机关侵犯其经营自主权提起的诉讼C.公民丙对行政机关作出的关于机关内部人事处理决定不服提起的诉讼D.公民丁认为行政机关违法要求其履行义务提起的诉讼14.关于民事执行程序中的参与分配制度，下列表述正确的有（）A.被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配B.对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权C.参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿D.被执行人的财产被拍卖、变卖成交或者抵债后，其他债权人又申请参与分配的，应视情况决定是否支持15.关于司法责任制改革背景下审判监督管理机制，下列理解正确的有（）A.院庭长对“四类案件”的监督管理，是指对涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件，疑难复杂且在社会上有重大影响的案件，与本院或者上级人民法院的类案判决可能发生冲突的案件，有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件B.院庭长可以查阅拟制文书、要求合议庭汇报案件事实和评议意见，但不得直接改变合议庭意见C.院庭长对案件审理过程进行全程留痕，监督管理意见应当在卷面或者办案平台中记录在案D.承办法官应当全面接受院庭长的监督管理，院庭长的监督意见与合议庭评议结论不一致时，应当以院庭长的意见为准三、填空题（本大题共5小题，每空2分，共20分）16.根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是____。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以____论。17.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起____日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起____日内向上一级人民法院提起上诉。18.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以____和____为依据。规章是参照适用的。19.根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由____承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，____应当承担赔偿责任。20.根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，全体人员应当____。旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。四、简答题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）21.简述《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的认罪认罚从宽制度中，人民法院在审判阶段对认罪认罚案件的审查内容及其法律后果。22.结合《中华人民共和国民法典》相关规定，简述人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的区别，并说明在人格权受到侵害时二者的适用关系。23.简述人民法院审判委员会与合议庭的关系，以及司法责任制改革背景下审判委员会工作机制的完善方向。五、案例分析题（本大题共2小题，第24题30分，第25题35分，共65分。要求：观点明确，逻辑清晰，法律依据充分，分析全面）24.案例分析题一（30分）【案情】2025年3月15日，A市B区居民张某（男，35岁）与邻居李某（女，32岁）因房屋漏水问题发生激烈争吵。争吵过程中，李某情绪激动，拿起桌上的花瓶砸向张某，张某侧身躲避，花瓶砸中张某身后的玻璃茶几，茶几碎裂，碎片划伤张某的小腿（经鉴定为轻微伤）。张某被激怒，冲上前去将李某推倒在地，李某头部撞到桌角，经医院诊断为脑震荡，伤情鉴定为轻伤二级。事后，李某向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2025年4月10日将张某刑事拘留，4月18日经B区人民检察院批准逮捕。侦查终结后，B区人民检察院以张某涉嫌故意伤害罪向B区人民法院提起公诉。在审查起诉阶段，张某自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，B区人民检察院提出了判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。在法庭审理过程中，张某的辩护人提出以下辩护意见：（1）李某先动手砸花瓶，存在明显过错，张某的行为属于正当防卫，不应负刑事责任；（2）即便构成犯罪，李某的伤情系在张某推倒过程中头部撞击桌角所致，属于意外事件，张某主观上没有伤害故意；（3）张某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且愿意赔偿李某的损失，请求法庭从宽处理。庭审中，公诉人当庭出示了以下证据：①花瓶碎片、茶几碎片等物证（提取笔录、照片）；②李某的伤情鉴定意见（轻伤二级）；③现场目击证人王某（李某的邻居）的证言，证实“张某用力将李某推倒在地，李某倒地时头部撞到桌角”；④张某在侦查阶段的有罪供述（侦查人员对其有轻微推搡行为，但未达到刑讯逼供程度）；⑤张某在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书；⑥公安机关出具的张某无前科劣迹的户籍证明。辩护人对证据③提出异议，认为证人王某系李某好友，证言可信度低；对证据④提出异议，认为侦查人员存在违法取证行为，应当予以排除；对证据⑤提出异议，认为量刑建议过重。另查明，B区人民法院在审理过程中，承办法官发现该案系因邻里纠纷引发，双方均有调解意愿，遂组织双方进行调解。李某要求张某赔偿医疗费、误工费等共计人民币12万元，张某表示只愿意赔偿5万元，双方未能达成调解协议。【问题】（1）请结合本案事实和法律规定，逐一分析辩护人提出的三点辩护意见是否成立。（12分）（2）关于辩护人对证据④的异议，你认为法院应当如何处理？请说明理由。（8分）（3）本案中，B区人民检察院的量刑建议为判处有期徒刑六个月，适用缓刑。你认为该量刑建议是否适当？请结合认罪认罚从宽制度的相关规定进行分析。（10分）25.案例分析题二（35分）【案情】2025年6月，C市D区环境保护局（以下简称“环保局”）在日常巡查中发现，D区某化工企业（以下简称“化工公司”）存在违法排放废水行为。经检测，该公司排放的废水中重金属污染物浓度超过国家排放标准3.5倍。环保局于2025年7月5日向化工公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟对其处以罚款人民币80万元，并吊销其排污许可证。化工公司于7月8日向环保局提出听证申请。环保局于7月25日组织听证，化工公司法定代表人及委托律师参加了听证。听证结束后，环保局于8月10日作出行政处罚决定：对化工公司处以罚款人民币80万元，吊销排污许可证，并责令停产整治。处罚决定书中载明：如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向C市生态环境局申请行政复议，或者在6个月内向D区人民法院提起行政诉讼。化工公司收到处罚决定书后，于2025年9月15日向D区人民法院提起行政诉讼，请求：①撤销环保局作出的行政处罚决定；②判令环保局赔偿其因停产整治造成的经济损失人民币200万元。D区人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，化工公司提出以下诉讼理由：（1）环保局在作出处罚决定前未告知化工公司有要求听证的权利，程序违法；（2）环保局委托的检测机构不具备法定资质，检测报告不能作为定案依据；（3）处罚决定中罚款金额过高，违反过罚相当原则；（4）化工公司已经采取整改措施，主动停止排放，应当减轻处罚。环保局辩称：（1）化工公司在收到《行政处罚事先告知书》后已经申请了听证，且环保局依法组织了听证，程序合法；（2）检测机构系依法设立并取得相应资质的环境监测机构，其出具的报告合法有效；（3）罚款金额系根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，结合违法情节、危害后果等因素综合裁量，并无不当；（4）化工公司系在被环保局巡查发现后才停止排放，不属于主动减轻违法行为危害后果的情形。另查明：环保局在听证程序结束后，未将听证笔录作为作出处罚决定的唯一依据，而是结合案件调查材料综合认定。此外，D区人民法院在审理过程中，发现该案涉及的专业技术问题较多，拟委托某省级环境科学研究院就废水排放对周边环境造成的损害程度进行鉴定。【问题】（1）请分析化工公司提出的四点诉讼理由是否成立，并说明法律依据。（15分）（2）环保局作出行政处罚决定的程序是否存在违法之处？请结合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行分析。（10分）（3）D区人民法院委托鉴定的程序是否合法？鉴定意见在行政诉讼中的证明力如何认定？（10分）一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.【答案】B【解析】根据《刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。A项中甲先动手，乙还手属于互殴，一般不构成正当防卫。C项中戊将己捆绑三小时，属于事后防卫，且手段明显超过必要限度，不构成正当防卫。D项中庚遭受的是辱骂（不法侵害尚未达到严重暴力程度），其推倒辛致擦伤，虽情节较轻，但辱骂不属于“正在进行的不法侵害”中的暴力侵害，且庚的行为不具有防卫性质，不构成正当防卫。B项中丙面临正在进行的持刀抢劫这一严重危及人身安全的暴力犯罪，其采取防卫行为造成丁重伤，属于特殊正当防卫（无过当防卫），构成正当防卫。2.【答案】B【解析】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（原）及《民法典》相关规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，A项错误。因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，B项正确。饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，但民法典对此有“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，且第三人过错情形下饲养人仍可能承担责任，C项表述不够准确。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，但消费者起诉销售者时，销售者也可就其无过错承担举证责任，且该选项表述为“产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，说法本身正确，但相比B项更为基础。本题选最符合题意的选项，B项表述最为精准且为司法解释明确列举的举证责任倒置情形。3.【答案】C【解析】根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，A、B正确。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除，C项表述为“应当予以排除，且不能补正或者作出合理解释”，与法律规定不符，错误。D项系《刑事诉讼法》第五十八条关于证据收集合法性证明不能时的处理规定，正确。4.【答案】A【解析】根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效，A项正确。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，B项“无论该条款是否属于通常理解”的说法错误。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容，而非“当然无效”，C项错误。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，D项错误。5.【答案】A【解析】根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，A项正确。第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，B项错误。被告补充证据有严格限制，仅在原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据时，经人民法院准许，被告可以补充证据，而非“不受任何限制”，C项错误。被告逾期提供证据，视为没有相应证据，但被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的不在此限，D项后半句是例外情形，但D项前半句表述“视为没有相应证据”过于绝对，且未提及“经催告后仍不提供”等前提，且该选项作为完整表述与法条原文有出入，故不选。6.【答案】A【解析】根据《监察法》第四十三条，留置时间不得超过三个月，特殊情况可延长一次，延长时间不得超过三个月（注意：是“三个月”而非“两个月”），A项表述为“延长时间不得超过两个月”，有误。但本题要求选择正确选项，需再核查其他选项。B项中鉴定人出具鉴定意见后应当签名，错误。C项中监察机关查询、冻结财产后，“冻结的财产应当及时解除”表述不完整，应当查明与案件无关后及时解除，且冻结期限有规定，C项表述存在不当之处。D项中《监察法》第四十四条规定，采取留置措施后，应当在二十四小时以内通知被留置人员所在单位和家属，但有碍调查情形的除外，D项正确。本题A项有误，D项正确，答案应为D。7.【答案】C【解析】根据《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段，A项错误。人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议，但新型案件、复杂案件等可以提出幅度刑量刑建议，B项“应当提出确定刑量刑建议”过于绝对，错误。人民法院审理认罪认罚案件，应当对认罪认罚的自愿性和具结书内容的真实性、合法性进行审查，C项正确。犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意量刑建议的，人民检察院仍然可以提出从宽处罚的建议，只是量刑建议可能不是基于具结书的内容，D项错误。8.【答案】D【解析】根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而非一年内，A项错误。第二百零九条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审，B项错误。根据《民事诉讼法》第二百一十六条，人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定，C项正确。当事人申请再审，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出，D项正确。本题C、D均正确，但题干要求单选，需比较：C项表述与法条原文完全一致，D项表述也正确但《民事诉讼法》规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，D项表述不够完整，因此C项更为准确。9.【答案】B【解析】教唆犯是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪。A项中甲为乙提供钥匙属于帮助犯。B项中丙教唆丁实施抢劫，丁在抢劫过程中临时起意强奸，丁的强奸行为属于实行过限，丙仅对抢劫罪承担教唆责任，丙构成抢劫罪的教唆犯，B项正确。C项中戊的言语属于一般的挑拨行为，己因受刺激而实施犯罪，戊的行为不构成教唆犯。D项中庚提供银行账户属于帮助犯。10.【答案】A【解析】根据《人民法院组织法》及《最高人民法院关于健全完善人民法院审判委员会工作机制的意见》，审判委员会讨论案件实行民主集中制，委员意见应当记录在案，A项正确。审判委员会的决定，合议庭应当执行，不存在合议庭“暂缓执行”的情形，B项错误。审判委员会讨论案件的范围有明确规定（如涉及国家安全、外交、社会稳定等重大复杂案件），并非由院长决定，合议庭认为需要提交的应当报请院长决定，C项错误。审判委员会讨论案件的决定不在判决书中载明，判决书仍由合议庭成员署名，D项错误。二、多项选择题（本大题共5小题，每小题3分，共15分）11.【答案】ABC【解析】根据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为（B项正确）。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为（A、C项正确，D项中为他人提供担保需以影响债权实现且相对人知道为条件，并非无论是否合理均可撤销）。12.【答案】ABCD【解析】根据《刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，A项正确。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，B项正确。附带民事诉讼原告人经传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，按撤诉处理，C项正确。附带民事诉讼被告人经传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决，D项正确。13.【答案】ABD【解析】根据《行政诉讼法》第十二条，对行政处罚不服的（A项）、认为行政机关侵犯经营自主权的（B项）、认为行政机关违法要求履行义务的（D项）均属于受案范围。第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（内部人事处理决定）不属于受案范围，C项错误。14.【答案】ABC【解析】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条至第五百一十条，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，A项正确。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，B项正确。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，C项正确。被执行人的财产被拍卖、变卖成交或者抵债后，其他债权人又申请参与分配的，人民法院不予支持，D项错误。15.【答案】ABC【解析】根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》及相关规定，“四类案件”包括：涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件；疑难复杂且在社会上有重大影响的案件；与本院或者上级人民法院的类案判决可能发生冲突的案件；有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件，A项正确。院庭长可以查阅拟制文书、要求合议庭汇报案件事实和评议意见，但不得直接改变合议庭意见，B项正确。院庭长对案件审理过程进行全程留痕，监督管理意见应当在卷面或者办案平台中记录在案，C项正确。院庭长的监督意见与合议庭评议结论不一致时，合议庭应当复议；经复议仍不一致的，合议庭应当将评议意见和院庭长的监督意见一并提交审判委员会讨论决定，而非以院庭长意见为准，D项错误。三、填空题（本大题共5小题，每空2分，共20分）16.【答案】自首；自首【解析】《刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。17.【答案】十五；十【解析】《民事诉讼法》第一百七十一条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。18.【答案】法律；行政法规（地方性法规）【解析】《行政诉讼法》第六十三条：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。规章是参照适用的。本题填写“法律”和“行政法规（地方性法规）”均可，但标准答案为“法律”和“行政法规”。19.【答案】医疗机构；医疗机构【解析】《民法典》第一千二百一十八条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条规定的是医疗机构对其医务人员过错行为的替代责任，故两空均填“医疗机构”。20.【答案】起立【解析】《人民法院法庭规则》第十六条：审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，全体人员应当起立。四、简答题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）21.【答案】人民法院在审判阶段对认罪认罚案件的审查，主要包括以下内容：（1）审查认罪认罚的自愿性。人民法院应当重点审查犯罪嫌疑人、被告人是否在充分了解认罪认罚的性质和法律后果的基础上自愿认罪认罚，是否存在强迫、引诱、欺骗等情形。具体审查内容包括：被告人是否知晓认罪认罚从宽制度的法律规定；被告人签署认罪认罚具结书时是否有辩护人或者值班律师在场；被告人是否理解认罪认罚的法律后果。（2）审查具结书内容的真实性、合法性。人民法院应当审查认罪认罚具结书所记载的犯罪事实、罪名、量刑建议等内容是否与案件事实相符，是否存在虚假认罪、顶包等情形，以及具结书的签署程序是否合法。（3）审查量刑建议的适当性。人民法院应当对人民检察院提出的量刑建议进行全面审查，包括量刑建议是否在法定刑幅度内、是否与被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应、是否符合罪责刑相适应原则。（4）审查程序合法性。人民法院应当审查认罪认罚从宽制度的适用是否符合法定程序，包括是否告知被告人相关权利、是否保障了被告人的辩护权等。法律后果：（1）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但具有下列情形之一的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。（2）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（3）对于认罪认罚案件，人民法院的判决一般应当体现从宽处罚的精神，依法予以从宽处理。【评分参考】审查内容答出4个方面得6分，法律后果答出3个要点得4分。22.【答案】人格权请求权与侵权损害赔偿请求权是两种不同性质的请求权，二者的区别主要体现在以下方面：（1）请求权基础不同。人格权请求权以《民法典》第九百九十五条为直接依据，是基于人格权本身产生的绝对权请求权，旨在预防和制止侵害人格权的行为；侵权损害赔偿请求权则以《民法典》侵权责任编为依据，是基于侵权行为产生的债权请求权，旨在填补受害人遭受的损害。（2）构成要件不同。人格权请求权的行使不以行为人存在过错为要件，也不以损害后果的实际发生为必要，只要存在侵害人格权的危险或者正在实施侵害行为，权利人即可行使。侵权损害赔偿请求权的成立通常要求具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错（无过错责任除外）四个要件，且须以实际损害的发生为前提。（3）功能目的不同。人格权请求权的功能在于预防侵害和排除妨害，具有防御性，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任方式；侵权损害赔偿请求权的功能在于填补损害，具有救济性，以金钱赔偿为主要形式。（4）诉讼时效适用不同。人格权请求权中的停止侵害、排除妨碍、消除危险等不适用诉讼时效的规定；侵权损害赔偿请求权作为债权请求权，适用诉讼时效的一般规定。适用关系：《民法典》第九百九十五条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”据此，人格权请求权与侵权损害赔偿请求权可以并行适用。权利人既可以依据人格权请求权请求行为人停止侵害、排除妨碍等，也可以依据侵权损害赔偿请求权请求行为人赔偿损失。二者并非相互排斥的关系，而是可以同时主张、相互补充的关系。在具体案件中，受害人可以根据自身需要选择行使一种或者同时行使两种请求权。【评分参考】区别答出4个方面得6分，适用关系答出要点得4分。23.【答案】审判委员会与合议庭的关系：（1）审判委员会是人民法院内部最高的审判组织，根据《人民法院组织法》第三十七条，审判委员会的任务是总结审判工作经验，讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审等。（2）合议庭是人民法院审理案件的基本审判组织，依法独立审理案件。合议庭对一般案件依法独立作出裁判，对重大、疑难、复杂案件，合议庭认为需要提交审判委员会讨论决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论。（3）审判委员会与合议庭的关系是监督指导关系而非领导关系。审判委员会讨论案件，主要针对法律适用问题进行把关，不替代合议庭行使事实认定职责。审判委员会的决定，合议庭应当执行。但审判委员会讨论案件的范围受到严格限制，并非所有案件都需提交审判委员会。司法责任制改革背景下审判委员会工作机制的完善方向：（1）限缩讨论案件范围。明确审判委员会只讨论涉及国家外交、安全和社会稳定的重大复杂案件，以及重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，将事实认定问题交由合议庭负责，避免审判委员会过度介入个案审理。（2）强化亲历性要求。审判委员会委员应当通过查阅卷宗、听取合议庭汇报、必要时旁听庭审等方式了解案件情况，增强讨论的针对性和实效性。（3）完善议事规则。实行委员发言顺序按资历由浅入深进行，避免“领导定调”现象，保障委员独立发表意见；讨论过程全程留痕，记录在案。（4）明确责任承担。经审判委员会讨论决定的案件，审判委员会委员应当在裁判文书上署名，并按照其发表的意见承担相应责任，实现“让审理者裁判、由裁判者负责”。（5）推动审判委员会由会议制向审理制转变。探索审判委员会委员直接参加合议庭审理重大复杂案件，或者通过远程视频等方式全程旁听庭审，增强审判委员会的审理属性。【评分参考】审判委员会与合议庭关系答出3个要点得4分，完善方向答出4个要点得6分。五、案例分析题（本大题共2小题，第24题30分，第25题35分，共65分）24.【答案】（1）辩护人三点辩护意见的分析：关于第一点辩护意见（正当防卫）：不成立。根据《刑法》第二十条，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。本案中，李某确实先实施了用花瓶砸张某的行为，但张某已经侧身躲避，花瓶未击中张某，李某的不法侵害已经结束。张某在侵害行为结束后冲上前将李某推倒在地，属于事后防卫，不符合正当防卫的时间条件。且张某的行为造成了李某轻伤二级的后果，应当承担故意伤害的刑事责任。但李某先动手的行为可以作为量刑情节予以考虑。关于第二点辩护意见（意外事件）：不成立。张某推倒李某时，应当预见到李某倒地可能撞击硬物造成伤害，但因冲动而未能预见，属于疏忽大意的过失。故意伤害罪的主观方面包括直接故意和间接故意，张某在情绪激动下用力推倒李某，对李某可能受伤的结果持放任态度，属于间接故意。即便认定为过失致人重伤罪（轻伤不构成过失犯罪），也不属于意外事件。意外事件要求行为人主观上无过错且不能预见，而本案中张某的行为显然具有可预见性。关于第三点辩护意见（初犯、认罪认罚、愿意赔偿）：部分成立。张某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，符合从宽处罚的条件。但本案因邻里纠纷引发，李某也有一定过错，可以酌情从轻处罚。然而，辩护人提出的“从宽处理”应结合认罪认罚从宽制度在量刑建议范围内予以体现，不能作为否定罪名的理由。（2）关于证据④的处理：辩护人提出侦查人员对张某有轻微推搡行为，主张排除该供述。根据《刑事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十五条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。但“刑讯逼供”是指使用肉刑或者变相肉刑，使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以迫使其违背意愿供述的行为。本案中侦查人员有“轻微推搡行为”，尚未达到刑讯逼供的程度，且无证据证明该行为迫使张某违背意愿作出供述。法院的处理方式：首先应当启动证据收集合法性调查程序。公诉人应当对证据收集的合法性加以证明，可以提供讯问笔录、讯问录音录像、体检记录等材料。如果经审查确认该供述系合法取得，可以采信；如果确认存在非法取证情形或者不能排除存在非法取证情形的，则应当予以排除。对于“轻微推搡”行为，法院可以向侦查机关发出纠正违法通知书，但不宜直接排除该供述。（3）量刑建议适当性的分析：B区人民检察院提出的判处有期徒刑六个月、适用缓刑的量刑建议总体适当，理由如下：第一，从量刑基准看，张某故意伤害致人轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。判处有期徒刑六个月在法定刑幅度内，且量刑起点合理。第二，从量刑情节看，本案存在以下从宽情节：①张某系初犯、偶犯；②张某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚；③李某先动手砸花瓶，对矛盾激化负有一定责任，属于被害人过错，可酌情对张某从轻处罚；④张某愿意赔偿被害人损失，虽未达成调解协议，但体现了悔罪态度。第三，从缓刑适用条件看，张某被判处有期徒刑六个月，符合缓刑的刑期条件（三年以下）。张某系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且本案系邻里纠纷引发，适用缓刑有利于化解社会矛盾、修复社会关系。第四，根据认罪认罚从宽制度，人民法院一般应当采纳人民检察院的量刑建议。虽然双方未达成调解协议，但不影响量刑建议的合理性。法院在判决时应当注意，如果被害人李某不同意从宽处理，可以作为酌情考量的因素，但不应以此否定认罪认罚从宽制度的适用。综上，B区人民检察院的量刑建议符合法律规定和司法政策导向，法院一般应当予以采纳。【评分参考】第（1）问每个辩护意见分析4分，共12分；第（2）问8分；第（3）问10分。25.【答案】（1）化工公司四点诉讼理由的分析：关于第一点理由（未告知听证权利）：不成立。根据《行政处罚法》第六十三条，行政机关拟作出较大数额罚款、吊销许可证件等行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，环保局在作出处罚决定前向化工公司送达了《行政处罚事先告知书》，载明拟处罚内容，化工公司收到后申请了听证，环保局依法组织了听证，程序合法。虽然化工公司主张环保局“未告知听证权利”，但事实上告知书已告知，且化工公司实际行使了听证权利，故该理由不成立。关于第二点理由（检测机构资质问题）：不成立。环保局委托的检测机构系依法设立并取得相应资质的环境监测机构，其出具的检测报告具有法律效力。化工公司如对检测报告有异议，应当提供相反证据予以反驳，但未能提供，故该理由不成立。关于第三点理由（罚款金额过高一违反过罚相当原则）：不成立。根据《水污染防治法》第八十三条，超过水污染物排放标准排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批