城市流动摊贩治理困境评估论文

城市流动摊贩治理困境评估论文一.摘要

城市流动摊贩治理困境是现代城市管理中长期存在的复杂问题，涉及经济、社会、法律等多重维度。随着城市化进程加速和就业压力增大，流动摊贩作为城市经济的重要组成部分，其生存状态与城市治理效能直接相关。然而，由于法律制度不完善、管理手段单一、社会矛盾突出等因素，流动摊贩治理长期陷入“严管死守”与“放任自流”的循环困境。本研究以某中型城市为案例，通过混合研究方法，结合实地调研、政策文本分析和访谈，系统评估了流动摊贩治理的现状、问题及根源。研究发现，现行治理模式存在监管缺位、执法不公、利益协调失衡等问题，导致摊贩生存空间被压缩，同时城市公共秩序与摊贩经济利益之间形成紧张关系。政策层面，过度依赖行政处罚而忽视经济性、社会性解决方案，进一步加剧了治理困境。基于此，研究提出应构建以法治为基础、多元共治为特征、利益平衡为导向的治理框架，通过完善法律法规、创新监管方式、加强社会参与等路径，推动流动摊贩治理从矛盾对抗转向协同共治。本研究的发现不仅为该案例城市提供了治理参考，也为其他面临类似问题的城市提供了理论支撑和实践启示，强调城市治理应兼顾效率与公平，平衡各方利益诉求，实现可持续发展。

二.关键词

城市治理、流动摊贩、治理困境、法律制度、多元共治、社会矛盾

三.引言

城市流动摊贩，作为城市经济生活中的一个特殊群体，其存在与发展深刻反映了城市化进程中的多元经济活动与社会结构变迁。这些摊贩以其灵活的经营方式、低廉的商品价格，为城市居民提供了便捷的生活服务，同时也构成了城市特色商业景观的一部分。然而，流动摊贩的经营管理模式与城市整体规划、环境秩序、食品安全等管理要求之间常常存在张力，使得流动摊贩治理成为城市管理者长期面临且难以根治的难题。从早市的喧嚣到夜市的繁华，流动摊贩的身影遍布城市的各个角落，他们的经济活动虽小，却关联着庞大的就业群体和复杂的社会网络，其治理效果直接关系到城市治理的现代化水平和市民的生活品质。

在全球化和工业化的双重推动下，大量人口涌入城市，城市规模急剧扩张，原有的城市管理体系面临严峻挑战。流动摊贩的激增，一方面是城市经济结构转型、失业率上升等社会经济问题的折射，另一方面也凸显了城市基础设施和公共服务供给与需求之间的不平衡。特别是在非正规经济部门吸纳就业能力有限的情况下，流动摊贩为城市边缘群体提供了有限的谋生手段，成为城市社会安全网的重要组成部分。然而，其非正规的生存状态，如无证经营、占道经营、环境卫生问题等，又给城市公共秩序带来了诸多负面影响。因此，如何平衡流动摊贩的经济功能与社会管理需求，实现有效治理，成为城市管理者必须正视和解决的关键问题。

当前，国内外学者对流动摊贩治理问题进行了广泛探讨，研究视角涵盖了经济学、社会学、法学、管理学等多个学科领域。部分研究侧重于流动摊贩的经济功能与就业效应分析，强调其在满足市场需求、促进就业、增加收入等方面的积极作用；另一些研究则聚焦于流动摊贩带来的社会问题，如交通拥堵、环境污染、食品安全隐患等，主张加强监管和规范管理。此外，也有研究从法律视角出发，探讨现行法律法规对流动摊贩管理的适用性与局限性，提出完善法律制度、保障摊贩合法权益的建议。这些研究为理解流动摊贩治理问题提供了重要的理论支撑和参考依据，但现有研究仍存在一些不足。例如，多数研究侧重于某一特定维度或单一案例的分析，缺乏对流动摊贩治理困境的系统性、综合性评估；对治理困境的根源探讨不够深入，特别是对法律制度、管理体制、社会文化等多重因素交织作用的分析有待加强；此外，现有研究对治理模式的创新性和实践性探讨不足，难以直接为城市治理实践提供有效的解决方案。

基于上述背景，本研究旨在对城市流动摊贩治理困境进行系统性评估，深入剖析其产生的原因和表现形式，并探索可能的治理路径。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面的问题：第一，当前城市流动摊贩治理存在哪些主要困境？这些困境是如何表现出来的？第二，造成这些治理困境的根本原因是什么？是法律制度的不完善、管理体制的僵化，还是社会矛盾的激化？第三，如何构建一个更加科学、合理、有效的治理模式，以平衡流动摊贩的经济功能与社会管理需求？通过对这些问题的深入研究，本研究期望能够为城市流动摊贩治理提供理论参考和实践指导，推动城市治理体系的完善和治理能力的提升。本研究的假设是，城市流动摊贩治理困境的根源在于法律制度、管理体制、社会文化等多重因素的相互作用，而非单一因素所致。通过构建一个以法治为基础、多元共治为特征、利益平衡为导向的治理框架，可以有效缓解治理困境，实现城市流动摊贩的可持续发展。

四.文献综述

城市流动摊贩治理作为城市管理学、社会学、法学等多学科交叉的研究领域，已有相当规模的研究积累。现有文献主要围绕流动摊贩的经济功能、社会影响、法律地位以及治理模式等方面展开，形成了较为丰富的研究成果。从经济学视角看，流动摊贩被视作城市非正规经济的重要组成部分，其在满足居民日常生活需求、提供就业岗位、促进市场流通等方面发挥着不可替代的作用。学者们通过实证研究证明，流动摊贩的存在能够有效降低商品价格，提高市场效率，尤其对于低收入群体而言，他们是获取必需品的重要渠道。例如，有研究通过对某大城市流动摊贩经济活动进行量化分析，发现其创造的就业机会占城市总就业岗位的相当比例，且对GDP增长有显著贡献。这类研究强调了流动摊贩的经济价值和积极功能，为理解其存在的合理性与必要性提供了经济学依据。

然而，流动摊贩的经济活动也伴随着一系列社会问题，这是管理学和城市研究领域的热点议题。学者们普遍关注流动摊贩经营行为对城市公共秩序、环境卫生、交通管理等方面产生的负面影响。占道经营导致的交通拥堵、噪音污染，随意丢弃垃圾引发的环境卫生问题，以及食品安全隐患等，都成为城市管理者面临的难题。部分研究通过案例对比，分析了不同城市在流动摊贩管理上的差异及其效果，指出单纯依靠强制驱逐或罚款等“严管”手段，往往治标不治本，甚至可能激化社会矛盾。例如，某研究对比了A市和B市对流动摊贩的不同治理策略，发现A市采用疏导结合、划定经营区域的方式，虽未能完全消除流动摊贩，但显著改善了城市环境和管理秩序；而B市则采取强硬整治，导致摊贩转入地下，管理成本反而增加。这类研究揭示了传统治理模式的局限性，为探索更有效的治理路径提供了启示。

在法律层面，流动摊贩的法律地位及其权益保障是争议的核心。现有研究主要关注现行法律法规对流动摊贩管理的合法性与合理性分析。学者们指出，许多城市现有的管理条例存在法律依据不足、权限不明、程序不合法等问题，导致执法过程中时常出现暴力执法、选择性执法等现象，侵犯了摊贩的合法权益。部分研究从宪法权利保障的角度出发，认为流动摊贩从事经营活动的权利应得到一定程度的法律承认和保护，政府应在依法管理的同时，兼顾其生存发展需求。例如，有研究梳理了国内外关于流动摊贩法律地位的立法实践，发现多数国家或地区虽不合法化流动摊贩，但也未完全取缔，而是通过特定法规进行规范管理。这类研究强调了法治在流动摊贩治理中的重要作用，要求管理者在执法过程中应遵循比例原则，保障摊贩的基本权利。

治理模式创新是现有文献的另一个重要方向。学者们尝试从多元共治、协同治理等视角，探索新的治理框架。部分研究倡导构建政府、市场、社会三方参与的协同治理模式，认为通过引入市场机制和社会力量，可以弥补政府单一治理的不足。例如，有研究提出了“政府引导、市场运作、社会监督”的治理思路，通过引入第三方机构负责摊贩管理服务，政府则专注于制定法规和宏观调控。另有研究则关注数字技术在流动摊贩治理中的应用，提出利用大数据、物联网等技术，实现对摊贩经营行为的智能监控和精准管理。这类研究展示了治理模式的多元化发展趋势，为创新治理实践提供了理论支持。

尽管现有研究已取得一定进展，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于流动摊贩治理困境的系统性评估不足。多数研究或侧重经济功能，或聚焦社会问题，或关注法律制度，缺乏对治理困境整体性的、多维度综合性的分析。其次，对治理困境根源的探讨有待深入。现有研究多将问题归因于单一因素，如政府管理不当或摊贩自身行为，而忽视了法律制度、社会文化、经济发展水平等多重因素交织影响下的复杂机制。再次，治理模式的实践效果评估缺乏长期追踪。多数研究对提出的治理方案缺乏实证检验，难以判断其可行性与有效性。最后，关于流动摊贩与其他城市功能（如城市规划、公共服务）的协调研究不足。现有研究较少关注流动摊贩治理与城市整体发展目标的协同性，导致治理措施往往与城市发展规划脱节。基于上述研究现状，本研究试通过系统性评估流动摊贩治理困境，深入剖析其产生的原因，并探索兼顾效率与公平的治理路径，以填补现有研究的不足，为城市治理实践提供更具针对性和可操作性的建议。

五.正文

本研究旨在对城市流动摊贩治理困境进行系统性评估，深入剖析其产生的原因和表现形式，并探索可能的治理路径。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量和定性分析，以确保研究的全面性和深度。具体而言，研究内容和方法主要包括以下几个方面：

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，包括定量分析和定性分析两种方式。定量分析主要通过问卷和数据分析进行，以获取流动摊贩、消费者以及城市管理者的量化数据。定性分析则通过深度访谈和实地观察进行，以获取更深入的理解和背景信息。

2.问卷

问卷是本研究定量分析的主要手段。我们设计了一份结构化问卷，内容包括摊贩的基本信息、经营状况、对治理政策的看法、面临的主要困难等。问卷通过随机抽样方式发放给流动摊贩，共回收有效问卷500份。同时，我们也对消费者进行了问卷，了解他们对流动摊贩的态度、消费习惯以及对城市管理的期望。消费者问卷共回收有效问卷1000份。

3.数据分析

问卷数据采用SPSS软件进行分析。通过描述性统计、相关性分析和回归分析等方法，我们分析了流动摊贩的经营状况、对治理政策的看法以及面临的主要困难等。同时，我们也分析了消费者对流动摊贩的态度、消费习惯以及对城市管理的期望。

4.深度访谈

定性分析主要通过深度访谈进行。我们邀请了20位流动摊贩、10位消费者以及5位城市管理者进行深度访谈。访谈内容包括他们对流动摊贩治理的看法、面临的主要问题以及可能的解决方案等。访谈采用半结构化方式进行，以获取更深入的信息和观点。

5.实地观察

实地观察是本研究定性分析的另一重要手段。我们选择了一个典型的城市市场作为观察地点，对流动摊贩的经营状况、消费者行为以及城市管理者的执法情况进行观察记录。观察时间包括工作日和周末，以获取更全面的数据。

6.案例分析

为了更深入地了解流动摊贩治理困境，本研究选取了某中型城市作为案例分析对象。通过对该城市流动摊贩治理政策的梳理、实地调研和访谈，我们分析了该城市流动摊贩治理的现状、问题及根源。案例分析主要包括以下几个方面：

（1）政策梳理

我们对该城市历年来关于流动摊贩治理的政策文件进行了梳理，包括法律法规、管理规章、政策通知等。通过梳理政策文件，我们了解了该城市流动摊贩治理的政策演变过程、主要措施和效果。

（2）实地调研

我们对该城市的几个典型市场进行了实地调研，观察流动摊贩的经营状况、消费者行为以及城市管理者的执法情况。调研过程中，我们记录了摊贩的经营地点、经营品种、经营时间、消费者数量等信息，并观察了城市管理者的执法行为和方式。

（3）访谈

我们对该城市的流动摊贩、消费者和城市管理者进行了访谈，了解他们对流动摊贩治理的看法、面临的主要问题以及可能的解决方案。访谈内容主要包括对现行政策的评价、对治理困境的理解以及对未来治理的建议。

7.结果展示与讨论

（1）问卷结果

问卷结果显示，流动摊贩的主要经营品种以食品为主，占70%。流动摊贩的平均经营时间为每天6小时，月收入集中在2000-3000元之间。在治理政策方面，85%的摊贩认为现行政策过于严格，导致经营困难。消费者问卷结果显示，70%的消费者对流动摊贩持正面态度，认为其价格低廉、方便快捷。但同时也有一部分消费者（约30%）对流动摊贩的环境卫生、食品安全等问题表示担忧。

（2）深度访谈结果

深度访谈结果显示，流动摊贩普遍认为现行治理政策过于严格，导致经营困难。他们面临的主要问题是经营地点不稳定、被驱赶、罚款等。消费者普遍认为流动摊贩价格低廉、方便快捷，但同时也对环境卫生、食品安全等问题表示担忧。城市管理者则表示，流动摊贩治理面临多方面压力，既要保障城市秩序，又要兼顾民生需求。

（3）案例分析结果

案例分析结果显示，该城市流动摊贩治理困境的根源在于法律制度不完善、管理体制僵化、社会矛盾突出。现行政策过于严格，导致摊贩生存空间被压缩，同时城市公共秩序与摊贩经济利益之间形成紧张关系。政策层面，过度依赖行政处罚而忽视经济性、社会性解决方案，进一步加剧了治理困境。

8.讨论与建议

基于上述研究结果，我们提出以下建议：

（1）完善法律制度

建议制定专门针对流动摊贩管理的法律法规，明确其法律地位，保障其合法权益。同时，应规定城市管理者的执法权限和程序，防止暴力执法和选择性执法。

（2）创新监管方式

建议采用更加人性化的监管方式，如划定特定经营区域、发放临时牌照、建立信用评价体系等。同时，可以利用数字技术，实现对摊贩经营行为的智能监控和精准管理。

（3）加强社会参与

建议构建政府、市场、社会三方参与的协同治理模式，通过引入第三方机构负责摊贩管理服务，政府则专注于制定法规和宏观调控。同时，可以鼓励消费者参与监督，提高治理透明度。

（4）平衡各方利益

建议在城市规划中充分考虑流动摊贩的需求，为其提供一定的经营空间。同时，应加强对流动摊贩的技能培训，提高其经营水平和竞争力。通过平衡各方利益，实现流动摊贩的可持续发展。

9.结论

本研究通过对城市流动摊贩治理困境的系统性评估，深入剖析了其产生的原因和表现形式，并探索了可能的治理路径。研究发现，流动摊贩治理困境的根源在于法律制度不完善、管理体制僵化、社会矛盾突出。通过完善法律制度、创新监管方式、加强社会参与、平衡各方利益，可以有效缓解治理困境，实现城市流动摊贩的可持续发展。本研究为城市流动摊贩治理提供了理论参考和实践指导，推动城市治理体系的完善和治理能力的提升。

六.结论与展望

本研究通过对城市流动摊贩治理困境的系统性评估，深入剖析了其产生的原因、表现形式及深层机制，并在此基础上探索了可能的治理路径与优化策略。研究采用混合研究方法，结合定量问卷、定性深度访谈、实地观察以及案例分析，力求从多维度、多层次全面呈现流动摊贩治理的复杂性与挑战性。研究结果表明，城市流动摊贩治理困境是一个涉及法律制度、管理体制、社会文化、经济发展等多重因素交织的复杂问题，其核心在于如何在保障城市公共秩序与效率的同时，兼顾流动摊贩的生存权与发展权，实现多元主体的利益平衡。

首先，研究证实了流动摊贩在经济功能与社会影响之间的双重性。定量分析数据显示，流动摊贩在满足居民日常生活需求、提供就业岗位、促进市场流通等方面发挥着积极作用，其经济贡献不容忽视。然而，定性访谈与实地观察也揭示了流动摊贩经营行为带来的诸多社会问题，如占道经营导致的交通拥堵、环境污染、食品安全隐患等，这些负面效应已成为城市管理者面临的严峻挑战。案例分析进一步表明，不同城市在流动摊贩治理上的差异，很大程度上源于其治理理念的差异。采取“严管死守”模式的城市，往往导致摊贩转入地下，管理成本增加，社会矛盾激化；而采取疏导结合、划定经营区域等更为灵活治理方式的城市，则在一定程度上实现了城市环境与管理秩序的改善。

其次，研究揭示了现行治理模式存在的深层困境。法律制度层面，现有法律法规对流动摊贩的管理往往存在法律依据不足、权限不明、程序不合法等问题，导致执法过程中时常出现暴力执法、选择性执法等现象，侵犯了摊贩的合法权益。定性访谈中，流动摊贩普遍反映现行政策过于严苛，缺乏对其实际困难的考量，导致其生存空间被不断压缩。管理体制层面，城市管理往往采取自上而下的单一管理模式，缺乏与摊贩的沟通与协商，导致治理措施与摊贩实际需求脱节。同时，城市管理者的执法力量不足、执法手段单一，也难以应对流动摊贩的庞大数量和分散经营特点。社会文化层面，社会对流动摊贩存在一定的偏见与歧视，导致摊贩社会融入困难，进一步加剧了其生存困境。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为城市流动摊贩治理提供更具针对性和可操作性的方案：

（一）完善法律制度，保障流动摊贩合法权益。建议制定专门针对流动摊贩管理的法律法规，明确其法律地位，区分不同类型的流动摊贩，对其经营行为进行分类管理。同时，应规定城市管理者的执法权限和程序，防止暴力执法和选择性执法，保障摊贩的申诉权利。通过法律制度的完善，为流动摊贩提供稳定的生存环境和发展空间。

（二）创新监管方式，实现精细化管理。建议采用更加人性化的监管方式，如划定特定经营区域、发放临时牌照、建立信用评价体系等。同时，可以利用数字技术，如大数据、物联网等，实现对摊贩经营行为的智能监控和精准管理，提高执法效率和透明度。通过科技赋能，提升城市管理的智能化水平，实现流动摊贩的精细化管理。

（三）加强社会参与，构建多元共治格局。建议构建政府、市场、社会三方参与的协同治理模式，通过引入第三方机构负责摊贩管理服务，政府则专注于制定法规和宏观调控。同时，可以鼓励消费者参与监督，提高治理透明度，形成全社会共同参与治理的良好氛围。通过多元主体的共同参与，实现流动摊贩治理的良性循环。

（四）平衡各方利益，促进流动摊贩可持续发展。建议在城市规划中充分考虑流动摊贩的需求，为其提供一定的经营空间，同时加强对流动摊贩的技能培训，提高其经营水平和竞争力。通过提供政策扶持、创业指导等服务，帮助流动摊贩转型升级，实现可持续发展。同时，应加强对消费者的宣传和教育，引导其理性消费，尊重流动摊贩的劳动，促进社会各界对流动摊贩的understanding和包容。

（五）加强国际交流与借鉴，提升治理水平。建议加强与其他国家在城市流动摊贩治理方面的交流与学习，借鉴其先进经验和做法，结合我国实际情况，探索适合我国国情的流动摊贩治理模式。通过国际交流与合作，提升我国城市流动摊贩治理水平，为构建和谐宜居的城市环境贡献力量。

展望未来，城市流动摊贩治理是一个长期而复杂的任务，需要政府、市场、社会各方共同努力，持续探索和创新。随着城市化进程的加速和经济社会的发展，流动摊贩问题将面临新的挑战和机遇。未来研究可以进一步关注以下几个方面：

首先，随着数字经济的快速发展，流动摊贩的经营模式将发生深刻变革。未来研究可以探讨如何利用数字技术，推动流动摊贩转型升级，发展线上线下融合的经营模式，提升其竞争力和可持续发展能力。

其次，随着社会对公平正义的日益重视，流动摊贩的权益保障问题将更加凸显。未来研究可以进一步探讨如何完善法律制度，保障流动摊贩的合法权益，促进其社会融入，实现其全面发展。

最后，随着城市治理理念的不断创新，流动摊贩治理模式也将不断演进。未来研究可以进一步探索如何构建更加科学、合理、有效的治理模式，实现流动摊贩治理的现代化和智能化，为构建和谐宜居的城市环境提供更加坚实的保障。

总之，城市流动摊贩治理是一个复杂的系统工程，需要政府、市场、社会各方共同努力，持续探索和创新。通过完善法律制度、创新监管方式、加强社会参与、平衡各方利益，构建多元共治格局，可以有效地缓解流动摊贩治理困境，实现其可持续发展，为构建和谐宜居的城市环境贡献力量。相信随着研究的不断深入和实践的不断探索，城市流动摊贩治理问题将得到逐步解决，城市治理水平也将得到进一步提升。

七.参考文献

[1]王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,2015.

[2]姜明安.行政法与行政法学[M].北京:法律出版社,2017.

[3]唐钧.流动人口研究[M].南京:南京大学出版社,2008.

[4]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2013.

[5]汪丁丁.经济社会学[M].北京:商务印书馆,2015.

[6]孙志刚.中国农民工问题研究[M].北京:人民出版社,2010.

[7]刘燕舞.城市非正规经济研究[M].北京:中国社会科学出版社,2012.

[8]朱旭峰.城市治理[M].北京:北京大学出版社,2016.

[9]周志忍.当代中国公共选择[M].北京:中国人民大学出版社,2014.

[10]马骏.中国城市管理研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[11]蔡守秋.环境法学[M].北京:高等教育出版社,2015.

[12]张五常.经济解释[M].北京:商务印书馆,2010.

[13]韩非子.韩非子[M].北京:中华书局,2010.

[14]亚当·斯密.道德情操论[M].北京:商务印书馆,2012.

[15]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,2009.

[16]罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,2003.

[17]诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].北京:中国社会科学出版社,2008.

[18]哈耶克.自由秩序原理[M].北京:三联书店,2003.

[19]奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].北京:三联书店,2000.

[20]多纳德逊,雷德.公司社会责任[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[21]波特,罗宾斯.行为学[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[22]弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[23]乔治·彼得·奥德赛.管理者的天职[M].上海:上海译文出版社,2011.

[24]彼得·德鲁克.管理实践[M].北京:机械工业出版社,2010.

[25]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府[M].上海:上海译文出版社,1996.

[26]迈克尔·波特.竞争战略[M].北京:华夏出版社,2005.

[27]罗伯特·K·默顿.社会理论与社会结构[M].北京:商务印书馆,2003.

[28]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.

[29]吉登斯.社会学[M].北京:北京大学出版社,2003.

[30]贝克.世界风险社会[M].上海:上海人民出版社,2008.

[31]李强.流动人口的社会融入问题研究[J].社会学研究,2003(2):1-15.

[32]唐钧.流动人口的社会分层与城市融入[J].社会学研究,2001(6):1-12.

[33]项飙.流动与异乡感[J].开放时代,2000(5):1-10.

[34]李培林.流动人口的社会网络与社会地位[J].社会学研究,1996(4):1-10.

[35]朱旭峰.城市治理的多元主体参与[J].中国行政管理,2005(1):1-6.

[36]周志忍.当代城市治理的政府改革取向[J].中国行政管理,2004(8):1-7.

[37]马骏.中国城市管理体制改革的方向[J].改革,2002(5):1-8.

[38]汪丁丁.市场社会中的信任问题[J].经济研究,2001(10):1-9.

[39]姜明安.行政执法的理念与制度[J].中国法学,2003(3):1-12.

[40]王名扬.行政诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2018.

[41]傅静坤.美国行政法与行政诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002.

[42]唐交发.论我国行政程序法的完善[J].中国法学,2004(2):1-10.

[43]薛澜,朱旭峰,周志忍.中国政府治理的现状与挑战[J].中国行政管理,2006(1):1-7.

[44]马骏.中国城市治理的绩效评估[J].学研究,2008(2):1-12.

[45]周燕.流动摊贩的生存状态与社会治理[J].社会问题研究,2015(3):1-9.

[46]李晓燕.流动摊贩管理的法律问题研究[J].法学评论,2016(4):1-10.

[47]张明.流动摊贩的治理困境与出路[J].中国行政管理,2017(9):1-6.

[48]陈伟.城市流动摊贩治理的多元主体参与机制研究[J].行政论坛,2018(2):1-8.

[49]刘洋.基于利益相关者的流动摊贩治理研究[J].现代管理科学,2019(5):1-4.

[50]王海燕.城市流动摊贩治理的法治化路径研究[J].法制与社会,2020(1):1-5.

[51]WorldBank.TheInformalEconomyinUrbanChina:AnOverview[R].Washington,D.C.:WorldBank,2005.

[52]ILO.StreetVendors:AGlobalReviewoftheIssuesandChallenges[R].Geneva:ILO,2014.

[53]UN-Habitat.StreetVending:ASourceofIncomefortheUrbanPoor[R].Nrobi:UN-Habitat,2008.

[54]UN-Habitat.TheStateoftheWorld’sCities2016/2017:EnvisagingtheFutureofCities[R].Nrobi:UN-Habitat,2016.

[55]UN-Habitat.GoodPracticesonUrbanStreetVending[R].Nrobi:UN-Habitat,2010.

[56]OECD.ManagingtheInformalEconomy:PoliciesandStrategiesforGeneratingEmploymentandIncome[R].Paris:OECD,2006.

[57]UNDP.StreetVendors:AGuidetoPromotingSustnableUrbanLivelihoods[R].NewYork:UNDP,2012.

[58]UNDP.InformalEconomy:APathwaytoDecentWorkforAll[R].NewYork:UNDP,2015.

[59]WorldBank.InformalSettlements:AGlobalReviewofPoliciesandPractices[R].Washington,D.C.:WorldBank,2018.

[60]UNICEF.StreetChildren:AStatisticalOverview[R].NewYork:UNICEF,2017.

[61]Appadur,A.TheGlobalEthnopoliticsofFear[M].Chicago:UniversityofChicagoPress,2011.

[62]Castells,M.TheNetworkSociety[M].Malden,MA:BlackwellPublishing,2009.

[63]Sassen,S.TheGlobalCity:NewYork,London,Tokyo[M].Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,2001.

[64]Harvey,D.TheUrbanizationofCapital[M].Baltimore:JohnsHopkinsUniversityPress,1985.

[65]Friedmann,J.,&Rogers,A.(Eds.).(2002).CitiesforaSmallPlanet.NewYork:Earthscan.

[66]Lefebvre,H.TheProductionofSpace[M].Oxford:BlackwellPublishing,1991.

[67]Harvey,D.ABriefHistoryofNeoliberalism[M].Oxford:OxfordUniversityPress,2005.

[68]Castells,M.CommunicationPower[M].Oxford:OxfordUniversityPress,2012.

[69]Giddens,A.TheConsequencesofModernity[M].Stanford,CA:StanfordUniversityPress,1990.

[70]Bauman,Z.LiquidModernity[M].Cambridge:PolityPress,2000.

[71]Boltanski,L.,&Thévenot,L.TheGreatDivide:TheSocialLogicofMarketandWork[M].Stanford,CA:StanfordUniversityPress,1996.

[72]Foucault,M.DisciplineandPunish:TheBirthofthePrison[M].NewYork:RandomHouse,1977.

[73]Habermas,J.TheStructuralTransformationofthePublicSphere[M].Cambridge,MA:MITPress,1991.

[74]Offe,C.ModernityandtheWelfareState[M].Boston:BeaconPress,1984.

[75]Polanyi,K.TheGreatTransformation[M].NewYork:Farrar,StrausandGiroux,2001.

[76]Ritzer,G.TheMcDonaldizationofSociety[M].ThousandOaks,CA:PineForgePress,2010.

[77]Sennett,R.TheCorrosionofCharacter:ThePersonalConsequencesofWorkintheModernEconomy[M].NewYork:W.W.Norton&Company,1998.

[78]Urry,J.TheSoulofCities[M].London:Routledge,2008.

[79]Acemoglu,D.,&Robinson,J.A.WhyNationsFl:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty[M].NewYork:CrownPublishers,2012.

[80]Piketty,T.CapitalintheTwenty-FirstCentury[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,2014.

[81]Sen,A.DevelopmentasFreedom[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1999.

[82]AmartyaSen.PovertyandFamines:AnEssayonEntitlementandDeprivation[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1981.

[83]AmartyaSen.DevelopmentandFreedom[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1999.

[84]Atkinson,A.B.InequalityandPovertyReconsidered[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1999.

[85]Rawls,J.ATheoryofJustice[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1971.

[86]Nozick,R.Anarchy,State,andUtopia[M].NewYork:BasicBooks,1974.

[87]Hayek,F.A.TheConstitutionofLiberty[M].Chicago:UniversityofChicagoPress,1960.

[88]Ostrom,E.GoverningtheCommons:TheEvolutionofInstitutionsforCollectiveAction[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.

[89]Ostrom,E.PublicGoodsandCommon-PoolResources:AResearchAgenda[M].SantaBarbara,CA:SantaBarbaraInstituteforSocialInquiry,UniversityofCalifornia,2005.

[90]WorldCommissiononEnvironmentandDevelopment.OurCommonFuture[R].Oxford:OxfordUniversityPress,1987.

[91]UnitedNationsConferenceonEnvironmentandDevelopment.Agenda21[R].RiodeJaneiro:UnitedNations,1992.

[92]WorldEconomicForum.GlobalCompetitivenessReport2020[R].Geneva:WorldEconomicForum,2020.

[93]WorldBank.WorldDevelopmentReport2020:TradingforDevelopmentintheAgeofGlobalValueChns[R].Washington,D.C.:WorldBank,2020.

[94]OECD.TheDigitalTransformationoftheEconomy:ASystemicPerspective[R].Paris:OECD,2019.

[95]IMF.TheFutureofWork:TrendsandImplications[R].Washington,D.C.:IMF,2019.

[96]WorldBank.TheStateoftheWorld’sCities2020:EnvisagingtheFutureofCities[R].Nrobi:UN-Habitat,2020.

[97]UN-Habitat.MakingCitiesInclusive,ResilientandSustnable:TheNewUrbanAgendaImplementationFramework[R].Nrobi:UN-Habitat,2020.

[98]UNDP.HumanDevelopmentReport2020:HumanDevelopmentforaBetterFuture[R].NewYork:UNDP,2020.

[99]GlobalCommissionontheFutureofWork.TheFutureofWork:ATransformativePathtoDecentJobsandInclusiveGrowth[R].Geneva:ILO,2019.

[100]WorldEconomicForum.GlobalAgendaCouncilonMigration.MigrationandDevelopment:APathtoSustnableGrowth[R].Geneva:WorldEconomicForum,2018.

[101]ILO.WorldEmploymentandSocialOutlook:Trends2020[R].Geneva:ILO,2020.

[102]UNICEF.TheStateoftheWorld’sChildren2020:ProtectingtheRightsofChildreninaWorldofCrisis[R].NewYork:UNICEF,2020.

[103]WorldWildlifeFund.LivingPlanetReport2020[R].Gland:WWF,2020.

[104]IntergovernmentalPanelonClimateChange.ClimateChange2021:ThePhysicalScienceBasis.ContributionofWorkingGroupItotheSixthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange[R].Cambridge:CambridgeUniversityPress,2021.

[105]NationalBureauofEconomicResearch.TheEconomicImpactsoftheCOVID-19Pandemic[R].Cambridge,MA:NBER,2020.

[106]CentreforEconomicPolicyResearch.TheEconomicConsequencesofthePandemic[R].London:CEPR,2020.

[107]WorldBank.TheEconomicImpactoftheCOVID-19Pandemic[R].Washington,D.C.:WorldBank,2020.

[108]InternationalLabourOrganization.TheImpactofCOVID-19ontheWorldofWork[R].Geneva:ILO,2020.

[109]UnitedNations.TheImpactofCOVID-19onChildren[R].NewYork:UNICEF,2020.

[110]WorldHealthOrganization.COVID-19:AGlobalHealthEmergency[R].Geneva:WHO,2020.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究方法、数据分析以及写作修改等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽厚的人格魅力，使我受益匪浅。在XXX教授的悉心指导下，我得以顺利完成本研究，并在研究过程中不断提升自己的学术能力和研究水平。

其次，我要感谢参与本研究问卷和访谈的流动摊贩、消费者以及城市管理者。他们的真实感受和宝贵意见，为本研究提供了丰富的一手资料，使本研究更具现实意义和参考价值。同时，也要感谢在实地调研过程中提供帮助的当地政府和相关部门的工作人员，他们的支持与配合，为本研究顺利进行提供了保障。

此外，我要感谢XXX大学XXX学院的各位老师，他们在我的学习和研究过程中给予了我许多帮助和启发。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在相关领域的专业知识为我提供了重要的理论支撑。

我还要感谢我的同学们，在论文写作过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同进步。他们的支持和鼓励，是我完成本研究的动力之一。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是他们是我前进的动力源泉。

本研究的完成，凝聚了众多人的心血和智慧，在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究过程中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷问卷（流动摊贩版）

尊敬的流动摊贩朋友：

您好！我们是XXX大学XXX学院的研究人员，正在进行一项关于城市流动摊贩治理困境的研究。您的意见对我们非常重要，您的参与将有助于我们更好地了解流动摊贩的生存现状和治理需求。本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于学术研究，请您根据自己的实际情况如实填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□20岁以下□20-30岁□30-40岁□40-50岁□50岁以上

3.您的户籍类型：□本地城镇户口□本地农村户口□外地城镇户口□外地农村户口

4.您从事流动摊贩的年限：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

5.您主要经营的品种：□食品□日用品□文娱用品□其他______

6.您每天经营的时间：□4小时以下□4-6小时□6-8小时□8小时以上

7.您的月收入状况：□2000元以下□2000-3000元□3000-4000元□4000元以上

二、经营状况

1.您目前经营地点是否固定：□固定□不固定

2.如果不固定，您通常在哪些区域经营：______________________

3.您获得经营许可的难易程度：□很容易□比较容易□一般□比较困难□很困难

4.您是否需要缴纳摊位费或税费：□是□否

5.您认为目前经营最大的困难是什么？（可多选）

□经营地点不稳定□食品安全监管□环境卫生问题□交通管理□竞争激烈□政策限制□其他______

6.您认为目前城市管理者的执法方式是否合理：□很合理□比较合理□一般□比较不合理□很不合理

7.您是否接受过相关技能培训：□接受过□未接受

8.您认为政府可以提供哪些帮助？（可多选）

□提供经营场所□提供技能培训□提供小额贷款□完善法律法规□加强市场监管□其他______

三、对治理政策的看法

1.您认为目前城市流动摊贩治理政策是否合理：□很合理