公众对城市生物多样性保护参与意愿调研报告

公众对城市生物多样性保护参与意愿调研报告一、调研背景与方法（一）调研背景随着城市化进程的加速，城市生态系统面临着前所未有的压力。生物多样性作为生态系统稳定和功能发挥的核心要素，不仅关系到城市生态环境的健康，更与居民的生活质量息息相关。然而，当前城市生物多样性保护工作多依赖政府和专业机构的推动，公众参与度普遍较低。为深入了解公众对城市生物多样性保护的认知水平、参与意愿及影响因素，本调研旨在为制定更具针对性的保护策略提供数据支持，推动形成政府、市场与公众协同参与的多元保护格局。（二）调研方法本次调研采用线上线下相结合的方式，于2025年10月至12月期间，在全国10个不同规模的城市（包括一线城市、二线城市和三线城市）开展。线上通过社交媒体平台、网络问卷发放平台等渠道发布问卷，共回收有效问卷3256份；线下在城市公园、社区广场、商业中心等公共场所随机发放纸质问卷，回收有效问卷842份，总计有效问卷4098份。调研对象涵盖不同年龄、性别、职业、教育程度和收入水平的城市居民，以确保样本的代表性和广泛性。二、公众对城市生物多样性的认知现状（一）认知程度整体偏低调研结果显示，仅有18.3%的受访者表示“非常了解”城市生物多样性的概念及重要性，37.6%的受访者“了解一些”，而44.1%的受访者表示“不太了解”或“完全不了解”。进一步分析发现，公众对城市生物多样性的认知主要集中在常见的动植物种类上，如麻雀、月季等，而对城市生态系统中的微生物、昆虫以及生态系统服务功能等方面的认知严重不足。例如，仅有12.7%的受访者知道城市中的土壤微生物对维持生态平衡具有重要作用，不到10%的受访者能准确说出城市生物多样性与气候调节、水质净化之间的关系。（二）认知差异显著不同群体对城市生物多样性的认知程度存在显著差异。从年龄来看，18-30岁的年轻群体认知程度相对较高，其中“非常了解”和“了解一些”的比例合计达到58.2%；而60岁以上的老年群体认知程度最低，“不太了解”和“完全不了解”的比例高达62.5%。从教育程度来看，本科及以上学历的受访者中，有32.4%的人表示“非常了解”，而小学及以下学历的受访者中，这一比例仅为5.1%。此外，职业类型也对认知程度产生影响，从事环保、教育、科研等相关工作的受访者认知程度明显高于其他职业群体。（三）认知渠道单一调研发现，公众获取城市生物多样性相关知识的渠道较为单一。其中，通过电视、报纸等传统媒体获取信息的比例最高，达到45.2%；其次是通过网络社交媒体，占比32.7%；而通过学校教育、社区宣传活动、科普展览等渠道获取信息的比例相对较低，分别为15.6%、8.9%和7.6%。这表明当前城市生物多样性科普宣传的渠道有限，且针对性不强，难以满足不同群体的信息需求。三、公众对城市生物多样性保护的参与意愿分析（一）参与意愿总体较高尽管公众对城市生物多样性的认知程度偏低，但参与保护的意愿却相对较高。调研结果显示，有68.2%的受访者表示“非常愿意”或“比较愿意”参与城市生物多样性保护活动，仅有12.5%的受访者表示“不太愿意”或“完全不愿意”。进一步分析发现，公众参与意愿与认知程度呈正相关关系，认知程度越高，参与意愿越强。其中，“非常了解”城市生物多样性的受访者中，有92.4%的人表示“非常愿意”参与保护活动；而“完全不了解”的受访者中，这一比例仅为37.8%。（二）参与意愿的群体差异不同群体的参与意愿存在一定差异。从年龄来看，18-30岁的年轻群体参与意愿最高，“非常愿意”和“比较愿意”的比例合计达到78.5%；41-50岁的中年群体参与意愿次之，为65.3%；而60岁以上的老年群体参与意愿相对较低，为52.7%。从职业来看，学生群体参与意愿最高，达到82.1%，其次是事业单位工作人员和企业员工，分别为71.4%和68.9%；而个体经营者和自由职业者的参与意愿相对较低，分别为58.3%和56.7%。此外，收入水平也对参与意愿产生影响，月收入在8000元以上的受访者参与意愿明显高于月收入在3000元以下的受访者。（三）参与意愿的具体表现在参与意愿的具体表现方面，公众更倾向于选择一些简单易行、时间灵活的参与方式。调研结果显示，有72.3%的受访者愿意通过“节约水电、减少使用一次性用品”等日常生活中的行为来参与城市生物多样性保护；65.8%的受访者表示愿意“参加社区组织的植树、种草等绿化活动”；而愿意“参与生物多样性监测调查”“加入环保志愿者团队长期开展保护工作”的比例相对较低，分别为28.5%和21.7%。这表明公众参与城市生物多样性保护的意愿更多停留在浅层次的行为层面，对于需要专业知识和长期投入的参与方式，积极性相对不高。四、影响公众参与意愿的因素分析（一）认知水平的制约如前所述，公众对城市生物多样性的认知程度是影响其参与意愿的重要因素。认知水平较低的公众往往难以理解生物多样性保护的重要性和紧迫性，因此参与意愿也相对较低。调研中发现，许多受访者表示“不知道自己能为城市生物多样性保护做什么”“觉得生物多样性保护是政府和专家的事，与自己无关”，这反映出认知不足导致公众参与意识淡薄，进而影响其参与意愿。（二）时间与精力的限制现代城市居民生活节奏快、工作压力大，时间和精力成为制约公众参与城市生物多样性保护的重要因素。调研结果显示，有38.2%的受访者表示“工作太忙，没有时间参与”；25.7%的受访者认为“参与保护活动需要花费较多精力，自己难以承受”。尤其是对于一些需要定期参与的志愿者活动、监测调查等，许多公众因无法保证时间而选择放弃。此外，部分参与活动的组织安排不合理，如活动时间与工作时间冲突、活动地点偏远等，也进一步降低了公众的参与积极性。（三）参与渠道的不足当前城市生物多样性保护的公众参与渠道相对有限，且存在信息传递不及时、渠道不通畅等问题。调研中，有42.6%的受访者表示“不知道有哪些参与生物多样性保护的途径”；28.9%的受访者认为“参与渠道太少，难以满足自己的参与需求”。例如，许多社区虽然偶尔会组织一些环保活动，但宣传力度不够，导致大部分居民并不知晓；一些线上参与平台操作复杂，信息更新不及时，也影响了公众的参与体验。（四）激励机制的缺失有效的激励机制能够显著提高公众的参与意愿，但目前我国城市生物多样性保护领域的激励机制尚不完善。调研结果显示，仅有15.3%的受访者表示参与保护活动后获得过物质奖励或精神表彰；而68.7%的受访者表示“参与保护活动没有任何回报，缺乏动力”。此外，部分地方政府和环保组织对公众参与的重视程度不够，缺乏对参与者的反馈和认可，也使得公众的参与热情难以持续。五、提升公众参与城市生物多样性保护意愿的对策建议（一）加强科普宣传，提高公众认知水平针对公众认知程度偏低的现状，应加大城市生物多样性科普宣传力度，构建多元化的科普宣传体系。一是充分利用传统媒体和新媒体平台，制作通俗易懂、生动有趣的科普内容，如短视频、漫画、纪录片等，广泛传播城市生物多样性的概念、重要性及保护知识。例如，可与电视台合作推出城市生物多样性科普栏目，在社交媒体平台发起话题讨论，吸引公众关注。二是加强学校教育，将生物多样性保护知识纳入中小学和高等院校的课程体系，从娃娃抓起，培养学生的环保意识和责任感。三是开展形式多样的科普活动，如举办生物多样性展览、组织野外考察、开展科普讲座等，让公众近距离接触和了解城市生物多样性，提高认知水平。（二）优化参与渠道，降低参与门槛为方便公众参与城市生物多样性保护，应进一步优化参与渠道，降低参与门槛。一是建立统一的公众参与平台，整合各类保护活动信息，通过网站、手机APP等形式向公众发布，确保公众能够及时了解参与途径和活动安排。二是丰富参与形式，除了传统的植树、种草等活动外，还可开展生物多样性摄影比赛、环保创意设计大赛、线上知识问答等趣味性强、参与度高的活动，吸引不同群体的参与。三是加强社区层面的参与组织建设，充分发挥社区居委会、业主委员会等基层组织的作用，定期组织社区居民开展生物多样性保护活动，提高公众的参与便利性。（三）完善激励机制，激发参与热情建立健全激励机制是提高公众参与意愿的关键。一是制定多元化的奖励措施，包括物质奖励和精神奖励。对积极参与生物多样性保护活动的公众，可给予一定的物质奖励，如环保礼品、公共交通优惠券等；同时，通过颁发荣誉证书、评选“环保之星”等方式进行精神表彰，增强公众的成就感和荣誉感。二是建立参与反馈机制，及时向参与者反馈保护工作的进展和成效，让公众了解自己的参与所带来的实际效果，提高其参与的积极性和持续性。三是加强与企业的合作，鼓励企业为参与保护活动的员工提供时间支持和奖励政策，形成企业与公众共同参与的良好氛围。（四）强化政府引导，构建多元参与格局政府在城市生物多样性保护中应发挥主导作用，积极引导公众参与，构建政府、市场、社会公众多元协同的保护格局。一是完善相关政策法规，明确公众在生物多样性保护中的权利和义务，为公众参与提供法律保障。二是加大资金投入，支持开展公众参与的生物多样性保护项目，同时引导社会资本参与，拓宽资金渠道。三是加强对环保组织、志愿者团队等社会力量的培育和扶持，为其开展活动提供必要的资源和支持，充分发挥社会力量在公众参与中的桥梁和纽带作用。六、结论本次调研结果表明，当前公众对城市生物多样性的认知程度整体偏低，但参与保护的意愿相对较高。