公众对矿山生态修复旅游开发认知调研报告

公众对矿山生态修复旅游开发认知调研报告一、调研背景与对象特征矿山生态修复旅游是将废弃矿山的生态治理与旅游开发相结合的新型业态，既可以通过旅游收益反哺生态修复，也能为游客提供兼具生态教育与休闲体验的独特场景。本次调研通过线上问卷、线下访谈结合的方式，覆盖全国31个省、自治区、直辖市的2168名公众，其中男性占比52.3%，女性占比47.7%；年龄分布上，18-29岁群体占38.7%，30-44岁群体占35.1%，45-59岁群体占18.2%，60岁以上群体占8.0%；职业涵盖企业职员、学生、公务员、自由职业者等，其中企业职员占比最高，达32.6%，学生群体占21.8%。从地域分布来看，东部地区受访者占45.2%，中部地区占28.6%，西部地区占26.2%。值得注意的是，62.7%的受访者居住在城市，37.3%居住在乡镇或农村，其中11.4%的受访者居住在曾经有矿山开采活动的区域，这部分群体对矿山生态修复的直观感受更为强烈。二、公众对矿山生态修复旅游的认知程度（一）认知广度：概念知晓率差异显著调研结果显示，仅23.8%的受访者表示“非常了解”矿山生态修复旅游的概念，36.7%的受访者表示“听说过但不熟悉”，而39.5%的受访者则表示“完全不了解”这一业态。进一步分析发现，认知程度与地域、年龄和职业密切相关：东部地区受访者的知晓率达31.2%，远高于西部地区的16.8%；18-29岁群体的知晓率为29.4%，显著高于60岁以上群体的8.7%；从事环保、旅游相关行业的受访者知晓率最高，达58.3%，而退休人员的知晓率仅为10.2%。在对“矿山生态修复旅游包含哪些内容”的调查中，68.4%的受访者认为“生态景观观赏”是核心内容，45.2%的受访者提到“矿山历史文化体验”，仅有21.7%的受访者意识到“生态修复技术展示”也是重要组成部分，反映出公众对该业态的认知仍停留在表面的休闲功能，对其生态教育价值的认知不足。（二）认知深度：对修复价值的理解多元对于矿山生态修复旅游的价值，72.5%的受访者认可其“改善区域生态环境”的作用，61.3%的受访者认为其能够“带动当地经济发展”，54.8%的受访者关注到其“提供就业岗位”的社会价值。然而，仅有32.1%的受访者意识到该业态在“传播生态保护理念”方面的教育意义，28.6%的受访者认为其有助于“传承矿山工业文化”。在曾经居住在矿山区域的受访者中，89.2%的人认为矿山生态修复旅游“非常有必要”，他们普遍提到“矿山开采留下的疤痕太明显了，修复后变美了，还能带来收入”；而从未接触过矿山的受访者中，这一比例降至56.7%，部分人表示“不确定修复后的矿山是否真的适合旅游”。三、公众对矿山生态修复旅游的参与意愿（一）出游意愿：兴趣与顾虑并存调研数据显示，67.3%的受访者表示“愿意”或“非常愿意”参与矿山生态修复旅游，其中18-29岁群体的意愿最高，达78.1%，45-59岁群体的意愿相对较低，为54.3%。在愿意参与的受访者中，“独特的地貌景观”是最主要的吸引因素，占比达76.8%；其次是“生态修复成果的直观展示”，占58.3%；“工业文化遗迹体验”占42.7%。然而，32.7%的受访者表示“不愿意”或“不确定”是否参与，其中“担心生态环境未完全恢复存在安全隐患”是首要顾虑，占比62.4%；“认为旅游项目单一，缺乏吸引力”占45.6%；“距离较远，交通不便”占38.9%；“担心旅游费用过高”占27.3%。此外，部分受访者表示“对矿山的负面印象难以消除”，认为“即使修复了，也还是会联想到污染和破坏”。（二）消费预期：价格敏感度较高在旅游消费预期方面，受访者人均愿意支付的单日旅游费用集中在100-300元区间，占比达58.7%；愿意支付300-500元的占21.3%；仅10.2%的受访者愿意支付500元以上，而9.8%的受访者表示希望免费或仅支付少量门票费用。不同群体的消费预期差异明显：月收入5000元以下的受访者中，68.4%的人预期花费在100元以内；月收入5000-10000元的受访者中，48.7%的人愿意支付100-300元；月收入10000元以上的受访者中，32.1%的人能接受300-500元的花费。此外，家庭出游群体的人均消费预期低于单人出游群体，反映出家庭游客对价格更为敏感。四、公众对矿山生态修复旅游开发的态度与建议（一）开发态度：支持为主，关注生态底线85.6%的受访者对矿山生态修复旅游开发表示“支持”或“非常支持”，其中72.3%的受访者认为“这是变废为宝的好方式”，61.8%的受访者表示“有助于提高公众的生态保护意识”。仅有4.2%的受访者明确表示“反对”，主要理由是“担心旅游开发会再次破坏生态环境”，另有10.2%的受访者持“中立”态度，认为“需要看具体的开发方案”。在对开发原则的认知上，92.7%的受访者认为“生态保护优先”是首要原则，78.3%的受访者强调“要兼顾当地居民的利益”，65.4%的受访者提出“应突出矿山特色，避免同质化开发”。对于“是否应该在修复完成前就开展旅游活动”的问题，58.7%的受访者表示“不应该，必须等生态完全稳定后再开发”，31.2%的受访者认为“可以在修复过程中适度开展体验式旅游，让公众参与修复过程”，仅10.1%的受访者表示“无所谓，只要能旅游就行”。（二）开发建议：聚焦体验与教育功能受访者对矿山生态修复旅游开发的建议主要集中在四个方面：一是丰富旅游产品类型。68.4%的受访者希望增加“生态修复科普课程”，56.7%的受访者建议开发“矿山工业文化沉浸式体验项目”，45.2%的受访者提出可以开展“户外探险、露营”等休闲活动。例如，有受访者提到“可以模拟矿山开采和修复的过程，让游客亲身体验，比单纯讲解更有意义”。二是加强宣传推广。72.5%的受访者表示“从未在主流媒体上看到过矿山生态修复旅游的宣传”，他们建议通过“短视频平台”“旅游类APP”“公益广告”等渠道进行推广，同时可以与“中小学研学旅行”结合，扩大影响力。三是完善基础设施。61.3%的受访者关注“交通便利性”，建议“开通直达景区的公交线路或旅游专线”；54.8%的受访者提到“需要改善景区内的餐饮、住宿条件”；42.7%的受访者强调“要设置清晰的安全标识和应急救援设施”。四是保障社区参与。38.9%的受访者提出“应优先雇佣当地居民从事旅游服务工作”，32.1%的受访者建议“让当地居民参与旅游开发的决策过程”，部分来自矿山区域的受访者表示“希望旅游收益能部分用于改善当地的基础设施和公共服务”。五、不同群体认知差异的深层原因分析（一）地域差异：资源禀赋与开发程度影响认知东部地区矿山生态修复旅游的开发起步较早，例如上海辰山植物园、江苏盱眙象山国家矿山公园等项目已具备一定知名度，当地公众接触相关信息的机会更多，因此认知程度更高。而西部地区部分矿山仍处于修复阶段，旅游开发尚未大规模开展，公众对这一业态的了解相对较少。此外，东部地区的经济发展水平和互联网普及率更高，信息传播速度更快，也进一步拉大了地域认知差距。（二）年龄差异：信息接收习惯与生活经历不同18-29岁群体更倾向于通过短视频、社交媒体等渠道获取信息，而矿山生态修复旅游作为新型业态，在这些平台上的曝光度相对较高，因此该群体的知晓率更高。同时，年轻群体对新鲜事物的接受能力更强，更愿意尝试独特的旅游体验。相比之下，老年群体的信息来源主要是电视、报纸等传统媒体，而这些媒体对矿山生态修复旅游的报道较少，加上部分老年群体有过矿山开采时期的负面记忆，对其旅游开发的接受度较低。（三）职业差异：行业相关性决定认知深度从事环保、旅游行业的受访者因工作原因，会主动关注相关领域的动态，对矿山生态修复旅游的概念和价值理解更为深入。例如，环保行业从业者更关注生态修复的技术和效果，旅游行业从业者则更看重其市场潜力和产品设计。而学生群体虽然对概念的知晓率较高，但对其深层价值的理解相对不足，更多是将其视为一种新奇的旅游目的地。六、认知现状对矿山生态修复旅游开发的启示（一）精准定位：针对不同群体开发差异化产品针对年轻群体，可以开发“矿山修复主题剧本杀”“生态摄影大赛”等互动性强、传播性高的项目；针对中年群体，重点打造“生态康养、亲子研学”产品，结合自然教育和休闲度假；针对老年群体，推出“矿山历史文化怀旧之旅”，通过老照片、老物件展示，唤起他们的记忆，同时提供舒适的观光和餐饮服务。对于矿山区域的居民，设计“社区参与式旅游项目”，让他们成为旅游服务的提供者和文化的传播者，增强其归属感和获得感。（二）强化宣传：构建多元化信息传播矩阵一方面，利用抖音、小红书等短视频平台，邀请旅游博主、环保达人创作科普视频和体验vlog，以生动直观的方式展示矿山生态修复的成果和旅游特色；另一方面，与中小学、高校合作，将矿山生态修复旅游纳入研学旅行课程，通过教育渠道培养潜在游客群体。此外，在矿山周边地区设置宣传展板、发放手册，让当地居民和过往游客了解修复进展和旅游开发规划，消除误解和顾虑。（三）生态优先：建立全流程的生态保障机制在旅游开发前，邀请生态环境专家对矿山生态系统进行全面评估，制定科学的修复和开发方案，明确生态保护的红线和底线；在开发过程中，采用生态友好型的建设材料和施工方式，减少对环境的干扰；在运营阶段，建立实时监测系统，定期评估生态环境变化，根据监测结果调整旅游活动的规模和形式。同时，加强对游客的生态教育，通过景区导览、标识系统等引导游客文明旅游，共同保护修复成果。（四）社区赋能：构建利益共享的发展模式建立“景区+社区”的合作机制，优先雇佣当地居民从事景区管理、餐饮服务、导游等工作，开展专业技能培训，提高其服务水平和收入水平。同时，鼓励当地居民开发和销售具有矿山特色的手工艺品、农产品等旅游商品，增加其收入来源。此外，定期召开居民代表大会，听取居民对旅游开发的意见和建议，让居民真正参与到旅游发展的决策过程中，实现生态修复、旅游发展与社区振兴的共赢。七、调研结论本次调研表明，公众对矿山生态修复旅游的认知仍处于起步阶段，