公众对沙化土地治理技术认知调研报告

公众对沙化土地治理技术认知调研报告一、调研背景与对象特征土地沙化是全球范围内面临的重大生态问题之一，不仅直接威胁着生态环境的稳定，还对农业生产、居民生活乃至区域经济发展造成深远影响。我国作为世界上受沙化危害较为严重的国家之一，多年来在沙化土地治理领域取得了显著成效，形成了一系列成熟且具有创新性的治理技术。然而，治理技术的推广与落地离不开公众的认知与参与，了解公众对这些技术的认知程度，对于优化治理策略、提升公众参与度具有重要意义。本次调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，共回收有效问卷1200份，覆盖全国23个省份、自治区及直辖市，涉及不同年龄、职业、学历及地域的公众群体。从年龄分布来看，18-30岁群体占比38%，31-50岁群体占比45%，50岁以上群体占比17%；职业方面，学生、企业职工、农民、公务员及事业单位人员分别占比22%、30%、18%、15%，其余为自由职业者等；学历层次涵盖小学及以下、初中、高中/中专、大专、本科及以上，占比分别为8%、22%、25%、18%、27%；地域分布上，东部地区占35%，中部地区占28%，西部地区占37%，其中西部地区样本中近六成来自沙化土地较为集中的区域。二、公众对沙化土地治理技术的认知现状（一）认知广度：基础技术知晓度高，创新技术认知不足调研结果显示，公众对沙化土地治理技术的认知呈现出“基础普及、高端匮乏”的特点。在常见的治理技术中，植树造林的知晓率最高，达到92%，绝大多数公众都能意识到通过种植树木可以固定沙丘、防风固沙；种草固沙的知晓率也达到85%，尤其是在农村地区，公众对种草改善土壤、减少沙化的作用有较为直观的认识。这两项技术因推广时间长、应用范围广，且与公众日常生活关联度较高，成为认知度最高的治理手段。相比之下，一些创新性、专业性较强的治理技术则鲜为人知。例如，生物结皮技术的知晓率仅为12%，仅有少数从事生态相关工作或对环保领域高度关注的公众了解该技术是通过培育藻类、苔藓等微生物形成结皮，从而稳定沙面；化学固沙技术的知晓率为18%，多数公众对利用化学材料固化沙层的原理和应用场景并不清楚；风力发电与治沙结合技术的知晓率为25%，尽管近年来该模式在部分沙区得到应用，但由于其涉及跨领域技术整合，尚未被广泛认知。（二）认知深度：表面认知为主，技术原理与应用场景模糊在对治理技术的认知深度上，多数公众停留在“知道是什么”的层面，对技术的具体原理、适用条件及实际效果缺乏深入了解。以植树造林为例，87%的公众知道其可以治沙，但仅有23%的公众了解不同树种在沙化土地中的适应性差异，比如梭梭、沙棘等耐旱、耐贫瘠树种更适合在重度沙化区域种植，而杨树、柳树等则更适宜在沙化程度较轻、水分条件较好的地区生长。对于种草固沙技术，78%的公众能说出其固沙作用，但仅15%的公众清楚多年生草本与一年生草本在沙化治理中的不同作用——多年生草本根系发达，固沙效果持久，但生长周期长；一年生草本生长迅速，能快速覆盖沙面，但需要每年补种。这种认知深度的不足，导致部分公众在参与沙化治理时存在盲目性，比如在不适合的区域种植不适宜的植物，影响治理效果。（三）认知差异：地域、职业与学历影响显著调研发现，公众对沙化土地治理技术的认知程度存在明显的群体差异。从地域来看，西部地区公众对各类治理技术的知晓率普遍高于东中部地区，尤其是在沙化集中区域，生物结皮技术和化学固沙技术的知晓率分别达到32%和28%，远高于东部地区的7%和12%。这主要是因为西部地区沙化问题更为突出，当地政府和相关部门的宣传推广力度较大，公众在日常生活中接触到的治理实践更多。职业差异同样显著。农民群体对种草固沙和农业改良技术（如免耕法、秸秆还田等）的认知度较高，知晓率分别为92%和68%，这与他们的生产生活密切相关，很多农民在实际农业生产中会采用这些方法改善沙化土地；而学生群体对新兴治沙技术的关注度相对较高，比如35%的学生了解光伏治沙技术，远高于其他职业群体。学历方面，本科及以上学历群体对各类治理技术的平均知晓率为65%，而小学及以下学历群体仅为28%，学历越高，对专业技术的认知能力和获取渠道越广泛。三、公众获取沙化土地治理技术信息的渠道分析（一）传统媒体仍是主渠道，新媒体影响力逐渐提升在信息获取渠道方面，电视是公众了解沙化土地治理技术的最主要途径，占比达到48%，尤其是在中老年群体中，电视新闻、纪录片等节目是他们获取相关信息的重要来源；报纸杂志的占比为22%，主要集中在公务员、事业单位人员及高学历群体中。随着互联网的普及，新媒体渠道的影响力日益凸显。微信、微博等社交媒体的占比达到35%，公众通过关注环保类公众号、浏览相关话题讨论等方式获取信息，这类渠道的信息传播速度快、互动性强，更受年轻群体青睐；短视频平台如抖音、快手等的占比也达到28%，生动直观的视频内容能够快速吸引公众注意力，很多治沙技术的实践案例通过短视频得到广泛传播。此外，科普讲座、社区宣传等线下渠道占比为18%，主要在沙化严重地区开展，能够直接面向当地群众进行技术讲解。（二）信息获取的主动性与被动性差异明显调研发现，公众获取沙化土地治理技术信息的主动性存在较大差异。仅有22%的公众会主动关注相关信息，他们通常对环保问题较为热心，会通过订阅专业公众号、查阅学术文章等方式深入了解；而65%的公众属于被动获取，即在浏览新闻、刷短视频时偶然接触到相关内容；还有13%的公众几乎从未关注过沙化土地治理技术的信息。主动获取信息的群体中，高学历、年轻群体占比较大，他们对生态问题的关注度更高，也具备更强的信息检索能力；被动获取群体则以中老年、低学历群体为主，他们的信息获取更多依赖于日常接触的媒体内容，缺乏主动探索的意识。四、公众对沙化土地治理技术的态度与参与意愿（一）态度：普遍认可治理价值，对技术效果有期待绝大多数公众对沙化土地治理技术持积极认可的态度，94%的受访者认为这些技术对于改善生态环境、保障粮食安全具有重要意义，88%的公众表示愿意支持沙化土地治理工作。在对技术效果的期待上，72%的公众希望治理技术能够“快速见效”，尤其是在沙化问题较为严重的地区，居民迫切希望通过技术手段尽快改善生活环境；同时，65%的公众关注技术的“可持续性”，认为治理不能只追求短期效果，更要注重长期生态平衡。不过，也有部分公众存在疑虑，12%的公众担心某些治理技术可能会带来二次生态问题，比如化学固沙技术是否会污染土壤和地下水；8%的公众对治理技术的成本和可行性表示担忧，认为一些高端技术可能因成本过高而难以大规模推广。（二）参与意愿：整体较高，但实际参与度偏低调研结果显示，公众参与沙化土地治理的意愿整体较高，78%的受访者表示愿意参与相关活动。其中，义务植树是最受欢迎的参与方式，占比达到62%，多数公众认为这是一种简单易行且有意义的参与途径；其次是捐款捐物，占比25%，适合无法直接参与体力劳动的群体；还有18%的公众愿意参与技术推广宣传，向身边人普及治沙知识。然而，公众的实际参与度却远低于意愿度，仅有15%的受访者表示曾经参与过沙化土地治理相关活动。制约公众参与的因素主要包括：时间精力有限（占比42%），很多公众因工作、学习繁忙，难以抽出时间参与线下活动；缺乏参与渠道（占比35%），部分地区尤其是非沙化区域，相关活动组织较少，公众不知道如何参与；对自身能力缺乏信心（占比18%），一些公众认为自己不具备专业知识，担心参与活动无法发挥作用。五、影响公众认知沙化土地治理技术的因素（一）个体因素：年龄、学历与职业的综合作用个体特征是影响公众认知的基础因素。年龄方面，年轻群体对新鲜事物的接受能力更强，更愿意通过新媒体渠道获取信息，因此对新兴治沙技术的认知度相对较高；而中老年群体则更依赖传统媒体，对基础治理技术的认知更为深刻，但对创新技术的了解较少。学历水平直接影响公众的认知能力和信息获取深度。高学历群体具备更强的逻辑思维能力和信息解读能力，能够理解较为复杂的技术原理，更愿意主动探索专业知识；低学历群体则更倾向于接受直观、简单的信息，对技术的认知往往停留在表面。职业背景决定了公众与沙化土地治理技术的关联度。农民、环保从业者等群体因工作需要，会主动学习和了解相关技术；而与生态环境关联度较低的职业群体，对治理技术的认知则相对薄弱。（二）环境因素：地域差异与宣传力度的影响地域环境对公众认知的影响显著。沙化土地集中的西部地区，公众在日常生活中频繁接触到沙化问题和治理实践，当地政府也会加大宣传推广力度，通过举办治沙成果展、开展技术培训等方式提高公众认知；而在沙化问题较轻的东部地区，公众对沙化治理的关注度较低，相关信息的传播也相对较少。宣传力度是影响公众认知的关键外部因素。调研发现，在宣传工作开展较好的地区，公众对治理技术的知晓率比宣传薄弱地区高出30%以上。一些地方通过制作科普动画、开展校园讲座、组织实地参观等多样化的宣传方式，有效提升了公众的认知水平；而部分地区宣传方式单一，仅依赖于发放传单、张贴海报等传统手段，宣传效果不佳。（三）信息因素：内容专业性与传播形式的适配性信息内容的专业性和传播形式的适配性也会影响公众的认知效果。过于专业的技术术语和复杂的原理讲解，会让普通公众难以理解，从而降低认知兴趣；而通俗易懂、生动形象的内容则更容易被接受。例如，一些科普短视频通过动画演示、实地采访等形式，将生物结皮技术的原理和效果直观地呈现给观众，能够快速提高公众的认知度。此外，信息的准确性和权威性也至关重要。部分自媒体平台发布的治沙技术信息存在夸大、虚假等问题，误导公众对技术的认知；而来自政府部门、科研机构等权威渠道的信息，更能获得公众的信任，认知效果更好。六、提升公众对沙化土地治理技术认知的建议（一）优化宣传内容与形式，实现精准传播针对不同群体的认知特点，制定差异化的宣传内容和形式。对于中老年群体，继续发挥电视、报纸等传统媒体的作用，制作以案例讲述、成果展示为主的节目，用通俗易懂的语言介绍基础治理技术；对于年轻群体，加大在社交媒体、短视频平台的宣传力度，推出创意短视频、互动话题等，重点介绍新兴治沙技术，提高内容的趣味性和吸引力。同时，注重宣传内容的实用性，不仅要讲解技术原理，还要介绍技术的应用场景、实际效果以及公众可以参与的方式。例如，针对农民群体，制作农业改良技术的实操视频，指导他们在生产中应用；针对学生群体，开展沙化治理科普进校园活动，通过实验、讲座等形式培养他们的环保意识和技术认知。（二）拓宽信息获取渠道，构建多元传播体系整合各类传播渠道，构建“传统媒体+新媒体+线下活动”的多元传播体系。政府部门和环保组织应加强与主流媒体的合作，定期发布沙化土地治理技术的最新成果和实践案例；利用微信公众号、微博等平台建立官方信息发布渠道，及时回应公众关切；在短视频平台开设官方账号，持续输出优质科普内容。此外，加大线下宣传活动的力度，在沙化严重地区组织实地参观、技术培训等活动，让公众亲身体验治理技术的效果；在城市社区开展科普讲座、知识竞赛等活动，提高公众的参与度。同时，鼓励企业、学校等社会组织参与宣传，形成全社会共同传播的良好氛围。（三）提高公众参与度，以实践深化认知公众参与是提升认知的重要途径，应通过多种方式鼓励公众参与沙化土地治理实践。一方面，丰富参与形式，除了传统的义务植树活动，还可以组织志愿者参与沙化土地监测、技术推广宣传等工作，让公众在实践中了解技术的应用过程；另一方面，建立激励机制，对积极参与治理活动的公众给予表彰和奖励，提高他们的参与积极性。此外，加强对公众的技术培训，针对不同群体开展有针对性的培训课程，比如为农民提供农业改良技术培训，为学生提供生态科研实践机会，让公众在掌握技术的同时，深化对沙化土地治理的认知。（四）强化信息监管，保障信息的准确性与权威性加强对沙化土地治理技术信息的监管，规范信息发布行为。政府部门应建立权威的信息发布平台，及时发布准确、专业的技术信息；对自媒体平台