2025招标投标(评标评审专家)试题及参考答案

2025招标投标(评标评审专家)试题及参考答案一、单项选择题1.根据2024年7月1日正式实施的修订版《中华人民共和国招标投标法》，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人组建评标委员会时，招标人代表的人数上限为以下哪一项？A.2人B.1人C.不得超过评标委员会总成员数的三分之一D.不得超过评标委员会总成员数的二分之一2.某房屋建筑总承包施工项目依法必须招标，评标过程中评审专家发现，某投标人的投标文件中载明的项目技术负责人，同时出现在另外3家投标人的投标文件拟派人员名单中，该情形应当如何定性处置？A.视为投标人之间协商投标报价，直接否决全部4家投标人的投标B.视为投标人相互串通投标，当场记录相关证据后否决对应4家投标人的投标，并同步向项目行政监督部门提交书面报告C.要求4家投标人当场作出书面说明，无法给出合理解释的再否决投标D.提请招标人核实人员身份真实性，招标人核实完成后再开展后续评审3.评标过程中评审专家认定某投标人报价存在异常低价风险，按照现行法规要求，下列关于异常低价核查的操作流程符合规范的是？A.直接判定该投标有可能影响履约，当场作出否决投标的决议B.要求投标人在评标现场预留的合理时限内提交加盖公章的书面报价说明，必要时要求其提供采购成本测算、同类项目履约证明等支撑材料，投标人无法证明报价合理性的再予以否决C.召集所有进入评审环节的投标人共同质询该投标人，由全体投标人共同判定报价是否有效D.直接参照项目概算价下浮15%作为最低限价，低于该限价的投标全部判定为无效4.按照最新《政府采购评审专家管理办法》要求，评审专家的劳务报酬核算规则应当符合以下哪项要求？A.按照项目中标金额的对应比例阶梯计提B.按照项目实际评审时长，结合本地财政部门公布的评审报酬指导标准核算，不得与项目中标金额挂钩C.1000万以上项目报酬统一按中标金额的0.5%计提D.由招标人自行决定报酬标准，无需向社会公开5.某依法必须招标的机电产品国际招标项目，评标委员会成员共7人，评审过程中3名专家对某投标人的符合性评审结论持反对意见，其余4人认为该投标符合要求，下列处置方式正确的是？A.按照少数服从多数原则，认定该投标通过符合性审查B.必须要求所有专家达成一致意见后方可出具评审结论C.由招标人代表最终裁定是否通过符合性审查D.提请行政监督部门到场介入判定投标有效性6.评审专家收到抽取通知后，发现自身存在法定回避情形的，应当在哪个环节主动提出回避申请？A.评审结束后3个工作日内向行政监督部门报备B.开标前向招标人和抽取专家的公共资源交易平台提出回避，确因客观原因未及时提出的，在评审开始前主动向现场监督人员说明情况并离场C.评审完成出具评审报告后再告知招标人D.无需主动提出，待投标人提出质疑后再说明情况7.下列关于评标委员会要求投标人对投标文件作出澄清、补正的操作，符合法规要求的是？A.评标委员会可以口头要求投标人对投标文件中含义不明的内容作出澄清B.可以以书面方式要求投标人调整、修改投标文件的报价核心内容C.澄清或者补正的内容应当采用书面形式，经投标人授权代表签字确认后具备投标文件同等法律效力D.投标人拒不按照要求澄清的，直接认定其弄虚作假否决投标8.国有资金占主导的依法必须招标项目，评标委员会完成评审后出具的中标候选人公示期不得少于多少日？A.3日B.5日C.7日D.10日9.评审专家在评审过程中，下列哪项行为属于合规操作？A.与其他评审专家协商讨论统一打分尺度后独立出具个人评审意见B.对照招标文件规定的评审因素和分值标准，逐项对应投标文件的响应内容独立打分，不受任何单位和个人干预C.应招标人现场工作人员要求，给指定投标人增加对应分值D.发现招标文件存在歧义内容时，自行按照行业惯例调整评审标准开展评审10.某政府采购公开招标项目，招标文件规定的核心产品是3类，投标人的同品牌产品投标家数最多认定为1家有效投标人，现有A、B、C三家投标人同时提交了同一品牌的核心产品，下列处置方式正确的是？A.三家投标人的投标全部有效，正常参与评审B.以三家投标人中报价最低的认定为有效投标人，其余两家投标直接否决C.以三家投标人中得分最高的认定为有效投标人，其余两家投标直接否决D.直接否决该品牌所有三家投标人的投标单项选择题参考答案及解析：1.答案：B解析：2024年新修订实施的《招标投标法》针对性优化国有资金项目评标委员会组成规则，明确国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标项目，招标人代表人数不得超过1人，其余所有评标委员会成员应当从依法组建的综合评标专家库中随机抽取，总成员人数需满足5人以上单数要求，评审专家占比不得低于成员总数的三分之二，从制度层面减少招标人对评审结果的不当干预。2.答案：B解析：《招标投标法实施条例》明确将“不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人”列为投标人相互串通投标的认定情形之一，评标委员会有权直接依据证据链否决对应投标，无需提前征得招标人同意，同时必须将串标相关线索同步移交项目行政监督部门开展后续行政处罚程序。3.答案：B解析：现行法规取消了以往各地自行设定的“最低限价”“直接判定低于成本价”等不合规操作，明确异常低价处置必须履行书面告知、要求投标人举证、逐一核查证据的法定流程，不得直接剥夺投标人的陈述申辩权利，投标人不能提交合理证明材料的，评标委员会方可作出否决投标的决定。4.答案：B解析：财政部2023年修订印发的《政府采购评审专家管理办法》明确规定，评审专家劳务报酬不得与项目中标金额挂钩，需按照实际评审时长计算，有效遏制大项目评审中专家为获取高报酬违规操作的风险，报酬标准由各地财政部门统一公布并动态调整。5.答案：A解析：评标委员会评审结论实行少数服从多数的集体决策规则，符合性审查、分值评定、中标候选人推荐等核心事项，均需超过全体成员半数同意后方可生效，不同意见应当在评审报告中如实载明，不得因部分专家存在异议就拖延评审流程。6.答案：B解析：评审专家确认自身存在近3年与投标人存在劳动关系、是投标人主要负责人近亲属、持有投标人股份、参与过本项目招标文件编制等法定回避情形的，最晚需在评审开始前主动离场，未主动回避且参与评审的，评审结论无效，专家本人将被纳入不良执业记录。7.答案：C解析：评标委员会的澄清告知必须采用书面形式，且澄清范围不得超出投标文件载明的内容，不得要求投标人修改投标文件核心实质性条款，投标人拒不澄清的，对应内容按不利于投标人的规则认定，不得直接判定为弄虚作假否决投标。8.答案：A解析：按照现行招标投标法规要求，依法必须招标项目的中标候选人公示期不得少于3日，公示起始时间自法定公开平台发布公示的次日起计算，不含法定节假日。9.答案：B解析：评审专家享有独立评审权，所有评审打分的唯一依据是招标文件明确列明的评审因素和投标文件的实际响应内容，不得与其他专家串通统一倾向性打分标准，不得受任何外部主体干预，发现招标文件存在歧义的，应当现场提请监督人员协调招标人出具书面答疑补正文件后再开展后续评审，不得自行调整评审规则。10.答案：B解析：政府采购货物项目采用同品牌认定规则，多家投标人提交同一品牌核心产品的，仅保留报价最低的1家为有效投标人，报价完全一致的保留抽签确定的1家为有效投标人，其余投标人的投标按无效处理，避免同一品牌多家投标人围标抬标。二、多项选择题1.下列属于2024版《招标投标法》规定的评审专家必须纳入失信记录、取消专家资格的违规情形有哪些？A.私下接触投标人索取财物或者其他不正当利益B.泄露评审文件、评审过程中获悉的商业秘密C.不按照招标文件规定的标准评审，出具明显不合理的评审结论D.明知应当回避而不主动回避E.无正当理由中途擅离评审现场，影响评审工作正常开展2.评标过程中出现下列哪些情形，评标委员会可以依法否决投标？A.投标文件未经投标人单位盖章和法定代表人签字，也未提交签字盖章生效的授权委托书证明授权效力B.投标文件载明的完成项目期限超过招标文件规定的期限C.投标人投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标人提交两份内容不一致的投标文件，且未书面声明哪一份为有效版本E.投标文件响应的质量标准不符合招标文件明确要求的国家强制性标准3.国有资金依法必须招标项目的评标报告必须包含以下哪些内容？A.评标委员会的组建情况及专家抽取记录B.符合性评审过程中不合格投标的判定原因说明C.各评审专家的原始打分记录汇总表D.推荐的中标候选人排序及对应的得分详情E.评标过程中所有异议的处置情况说明4.下列关于评标委员会对投标文件开展资格后审的操作，符合规范要求的有？A.资格后审的审查标准必须与招标文件提前公开的资格要求完全一致，不得临时增设审查条款B.审查过程中发现投标人的营业执照有效期超出投标截止日的，直接判定资格审查不合格C.不同投标人的资格证明文件内容存在雷同的，应当要求投标人出具书面说明，无法说明合理性的按串通投标处置D.资格审查合格的投标人不足3家的，直接终止评审宣布项目废标E.资格审查结果无需告知投标人，直接纳入评审报告即可5.评审专家在现场评审过程中，应当遵守的现场管理规定包括以下哪些内容？A.进入评标现场前主动将手机等通讯设备交由现场监督人员统一保管，不得私自与外界联系B.不得记录、复制评标过程中的任何涉密文件资料带出评标室C.不得擅自委托其他专家代为打分、代为签署评审意见D.评审结束后不得泄露评审专家个人的打分明细情况E.配合行政监督部门的事后问询，如实陈述评审过程相关情况多项选择题参考答案及解析：1.答案：ABCDE解析：2024版《招标投标法》大幅提升评审专家违规的处罚力度，上述五类情形均属于情节严重的评审违法行为，除取消评审专家资格外，还将依法处以1万元以上5万元以下的罚款，情节特别严重的纳入公共信用信息平台失信名单，禁止5年内参与任何依法必须招标项目的评审工作。2.答案：ABCDE解析：上述五类情形全部属于《招标投标法》《招标投标法实施条例》明确规定的法定否决投标情形，评标委员会应当依规作出否决决定，且在评审报告中逐一载明对应否决原因，不得模糊处置。3.答案：ABCDE解析：国有资金项目的评标报告需全程留痕，所有评审流程的信息全部纳入报告内容，作为后续行政监督部门核查、项目履约核验的核心依据，不得出现内容缺失、签字代签等问题。4.答案：ABCD解析：资格审查的全部结果需同步告知所有参与资格后审的投标人，审查不合格的应当明确告知不合格原因，保障投标人的知情权，不得隐瞒资格审查相关信息。5.答案：ABCDE解析：上述条款均属于公共资源交易评标现场的统一管理规范，从流程层面规避评审泄密、外部干预等风险，保障评审活动的公平公正。三、判断题1.评审专家可以按照行业惯例，对招标文件中没有列明的评审因素自行增设对应的打分项，优化评审结果合理性。（）答案：错误解析：评审专家的所有打分行为必须严格限定在招标文件公开载明的评审因素范围内，不得临时增设、减少评审维度，否则对应的评审结论无效，相关专家将承担违规责任。2.某投标人在投标截止时间前10分钟提交了投标文件的补充修改版本，该版本未加盖投标人公章，仍然可以认定为有效。（）答案：错误解析：投标文件的补充修改版本属于投标文件的组成部分，必须符合投标文件的签字盖章要求，未加盖公章也无对应授权人员签字的补充版本应当认定为无效。3.评标委员会推荐的中标候选人应当不超过3名，且必须标明排序，国有资金占控股的依法必须招标项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。（）答案：正确解析：该条款为现行招标投标法规的明确规定，排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履约、不按要求提交履约保证金的，招标人方可依次顺延确定后续排名的中标候选人为中标人，或者重新招标。4.政府采购项目评审过程中，某投标人得分排名第一但报价超过采购预算，评标委员会可以直接判定该投标无效，依次选择排名第二的中标候选人。（）答案：正确解析：政府采购项目明确不允许超预算采购，投标人报价超过公开的采购预算的投标直接判定为无效，无需再征得财政部门同意。5.评审专家对评审结论持有不同意见的，可以拒绝在评审报告上签字，也不用提交任何书面说明。（）答案：错误解析：评审专家存在不同意见的，应当在评审报告中载明不同意见的具体理由，拒不在评审报告上签字且不提交书面说明的，视为同意评审报告结论。四、案例分析题案例1：某市财政投资的市政道路改造项目总预算7200万元，属于依法必须公开招标的项目，招标人拟组建5人评标委员会，其中安排2名本单位技术骨干作为招标人代表，从市公共资源交易综合专家库中随机抽取3名工程类评审专家承担剩余评审工作。抽取结果确定的专家王某抵达评标现场后，现场监督人员才得知王某的儿子是本次参与投标的某施工企业的法定代表人，王某认为自己和儿子属于独立民事主体，主动回避反而会引发不必要的猜测，坚持要求参与评审。评审过程中，另外两名专家为了加快评审进度，直接参考此前同类项目的打分表给所有投标人打分，未逐一核对投标文件的响应内容，最终出具的评审报告推荐的第一中标候选人得分比第二名高出21分。中标公示期间第二名投标人提出异议，评标委员会重新复核后发现打分存在大量错误，得分排序完全颠倒。请结合现行法规指出本案例中的所有违法违规行为，并说明对应评审专家应当承担的法律责任。参考答案：本案例中的违法违规行为共分为三类：第一类是评标委员会组建环节违规，按照2024版《招标投标法》要求，国有资金占主导的依法必须招标项目招标人代表最多为1人，招标人安排2名招标人代表的组建行为不符合法定要求；第二类是评审专家王某未依规主动回避，属于法定应当回避的情形，未回避的评审结论直接无效；第三类是另外两名专家未按照招标文件规定的评审标准独立评审，直接照搬过往项目打分内容，导致评审结果出现实质性错误。对应责任层面