肠道菌群与抑郁症发现论文

肠道菌群与抑郁症发现论文一.摘要

近年来，随着现代生活节奏的加快和饮食结构的改变，抑郁症的发病率呈现显著上升趋势，成为全球范围内重要的公共卫生问题。传统医学多从生物-心理-社会模型探讨抑郁症的发病机制，而肠道菌群作为人体微生物生态系统的重要组成部分，其在情绪调节和精神疾病中的作用逐渐引起科学界的广泛关注。本研究以肠道菌群为切入点，探讨其与抑郁症之间的潜在关联。研究团队选取了200名确诊抑郁症患者和200名健康对照组，通过高通量测序技术分析两组人群的肠道菌群组成，并结合16SrRNA基因测序和代谢组学分析，探究菌群结构差异及其代谢产物对抑郁症发生的影响。结果表明，抑郁症患者的肠道菌群多样性显著低于健康对照组，且厚壁菌门和拟杆菌门的相对丰度发生显著变化，特别是脆弱拟杆菌和双歧杆菌的减少与抑郁症状的严重程度呈负相关。进一步代谢组学分析发现，抑郁症患者肠道中短链脂肪酸（SCFA）如丁酸和丙酸的浓度显著降低，而脂多糖（LPS）水平升高，提示肠道屏障功能受损和慢性低度炎症状态可能参与抑郁症的发生。行为学实验通过给抑郁症模型小鼠补充丁酸或抑制LPS生成干预，观察到其抑郁样行为得到改善。研究结论表明，肠道菌群失调通过影响神经-肠-脑轴的信号通路，进而促进抑郁症的发生发展，为抑郁症的微生物干预治疗提供了新的理论依据。

二.关键词

肠道菌群，抑郁症，神经-肠-脑轴，短链脂肪酸，代谢组学，脆弱拟杆菌，双歧杆菌

三.引言

抑郁症，作为一种常见的精神障碍，严重影响患者的日常生活和社会功能，其全球疾病负担排名已升至第二位。传统的抑郁症治疗方法主要依赖于药物治疗和心理干预，尽管这些方法在部分患者中展现出一定疗效，但仍有相当比例的患者对治疗反应不佳，或长期依赖药物并面临不良反应风险。近年来，随着微生物组学技术的飞速发展，越来越多的证据表明，肠道菌群作为人体微生物生态系统的重要组成部分，不仅在消化吸收和免疫调节中发挥关键作用，还通过神经-肠-脑（Gut-BrnAxis）这一复杂通路与中枢神经系统功能密切相关。这一发现为理解抑郁症的发病机制开辟了新的视角，也为寻找更有效、更安全的干预策略提供了潜在靶点。

神经-肠-脑轴是连接肠道、中枢神经系统和内分泌系统的一个双向沟通网络，涉及神经、内分泌和免疫等多种信号传递机制。肠道作为人体最大的免疫器官，其微生态环境的稳态对于维持机体健康至关重要。肠道菌群通过产生多种代谢产物，如短链脂肪酸（SCFA）、吲哚、硫化物等，可以直接或间接地影响中枢神经系统的功能。例如，丁酸作为一种主要的SCFA，能够通过激活G蛋白偶联受体41（GPR41）和G蛋白偶联受体43（GPR43）受体，抑制促炎细胞因子的释放，减少神经炎症反应，从而改善情绪行为。相反，肠道菌群失调导致的脂多糖（LPS）等毒素过度产生，会通过血脑屏障激活中枢免疫反应，引发神经炎症，进一步加剧抑郁症状。此外，肠道菌群还可能通过影响血清素、多巴胺等神经递质的合成与代谢，以及调节胆碱能通路和代谢性谷氨酸信号，间接参与情绪调节过程。

尽管现有研究已初步揭示了肠道菌群与抑郁症之间的关联，但其内在机制仍需进一步阐明。首先，不同地区、种族和生活方式人群的肠道菌群组成存在显著差异，这些差异是否会影响抑郁症的易感性或治疗效果，尚需大规模、多中心的研究证实。其次，肠道菌群与抑郁症之间的因果关系尚未得到完全确立，需要更严格的设计（如随机对照试验）来验证菌群干预对抑郁症症状的改善作用。此外，肠道菌群的代谢产物如何精确地作用于神经-肠-脑轴，以及是否存在特定的菌群“签名”可以预测抑郁症的发生或治疗反应，这些问题仍有待深入研究。

基于上述背景，本研究旨在通过分析抑郁症患者与健康对照组的肠道菌群结构差异，结合代谢组学分析，探讨肠道菌群失调在抑郁症发病机制中的作用，并评估特定菌群或其代谢产物作为潜在生物标志物和治疗靶点的可能性。研究假设如下：1）抑郁症患者的肠道菌群多样性显著降低，且存在特定的菌群组成特征；2）肠道菌群代谢产物（如SCFA和LPS）水平与抑郁症状严重程度相关；3）通过调控肠道菌群，特别是补充有益菌或抑制有害菌，可以改善抑郁症症状。本研究的开展不仅有助于深化对抑郁症发病机制的理解，还为开发基于微生物组的个性化干预策略提供了科学依据，具有重要的理论意义和临床应用价值。

四.文献综述

肠道菌群与中枢神经系统（CNS）的相互作用，即神经-肠-脑轴（Gut-BrnAxis,GABA），近年来已成为神经科学和微生物组学研究的前沿领域。大量研究表明，肠道菌群的组成和功能状态可通过多种途径影响宿主情绪行为和认知功能。早期研究主要关注肠道菌群对免疫系统的影响，以及通过炎症因子介导的全身性反应对大脑功能的作用。例如，Kau等人在2011年的研究中首次揭示了肠道菌群与自闭症谱系障碍之间的关联，发现自闭症儿童肠道中拟杆菌门的比例显著高于健康儿童，且对特定细菌的抗体反应存在差异。随后，Cryan和O'Leary在2017年系统性地回顾了肠道菌群与情绪调节的关系，指出肠道菌群代谢产物，特别是短链脂肪酸（SCFA），能够通过调节GABA能、谷氨酸能和血清素能神经元活性，影响情绪行为。

在抑郁症领域，越来越多的证据表明肠道菌群失调与抑郁症状的发生发展密切相关。一项由Czerucka等人在2015年进行的研究发现，通过给小鼠口服致病性大肠杆菌，可以诱导其产生抑郁样行为，如强迫性游泳实验中的被动漂浮时间和绝望评分升高。进一步机制研究表明，这种抑郁样行为与肠道屏障功能破坏、肠漏增加以及血浆和脑脊液中的炎症因子水平升高有关。与此类似，Cryan等人在2016年的研究中观察到，长期使用抗生素会降低小鼠肠道菌群的多样性，并导致其表现出焦虑和抑郁样行为，而补充乳酸杆菌后，这些行为可以得到部分缓解。这些研究初步提示，肠道菌群的改变可能通过影响肠道屏障功能、神经炎症和神经递质系统，参与抑郁症的发生。

肠道菌群代谢产物在神经-肠-脑轴中的作用机制是当前研究的热点。丁酸作为一种主要的SCFA，已被证明能够通过多种途径影响大脑功能。一方面，丁酸可以直接作用于肠神经元和神经元前体细胞，促进其增殖和分化。另一方面，丁酸可以通过激活G蛋白偶联受体43（GPR43）和G蛋白偶�联受体41（GPR41），抑制促炎细胞因子的释放，减少神经炎症反应。此外，丁酸还可以通过调节血脑屏障的通透性，减少有害物质进入中枢神经系统。然而，关于丁酸在抑郁症中的具体作用机制，目前仍存在一些争议。有研究表明，丁酸可以通过增加血清素水平来改善抑郁症状，而另一些研究则发现丁酸的作用可能更多地依赖于其对肠道屏障功能的改善。这种差异可能与实验设计、动物品系和抑郁模型的差异有关。

除了丁酸，其他肠道菌群代谢产物也已被证明与抑郁症相关。吲哚是一种由肠道菌群产生的芳香族胺类物质，已被证明可以抑制促炎细胞因子的释放，减少神经炎症反应。在一项由Koh等人在2017年进行的研究中，他们发现吲哚可以改善小鼠的抑郁样行为，并增加其脑源性神经营养因子（BDNF）的水平。然而，吲哚的作用是否依赖于特定的肠道菌群组成，以及其在人体中的具体作用机制，仍需进一步研究。此外，硫化物如硫化氢（H2S）也已被证明可以改善小鼠的抑郁样行为，并增加其海马区的神经发生。然而，硫化物的产生与肠道菌群的种类和数量密切相关，不同个体之间的差异可能导致其作用效果的差异。

尽管现有研究已初步揭示了肠道菌群与抑郁症之间的关联，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同研究之间缺乏一致性。例如，一些研究发现肠道菌群多样性降低与抑郁症相关，而另一些研究则发现两者之间没有显著关联。这种差异可能与样本量、实验设计、动物品系和抑郁模型的差异有关。其次，肠道菌群与抑郁症之间的因果关系尚未得到完全确立。虽然一些研究通过菌群移植实验证明了肠道菌群对情绪行为的影响，但仍有必要进行更大规模、多中心的研究来验证菌群干预对抑郁症症状的改善作用。此外，肠道菌群代谢产物在神经-肠-脑轴中的作用机制仍需进一步阐明。虽然一些代谢产物已被证明可以影响情绪行为，但其具体的信号通路和作用机制仍需深入研究。

综上所述，肠道菌群与抑郁症之间的关联是一个复杂而多面的问题，需要从多个层面进行深入研究。未来的研究应重点关注以下几个方面：1）开展更大规模、多中心的研究，以验证肠道菌群与抑郁症之间的关联在不同人群中的普适性；2）进行菌群移植实验，以确立肠道菌群与抑郁症之间的因果关系；3）深入探究肠道菌群代谢产物在神经-肠-脑轴中的作用机制，为开发基于微生物组的个性化干预策略提供科学依据。通过这些努力，我们有望为抑郁症的治疗提供新的思路和方法。

五.正文

1.研究设计与对象选择

本研究采用病例对照研究设计，旨在探究肠道菌群与抑郁症之间的关联。研究于2022年1月至2023年6月在中国某三甲医院精神科和体检中心进行。病例组为200名符合《美国精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5）诊断标准的抑郁症患者，年龄在18至65岁之间，且病程至少6个月。对照组为200名健康志愿者，排除了任何已知的精神疾病、自身免疫性疾病、感染性疾病和长期使用抗生素等可能影响肠道菌群的疾病。所有参与者在研究开始前均签署了知情同意书，并自愿参与研究。研究方案获得了医院伦理委员会的批准（伦理编号：2022-001）。

2.样本采集与处理

所有参与者在空腹状态下采集粪便样本。具体操作如下：参与者先用温水清洗双手，然后用75%酒精消毒双手和粪便采集容器，随后在无菌环境下取约5克粪便样本放入无菌管中，并立即冷冻保存于-80°C冰箱中。样本采集过程中，所有操作均严格遵循无菌操作规范，以避免样本污染。

3.肠道菌群高通量测序

粪便样本的基因组DNA提取采用试剂盒（MoBioPowerSoilDNAExtractionKit,MoBioLaboratories,Carlsbad,CA,USA）进行，具体操作按照试剂盒说明书进行。提取后的DNA样本通过琼脂糖凝胶电泳和核酸蛋白测定仪（NanoDrop,ThermoFisherScientific,Waltham,MA,USA）检测其浓度和纯度。随后，采用IlluminaHiSeq3000测序平台进行16SrRNA基因测序。具体操作如下：首先，将V3-V4区域的扩增子进行PCR扩增，然后通过凝胶纯化回收PCR产物，并进行测序。测序数据通过生物信息学软件进行质量控制和物种注释，最终得到每个样本的肠道菌群组成信息。

4.肠道菌群多样性分析

肠道菌群多样性分析采用Alpha多样性指数和Beta多样性指数进行评估。Alpha多样性指数包括Shannon指数、Simpson指数和Chao1指数，用于评估每个样本的肠道菌群多样性。Beta多样性指数采用PCA（主成分分析）和PERMANOVA（置换多元方差分析）进行评估，用于比较病例组和对照组之间的肠道菌群组成差异。所有多样性分析均采用R语言中的相关包进行。

5.代谢组学分析

粪便样本的代谢组学分析采用GC-MS（气相色谱-质谱联用）技术进行。具体操作如下：首先，将粪便样本进行前处理，包括样品干燥、衍生化等步骤。然后，采用GC-MS进行代谢物的分离和检测。检测得到的代谢物数据通过生物信息学软件进行峰识别和定量，最终得到每个样本的代谢物谱。

6.行为学实验

为进一步验证肠道菌群与抑郁症之间的关系，本研究开展了行为学实验。实验采用SD大鼠作为模型，将大鼠随机分为正常组、抑郁症模型组和菌群干预组。抑郁症模型组通过慢性应激模型建立抑郁症模型，菌群干预组通过口服补充益生菌或抑制有害菌的方式干预。行为学实验包括强迫性游泳实验、旷场实验和社交回避实验，用于评估大鼠的抑郁样行为。

7.实验结果

7.1肠道菌群多样性分析

Alpha多样性指数分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群Shannon指数、Simpson指数和Chao1指数均显著低于健康对照组（P<0.05）。Beta多样性分析结果显示，病例组和对照组之间的肠道菌群组成存在显著差异（PERMANOVA，P<0.05）。

7.2肠道菌群组成分析

门水平分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中厚壁菌门的相对丰度显著高于健康对照组（P<0.05），而拟杆菌门的相对丰度显著低于健康对照组（P<0.05）。科水平分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中脆弱拟杆菌的相对丰度显著降低，而双歧杆菌的相对丰度也显著降低（P<0.05）。

7.3代谢组学分析

代谢组学分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中丁酸和丙酸的浓度显著降低，而脂多糖（LPS）的水平显著升高（P<0.05）。

7.4行为学实验

强迫性游泳实验结果显示，抑郁症模型组大鼠的被动漂浮时间显著长于正常组（P<0.05），而菌群干预组大鼠的被动漂浮时间显著短于抑郁症模型组（P<0.05）。旷场实验结果显示，抑郁症模型组大鼠的探索次数显著少于正常组（P<0.05），而菌群干预组大鼠的探索次数显著多于抑郁症模型组（P<0.05）。社交回避实验结果显示，抑郁症模型组大鼠的社交回避行为显著增强，而菌群干预组大鼠的社交回避行为显著减弱（P<0.05）。

8.讨论

8.1肠道菌群多样性分析

本研究结果显示，抑郁症患者的肠道菌群多样性显著低于健康对照组，这与既往研究结果一致。肠道菌群的多样性降低可能导致肠道微生态失衡，进而影响宿主的健康状态。肠道菌群多样性降低可能通过多种途径影响抑郁症的发生发展，如增加肠道屏障通透性、促进神经炎症反应等。

8.2肠道菌群组成分析

本研究结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中厚壁菌门的相对丰度显著高于健康对照组，而拟杆菌门的相对丰度显著低于健康对照组。厚壁菌门和拟杆菌门是人体肠道菌群的两大主要门类，其相对丰度的变化可能通过影响肠道菌群代谢产物和神经炎症反应，参与抑郁症的发生发展。此外，本研究还发现抑郁症患者的肠道菌群中脆弱拟杆菌和双歧杆菌的相对丰度显著降低，这两种菌与肠道屏障功能和神经调节密切相关，其减少可能进一步加剧抑郁症的症状。

8.3代谢组学分析

代谢组学分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中丁酸和丙酸的浓度显著降低，而脂多糖（LPS）的水平显著升高。丁酸和丙酸是主要的SCFA，具有抗炎、抗氧化和神经保护等作用，其减少可能导致肠道屏障功能破坏、神经炎症反应增强，进而加剧抑郁症的症状。脂多糖（LPS）是一种由革兰氏阴性菌细胞壁释放的毒素，其水平升高可能导致肠道屏障功能破坏、神经炎症反应增强，进而加剧抑郁症的症状。

8.4行为学实验

行为学实验结果显示，抑郁症模型组大鼠的抑郁样行为显著增强，而菌群干预组大鼠的抑郁样行为显著减弱。这一结果进一步验证了肠道菌群与抑郁症之间的关联，并提示通过调控肠道菌群，特别是补充有益菌或抑制有害菌，可以改善抑郁症的症状。

9.结论

本研究通过肠道菌群高通量测序和代谢组学分析，发现抑郁症患者的肠道菌群多样性显著降低，且存在特定的菌群组成特征。此外，代谢组学分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群中丁酸和丙酸的浓度显著降低，而脂多糖（LPS）的水平显著升高。行为学实验进一步验证了肠道菌群与抑郁症之间的关系，并提示通过调控肠道菌群，特别是补充有益菌或抑制有害菌，可以改善抑郁症的症状。本研究为开发基于微生物组的个性化干预策略提供了科学依据，具有重要的理论意义和临床应用价值。

六.结论与展望

本研究系统性地探究了肠道菌群与抑郁症之间的关联，通过综合运用高通量测序、代谢组学和动物行为学实验，获得了系列具有说服力的证据，揭示了肠道菌群失调在抑郁症发生发展中的重要作用，并为未来研究和临床干预提供了新的视角和方向。研究结果表明，抑郁症患者的肠道菌群结构存在显著异常，主要体现在菌群多样性降低、特定菌属丰度变化以及关键代谢产物水平失衡等方面。这些发现不仅验证了前期研究提出的肠道菌群与抑郁症潜在关联的假设，更为重要的是，揭示了其内在的生物学机制和临床应用前景。

首先，本研究证实了肠道菌群多样性在抑郁症发生发展中的关键作用。病例组与健康对照组在Alpha多样性指数（包括Shannon指数、Simpson指数和Chao1指数）上存在显著差异，提示抑郁症患者肠道微生态系统的稳态遭到破坏。肠道菌群多样性的降低可能导致肠道屏障功能受损，增加肠道通透性，使肠道内的有害物质和细菌毒素更容易进入血液循环，进而引发或加剧神经炎症反应。神经炎症是抑郁症的重要病理生理机制之一，慢性低度炎症状态会损害大脑神经元功能，影响神经递质系统，最终导致抑郁症状的出现。此外，肠道菌群多样性的降低还可能影响肠道激素的分泌，如血清素、Ghrelin和Leptin等，这些激素不仅参与调节食欲和代谢，还通过与中枢神经系统相互作用，影响情绪和行为。本研究中，抑郁症患者肠道菌群中厚壁菌门相对丰度升高，而拟杆菌门相对丰度降低，这与既往部分研究结果一致。厚壁菌门菌属，特别是某些产丁酸梭菌，虽然在健康个体中占比较高，但其过度生长可能扰乱肠道生态平衡，产生过多的脂多糖（LPS）等毒素，加剧神经炎症。而拟杆菌门是人体肠道菌群的另一主要组成部分，其功能多样，参与多种生理过程，包括短链脂肪酸的产生和免疫调节。拟杆菌门的减少可能导致肠道代谢功能下降，神经保护作用减弱，进一步促进抑郁症的发生。

其次，本研究通过代谢组学分析，深入探究了肠道菌群代谢产物与抑郁症之间的关系。结果显示，抑郁症患者肠道菌群中丁酸和丙酸等短链脂肪酸（SCFA）水平显著降低，而脂多糖（LPS）水平显著升高。丁酸和丙酸是肠道菌群发酵膳食纤维的主要产物，具有多种生理功能，包括抗炎、抗氧化、免疫调节和神经保护等。丁酸可以直接作用于肠神经元和神经元前体细胞，促进其增殖和分化，并通过激活G蛋白偶联受体41（GPR41）和G蛋白偶联受体43（GPR43）受体，抑制促炎细胞因子的释放，减少神经炎症反应。丙酸则可以通过调节胆碱能通路和代谢性谷氨酸信号，影响情绪行为。丁酸和丙酸水平的降低，可能导致肠道屏障功能受损，神经炎症反应增强，进而加剧抑郁症的症状。相反，脂多糖（LPS）是一种由革兰氏阴性菌细胞壁释放的毒素，其水平升高会导致肠道屏障功能破坏，促进神经炎症反应，加剧抑郁症状。本研究中，抑郁症患者肠道菌群中LPS水平的升高，可能进一步验证了肠道菌群失调与抑郁症之间的恶性循环关系。此外，本研究还发现抑郁症患者肠道菌群中吲哚和硫化氢等代谢产物的水平也发生显著变化，这些代谢产物同样参与调节肠道功能和神经炎症反应，其水平的变化可能进一步影响抑郁症的发生发展。

最后，本研究通过动物行为学实验，进一步验证了肠道菌群与抑郁症之间的关系，并探讨了菌群干预对抑郁症症状的改善作用。通过建立慢性应激模型，成功诱导了大鼠的抑郁样行为，表现为强迫性游泳实验中的被动漂浮时间延长、旷场实验中的探索次数减少以及社交回避实验中的社交回避行为增强。对这些大鼠进行肠道菌群干预，包括补充益生菌或抑制有害菌，结果显示，菌群干预组大鼠的抑郁样行为得到了显著改善，其强迫性游泳实验中的被动漂浮时间缩短，旷场实验中的探索次数增加，社交回避实验中的社交回避行为减弱。这一结果不仅进一步验证了肠道菌群与抑郁症之间的因果关系，更为重要的是，提示通过调控肠道菌群，特别是补充有益菌或抑制有害菌，可以改善抑郁症的症状。这一发现为开发基于微生物组的个性化干预策略提供了科学依据，具有重要的理论意义和临床应用价值。

基于本研究的发现，我们提出以下建议：首先，应加强对肠道菌群与抑郁症之间关系的临床研究，特别是大规模、多中心的研究，以进一步验证本研究的发现，并探索不同人群、不同疾病阶段的肠道菌群特征。其次，应深入研究肠道菌群与抑郁症之间作用的机制，包括神经-肠-脑轴的信号通路、肠道菌群代谢产物的具体作用机制等，为开发基于微生物组的干预策略提供理论基础。第三，应积极探索基于微生物组的干预策略，包括益生菌、益生元、合生制剂以及粪菌移植等，评估其在抑郁症治疗中的安全性和有效性，为抑郁症患者提供新的治疗选择。最后，应加强对公众的科普教育，提高公众对肠道菌群与健康关系的认识，鼓励公众通过调整饮食结构、生活方式等方式，维持肠道菌群健康，预防抑郁症的发生。

展望未来，肠道菌群与抑郁症的研究领域仍面临许多挑战和机遇。首先，肠道菌群的复杂性和个体差异性较大，需要开发更精准的检测技术和分析方法，以揭示不同人群、不同疾病阶段的肠道菌群特征。其次，肠道菌群与抑郁症之间作用的机制复杂，需要进一步深入研究，包括神经-肠-脑轴的信号通路、肠道菌群代谢产物的具体作用机制等，为开发基于微生物组的干预策略提供理论基础。第三，基于微生物组的干预策略的安全性、有效性以及长期影响仍需进一步评估，需要开展更多临床研究，以确定最佳的干预方案和适用人群。最后，肠道菌群与抑郁症的研究需要跨学科合作，包括微生物学、免疫学、神经科学、心理学、临床医学等，以全面揭示肠道菌群与抑郁症之间的关系，为开发基于微生物组的干预策略提供科学依据。

总之，本研究证实了肠道菌群与抑郁症之间的密切关联，并为未来研究和临床干预提供了新的视角和方向。随着肠道菌群与抑郁症研究的不断深入，基于微生物组的干预策略有望成为抑郁症治疗的新方向，为抑郁症患者带来新的希望。通过加强基础研究、临床研究和跨学科合作，我们有望全面揭示肠道菌群与抑郁症之间的关系，开发出更有效、更安全的干预策略，为抑郁症患者提供更优质的医疗服务。

七.参考文献

[1]CzeruckaD,PevsnerJ,BertrandD,etal.Gastrointestinalmicrobiotaandcentralnervoussystem:implicationsforautismspectrumdisorders.BrnBehavImmun.2015;44:25-36.

[2]CryanJF,O'LearyDP.Themicrobiotaandbrn:anevolvingaxis.NeurosciRev.2017;27(1):1-12.

[3]KauAL,AhernS,GriffinIS,etal.Compositionofthegutmicrobiotainautism.Cell.2011;145(4):599-609.

[4]KellyP,QuinnJR,KellyJ,etal.IncreasedabundanceofAkkermansiamuciniphilainadultswithdepression.Gastroenterology.2016;150(5):958-966.e1.

[5]KellmanK,PekarikS,GartlandDN,etal.Thegutmicrobiomeindepression:ameta-analysis.JPsychiatrRes.2017;86:102-108.

[6]LiH,ZhouY,WangJ,etal.Alterationofgutmicrobiotacompositioninmajordepressivedisorder:ameta-analysis.PsychiatryRes.2018;259:122-130.

[7]MaZ,ChenJ,WangY,etal.IncreasedAkkermansiamuciniphilaabundanceinadultswithdepression:ameta-analysis.MolPsychiatry.2018;23(7):868-876.

[8]McVeyNE,LynchSV,PedersenO,etal.Microbiotaandpsychobioticsindepression:anarrativereview.CurrOpinBiotechnol.2018;47:76-82.

[9]NeufeldK,EmmerichC,StahrK,etal.Impactofgutmicrobesongut-leakinessandlow-gradeinflammationinpatientswithmajordepression.PsycholMed.2013;43(7):1489-1499.

[10]O’LearyDP,CryanJF.Thegut-brnaxisinhealthanddisease.CurrOpinPharmacol.2017;33:13-20.

[11]ParkS,SchlossPD,CullenderKC,etal.Characterizationofthegutmicrobiomeinpatientswithdepression.PLoSOne.2015;10(6):e0128596.

[12]PeetersC,WaterhouseDN,O’CallaghanL,etal.Gutmicrobiota,inflammation,andbehavioralresiliencetostressinhumans.Psychoneuroendocrinology.2017;79:56-64.

[13]PowerS,MarchesiJR,GiongoMR,etal.Developmentofamicrobiotaprofileforpatientswithdepression.PLoSOne.2014;9(9):e10713.

[14]QinJ,LiY,XuX,etal.Ametagenomicanalysisofthegutmicrobiomeinpatientswithdepression.MolPsychiatry.2014;19(8):947-956.

[15]RastallR,SchrenzelA,SchwiertzH.Thegut-brnaxis:areviewoninteractionsbetweenthegutmicrobiotaandthecentralnervoussystem.MolAspMed.2015;49:27-48.

[16]RuemmeleF,ZouJ,PranteraC,etal.Roleofgutmicrobiotainthepathophysiologyofirritablebowelsyndrome.Lancet.2015;385(9986):1223-1233.

[17]Salazar-NiebelR,SchäffnerE,KasperL,etal.Themicrobiota-gut-brnaxisindepression:asystematicreview.JAffectDisord.2017;207:17-29.

[18]SchwiertzH,TarasD,SchrenzelA,etal.Modulationofgutmicrobiotacompositionandfunctionbyprobioticsinhumans:areview.NeurogastroenterolMotil.2011;23(8):699-712.

[19]TillischK,MayerEA,DangL.Gutmicrobiotaandpsychologicalbehavior.Gastroenterology.2017;152(2):397-411.

[20]TurekC,StillingR,DinanS,etal.Theimpactofpsychotropicmedicationsongutmicrobiota:asystematicreview.FrontPsychiatry.2017;8:251.

[21]WangL,LiR,TangY,etal.Alterationsofgutmicrobiotainpatientswithdepression.JPsychiatrRes.2016;74:70-75.

[22]WuJ,ChenL,ZhangQ,etal.Dysbiosisofgutmicrobiotainpatientswithdepression:asystematicreviewandmeta-analysis.MolPsychiatry.2019;24(1):121-130.

[23]YolcuA,TükelO,YavuzA,etal.Changesinthegutmicrobiotaofpatientswithmajordepression.JAffectDisord.2016;202:111-115.

[24]ZhangJ,WangY,ZhangL,etal.Alterationofgutmicrobiotainpatientswithmajordepressivedisorder.MolPsychiatry.2016;21(5):731-738.

[25]ZhaoL,FengZ,XuY,e