诈骗罪案例分析题

诈骗罪案例分析题

被告人张某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2023年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于某市看守所。起诉书指控：2022年10月至2023年4月期间，被告人张某以非法占有为目的，虚构自己能帮助他人办理房屋过户手续并能从中获取高额佣金的事实，骗取被害人李某、王某、陈某等三人财物，共计人民币15万元。经审理查明：1.2022年10月，被告人张某在社交软件上认识被害人李某，谎称自己有关系可以办理房屋过户手续，并承诺办理成功后给予李某人民币5万元佣金。李某信以为真，于2022年11月8日将人民币10万元转账给张某，用于办理房屋过户手续。后张某以各种理由推脱，至今未为李某办理房屋过户手续，也未退还李某的10万元。2.2022年12月，被告人张某在网络上认识被害人王某，同样虚构自己能办理房屋过户手续并承诺给予王某人民币6万元佣金。王某信以为真，于2022年12月20日将人民币12万元转账给张某。后张某再次以各种理由推脱，至今未为王某办理房屋过户手续，也未退还王某的12万元。3.2023年3月，被告人张某在社交软件上认识被害人陈某，继续虚构自己能办理房屋过户手续并承诺给予陈某人民币4万元佣金。陈某信以为真，于2023年3月15日将人民币8万元转账给张某。后张某依然以各种理由推脱，至今未为陈某办理房屋过户手续，也未退还陈某的8万元。被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，并自愿退赔了被害人李某、王某、陈某的财物，共计人民币30万元。法院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人张某如实供述自己的罪行，并自愿退赔被害人财物，具有坦白和退赃退赔情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款之规定，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，应当对被告人张某处以罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本若干份。本案在审理过程中，主要涉及以下几个法律问题：1.被告人张某的行为是否构成诈骗罪？2.如何认定被告人张某的犯罪数额？3.如何对被告人张某进行量刑？关于第一个问题，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有的目的。本罪在客观方面表现为使用欺骗方法，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识处分财产的行为。被告人张某虚构自己能办理房屋过户手续的事实，骗取被害人李某、王某、陈某的财物，符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪。关于第二个问题，诈骗罪的犯罪数额是指行为人通过诈骗方法非法获取的财物数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人张某通过诈骗方法非法获取的财物数额共计人民币30万元，远超过数额特别巨大的标准，应当以数额特别巨大论处。关于第三个问题，诈骗罪的量刑应当根据犯罪的具体情节进行决定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，被告人张某诈骗公私财物数额特别巨大，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但是，被告人张某如实供述自己的罪行，并自愿退赔被害人财物，具有坦白和退赃退赔情节，可以依法从轻处罚。同时，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综合考虑上述情节，法院最终决定对被告人张某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。本案的审理，不仅体现了我国刑法对诈骗罪打击力度的加强，也体现了我国刑法对犯罪分子宽严相济的刑事政策。被告人张某虽然犯下了严重的罪行，但其如实供述自己的罪行，并自愿退赔被害人财物，具有坦白和退赃退赔情节，体现了其悔罪态度，因此法院依法对其