小麦茎基腐病绿色防控技术规程2

山东省植物保护学会《小麦茎基腐病绿色防控技术规程》编制说明标准编制工作组2026年6月一、标准制定背景及任务来源（一）标准制定背景小麦是世界上最重要的粮食作物之一。我国是世界上最大的小麦生产国和消费国。近年来，随着秸秆还田和免耕播种技术的普及，小麦茎基腐病在全国小麦主产区呈爆发态势，且危害逐年加重，严重威胁小麦生产安全。据统计，该病导致小麦年均减产10%-35%，严重时减产甚至超过70%。2023年，全国小麦茎基腐病的发生面积约为5600万亩，其中山东省发生面积高达1500万亩，造成产量损失达上亿斤。种植抗病小麦品种，是最为经济、有效且对环境友好的小麦茎基腐病绿色防控策略。国内外学者也对生产中的主栽品种做了大量的茎基腐病抗性筛选工作，遗憾的是，小麦主栽品种中尚未发现高抗品种，少数中抗品种在生产上的栽培面积也不大，抗性不稳定且缺乏持久性。目前，小麦茎基腐病的化学防控存在药剂选用不当、防控时机不准、防治效果较差等问题，不当的化学药剂滥用又导致了严重的农产品安全和环境问题。当前生产中小麦茎基腐病的绿色防控技术规程缺乏，严重阻碍了小麦产业的可持续健康发展，亟需研究制定小麦茎基腐病绿色防控技术规程，积极引导绿色防治的标准化、规范化技术的切实实施，解决化学农药用量过多、生产安全得不到保障的问题，以促进小麦产业的安全可持续发展。因此，建立小麦茎基腐病的绿色防控技术规程，规范形成科学有效的绿色防控技术，对于控制该病害的发生危害、建设更高水平的齐鲁粮仓、保障国家粮食安全具有重要的现实意义。本标准由XXX牵头组织编制，任务来源是山东省重点研发计划（小麦茎基腐病绿色防控产品研发（2024CXGC010907））。XXX团队经过多年科研攻关，在小麦茎基腐病的发生规律、成灾机制、绿色防控等领域有较深的技术积累。本标准已获得山东省植物保护学会2025年团体标准制修订计划项目立项，“小麦茎基腐病绿色防控技术规程”发布后，将规范我省小麦茎基腐病的防控，减少化学农药的使用量，为粮食安全保驾护航。（二）起草单位情况本标准负责起草单位：XXX本标准主要起草人：XXX、XXX、XXX。XXX建有“XXX重点实验室”“XXX研究中心”等省级科研创新平台，长期开展小麦等主要农作物重大病害病原鉴定检测、成灾机制、防控技术与产品研发。团队从2016年开展小麦茎基腐病研究以来，在抗病性鉴定大田水平筛选主栽小麦品种2000余份，发现了一些有苗头的品种和种质。系统研究了不同播种时期、播种深度、浇水次数、秸秆处理方法和耕作方式等农艺措施对小麦茎基腐病发生程度的影响，初步明确了农艺措施的防病效果。筛选了一批对小麦茎基腐病防治效果较好的高效低毒杀菌剂。研发集成了小麦茎基腐病、根腐病等绿色防控技术。近年来获国家和省部级各类科研奖励10余项，发表文章70余篇，获国家发明专利10余项，制定地方及团体标准20余项、省级农业主推技术4项。二、标准编写原则本标准的制定过程遵循了以下几项原则：（一）科学性本标准的制定工作遵循“统一性、协调性、适用性、一致性、规范性”的原则，按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的要求编写。认真分析山东省小麦茎基腐病发生发展过程、危害损失情况及防控技术水平，结合多年从事小麦茎基腐病综合防控技术研究的成果，提出满足实际需要的小麦茎基腐病绿色防控技术，便于操作，并注意符合法律法规的规定以及与相关标准协调等原则来制定的，以保证该技术的规范性和科学性。（二）先进性经从国家标准网查新咨询，目前山东省尚无此项标准，该技术规程依据我省最新省情来制定。虽然个别省份和地市制定了小麦茎基腐病防控技术规程，但是阐述笼统简单，也未纳入市场上最新登记用于防治小麦茎基腐病的药剂。本标准的发布实施将规范化小麦茎基腐病绿色高效防控技术体系，将有效助力解决山东及我国小麦主产区的茎基腐病防控难题。这不仅有助于构建小麦综合防控与提质增效协同技术体系，还能促进粮食增产增收，保障国家粮食安全。（三）适用性本标准能为小麦主产区茎基腐病的绿色防控提供通用性技术要求，规定了通用性的防控技术方法，实用性强，为小麦茎基腐病防控的精准性、可靠性、时效性提供有力保障。本标准提出的方法与目前使用的其它相关标准的方法协调统一、互不交叉，填补了小麦茎基腐病绿色防控技术标准的空白。三、主要工作过程（一）前期准备自2016年开始，结合承担的科研项目，团队对山东省小麦茎基腐病发生规律、成灾机制、防治技术等进行研究，并在小麦主产区建立示范基地，确立了符合山东省小麦茎基腐病绿色防治技术体系，将此技术体系在省内主产区进行了大面积示范应用，取得了良好的经济、社会和生态效益，深受当地政府部门的重视和广大农户的欢迎。前期开展的工作为标准制定提供大量数据和理论基础。根据任务要求，XXX于2025年12月成立了标准编制起草工作小组，组织标准编制工作。标准编制起草工作小组积极组织筹备，并最终由XXX确定了标准编制工作的起草单位和起草人，成立了标准起草工作组。制定了工作方案，确定了项目工作内容、进度、目标及分工，任务落实到人，各项工作由专人负责，严格按工作计划执行。起草与征求意见阶段标准起草工作组制定了标准编制工作计划、编写大纲，明确任务分工及各阶段进度时间。同时，标准起草工作组成员认真学习了GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》，结合标准制定工作程序的各个环节，进行了探讨和研究。标准起草工作组经过技术调研、咨询、收集、消化有关资料，分析小麦茎基腐病发生规律、成灾机制和防治技术的应用现状和发展趋势，从多方面进行标准制定的资料收集准备工作，结合近年来研究工作基础上，制定出了适合我省的《小麦茎基腐病绿色防控技术规程》初稿。（三）审查阶段四、主要技术内容（一）标准主要内容本标准规定了小麦茎基腐病的防控对象、防控技术及生产档案等要求，适用于山东省小麦生产过程中茎基腐病的绿色防控。主要绿色防控技术内容包括选用抗（耐）病品种、农业防治和化学防治等方面，其中农业防控包括精细整地、适期晚播、控制播深播量、施肥管理和合理轮作等内容，化学防控包括播前种子处理和返青期喷雾等内容。（二）国内外研究进展小麦茎基腐病作为全球性土传病害，其防控主要采取多种方式联用的综合策略，包括培育抗病品种、农业措施、化学药剂施用及生物防治技术等。培育和推广抗病品种是减少作物产量损失、控制病害发展的关键的策略之一，其通过抵御病原菌侵染，提高作物生产力，从源头上降低病害发生风险。田间试验数据表明，在相同栽培管理条件下，抗病品种田块的发病率通常比感病品种低，且病情严重度显著减轻。然而，小麦茎基腐病的抗性育种面临多重挑战：首先，现有种质资源中缺乏稳定的高抗材料，中抗品种的数量也十分有限；其次，病原菌群体具有高度遗传变异性，在自然选择和人工施压的双重作用下，不断进化出新的致病型，导致品种抗性丧失，缺乏稳定性和可持续性，使得我们必须不断研究新的抗性品种来抵御新的变种；最后抗病品种育种周期长，种植区域依赖性强，从基因挖掘到品种审定需8-10年，且新品种培育高度依赖环境因子变化，容易陷入病害流行的“时间差”陷阱。农业防治主要依靠调整栽培管理措施，创造抑制病害发生的田间生态环境。包括在小麦种植前开展种子检疫，防止病原菌通过带菌种子传播。其次科学的耕作制度和种植模式对降低茎基腐病发生程度具有重要作用。长期单一种植模式会促进假禾谷镰刀菌在土壤中的积累，而合理的轮作体系结合适宜耕作措施（如适期晚播、合理施肥浇水），改善土壤化学和生物学特性，有效减轻病原菌压力。此外，秸秆直接还田结合土壤深翻，将秸秆充分粉碎均匀还田，同时添加腐熟剂加速分解，能够显著降低土壤中病原菌的存活基数。此外，在播种阶段，优化播种制度和完善水肥调控体系对控制病害发生具有重要作用。适当降低田间种植密度，同时控制氮肥施用量，防止植株生长过密，改善田间通风透光条件，抑制病原菌的繁殖和传播。此外，科学的水分管理对防止小麦茎基腐病发生有重要作用，研究表明适宜的灌溉时间和灌溉次数可以有效降低白穗发生率。然而，农业防治作为茎基腐病的田间基础防控手段，往往存在措施落地性与病害爆发节奏的错位以及农户短期利益与长期生态效益冲突的缺陷，这些缺陷制约了农业防治措施的推广和应用。化学防控在小麦茎基腐病综合治理中发挥着关键作用，主要采用种子处理和生长期施药两种方法。在播种前，通过药剂拌种或种子包衣处理，可以有效抑制病原菌侵染，促进幼苗健壮生长，提高越冬安全性。市面上较为常用的拌种剂含有三氟吡啶胺、丙硫菌唑、苯醚甲环唑、咯菌腈和吡唑醚菌酯等成分，它们对茎基腐病的防效可达70%左右。然而，药剂用量需严格控制，过量使用可能导致出苗率下降或幼苗生长受阻。农业生产中通常依据病害发生规律，在关键生育期实施精准防控。返青期喷雾可选用含有丙环唑、丙硫菌唑、戊唑醇等成分药剂，通过将不同作用机制的杀菌剂（如三唑类、甲氧基丙烯酸酯类）科学复配，可扩大杀菌谱并延缓病原菌抗药性产生。近年来，无人机喷洒技术的应用显著提高了施药效率和均匀性，使药剂能够更好地覆盖植株中下部，增强对茎基部病害的防治效果。对于病害高发区域，还需根据病情发展适时进行二次或多次施药，以确保防控效果。然而，过度依赖化学防控手段存在明显局限性：首先，频繁用药易诱导病原菌产生抗药性，降低防治效率；其次，化学药剂会破坏土壤微生物群落结构，从而危及根际微生态环境，反而导致病害的加剧发生。同时，农药在作物表面和土壤中残留也给生态环境和农产品安全带来潜在危害。生物防治是一种通过植物源活性物质、微生物代谢产物或功能微生物菌剂来实现对小麦病害的有效控制。植物源活性成分如生物碱、黄酮类和酚类化合物对假禾谷镰刀菌等病原菌表现出多重抑制效应，包括破坏细胞膜结构、阻碍菌丝发育等。然而，这些成分的田间应用研究仍较匮乏，现有成果多局限于室内的抑菌作用。与此同时，功能微生物通过营养竞争、抗生素分泌等机制展现出抑菌潜力，并在田间应用中表现出良好的病害防控效果，部分产品已实现商业化应用。例如木霉，其是在生物防治领域应用最广泛的生防真菌之一，已实现商业化应用。研究证实，哈茨木莓LTR-2与深绿木霉HB20111同时添加可显著抑制病原菌定殖，且其抑菌效果优于单菌处理，能显著减少小麦茎基腐病的发生。作为一种环境友好型防控策略，生物防治既可有效规避化学农药引发的抗药性难题，又能显著减轻对生态系统的压力，从而确保了小麦病害管理的可持续性，为其提供了坚实的控制路径。然而，生物接种剂的成功定殖受多种因素调控，包括土著微生物群落的组成与互作，土壤理化性质、宿主基因型、根系构型及组织特异性表达、病原菌入侵的密度与时间，以及接种剂自身适应能力等。目前用于小麦病害防治的生物接种剂基本都是从其他生境中分离的微生物，所以常面临定殖效率低和功能表达受限等问题。因此我们更加注重土著微生物对小麦病害的影响，思考是否可以通过人为调控根际微生物来抵御小麦病害的发生。综上所述，当前生产中缺乏对小麦茎基腐病的高效防控技术与产品，不能满足小麦绿色可持续生产的需求。迫切需要开展绿色防控技术与产品的研发工作，创新研发高效、特效的防治小麦茎基腐病的药剂，并实现其产业化。同时，集成科学有效的绿色防控技术体系，并在小麦主产区进行推广示范，以保障我国小麦的高产稳产，保障国家粮食安全。（三）主要试验（或验证）情况1小麦茎基腐病高效种衣剂遴选1.12024-2025年度小麦茎基腐病高效种衣剂遴选为了遴选防治小麦茎基腐病的高效种衣剂，本年度在山东省齐河县开展7种种衣剂田间筛选试验。对返青期、拔节期和灌浆期小麦样本进行取样、病情分级和防治效果调查。结果显示，在灌浆期，对照病情指数达到35.11，200g/L三氟吡啶胺病指8.57，防效最高，达75.60%，其次是29.5%丙硫·咯菌·噻虫胺，病指为10.74，防效69.42%。27.2%氟唑环菌胺·咯菌腈·噻虫嗪防效65.61%。这3种种衣剂对小麦茎基腐病防治效果表现最好，推荐选择使用。表12025年种衣剂筛选试验结果药剂处理返青期病指返青期防效拔节期病指拔节期防效灌浆期病指灌浆期防效CK

对照6.94-

14.91-35.11-

22.4%氟唑菌苯胺4.5634.4013.0012.8023.0534.3627.2%氟唑环菌胺·咯菌腈·噻虫嗪0.6790.400.7894.7812.0765.61100g/L种菌唑0.6790.405.3364.2215.4855.9030%氯虫·丙硫·精甲0.5692.004.4470.1916.6852.4946%咯菌腈·噻虫胺·种菌唑2.5663.205.3364.2216.9951.62200g/L三氟吡啶胺6.338.801.3391.068.5775.6029.5%丙硫·咯菌·噻虫胺2.3666.005.6562.1110.7469.421.22025-2026年度小麦茎基腐病高效种衣剂遴选为了遴选防治小麦茎基腐病的高效种衣剂，2025-2026年，在山东省商河县分别开展13种种衣剂田间筛选小区试验和12种种衣剂大区试验。对拔节期和灌浆期小麦进行取样、病情分级和防治效果调查。小区试验结果显示，在灌浆期，200g/L三氟吡啶胺防效最高，达79.18%，其次是29.5%丙硫·咯菌·噻虫胺，防效75.22%。大区试验结果显示，在灌浆期，200g/L三氟吡啶胺防效最高，达77.22%，其次是27%吡虫·苯·氰烯酯，防效73.54%。综合来看，200g/L三氟吡啶胺、29.5%丙硫·咯菌·噻虫胺和27%吡虫·苯·氰烯酯这3种种衣剂对小麦茎基腐病防治效果表现较好。表2种衣剂小区筛选试验结果药剂处理小区拔节期病指拔节期防效灌浆期病指灌浆期防效CK

对照6.110.0031.480.007%吡醚·咯·噻虫5.746.0611.1164.7032%戊唑·吡虫啉4.6324.2412.5560.1330%氰烯菌胺2.9651.5210.9665.1711%唑醚·灭菌唑2.5957.589.6869.2529.5%丙硫·咯菌·噻0.5690.917.8075.2227%吡虫·苯醚·氰烯0.1996.976.5373.23木霉菌0.7487.8812.1056.4728%氰烯·丙硫·噻1.3078.799.2061.189%吡唑酯·丙硫·噻1.6772.738.4073.32200g/L三氟吡啶胺1.1181.827.5079.1810%三氮唑1.4875.7611.2054.4227%苯·咯·噻虫嗪1.4875.7610.2062.35JYW+蔬禾双键0.9384.8511.1064.71表3种衣剂大区筛选试验结果药剂处理小区拔节期病指拔节期防效灌浆期病指灌浆期防效CK

对照5.000.0034.770.0027%苯醚·咯·噻虫嗪1.1177.7812.863.1932%戊唑·吡虫啉4.2614.8114.259.16200g/L三氟吡啶胺0.1996.307.9277.2211%唑醚·灭菌唑0.7485.1910.868.9429.5%丙硫·咯菌·噻1.4870.379.772.107%吡醚·咯·噻虫0.7485.1911.367.509%吡唑·丙硫·噻虫3.3333.3310.868.9427%吡虫·苯·氰烯酯0.1996.309.273.5428%氰烯·丙硫·噻2.5948.158.263.4230%氰烯菌胺0.7485.1911.3367.4110%三氮唑0.1996.3012.0557.34JYW+蔬禾双键0.9381.4813.4462.352小麦茎基腐病绿色防控技术集成2024-2026年，在齐河、商河连续两年开展小麦茎基腐病绿色防控技术集成示范，“深耕+种衣剂包衣+晚播+返青喷雾”集成技术对茎基腐病防控效果达到85%以上，防控效果比常规防治高出30多个百分点。表4小麦茎基腐病灌浆期病情调查分级标准病情分级症状描述0植株叶鞘及茎秆无变褐现象1下部叶鞘明显变褐，但茎秆无变褐现象3基部第一节间有变褐现象5基部第二节间有变褐现象，但无枯白穗7基部第三节间及以上有变褐现象，但无枯白穗9枯白穗或无穗采用国际标准本标准内容没有对应的相关国际标准。与现行标准、法律法规和强制性标准的关系本标准作为推荐性标准，其中所选择的标准都是我国目前已经颁布的，与有关的现行法律、法规和强制性标准没有冲突。重大分歧意见的处理经过和依据本标准编制过程中未出现重大意见分歧。八、标准作为强制性或推荐性标准发布的意见建议本标准作为推荐性标准发布。九、主要参考文献陈凯,隋丽娜,杨凯,等.两株木霉共培养发酵提高对小麦苗期茎基腐病的防治效果[J].植物病理学报,2022,5203:425-433.陈万权,张昊,刘太国,等.中国小麦茎基腐病发生流行概况及其综合防治对策[J].植物保护学报,2026,53(03):828-838.李佩玲,王同伟,朱军生,等.近年山东省小麦茎基腐病发生特点及原因分析[J].中国植保导刊,2022,42(07):44-45+81.李小虎,房欢欢,张明,等.小麦茎基腐病发生影响因素及防控技术[J].中国植保导刊,2021,41(08):50-53+69.孙晓凤.小麦土传真菌病害快速检测体系的建立及小麦茎基腐病区土壤微生物多样性研究[D].山东农业大学,2019.张向向,孙海燕,李伟,等.我国冬小麦主产省小麦茎基腐镰孢菌的组成及其致病力[J].麦类作物学报,2014,34:272-278.赵利民,冯超红,蒋向,等.小麦茎基腐病防治技术研究进展[J].中国植保导刊,2022,42(11):22-27.周海峰.黄淮麦区小麦茎基腐病病原鉴定及其致病性研究[D].河南农业大学,2014.AgishaVN,EapenSJ,MonicaVL,etal.PlantendophyticPseudomonasPutidaBP25inducesexpressionofdefensegenesinblackpepperroots:Decipheringthroughsuppressionsubtractivehybridizationanalysis.Physiol.Mol.PlantP.2017,100:106-116.AkinsanmiO,MitterV,SimpfendorferS,etal.IdentityandpathogenicityofFusariumsp.isolatedfromwheatfieldsinQueenslandandnorthernNewSouthWales.Aust.J.Agric.Res.2004,55:97-107.BarnettS,ZhaoS,BallardR,etal.SelectionofmicrobesforcontrolofRhizoctoniarootrotonwheatusingahighthroughputpathosystem.Biol.Control.2017,113:45-57.BouanakaH,HarratW,BoussahaS,etal.OnthebiocontrolbyTrichodermaafroharzianumagainstFusariumculmorumresponsibleofFusariumheadblightandcrownrotofwheatinAlgeria.Egypt.J.Biol.PestControl2021,31:68.HeW,ZhangT,ZhengM,etal.Utilizationofanovelsoil-isolatedstrainDevosiainsulaeFS10-7fordeoxynivalenoldegradationandbiocontrolofFusariumcrownrotinwheat.Phytopathology2024,114:1057-1067.KhudhairM,ObanorF,KazanK,etal.GeneticdiversityofAustralianFusariumpseudograminearumpopulationscausingcrownrotinwheat.Eur.J.PlantPathol.2021,1594:741-753.KthiriZ,JabeurMB,MachraouiM,etal.CoatingseedswithTrichodermastrainspromotesplantgrowthandenhancethesystemicresistanceagainstFusariumcrownrotindurumwheat.Egypt.J.Biol.PestControl2020,30(1):139.LimSM,YoonMY,ChoiGJ,etal.DifusibleandvolatileantifungalcompoundsproducedbyanantagonisticBacillusvelezensisG341againstvariousphytopathogenicfungi.PlantPathologyJ.2017,33(5):488-498.MageeC.J.NewsfromNewSouthWales.Annu.Rev.Phytopathol.1957,3:26.MakhloufK,BoungabK,MokraniS.SynergisticeffectofPseudomonasazotoformansandTrichodermagamsiiinmanagementofFusariumcrownrotofwheat.Arch.Phytopathol.PlantProtect.2023,56:108-126.MishraPK,TewariJP,ClearRM,etal.GeneticdiversityandrecombinationwithinpopulationsofFusariumpseudograminearumfromwesternCanada.IntMicrobiol.2006,9(1):65-68.Moya-ElizondoEA,RewLJ,JacobsenBJ,etal.DistributionandprevalenceofFusariumcrownrotandcommonrootrotpathogensofwheatinMontana.PlantDis.2011,959:1099-1108.PaulitzTC,SmileyR,CookRJ.InsightsintotheprevalenceandmanagementofsoilbornecerealpathogensunderdirectseedinginthePacificNorthwest,USA.Can.J.PlantPathol.2010,24:416-428.PooleGJ,SmileyRW,WalkerC,etal.EffectofclimateonthedistributionofFusariumspp.causingcrownrotofwheatinthepacificnorthwestoftheUnitedStates.Phytopathology2013,103:1130-1140.ShiS,ZhaoJC,PuL,etal.IdentificationofnewsourcesofresistancetocrownrotandFusariumheadblightinwheat.PlantDis.2020,104:1979-1985.SinghDP,PandeS,YadavJK,etal.