2026年全国专利代理师专利调解制度法律知识试题及答案

2026年全国专利代理师专利调解制度法律知识试题及答案一、单项选择题（每题只有一个正确答案）1.根据我国《专利法》及《专利纠纷调解办法》的规定，下列专利纠纷中，不属于地方知识产权局调解受理范围的是（）A.专利申请权和专利权归属纠纷B.发明人、设计人资格纠纷C.职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬纠纷D.对专利复审委员会作出的专利权无效宣告请求审查决定不服的纠纷答案：D解析：我国现行专利纠纷调解制度中，受理的纠纷类型为平等主体之间的专利民事纠纷，对专利复审委员会作出的无效宣告审查决定不服的，属于行政争议，当事人应当自收到决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，不属于民事纠纷调解的受理范围，因此D选项当选，ABC均属于明确规定的可受理调解范围。2.关于专利纠纷调解的管辖规则，下列说法正确的是（）A.专利纠纷调解仅能由被请求人所在地省级知识产权局管辖B.专利纠纷调解仅能由侵权行为地市级知识产权局管辖C.专利纠纷调解由被请求人所在地或者侵权行为地的设区的市以上知识产权局管辖D.跨省级行政区域的专利侵权调解案件，只能由国家知识产权局直接管辖答案：C解析：根据《专利纠纷调解办法》第五条第一款规定，专利纠纷由被请求人所在地或者侵权行为地的设区的市以上知识产权局管辖。跨区域的专利纠纷，最先受理的知识产权局可以根据案件情况移送管辖或者报请共同的上级知识产权局指定管辖，并非只能由国家知识产权局直接管辖，因此C选项正确，ABD表述错误。3.当事人请求知识产权局调解专利纠纷，下列哪一项是必须满足的受理条件（）A.请求人必须是涉案专利的专利权人B.必须有明确的被请求人、具体的调解请求和事实理由C.请求人必须已经就同一纠纷向人民法院提起民事诉讼D.争议双方必须事先签订书面调解意向书答案：B解析：根据《专利纠纷调解办法》第八条规定，请求调解专利纠纷应当符合下列条件：（一）请求人是与纠纷有直接利害关系的自然人、法人或者非法人组织；（二）有明确的被请求人；（三）有具体的请求、事实和理由；（四）属于受理知识产权局管辖范围；（五）当事人未就该纠纷向人民法院起诉。可见，利害关系人即可作为请求人，并非只有专利权人，也不需要事先提起诉讼、事先签订调解意向书，因此B选项正确。4.关于专利行政调解协议的司法确认，下列说法正确的是（）A.专利行政调解达成的调解协议仅具有民事合同效力，即便申请司法确认也不产生强制执行力B.调解协议生效后，双方当事人共同向有管辖权的人民法院申请司法确认，法院裁定确认有效的，一方不履行的，另一方可以直接申请法院强制执行C.经人民法院司法确认的调解协议，当事人对裁定不服的，只能通过上诉程序救济D.人民法院办理专利调解协议司法确认案件，应当按照诉讼标的额的比例收取案件受理费答案：B解析：根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，司法确认程序是对非诉调解协议赋予强制执行力的特别程序，经法院裁定确认有效的调解协议具有强制执行力，一方不履行的，另一方可以直接申请强制执行，因此A错误，B正确。司法确认属于特别程序作出的裁定，不适用上诉程序，当事人不服的可以向作出裁定的法院提出异议，因此C错误；司法确认特别程序不收取案件受理费，因此D错误。5.专利侵权纠纷调解过程中，关于侵权赔偿数额的确定，下列说法正确的是（）A.调解过程中赔偿数额必须严格按照专利法规定的计算顺序确定，当事人不得自行协商B.调解过程中双方当事人可以自行协商确定赔偿数额，不受专利法规定的法定赔偿额上下限约束C.调解涉及外观设计专利侵权赔偿的，赔偿数额最低不得低于3万元D.双方在调解中达成的赔偿数额约定，生效后当事人不得再起诉要求调整答案：B解析：专利调解遵循自愿合法原则，只要双方协商的内容不违反法律强制性规定、不损害公共利益和第三人合法权益，就应当认定有效，赔偿数额当事人可以自行协商，不受法定赔偿上下限的约束，因此A错误，B正确。根据2020年修改后的《专利法》第七十一条规定，外观设计专利侵权的法定赔偿额下限为1万元，发明和实用新型为3万元，因此C错误；如果一方在调解协议生效后反悔，或者存在欺诈、胁迫等情形，仍然可以向法院起诉要求撤销或者调整，因此D错误。6.关于发明人资格纠纷的调解，下列说法正确的是（）A.发明人资格纠纷只能向人民法院起诉，不属于知识产权局调解受理范围B.请求调解发明人资格纠纷的，必须在专利授权公告之日起两年内提出，否则不予受理C.发明人资格纠纷调解达成协议后，需要变更专利著录项目中发明人信息的，当事人可以持调解书向国家知识产权局办理著录项目变更手续D.知识产权局制作的发明人资格纠纷调解书，对国家知识产权局的著录项目登记不产生约束力答案：C解析：发明人资格纠纷属于专利法明确规定的可调解范围，因此A错误；现行法律未对发明人资格调解请求设定两年的时效限制，只要纠纷存在、符合受理条件就应当受理，因此B错误；调解达成协议确认发明人资格变更的，当事人可以凭生效调解书向国知局申请著录项目变更，国知局应当按照规定办理变更登记，调解书具有相应的约束力，因此C正确，D错误。7.关于专利调解中撤回调解请求的规则，下列说法正确的是（）A.请求人只能在调解程序开始前撤回调解请求，调解开始后不得撤回B.请求人自愿撤回调解请求的，知识产权局应当准予撤回，并终止调解程序C.被请求人已经提出反请求的，请求人撤回本请求后，反请求也随之终止D.请求人撤回调解请求后，不得就同一纠纷再次提出调解请求答案：B解析：专利调解遵循自愿原则，请求人有权在调解程序终结前的任何阶段撤回调解请求，因此A错误；只要请求人撤回请求是其真实意思表示，不违反法律规定，知识产权局应当准予撤回并终止调解，因此B正确；反请求是被请求人独立提出的调解请求，本请求撤回不影响反请求的效力，反请求应当继续审理调解，因此C错误；撤回调解请求后，当事人符合受理条件的，可以再次就同一纠纷提出调解请求，法律不禁止重复申请，因此D错误。8.专利代理师代理当事人参与专利调解，下列行为符合执业规范和法律规定的是（）A.专利代理师经双方当事人口头同意，可以同时代理争议双方参与调解B.专利代理师代理当事人提出调解请求，仅需要一般授权，不需要特别授权即可处分当事人的实体权利C.专利代理师应当向委托人明确告知，专利行政调解达成的协议不具有直接强制执行力，需要经司法确认才能获得强制执行力D.专利代理师代理参与调解，不得承认对方的任何请求，必须严格按照委托人提出的初始条件参与谈判答案：C解析：根据《专利代理条例》及《专利代理执业规范》，专利代理师不得同时接受争议双方当事人的委托代理同一纠纷，即便双方同意也违反执业禁止规定，因此A错误；涉及承认对方请求、放弃或者变更调解请求、达成和解协议等处分实体权利的事项，必须有委托人的特别授权，一般授权不能行使上述权利，因此B错误；专利代理师应当如实向委托人披露调解制度的法律风险和效力，明确告知行政调解的性质和效力，因此C正确；专利代理师可以在委托人授权范围内，根据案件实际情况调整谈判方案，合理处分委托人权利，并非必须严格遵守初始条件，因此D错误。9.涉及多个主体的专利纠纷调解，下列说法正确的是（）A.部分被请求人不同意调解的，整个案件都不得受理调解B.只要有一方当事人同意调解，知识产权局就可以对所有争议主体启动调解C.仅对部分争议主体、部分争议事项达成调解协议的，知识产权局可以就已达成部分制作调解书，未达成部分继续调解或者终止调解D.多个请求人中一个请求人撤回请求的，整个调解程序应当终止答案：C解析：部分主体不同意调解不影响对同意调解的主体和事项进行调解，只要符合受理条件，知识产权局可以就部分争议进行调解，因此AB错误；根据《专利纠纷调解办法》第二十一条规定，部分达成调解协议的，可以就已达成部分制作调解书，因此C正确；多个请求人共同申请调解，其中一个撤回请求不影响其他请求人调解请求的审理，程序不需要终止，因此D错误。10.根据《专利纠纷调解办法》，专利行政调解协议书的生效时间是（）A.自双方当事人签字或者盖章之日起生效B.自调解主持人签字之日起生效C.自各方当事人签名盖章，调解员签名并加盖知识产权局印章之日起生效D.自司法确认裁定作出之日起生效答案：C解析：根据2023年修订的《专利纠纷调解办法》第二十二条规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，调解员签名并加盖知识产权局印章之日起生效，因此C选项正确，司法确认只是赋予调解协议强制执行力，并非调解协议本身的生效要件，因此D错误。二、多项选择题（每题有两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据我国现行专利调解制度，下列哪些纠纷属于知识产权局可以受理调解的范围（）A.专利侵权纠纷B.发明专利申请公布后专利权授予前使用费纠纷C.职务发明创造的发明人、设计人奖励、报酬纠纷D.专利实施许可合同、专利权转让合同纠纷E.对知识产权局作出的专利侵权行政处罚决定不服的行政争议答案：ABCD解析：根据《专利法》第六十五条、《专利纠纷调解办法》第四条规定，知识产权局可以调解的专利民事纠纷包括上述ABCD四类，对行政处罚不服的行政争议不属于民事调解范围，当事人应当通过行政复议或者行政诉讼解决，因此E不当选。2.关于专利调解的启动方式，下列说法正确的有（）A.专利调解可以由一方当事人单独向知识产权局提出调解请求启动B.专利调解可以由双方当事人共同向知识产权局提出调解请求启动C.知识产权局可以依职权主动启动专利调解，不需要当事人提出申请D.就同一专利纠纷已经向人民法院起诉并被法院受理的，知识产权局不得再受理同一纠纷的调解请求E.当事人请求知识产权局处理专利侵权纠纷，同时提出调解请求的，知识产权局可以一并受理答案：ABDE解析：专利行政调解遵循自愿原则，必须由当事人提出申请才能启动，知识产权局不得依职权主动启动，因此C错误，ABDE均符合现行规定，当选。3.专利代理师代理委托人提出专利调解请求，应当提前审查下列哪些受理条件（）A.请求人是否与本案纠纷有直接利害关系B.是否有明确的被请求人C.是否有具体的调解请求和事实依据D.受理案件的知识产权局对本案是否具有管辖权E.是否存在当事人已经就同一纠纷向人民法院起诉并被受理的情形答案：ABCDE解析：上述五项均为专利调解的法定受理条件，专利代理师作为代理人应当在提出请求前逐一审查，确保符合受理要求，因此全部当选。4.关于专利调解中的举证责任分配，下列说法正确的有（）A.请求人对自己主张的案件事实负有举证责任B.被请求人对自己提出的反驳主张负有举证责任C.涉及新产品制造方法发明专利的侵权纠纷，由被控侵权人举证证明其产品制造方法不同于专利方法D.涉及产品发明专利权的侵权纠纷，举证责任倒置，由被请求人举证证明自己不构成侵权E.知识产权局可以根据案件审理需要，依职权主动调查收集证据，不受当事人举证范围的限制答案：ABCE解析：专利侵权纠纷中，只有新产品制造方法发明专利侵权实行举证责任倒置，普通产品专利的侵权举证责任仍然按照“谁主张谁举证”分配，由权利人举证证明侵权成立，因此D错误，ABCE均符合法律规定，当选。5.下列哪些情形下，知识产权局应当终止专利调解程序（）A.一方当事人无正当理由拒不到庭参加调解，或者未经许可中途退庭的B.一方当事人在调解过程中反悔，明确表示不同意继续调解的C.请求人撤回调解请求，符合撤回条件的D.双方当事人已经就全部争议事项达成调解协议的E.受理案件后发现当事人已经就同一纠纷向人民法院起诉并被法院受理的答案：ABCE解析：双方达成全部调解协议的，制作调解书后调解程序终结，不属于程序终止（终止指未达成调解的结束程序），因此D错误，ABCE均属于应当终止调解的情形，当选。6.关于专利行政调解协议书的法律效力，下列说法正确的有（）A.生效的调解协议书对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行B.一方不履行生效调解协议的，另一方可以请求知识产权局强制执行C.一方不履行生效调解协议的，另一方可以就原纠纷向人民法院提起民事诉讼D.一方不履行生效调解协议的，双方可以共同向有管辖权的人民法院申请司法确认E.生效调解协议书作出后，任何一方不得就同一纠纷再申请调解或者提起诉讼答案：ACD解析：知识产权局作出的行政调解协议不具有直接的强制执行力，知识产权局不得强制执行，因此B错误；一方不履行的，另一方仍然有权就原纠纷起诉或者再次申请调解，因此E错误，ACD表述正确，当选。7.关于专利调解中的委托代理，下列说法符合法律规定的有（）A.当事人委托专利代理师代理调解的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书B.授权委托书应当明确载明委托事项、代理权限和代理期限C.代理人代为承认、放弃、变更调解请求，进行和解，必须有委托人的特别授权D.香港、澳门、台湾地区的当事人委托专利代理师参与国内专利调解的，应当委托我国依法设立的专利代理机构办理E.外国当事人在中国办理专利调解事务，可以委托其本国驻中国领事馆直接代理案件答案：ABCD解析：根据《专利法》第十八条规定，在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理，外国领事馆仅可以办理相关领事认证事项，不得直接代理案件，因此E错误，ABCD均符合规定，当选。8.根据最高人民法院关于调解协议司法确认的规定，下列哪些情形不属于司法确认案件的受理范围（）A.知识产权局调解达成的涉及专利权属变更的调解协议B.调解协议涉及的侵权赔偿标的额超过中级人民法院管辖标准的调解协议C.一方当事人已经就同一纠纷向人民法院起诉并被法院受理的调解协议D.调解协议内容涉及宣告专利权无效的事项E.涉及国防专利权属纠纷的调解协议答案：CD解析：一方已经就同一纠纷起诉并被受理的，不得再就同一纠纷申请司法确认，宣告专利权无效属于专利复审委员会的专属职权，不属于民事调解可以处分的范围，因此CD不属于司法确认受理范围，当选。AB均可以依法申请司法确认，E只要不违反专属管辖也可以受理，因此ABE不当选。9.关于专利权转让合同纠纷的调解，下列说法正确的有（）A.调解过程中，双方可以就合同效力、转让费数额、违约责任等事项协商达成调解协议B.专利权转让已经办理著录项目变更手续的，调解协议可以约定撤销变更，当事人可以持调解书向国家知识产权局申请重新办理著录项目变更C.调解协议约定解除转让合同的，自调解书生效之日起转让合同自动解除，不需要再办理著录项目变更手续D.涉及共有专利权转让的合同纠纷，调解协议只要经过占份额二分之一以上的共有人同意即可生效E.转让合同涉及专利独占实施许可内容的，调解中双方可以另行协商变更许可方式和许可费数额答案：ABE解析：调解协议约定解除转让合同的，涉及专利权权属变更，必须向国家知识产权局办理著录项目变更手续才能发生权属变更的效力，因此C错误；共有专利权转让需要全体共有人同意，除非共有人另有约定，因此D错误，ABE表述正确，当选。10.专利代理师办理专利调解业务，应当遵守下列哪些执业规范（）A.应当充分告知委托人专利调解的程序规则、法律效力，以及相关权利义务和法律风险B.不得隐瞒案件关键事实，不得误导委托人作出错误的意思表示C.不得同时接受争议双方当事人的委托，代理同一专利纠纷的调解D.不得泄露调解过程中获知的当事人商业秘密、个人隐私，调解终结后也应当保密E.调解不成的，应当及时告知当事人可以通过诉讼、仲裁等其他合法途径解决纠纷答案：ABCDE解析：上述五项均为专利代理师执业规范明确要求的内容，全部当选。三、案例分析题案例：2024年3月，甲公司获得名称为“一种新型节能电机”的发明专利授权，专利申请日为2022年1月5日。甲公司经调查发现，乙公司在A省B市生产、销售涉嫌侵犯该专利权的电机产品，乙公司住所地为B市，侵权产品销售范围覆盖全国多个省市。甲公司委托专利代理师陈某，向B市知识产权局提出专利侵权纠纷调解请求，要求乙公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失50万元。乙公司收到调解通知后，提出涉案专利属于乙公司的职务发明创造，甲公司是通过不正当手段获得的专利申请权，专利权应当归乙公司所有，据此向B市知识产权局提出调解反请求，要求确认涉案专利权归乙公司所有。在后续调解过程中，甲公司提出可以在乙公司支付30万元许可费的前提下，授予乙公司该专利的普通实施许可，乙公司撤回权属反请求，双方一致认可甲公司为涉案专利权人，就许可范围、许可期限、许可费支付时间、停止原有侵权行为等事项达成一致，但对于乙公司超出许可范围生产销售的违约责任条款未能达成一致意见。B市知识产权局组织调解后，就已经达成一致的事项制作了调解书，就未达成一致的违约责任争议终止调解，告知双方可以另行向人民法院起诉解决。问题：1.本案中B市知识产权局对甲公司提出的侵权调解请求和乙公司提出的权属反请求是否都具有管辖权？请说明理由。2.乙公司提出权属反请求后，B市知识产权局是否可以对本请求和反请求一并调解？本案调解程序应当如何推进？3.本案中双方仅就部分争议事项达成调解协议，B市知识产权局就已达成部分制作调解书是否符合法律规定？该调解书的法律效力如何？4.调解书生效后，乙公司按照约定支付了30万元许可费，半年后甲公司发现乙公司超出调解书约定的许可范围，每年多生产1000台侵权电机对外销售，甲公司可以通过哪些合法途径维护自身权利？甲公司就该新的侵权行为再次向B市知识产权局申请调解，B市知识产权局是否应当受理？参考答案：1.B市知识产权局对两项请求均具有管辖权。理由：第一，根据《专利纠纷调解办法》第五条规定，专利纠纷调解由被请求人所在地或者侵权行为地的设区的市以上知识产权局管辖。本案中，甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司的住所地为B市，侵权行为实施地也在B市，符合管辖规定，因此B市知识产权局对甲公司的侵权调解请求享有管辖权。第二，对于乙公司提出的专利权属反请求，反请求是基于同一专利产生的纠纷，由受理本请求的知识产权局一并管辖符合便利当事人、一次性解决纠纷的原则，现行法律允许受理本请求的知识产权局一并管辖同一纠纷产生的反请求，因此B市知识产权局对权属反请求也享有管辖权。2.B市知识产权局可以对两项请求一并调解。理由：专利权属纠纷属于法定可调解范围，乙公司的反请求符合受理条件，且基于同一专利纠纷提出，因此B市知识产权局可以一并调解，也可以告知当事人另行申请调解，