2026年北京市昌平区教育系统事业编人员招聘考试备考题库及答案详解

2026年北京市昌平区教育系统事业编人员招聘考试备考题库及答案详解毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________一、选择题1．李某在超市购物时，因超市员工操作失误导致其购买的食品被混入过期的同类产品。李某要求超市赔偿损失，超市以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿。超市的拒绝理由是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明员工存在故意，超市可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，超市员工操作失误导致食品混入过期产品，属于超市的管理过错，超市作为用人单位，对员工的行为承担相应的法律责任。超市不能以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿，因此超市的拒绝理由不成立，应承担侵权责任。A项错误，员工操作失误虽属意外，但超市作为用人单位，对员工的行为负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项错误，即使能证明员工存在故意，超市仍需承担相应的法律责任。故选B。2．某小学组织学生参观科技馆，一名学生因不慎摔倒导致腿部骨折。学校认为学生受伤是意外事件，不应承担责任。学校的观点是否正确？()A、正确，属于意外事件B、不正确，学校应承担相应责任C、部分正确，学校可减轻责任D、不正确，若能证明学生存在故意，学校可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十七条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，学校作为组织者，对学生参观期间的安全负有保障义务。学生因不慎摔倒受伤，属于学校未尽到安全保障义务的情形，学校应当承担相应责任。因此，学校的观点不正确，应承担侵权责任。A项错误，学生受伤并非意外事件，而是学校未尽到安全保障义务所致。B项正确，学校应承担相应责任。C项错误，学校不能减轻责任。D项错误，即使能证明学生存在故意，学校仍需承担相应的安全保障责任。故选B。3．张某在雨天骑自行车经过一工地时，因工地未设置警示标志导致摔倒受伤。张某要求工地赔偿损失，工地辩称张某自行疏忽，工地不应承担责任。工地的辩称是否成立？()A、成立，张某自行疏忽B、不成立，工地应承担相应责任C、部分成立，工地可减轻责任D、不成立，若能证明张某存在故意，工地可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，工地作为公共场所的管理者，未设置警示标志导致行人摔倒受伤，属于未尽到安全保障义务的情形，工地应当承担相应责任。因此，工地的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，张某虽有一定疏忽，但工地未设置警示标志是导致事故的主要原因，工地不能完全免责。B项正确，工地应承担相应责任。C项错误，工地不能减轻责任。D项错误，即使能证明张某存在故意，工地仍需承担相应的安全保障责任。故选B。4．王某在超市购物时，因超市货架倒塌导致其受伤。王某要求超市赔偿损失，超市辩称货架倒塌是意外事件，超市不应承担责任。超市的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明王某存在故意，超市可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十五条，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，超市作为公共场所的经营者，对货架的安全负有管理责任。货架倒塌导致顾客受伤，属于超市未尽到安全保障义务的情形，超市应当承担侵权责任。因此，超市的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，货架倒塌虽属意外，但超市作为经营者，对货架的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项错误，即使能证明王某存在故意，超市仍需承担相应的安全保障责任。故选B。5．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。6．某公司员工张某在工作中受伤，公司以张某未佩戴安全帽为由拒绝支付工伤赔偿。公司的做法是否合法？()A、合法，张某未佩戴安全帽B、不合法，公司应支付工伤赔偿C、部分合法，公司可减少赔偿D、不合法，若能证明张某存在故意，公司可免责答案：B解析：根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。在本案中，张某在工作中受伤，属于因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。公司以张某未佩戴安全帽为由拒绝支付工伤赔偿的做法不合法，公司应支付工伤赔偿。A项错误，未佩戴安全帽是违规行为，但不影响工伤认定。B项正确，公司应支付工伤赔偿。C项错误，公司不能减少赔偿。D项错误，即使能证明张某存在故意，公司仍需承担工伤赔偿责任。故选B。7．某企业员工李某在工作中受伤，企业以李某未签订劳动合同为由拒绝支付工伤赔偿。企业的做法是否合法？()A、合法，李某未签订劳动合同B、不合法，企业应支付工伤赔偿C、部分合法，企业可减少赔偿D、不合法，若能证明李某存在故意，企业可免责答案：B解析：根据《工伤保险条例》第六十二条，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在本案中，李某在工作中受伤，属于应当参加工伤保险的情形。企业以李某未签订劳动合同为由拒绝支付工伤赔偿的做法不合法，企业应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。A项错误，未签订劳动合同是违规行为，但不影响工伤赔偿。B项正确，企业应支付工伤赔偿。C项错误，企业不能减少赔偿。D项错误，即使能证明李某存在故意，企业仍需承担工伤赔偿责任。故选B。8．某公司员工张某在工作中受伤，公司以张某未参加安全培训为由拒绝支付工伤赔偿。公司的做法是否合法？()A、合法，张某未参加安全培训B、不合法，公司应支付工伤赔偿C、部分合法，公司可减少赔偿D、不合法，若能证明张某存在故意，公司可免责答案：B解析：根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。在本案中，张某在工作中受伤，属于因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。公司以张某未参加安全培训为由拒绝支付工伤赔偿的做法不合法，公司应支付工伤赔偿。A项错误，未参加安全培训是违规行为，但不影响工伤认定。B项正确，公司应支付工伤赔偿。C项错误，公司不能减少赔偿。D项错误，即使能证明张某存在故意，公司仍需承担工伤赔偿责任。故选B。9．某公司员工李某在工作中受伤，公司以李某未佩戴个人防护用品为由拒绝支付工伤赔偿。公司的做法是否合法？()A、合法，李某未佩戴个人防护用品B、不合法，公司应支付工伤赔偿C、部分合法，公司可减少赔偿D、不合法，若能证明李某存在故意，公司可免责答案：B解析：根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。在本案中，李某在工作中受伤，属于因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。公司以李某未佩戴个人防护用品为由拒绝支付工伤赔偿的做法不合法，公司应支付工伤赔偿。A项错误，未佩戴个人防护用品是违规行为，但不影响工伤认定。B项正确，公司应支付工伤赔偿。C项错误，公司不能减少赔偿。D项错误，即使能证明李某存在故意，公司仍需承担工伤赔偿责任。故选B。10．某公司员工张某在工作中受伤，公司以张某未遵守操作规程为由拒绝支付工伤赔偿。公司的做法是否合法？()A、合法，张某未遵守操作规程B、不合法，公司应支付工伤赔偿C、部分合法，公司可减少赔偿D、不合法，若能证明张某存在故意，公司可免责答案：B解析：根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。在本案中，张某在工作中受伤，属于因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。公司以张某未遵守操作规程为由拒绝支付工伤赔偿的做法不合法，公司应支付工伤赔偿。A项错误，未遵守操作规程是违规行为，但不影响工伤认定。B项正确，公司应支付工伤赔偿。C项错误，公司不能减少赔偿。D项错误，即使能证明张某存在故意，公司仍需承担工伤赔偿责任。故选B。11．张某在超市购物时，因超市员工操作失误导致其购买的食品被混入过期的同类产品。张某要求超市赔偿损失，超市以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿。超市的拒绝理由是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明员工存在故意，超市可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，超市员工操作失误导致食品混入过期产品，属于超市的管理过错，超市作为用人单位，对员工的行为承担相应的法律责任。超市不能以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿，因此超市的拒绝理由不成立，应承担侵权责任。A项错误，员工操作失误虽属意外，但超市作为用人单位，对员工的行为负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项错误，即使能证明员工存在故意，超市仍需承担相应的法律责任。故选B。12．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。13．王某在超市购物时，因超市货架倒塌导致其受伤。王某要求超市赔偿损失，超市辩称货架倒塌是意外事件，超市不应承担责任。超市的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明王某存在故意，超市可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十五条，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，超市作为公共场所的经营者，对货架的安全负有管理责任。货架倒塌导致顾客受伤，属于超市未尽到安全保障义务的情形，超市应当承担侵权责任。因此，超市的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，货架倒塌虽属意外，但超市作为经营者，对货架的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项错误，即使能证明王某存在故意，超市仍需承担相应的安全保障责任。故选B。14．张某在雨天骑自行车经过一工地时，因工地未设置警示标志导致摔倒受伤。张某要求工地赔偿损失，工地辩称张某自行疏忽，工地不应承担责任。工地的辩称是否成立？()A、成立，张某自行疏忽B、不成立，工地应承担相应责任C、部分成立，工地可减轻责任D、不成立，若能证明张某存在故意，工地可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，工地作为公共场所的管理者，未设置警示标志导致行人摔倒受伤，属于未尽到安全保障义务的情形，工地应当承担侵权责任。因此，工地的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，张某虽有一定疏忽，但工地未设置警示标志是导致事故的主要原因，工地不能完全免责。B项正确，工地应承担侵权责任。C项错误，工地不能减轻责任。D项错误，即使能证明张某存在故意，工地仍需承担相应的安全保障责任。故选B。15．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。16．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。17．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。18．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。19．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。20．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：B解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，公园作为公共场所的管理者，对公园设施的安全负有管理责任。设施损坏导致行人摔倒受伤，属于公园未尽到安全保障义务的情形，公园应当承担侵权责任。因此，公园管理方的辩称不成立，应承担侵权责任。A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项错误，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选B。二、多选题1．张某在超市购物时，因超市员工操作失误导致其购买的食品被混入过期的同类产品。张某要求超市赔偿损失，超市以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿。超市的拒绝理由是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明员工存在故意，超市可免责答案：BD解析：A项错误，员工操作失误虽属意外，但超市作为用人单位，对员工的行为负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项正确，即使能证明员工存在故意，超市仍需承担相应的法律责任。故选BD。2．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。3．王某在超市购物时，因超市货架倒塌导致其受伤。王某要求超市赔偿损失，超市辩称货架倒塌是意外事件，超市不应承担责任。超市的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明王某存在故意，超市可免责答案：BD解析：A项错误，货架倒塌虽属意外，但超市作为经营者，对货架的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项正确，即使能证明王某存在故意，超市仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。4．张某在雨天骑自行车经过一工地时，因工地未设置警示标志导致摔倒受伤。张某要求工地赔偿损失，工地辩称张某自行疏忽，工地不应承担责任。工地的辩称是否成立？()A、成立，张某自行疏忽B、不成立，工地应承担相应责任C、部分成立，工地可减轻责任D、不成立，若能证明张某存在故意，工地可免责答案：BD解析：A项错误，张某虽有一定疏忽，但工地未设置警示标志是导致事故的主要原因，工地不能完全免责。B项正确，工地应承担侵权责任。C项错误，工地不能减轻责任。D项正确，即使能证明张某存在故意，工地仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。5．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。6．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。7．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。8．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。9．张某在超市购物时，因超市员工操作失误导致其购买的食品被混入过期的同类产品。张某要求超市赔偿损失，超市以员工操作失误属于意外事件为由拒绝赔偿。超市的拒绝理由是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明员工存在故意，超市可免责答案：BD解析：A项错误，员工操作失误虽属意外，但超市作为用人单位，对员工的行为负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项正确，即使能证明员工存在故意，超市仍需承担相应的法律责任。故选BD。10．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。11．王某在超市购物时，因超市货架倒塌导致其受伤。王某要求超市赔偿损失，超市辩称货架倒塌是意外事件，超市不应承担责任。超市的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，超市应承担侵权责任C、部分成立，超市可减轻责任D、不成立，若能证明王某存在故意，超市可免责答案：BD解析：A项错误，货架倒塌虽属意外，但超市作为经营者，对货架的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，超市应承担侵权责任。C项错误，超市不能减轻责任。D项正确，即使能证明王某存在故意，超市仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。12．张某在雨天骑自行车经过一工地时，因工地未设置警示标志导致摔倒受伤。张某要求工地赔偿损失，工地辩称张某自行疏忽，工地不应承担责任。工地的辩称是否成立？()A、成立，张某自行疏忽B、不成立，工地应承担相应责任C、部分成立，工地可减轻责任D、不成立，若能证明张某存在故意，工地可免责答案：BD解析：A项错误，张某虽有一定疏忽，但工地未设置警示标志是导致事故的主要原因，工地不能完全免责。B项正确，工地应承担侵权责任。C项错误，工地不能减轻责任。D项正确，即使能证明张某存在故意，工地仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。13．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。14．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。15．李某在公园散步时，因公园设施损坏导致摔倒受伤。李某要求公园管理方赔偿损失，管理方辩称公园设施损坏是意外事件，公园不应承担责任。公园管理方的辩称是否成立？()A、成立，属于意外事件B、不成立，公园应承担侵权责任C、部分成立，公园可减轻责任D、不成立，若能证明李某存在故意，公园可免责答案：BD解析：A项错误，设施损坏虽属意外，但公园作为管理者，对设施的安全负有管理责任，不能以此免责。B项正确，公园应承担侵权责任。C项错误，公园不能减轻责任。D项正确，即使能证明李某存在故意，公园仍需承担相应的安全保障责任。故选BD。三、判断题1．在公共场所使用公共无线网络时，为了保护个人隐私，应当尽量不连接任何公共设备。（）答案：错误解析：在公共场所使用公共无线网络时，为了保护个人隐私，应当尽量不连接任何公共设备，这句话表述过于绝对。虽然连接公共无线网络存在一定的安全风险，但可以通过使用虚拟专用网络（VPN）等方式来增强安全性。因此，题干表述错误。2．根据《刑法》的规定，已满七十五周岁的人犯罪，只要造成严重后果，就应当负刑事责任。