交通事故赔偿纠纷被告应诉书面答辩状文稿

交通事故赔偿纠纷被告应诉书面答辩状文稿

答辩人：姓名，性别，民族，出生日期，居民身份证号，住址，联系电话。若答辩人为涉事单位，需列明单位全称、统一社会信用代码、住所地、法定代表人姓名及职务、联系电话被答辩人：姓名，性别，民族，出生日期，住址，联系电话。答辩人就贵院受理的（XXXX）XX民初XX号原告XXX诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现结合案件事实与现行法律规定，提交书面答辩意见如下：一、关于事故基本事实与责任划分的答辩答辩人对XXXX交通管理大队出具的第XXXX号《道路交通事故认定书》中记载的事故发生时间、地点、基本经过不持异议，但就其中责任认定部分补充说明：本次事故的发生系被答辩人未按交通规则横穿机动车道、未观察路况避让正常通行车辆，对自身损害结果的扩大存在一定过错，恳请法院结合双方实际过错程度，对最终责任分担比例依法予以调整。若完全认可事故责任认定可调整为：答辩人对事故认定书认定的答辩人负XX责、被答辩人负XX责的结论完全认可，愿意在法定责任范围内承担对应义务。二、关于损失赔付责任主体的答辩答辩人于事故发生前已为涉案号牌为XXXX的机动车在XXXX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保额为XXXX元的第三者责任商业保险，本次事故发生在两份保险的有效承保期限内。按照《中华人民共和国民法典》《道路交通安全法》及相关司法解释规定，被答辩人主张的各项合理合法损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险限额的部分，由保险公司在第三者责任险保额内按照责任比例直接向被答辩人赔付，不属于保险免责范围的赔付义务不应由答辩人自行承担。另外，事故发生后答辩人出于救助义务，已经先行向被答辩人垫付了医疗费XXXX元、陪护服务费XXXX元、其他救助费用XXXX元，合计XXXX元，恳请法院在本案中一并处理该笔垫付款，直接判令保险公司将对应款项返还至答辩人指定账户，避免当事人后续不必要的诉累。三、关于被答辩人各项诉讼请求的合法性、合理性抗辩被答辩人提交的赔偿明细中多项主张明显超出法定标准、缺乏事实与证据支撑，具体异议如下：第一，医疗费部分。被答辩人主张的医疗费总额中，有XXXX元的费用没有对应的正式医疗缴费票据、没有相关病历与诊断记录佐证，还有部分费用系治疗被答辩人自身原有高血压、糖尿病等慢性基础疾病的支出，与本次交通事故造成的人身损伤没有因果关系，答辩人对该部分关联性存疑，申请法院就医疗费的关联性、合理性委托司法鉴定机构予以剥离，对非事故损伤导致的医疗费支出不同意承担赔付责任。第二，误工费部分。被答辩人主张月均收入XXXX元、误工时长XXXX天，但未提交合法有效的劳动合同、近三年工资流水、用人单位误工损失扣发证明、社保缴费记录等材料佐证其实际收入水平及误工期间的实际收入减损情况，且被答辩人提交的诊断证明中建议的休息时长明显超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对应的伤情标准，答辩人对其主张的误工费金额不予认可，答辩人认为仅能按照当地城镇私营单位相近行业上一年度平均工资标准，计算其实际住院期间的误工损失。第三，护理费、营养费、住院伙食补助费部分。被答辩人主张的护理费标准远超当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，且未提交护理费的正式发票、护理人员的资质证明与收入减损记录；其主张的营养期、住院伙食补助时长未扣除其挂床治疗的12天期间，挂床期间产生的额外床位费、营养费、伙食补助费属于被答辩人自行扩大的损失，答辩人不同意承担。第四，残疾赔偿金部分。被答辩人系农业家庭户口，其提交的租房合同、居委会居住证明没有对应出租人身份证明、租金转账流水、辖区派出所的暂住登记记录佐证，不足以证明其在事故发生前已经连续在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇，因此其主张按照城镇常住人口标准计算残疾赔偿金没有事实依据，应当按照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准予以核算。第五，精神损害抚慰金部分。被答辩人主张的XXXX元精神损害抚慰金金额过高，且其自身对事故发生负有同等/次要责任，自身过错是损害结果发生的重要诱因，恳请法院结合其伤残等级、过错程度依法将精神损害抚慰金调减至XXXX元以内。第六，交通费、财产损失部分。被答辩人未提交任何与就医时间、地点、次数对应的正式交通费票据，主张的电动车维修费、手机损坏赔偿费没有第三方评估报告或者维修票据佐证，无法证明相关财物损失确系本次事故直接导致，答辩人对该部分诉请不予认可。四、关于诉讼费用与其他程序性事项的答辩答辩人在事故发生后不存在酒驾、毒驾、肇事逃逸等保险合同明确约定的免责情形，保险公司也未提交证据证明其已经就保险合同中免责条款向答辩人尽到了提示与明确说明义务，因此本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，属于被答辩人为确定自身损失支出的合理必要费用，应当由承保的保险公司在保险责任范围内一并承担，答辩人无需额外负担该部分支出。综上，答辩人认为被答辩人诉讼请求中缺乏事实与法律依据的部分应当全部予以驳回，恳