2025年贵州法官入额考试真题及参考答案详解

2025年贵州法官入额考试真题及参考答案详解一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.根据2024年12月贵州省高级人民法院印发的《关于服务保障贵州山地旅游高质量发展的司法意见》，下列涉旅游纠纷处理的相关说法不符合规定的是A.在西江千户苗寨、荔波小七孔、黄果树瀑布等重点旅游景区设立流动巡回法庭，实现涉旅纠纷就地立案、就地调解、就地裁判B.对旅游经营者胁迫消费、销售假冒贵州文创特产等欺诈行为，适用惩罚性赔偿的额度最高提升至消费者实际损失的10倍C.建立涉旅游小额纠纷“24小时速裁机制”，对事实清楚、权利义务明确的涉游消费纠纷推行当日立案、当日审结、当日送达D.鼓励依托苗族“议榔”、侗族“鼓楼议事”等本土民族习惯，吸纳寨老、旅游协会调解员参与小额涉旅纠纷调解参考答案：B答案详解：该条规定严格遵循《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，惩罚性赔偿额度为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，法定10倍惩罚性赔偿仅适用于食品安全领域，地方司法规范性文件不得突破现行法律边界创设赔偿标准，B选项表述错误，其余三项均为贵州高院针对山地旅游大省建设出台的专属司法服务举措。2.某基层法院在编法官助理李某，2023年利用负责涉企执行案件财产查控、案款发放的职务便利，为贵州本地某专精特新制造企业优先分配1200万元执行案款，事后收受该企业法定代表人赠送的价值12万元的茅台生肖酒，根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》及相关司法解释，下列说法正确的是A.法官助理不属于国家工作人员范畴，其行为不构成受贿罪B.李某属于依法履行公务的司法工作人员，应当以受贿罪追究刑事责任C.李某的行为构成利用影响力受贿罪D.李某的行为属于违反法院内部管理规定的违纪行为，不属于刑事规制范畴参考答案：B答案详解：《刑法修正案（十二）》明确将受贿罪的主体范围扩展至“其他依法从事公务的人员”，法官助理作为法院正式在编、承担司法辅助公权力职责的工作人员，属于受贿罪的适格主体，本案中李某利用职务便利为他人谋取利益收受财物，数额达到受贿罪立案标准，应当以受贿罪追究刑事责任。3.针对梵净山世界自然遗产地生态保护的专属司法管辖安排，下列说法符合贵州法院司法实践规则的是A.所有梵净山核心保护区内发生的生态环境侵权一审民事案件，由铜仁市中级人民法院集中管辖B.所有梵净山核心保护区内发生的生态环境侵权一审民事案件，由贵阳环境资源审判庭集中管辖C.涉梵净山生态保护的刑事案件，统一由贵州省高级人民法院提级管辖D.涉梵净山生态保护的行政案件，由黔东南州中级人民法院指定基层法庭管辖参考答案：A答案详解：2022年贵州高院出台《关于梵净山世界自然遗产地环境资源案件管辖的规定》，明确梵净山核心保护区及缓冲区内所有环境资源一审民事、行政、刑事案件均由铜仁市中级人民法院集中管辖，配套设立梵净山生态旅游法庭负责巡回审理，该专属管辖安排旨在统一裁判标准、强化世界自然遗产地司法保护力度。4.根据2024年新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》关于电子送达的最新规定，结合贵州智慧法院建设实践，下列关于电子送达效力的说法正确的是A.未经当事人明确同意，法院不得通过微信小程序、贵州法院移动微法院平台送达裁判文书B.电子送达的裁判文书电子副本与纸质裁判文书具有同等法律效力C.当事人以自己未实时查看手机为由主张电子送达无效的，法院应当予以支持D.采用电子送达方式送达的案件，公告送达期可以缩短至15日参考答案：B答案详解：2024年新修正的《民事诉讼法》明确规定，电子送达的裁判文书电子副本与纸质文本具有同等法律效力，无需当事人事先纸质确认同意，只要当事人在诉讼过程中提交的联系方式包含电子送达地址，或者通过智慧诉讼平台参与诉讼活动未明确拒绝电子送达的，即可适用电子送达，当事人仅以未查看设备为由主张送达无效的，法院不予支持；公告送达的法定周期仍为30日，不得随意缩短。5.根据《贵州省大数据发展应用促进条例（2024修正）》关于数据司法保护的相关规定，贵阳贵安新区辖区内涉及数据权属确认、大数据交易合同纠纷的一审民事案件，集中由下列哪个法院审理A.贵阳市观山湖区人民法院B.贵阳知识产权法院C.贵州大数据人民法院（筹）指定的贵阳市中级人民法院下辖大数据审判庭D.贵安新区基层人民法院参考答案：C答案详解：2024年贵州高院正式批复设立全国首个省级大数据专门审判庭，集中管辖贵阳贵安新区范围内标的额2000万元以下的涉大数据民事一审案件，统一涉数据权益保护的裁判尺度，适配贵州数字经济创新发展的司法需求。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分。每题所设选项中有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.根据贵州省高级人民法院2024年印发的《关于持续深化“一乡一镇一法官”工作机制的实施细则》，下列属于驻点法官应当履行的工作职责的有A.为乡镇党委政府重大行政决策提供合法性审查意见，从司法视角提示行政行为法律风险B.就地化解涉农土地流转、农民工工资、邻里纠纷等民生领域矛盾，实现“小事不出村、大事不出镇”C.开展常态化巡回审判，将赡养、家暴、家事类案件的法庭开到农户家门口D.协助乡镇做好涉诉信访化解工作，引导当事人通过合法渠道表达利益诉求参考答案：ABCD答案详解：贵州作为全国脱贫攻坚成果巩固的重点省份，截至2024年底已经实现全省1379个乡镇“一乡一法官”全覆盖，上述四项均为驻点员额法官、法官助理的法定职责，该机制是贵州法院践行新时代“枫桥经验”、创建“枫桥式人民法庭”的核心创新举措，目前已经得到最高法在全国范围内推广。2.下列涉民族习俗的案件处理规则，符合贵州司法裁判指引的有A.处理黔东南地区侗族鼓楼产权纠纷时，若当地普遍认可鼓楼为全体村民共有，该民族习惯不违反法律强制性规定的，可以作为裁判说理的参考依据B.处理黔西南州布依族地区的继承纠纷时，若当地存在“姑娘不继承娘家土地”的传统习俗，该习俗可以优先于民法典继承规则适用C.处理涉少数民族传统手工艺知识产权纠纷时，应当充分尊重民族传统技艺的传承规律，避免简单套用现代知识产权法规则损害公共利益D.涉民族地区的调解协议，若有寨老、族老在场见证签字的，法院应当直接认定其具有强制执行力参考答案：AC答案详解：贵州高院2023年出台《关于在民族地区司法裁判中参照适用本土良善习惯的指导意见》，明确不违反法律强制性规定、不违背公序良俗的民族良善习惯可以作为裁判说理的参考依据，但不得突破法律的强制性效力层级，B选项中“姑娘不继承娘家土地”的习惯违反民法典男女平等的基本原则，不得作为裁判依据；D选项中经寨老见证的调解协议属于私法性质的民事合同，不具备强制执行力，只有经过司法确认程序后才具备强制执行效力。3.根据最高人民法院2024年发布的《生态环境侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，下列关于贵州乌江流域生态环境侵权案件的裁判规则说法正确的有A.乌江流域涉水污染侵权案件实行举证责任倒置，由侵权人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任B.侵权人以其已经受到生态环境主管部门的行政处罚为由，主张免除民事赔偿责任的，人民法院不予支持C.若侵权人存在故意违规排放污水的行为，检察机关提起公益诉讼时可以同时主张一倍以上五倍以下的生态环境损害惩罚性赔偿D.生态环境损害赔偿的范围可以包含生态环境修复期间服务功能的损失、应急处置费用以及为防止损害扩大产生的合理费用参考答案：ABCD答案详解：上述选项均符合最新生态环境侵权司法解释的明确规定，针对贵州乌江流域作为长江上游重要生态屏障的定位，贵州法院专门出台《乌江流域生态环境保护司法协作规则》，进一步细化了上述裁判标准，有效落实生态环境侵权“全链条、高标准”追责的司法政策。三、不定项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题所设选项中有一个或多个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）原告吴某系黔东南州某侗寨村民，自幼由祖母杨某抚养长大，杨某2024年去世前在鼓楼议事过程中，当着全体寨老和亲属的面表示自己名下的唯一一栋木质吊脚楼由吴某继承，未留下书面遗嘱，杨某的其他两个子女事后主张该口头遗嘱无效，要求按照法定继承分割吊脚楼，引发诉讼。请据此案情回答下列问题：1.关于本案的事实认定，下列说法正确的有A.杨某在寨老在场见证的情况下作出的口头遗嘱，属于当地普遍认可的民族财产处置习惯，不违反法律规定的，可以认定遗嘱效力B.口头遗嘱必须是在危急情况下作出才具备法律效力，杨某不存在危急情况，该遗嘱绝对无效C.若有两名以上寨老作为证人出庭作证，证明杨某作出案涉意思表示时具备完全民事行为能力，可以综合全案事实认定遗嘱有效D.吊脚楼属于侗族村民的特殊财产，专门属于村寨集体所有，杨某无权通过遗嘱处置参考答案：AC答案详解：本案中杨某处置的是自己享有合法产权的私人吊脚楼，其在村寨公共议事场合、在多名无利害关系寨老见证下作出的财产处分意思表示，属于符合当地公序良俗的财产处置方式，结合证人证言可以认定为有效的口头遗嘱，简单机械适用“口头遗嘱仅在危急情况下有效”的规则反而会损害群众对司法裁判的认同感，不符合贵州民族地区的实际裁判需求。2.若本案开庭审理时，被告方申请寨老作为有专门知识的人出庭，就侗族传统财产继承习惯作出说明，人民法院下列做法符合规定的是A.予以准许，该习惯说明可以作为裁判说理的参考依据B.不予准许，寨老不属于法定的专家辅助人范畴C.将寨老追加为本案的第三人D.直接驳回被告的诉讼请求参考答案：A答案详解：贵州法院针对民族地区案件专门设置了“民族习惯调查员”出庭制度，允许熟悉本地良善习惯的寨老、族老出庭就传统习俗内容作出说明，帮助法官准确查明本土规则，提升裁判的社会认可度。四、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）第一题案情：毕节市某县级行政区属于国家级生态文明建设示范区，当地某矿业公司2022年在乌江源湿地保护区边缘违规堆放超过10万吨尾矿渣，未按照生态环境部门的要求搭建防渗漏设施，2024年6月当地连续降雨导致尾矿库发生渗漏，周边127亩耕地受到重金属污染，当地17户天麻种植户种植的天麻全部坏死，直接经济损失超过280万元。2024年9月，当地生态环境局对该矿业公司作出罚款10万元的行政处罚，矿业公司缴纳罚款后未开展生态修复工作。2024年11月，当地检察机关向人民法院提起生态环境民事公益诉讼，同时17户农户也向法院提起民事赔偿诉讼。请结合上述案情回答下列问题：1.本案中有权提起生态环境损害赔偿诉讼的原告主体范围包含哪些？2.本案中天麻种植户主张的经济损失举证责任如何分配？3.矿业公司以已经缴纳行政处罚罚款为由主张免除民事赔偿责任的抗辩是否成立，请说明理由。参考答案及详解：1.本案的适格原告主体分为三类：第一类是省级人民政府、毕节市人民政府指定的相关职能部门，可以依据《生态环境损害赔偿制度改革方案》提起生态环境损害赔偿诉讼；第二类是检察机关可以依据《民事诉讼法》相关规定提起生态环境民事公益诉讼；第三类是符合法定条件的环保社会组织，也可以针对案涉生态环境损害提起公益诉讼。同时17户天麻种植户作为直接受到人身、财产损害的主体，有权提起私益民事诉讼。2.本案适用举证责任倒置规则：首先17户农户仅需承担初步举证责任，证明自己承包的耕地受到污染、种植的天麻坏死、矿业公司存在尾矿渗漏的侵权行为三个基础事实；矿业公司需要举证证明自己的尾矿渗漏行为与农户主张的损害结果之间不存在因果关系，否则就应当承担举证不能的不利后果。根据贵州法院涉农生态案件的裁判指引，针对天麻、刺梨等贵州特色经济作物的损失认定，当事人可以申请农科院相关专家出具损失评估意见，法院也可以依职权主动走访农业农村部门调查核实损失金额，避免农户因举证能力不足输掉官司。3.该抗辩不能成立。行政处罚责任、民事赔偿责任是两类性质完全不同的法律责任，侵权人承担行政公法责任不影响其承担民事私法上的赔偿责任，根据《生态环境侵权纠纷司法解释》的明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担生态环境损害赔偿责任，法院可以依法支持检察机关提出的生态环境修复费用、服务功能损失赔偿、惩罚性赔偿等全部诉讼请求。五、文书写作题（共1题，25分）请根据以下素材撰写一审民事判决书的“本院认为”部分：贵州黔北某县乡村民宿经营户张某2024年9月在网络平台上架国庆期间民宿预定链接，明确标注“国庆期间房源紧张，旅客临时退订需要提前72小时申请，否则已支付的定金不予退还”，外地旅客王某2024年9月28日预定10月1日至10月3日共3天的民宿房间，支付定金1800元。2024年9月30日王某预定出行的高速路段因贵州北部突发凝冻天气被交通部门临时封路，王某无法按约定时间抵达民宿，随即向张某申请退还1800元定金，张某表示王某预定的3天房间后续没有其他旅客预定，自己空房损失超过2000元，不同意退还定金，双方协商不成诉至人民法院。请你作为本案承办法官撰写“本院认为”部分，要求兼顾消费者权益保护和山地旅游民宿产业健康发展，说理充分，符合贵州本地气象灾害多发的实际情况。参