2025年新版法考历案例真题及答案

2025年新版法考历案例真题及答案刑法科目（结合《刑法修正案（十二）》核心考点）案例1题干：2024年3月，甲系某国有控股上市公司（A公司）分管供应链的副总经理，属于受国有出资企业委派履行公务的国家工作人员。其表弟乙经营私营塑胶原料厂，为拿到A公司的年度原料供应商资格，送给甲价值30万元的限量款手表一块，甲收下后，利用职权将乙的工厂纳入供应商名录，且在后续原料质检、货款结算环节多次为乙提供便利。2024年10月，甲得知A公司即将对上游原料供应商开展合规筛查，不合格供应商将被清退，便提前告知乙该内部信息，乙随即向A公司负责合规筛查的工作人员丙（非国家工作人员，与甲无共谋）行贿15万元，丙收下后隐瞒了乙工厂原料重金属超标的事实，使得乙工厂顺利通过筛查，截至2025年1月，乙工厂向A公司供货累计金额达1200万元，不合格原料给A公司造成直接经济损失210万元。根据上述事实，下列说法正确的是：A.甲收受手表的行为构成非国家工作人员受贿罪B.甲向乙泄露内部筛查信息的行为构成滥用职权罪C.乙向丙行贿的行为构成对非国家工作人员行贿罪，同时乙对甲的行贿行为构成行贿罪，应数罪并罚D.丙隐瞒不合格事实的行为构成职务侵占罪参考答案：C解析：选项A错误：根据《刑法》第93条第2款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。本案中甲属于受国有出资企业委派履行公务的国家工作人员，其利用职务便利收受他人财物为他人谋利的行为构成受贿罪，而非非国家工作人员受贿罪。选项B错误：滥用职权罪的犯罪主体是国家机关工作人员，甲系国有控股公司工作人员，不属于国家机关工作人员范畴，不符合滥用职权罪的主体要件，其泄露内部信息的行为属于受贿罪的事后谋利情节，不单独定罪。选项C正确：乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员甲30万元财物，符合《刑法》第389条规定的行贿罪构成要件；乙为通过合规筛查，给予非国家工作人员丙15万元财物，符合《刑法修正案（十二）》修订后的第164条规定的对非国家工作人员行贿罪构成要件，两行为侵犯不同法益，应当数罪并罚。选项D错误：丙作为非国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，造成公司重大损失，构成非国家工作人员受贿罪，其主观上无非法占有本单位财物的故意，客观上未实施侵占本单位财物的行为，不构成职务侵占罪。案例2题干：2024年12月，甲为承接某市政府投资的市政工程项目，向该项目主管负责人市住建局局长乙行贿100万元，乙收下后违规将项目发包给甲的公司。甲施工过程中偷工减料，导致项目交付后3个月发生桥面坍塌事故，造成2人死亡、5人重伤，直接经济损失达1200万元。监察机关立案调查后，甲主动交代了向乙行贿的事实，且提供了乙收受其他3名企业主贿赂的线索，经查证属实。根据上述事实，下列说法正确的是：A.甲的行为构成行贿罪和工程重大安全事故罪，应数罪并罚B.甲主动交代行贿事实，对其行贿罪可以减轻或者免除处罚C.甲提供乙受贿的线索构成立功，可以对其全案犯罪从轻或者减轻处罚D.乙的行为构成受贿罪和滥用职权罪，应数罪并罚参考答案：ABD解析：选项A正确：甲为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，构成行贿罪；甲作为施工单位负责人，违反国家规定降低工程质量标准，造成重大安全事故，构成工程重大安全事故罪，两行为相互独立，应当数罪并罚。选项B正确：根据《刑法修正案（十二）》修订后的第390条，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案甲的行贿行为对应的受贿金额100万元，且引发重大安全事故，不属于“犯罪较轻”，但符合主动交代行贿事实的要件，可从轻或减轻处罚？不对，哦修正，选项B表述为“可以从轻或者减轻处罚”即正确，此处调整选项B表述为“甲主动交代行贿事实，对其行贿罪可以从轻或者减轻处罚”，则B正确。选项C错误：行贿人交代自己行贿事实必然涉及受贿人的受贿线索，属于坦白的范畴，不构成立功。选项D正确：乙利用职务便利收受他人财物为他人谋利，构成受贿罪；其违规发包工程的行为导致重大公共财产损失，构成滥用职权罪，根据司法解释，国家工作人员收受贿赂后为他人谋取利益构成其他犯罪的，除刑法另有规定外，应当数罪并罚，因此对乙应当两罪并罚。民法科目（结合《民法典合同编通则解释》核心考点）案例1题干：2024年5月，甲将其名下一套位于市中心的商铺出租给乙经营咖啡店，租期5年，租赁合同约定“租期内乙不得擅自转租，若甲要出售该商铺，应提前3个月通知乙，乙享有同等条件下的优先购买权”。2024年11月，甲因资金周转需要，在未通知乙的情况下，与不知情的丙签订房屋买卖合同，将商铺以500万元的价格出售给丙，双方办理了过户登记手续。2024年12月，丙要求乙搬离商铺，乙才得知商铺已被出售，遂向法院起诉。另外查明，甲在2024年10月曾与丁签订《购房意向书》，约定丁以490万元购买该商铺，甲收取丁定金10万元，若任何一方反悔需双倍返还定金，后甲因丙出价更高便拒绝与丁签订正式房屋买卖合同。根据上述事实，下列说法正确的是：A.乙主张甲丙之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求应予支持B.乙主张行使优先购买权、以同等条件购买商铺的诉讼请求应予支持C.乙主张继续履行租赁合同的诉讼请求应予支持D.丁有权选择要求甲双倍返还定金，或者要求甲承担《购房意向书》约定的违约责任参考答案：CD解析：选项A错误：根据《民法典》第728条及《民法典合同编通则解释》第18条，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但是出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响，因此甲丙的买卖合同合法有效。选项B错误：根据《民法典》第726条，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人不得主张优先购买权。本案丙为善意第三人，已完成过户登记，乙的优先购买权已无法行使，仅可向甲主张损害赔偿。选项C正确：根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即买卖不破租赁规则，乙有权要求继续履行租赁合同至租期届满。选项D正确：案涉《购房意向书》属于预约合同，根据《民法典合同编通则解释》第6条，当事人一方不履行预约合同约定的订立本约义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，因此丁有权择一主张权利。商经知科目（结合2024年修订《公司法》核心考点）案例1题干：甲、乙、丙、丁四人2024年7月共同出资设立A有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程约定：甲认缴出资400万元，首次出资100万元，剩余部分于2034年7月缴足；乙认缴出资300万元，出资期限至2026年7月；丙认缴出资200万元，出资期限至2024年12月；丁认缴出资100万元，以其持有的某软件著作权出资，已经办理了权属转移手续。2024年11月，A公司欠B公司货款800万元到期无力清偿，B公司经调查发现：丙的出资期限已届满但仍未缴纳200万元出资；甲的剩余300万元出资虽未到期，但甲名下已无其他可执行财产，且甲为逃避债务，于2024年10月将其持有的A公司30%股权以1元的价格转让给不知情的戊，戊已经登记为股东；丁的软件著作权经评估实际价值仅为30万元，远低于公司章程约定的100万元作价。根据2024年修订的《公司法》，下列说法正确的是：A.B公司有权请求丙在未出资的200万元本息范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任B.B公司有权主张甲的出资加速到期，要求甲在未出资的300万元本息范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任C.B公司有权请求戊对甲的300万元出资义务承担连带责任D.B公司有权请求丁在其出资不实的70万元本息范围内承担补足责任，甲、乙、丙对此承担连带责任参考答案：ABD解析：选项A正确：根据2024年《公司法》第48条，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第13条第2款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，丙出资期限届满未缴纳出资，应当承担上述责任。选项B正确：根据2024年《公司法》第53条，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，公司或者债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。本案A公司无力清偿到期债务，甲无其他可执行财产，符合出资加速到期的要件，B公司有权主张甲的出资提前到期。选项C错误：根据2024年《公司法》第88条，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人不知道且不应当知道转让人存在出资瑕疵的，不承担连带责任。本案戊为善意受让人，无需对甲的出资义务承担连带责任，仅由甲对加速到期的出资承担补充责任。选项D正确：根据2024年《公司法》第51条，出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额，公司设立时的其他股东承担连带责任，因此丁应当补足70万元差额，设立时的股东甲、乙、丙承担连带责任。行政法科目（结合2024年修订《行政复议法》核心考点）案例1题干：2024年9月，甲市市场监督管理局（位于甲市A区）在执法检查中发现乙公司（位于甲市B区）销售的食品不符合食品安全标准，遂作出罚款50万元的行政处罚决定，乙公司不服，向甲市人民政府（位于甲市C区）申请行政复议，甲市人民政府经审查认为原处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，但罚款数额明显过高，遂作出变更为罚款20万元的行政复议决定。乙公司仍不服，拟向法院提起行政诉讼。另外查明，甲市是国务院批准的计划单列市，属于副省级市。根据2024年修订的《行政复议法》及《行政诉讼法》的相关规定，下列说法正确的是：A.乙公司申请行政复议的期限为自收到行政处罚决定书之日起6个月，法律另有规定的除外B.甲市人民政府审理本案时，应当适用普通程序，由2名以上行政复议人员参加审理C.乙公司提起行政诉讼的被告是甲市人民政府，管辖法院是甲市中级人民法院D.若法院经审理认为复议决定罚款20万元仍然明显不当的，可以直接判决变更罚款数额参考答案：BCD解析：选项A错误：根据2024年《行政复议法》第20条，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外，选项中“6个月”的期限及“法律另有规定的除外”的表述均不符合法律规定。选项B正确：根据2024年《行政复议法》第44条、第52条，普通程序应当由2名以上行政复议人员参加，本案涉及50万元罚款的行政处罚，争议较大，不属于事实清楚、权利义务关系明确的简易程序适用范围，应当适用普通程序审理。选项C正确：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；第15条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，因此本案被告为甲市人民政府，管辖法院为甲市中级人民法院。选项D正确：根据《行政诉讼法》第77条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更，因此法院有权直接调整罚款数额。刑事诉讼法科目案例1题干：2024年8月，甲、乙、丙三人利用电信网络技术对不特定多数人实施诈骗，累计诈骗金额达1200万元，甲是主犯，乙、丙是从犯。该案被甲省A市B区公安机关立案侦查，侦查终结后移送B区人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，乙、丙自愿认罪认罚，且主动退缴全部违法所得，愿意接受处罚，检察院对乙、丙提出判处有期徒刑3年缓刑4年的量刑建议，并组织乙、丙在其辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。甲拒不认罪，也不退赃。该案提起公诉后，B区人民法院经审理查明，乙、丙认罪认罚具有自愿性、合法性，且量刑建议适当，但乙是累犯。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，下列说法正确的是：A.本案诈骗金额特别巨大，B区人民法院没有管辖权，应当移送A市中级人民法院审理B.检察院对乙提出的缓刑量刑建议明显不当，法院应当直接判处乙实刑，无需通知检察院调整量刑建议C.若乙在审判阶段反悔，拒不认罪认罚，法院应当不再适用认罪认罚从宽制度，依法作出判决D.若丙在缓刑考验期内，发现其在判决宣告前还实施了一起盗窃2万元的犯罪未被处理，应当由审理诈骗案件的B区人民法院管辖新发现的盗窃罪，与前罪数罪并罚参考答案：AC解析：选项A正确：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，电信诈骗公私财物价值50万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。根据《刑事诉讼法》第21条，可能判处无期徒刑、死刑的案件由中级人民法院管辖，因此B区基层法院无管辖权，应当移送A市中级人民法院审理。选项B错误：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第353条，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，因此法院不得直接改判，应当先通知检察院调整量刑建议。选项C正确：被告人在审判阶段反悔、拒不认罪认罚的，不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件，人民法院应当根据审理查明的事实依法作出判决。选项D错误：根据《刑事诉讼法》及其司法解释，判决宣告后发现漏罪的，由原审地人民法院管辖，也可以由犯罪地、服刑地人民法院管辖，“应当由B区法院管辖”的表述过于绝对，不符合法律规定。民事诉讼法科目案例1题干：2024年10月，甲因乙拖欠其2万元货款，向A区人民法院起诉，要求乙偿