2026年专利代理人资格考试实务真题与参考答案

2026年专利代理人资格考试实务真题与参考答案客户向你提供了一份其研发的“手动搅拌杯”的技术交底材料，以及其在研发过程中检索到的3篇现有技术文件（D1、D2、D3）。上述D1、D2、D3的公开日均早于客户专利申请的申请日，均可作为评价新颖性、创造性的现有技术。请你根据下述材料，完成试题一至试题四的作答。技术交底材料本发明涉及一种水杯，尤其涉及一种具有搅拌功能的水杯。现有的水杯功能较为单一。用户在冲泡蛋白粉、代餐粉、咖啡等固体饮料时，粉末容易结块，通常需要借助勺子、筷子等外部工具进行搅拌，使用不便。现有技术中也出现了一些电动搅拌杯，但其结构复杂、成本较高，且需要电池或电源供电，不仅使用成本高，还存在清洗不便、电池漏液等隐患。本发明的目的在于提供一种手动搅拌杯，无需电源即可实现搅拌功能，结构简单、携带方便、易于清洗。为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种手动搅拌杯，包括杯体1、杯盖2和搅拌装置3。杯体1为上端开口的中空容器，杯体1的侧壁上设有把手4。杯盖2可拆卸地盖合于杯体1的开口处。杯盖2上设有通气阀5。通气阀5用于在搅拌过程中平衡杯体1内外的气压，防止因杯内气压变化导致液体从杯盖2与杯体1的接合处泄漏，也便于在搅拌后顺利打开杯盖2。搅拌装置3包括搅拌杆31和驱动组件32。搅拌杆31竖直设置于杯体1内。搅拌杆31的下端设有搅拌叶片33。搅拌叶片33为两片，分别通过铰接轴34铰接于搅拌杆31的下端，搅拌叶片33可在展开位置与折叠位置之间转动。当搅拌叶片33处于展开位置时，搅拌叶片33与搅拌杆31的轴线大致垂直；当搅拌叶片33处于折叠位置时，搅拌叶片33贴合于搅拌杆31的外壁。搅拌杆31沿第一方向旋转时，两片搅拌叶片33在液体阻力作用下绕铰接轴34向外展开；搅拌杆31沿第二方向旋转时，两片搅拌叶片33绕铰接轴34向内折叠并贴合于搅拌杆31的外壁。驱动组件32设置于杯盖2上，包括按压件321、传动机构和复位弹簧324。按压件321呈按钮状，活动穿设于杯盖2的顶部，可沿杯盖2的轴向相对于杯盖2作上下往复运动。传动机构包括齿条322和齿轮323。齿条322固定连接于按压件321的下端，并随按压件321同步上下移动。齿轮323固定套设于搅拌杆31的上端，齿条322与齿轮323啮合。复位弹簧324套设于搅拌杆31上，复位弹簧324的上端抵靠杯盖2，下端抵靠齿轮323或设置于搅拌杆31上的凸缘。使用时，向下按压按压件321，齿条322随之下移，驱动齿轮323带动搅拌杆31沿第一方向旋转；松开按压件321后，复位弹簧324驱动按压件321向上复位，齿条322上移，驱动齿轮323带动搅拌杆31沿第二方向旋转，第二方向与第一方向相反。如此反复按压、松开按压件321，即可使搅拌杆31带动搅拌叶片33在杯体1内往复旋转，实现对液体的充分搅拌。本发明的有益效果在于：（1）采用手动驱动方式，无需电机和电池，成本低、节能环保、安全可靠；（2）通过按压件、齿条、齿轮和复位弹簧的配合，将按压件的往复直线运动转换为搅拌杆的往复旋转运动，搅拌效果好，粉末类固体饮料可快速溶解；（3）搅拌叶片可折叠，搅拌完成后可将叶片折叠贴合于搅拌杆，便于从杯体中取出和清洗，也减少了收纳空间；（4）杯盖上设置通气阀，可平衡气压，防止液体泄漏。现有技术文件D1：一种电动搅拌杯D1公开了一种电动搅拌杯，包括杯体、杯盖和搅拌装置。杯体为上端开口的中空容器，杯体侧壁设有把手。杯盖可拆卸地盖合于杯体的开口处。杯盖内固定安装有微型电机，电机的输出轴向下伸入杯体内，并与搅拌杆的上端固定连接。搅拌杆竖直设置于杯体内，搅拌杆的下端固定设有两片搅拌叶片，两片搅拌叶片相对于搅拌杆对称设置，与搅拌杆固定连接。杯盖上还设有控制开关和电池仓，电池仓内安装电池为电机供电。使用时，按下控制开关，电机驱动搅拌杆旋转，搅拌叶片随之转动，对杯内液体进行搅拌。D2：一种手动搅拌器D2公开了一种手动搅拌器，包括手柄、搅拌杆和搅拌叶片。手柄为中空壳体，搅拌杆的上端伸入手柄内，搅拌杆的下端从手柄的下端伸出，搅拌杆的下端固定设有搅拌叶片。手柄内设有按压按钮、传动机构和复位弹簧。按压按钮活动穿设于手柄的顶部，可沿手柄的轴向作往复运动。传动机构包括齿条、齿轮和单向离合器，齿条固定连接于按压按钮的下端，齿轮套设于搅拌杆的上端，齿条与齿轮啮合，单向离合器设置在齿轮与搅拌杆之间。向下按压按压按钮时，齿条驱动齿轮转动，齿轮通过单向离合器带动搅拌杆旋转；松开按压按钮后，复位弹簧使按压按钮复位，齿条反向移动，齿轮反转，但单向离合器使搅拌杆不随齿轮反转，即搅拌杆仅在按压时单向旋转。使用时，手持手柄并将搅拌杆伸入容器中，反复按压按压按钮即可使搅拌叶片单向旋转，对容器内的液体进行搅拌。该手动搅拌器为手持式器具，独立于容器使用，其手柄上未设置、也不涉及与容器盖体的连接结构。D3：一种可折叠搅拌叶片D3公开了一种可折叠搅拌叶片，包括搅拌杆和两片叶片。两片叶片分别通过铰接轴铰接于搅拌杆的下端。搅拌杆正向旋转时，两片叶片在液体阻力作用下绕铰接轴向外展开至与搅拌杆垂直的位置；搅拌杆反向旋转时，两片叶片绕铰接轴向内折叠并贴合于搅拌杆的外壁。该可折叠搅拌叶片可应用于食品加工机、搅拌杯等各种搅拌装置中。一、撰写权利要求书（50分）请基于客户的技术交底材料，结合D1、D2、D3，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。具体要求如下：1.独立权利要求应当在满足《专利法》第22条第2款、第3款规定的新颖性和创造性的前提下，保护范围最大；2.从属权利要求的数量不得少于4项，应对独立权利要求中的具体实施方式进行合理限定；3.对独立权利要求相对于现有技术具备创造性作简要说明。一、权利要求书1.一种手动搅拌杯，包括杯体（1）、杯盖（2）和搅拌装置（3），所述杯体（1）为上端开口的中空容器，所述杯盖（2）可拆卸地盖合于所述杯体（1）的开口处，其特征在于：所述搅拌装置（3）包括搅拌杆（31）和驱动组件（32），所述搅拌杆（31）设置于所述杯体（1）内，所述搅拌杆（31）的下端设有搅拌叶片（33）；所述驱动组件（32）设置于所述杯盖（2）上，所述驱动组件（32）为手动驱动组件，包括按压件（321）、传动机构和复位弹簧（324），所述按压件（321）可沿所述杯盖（2）的轴向作往复运动；所述传动机构连接所述按压件（321）和所述搅拌杆（31），用于将所述按压件（321）的往复运动转换为所述搅拌杆（31）的旋转运动；按压所述按压件（321）时，所述搅拌杆（31）沿第一方向旋转；所述按压件（321）复位时，所述搅拌杆（31）沿第二方向旋转，所述第二方向与所述第一方向相反。2.根据权利要求1所述的手动搅拌杯，其特征在于：所述传动机构包括齿条（322）和齿轮（323），所述齿条（322）固定连接于所述按压件（321）的下端，所述齿轮（323）固定套设于所述搅拌杆（31）的上端，所述齿条（322）与所述齿轮（323）啮合。3.根据权利要求1所述的手动搅拌杯，其特征在于：所述复位弹簧（324）设置于所述杯盖（2）与所述搅拌杆（31）之间，用于驱动所述按压件（321）复位。4.根据权利要求1所述的手动搅拌杯，其特征在于：所述搅拌叶片（33）通过铰接轴（34）铰接于所述搅拌杆（31）的下端，所述搅拌叶片（33）可在展开位置与折叠位置之间转动；所述搅拌杆（31）沿第一方向旋转时，所述搅拌叶片（33）在液体阻力作用下展开；所述搅拌杆（31）沿第二方向旋转时，所述搅拌叶片（33）折叠并贴合于所述搅拌杆（31）的外壁。5.根据权利要求1所述的手动搅拌杯，其特征在于：所述杯盖（2）上设有通气阀（5）。6.根据权利要求1所述的手动搅拌杯，其特征在于：所述杯体（1）的侧壁上设有把手（4）。解析（一）独立权利要求的撰写思路独立权利要求以“一种手动搅拌杯”作为主题名称，包括杯体、杯盖和搅拌装置三个必要技术特征，并将“驱动组件设置于杯盖上、采用手动驱动、按压件复位时搅拌杆反向旋转”写入独立权利要求。1.相对于D1：D1公开了杯体、杯盖、搅拌杆、搅拌叶片以及设置在杯盖上的驱动组件，但其驱动组件为电机。独立权利要求将“手动驱动组件”写入，与D1相区别。2.相对于D2：D2公开了按压按钮、齿条、齿轮、复位弹簧等手动驱动机构，但其为手持式器具，未公开杯体、杯盖，也未公开驱动组件设置在杯盖上。独立权利要求将“驱动组件设置于杯盖上”写入，与D2相区别。3.相对于D2的进一步改进：D2通过单向离合器使搅拌杆仅在按压时单向旋转。独立权利要求进一步限定“按压时沿第一方向旋转、复位时沿第二方向旋转”的往复旋转特征，该特征未被D1、D2、D3公开，且D2给出了背离该特征的技术教导，故能够使独立权利要求具备创造性。（二）创造性简要说明以D1为最接近的现有技术。区别技术特征为：驱动组件为手动驱动组件，按压件可沿杯盖轴向作往复运动，按压件复位时搅拌杆沿相反方向旋转。实际解决的技术问题是：在无需电源的情况下实现搅拌，并提高搅拌效果。D2虽然公开了手动驱动机构，但其为手持式器具，未给出将手动驱动机构设置于杯盖上的启示；更重要的是，D2通过单向离合器使搅拌杆仅在按压时单向旋转，没有公开、也给出了背离“复位时反向旋转”的技术教导。因此，本领域技术人员由D1、D2、D3均不能显而易见地得到独立权利要求的全部技术特征，独立权利要求具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。二、新颖性和创造性分析（35分）请对试题一中撰写的独立权利要求进行新颖性和创造性分析。1.分别以D1、D2、D3为对比文件，分析独立权利要求是否具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性；2.分析独立权利要求是否具备《专利法》第22条第3款规定的创造性，指出最接近的现有技术，并说明区别技术特征、实际解决的技术问题以及具备创造性的理由。答案（一）新颖性分析1.相对于D1：D1公开了一种电动搅拌杯，其公开了杯体、杯盖、搅拌杆、搅拌叶片以及设置在杯盖上的驱动组件。但D1的驱动组件为电机，未公开手动驱动组件（按压件、传动机构、复位弹簧），未公开按压件沿杯盖轴向作往复运动，也未公开搅拌杆在按压件复位时沿相反方向旋转。独立权利要求的技术方案未被D1完整公开，具备新颖性。2.相对于D2：D2公开了一种手动搅拌器，其公开了按压按钮、齿条、齿轮、复位弹簧、搅拌杆和搅拌叶片。但D2为手持式搅拌器，未公开杯体和杯盖，未公开驱动组件设置在杯盖上；且D2通过单向离合器使搅拌杆仅在按压时单向旋转，未公开按压件复位时搅拌杆沿相反方向旋转。独立权利要求具备新颖性。3.相对于D3：D3仅公开了一种可折叠搅拌叶片，未公开杯体、杯盖、驱动组件等特征。独立权利要求具备新颖性。（二）创造性分析1.最接近的现有技术：D1。D1与独立权利要求的技术领域相同，均为搅拌杯，且公开了杯体、杯盖、搅拌杆、搅拌叶片、驱动组件设置在杯盖上等最多的技术特征。2.区别技术特征：独立权利要求与D1相比，区别在于：（1）驱动组件为手动驱动组件，包括按压件、传动机构和复位弹簧，按压件可沿杯盖的轴向作往复运动，传动机构将按压件的往复运动转换为搅拌杆的旋转运动；（2）按压按压件时搅拌杆沿第一方向旋转，按压件复位时搅拌杆沿第二方向旋转，第二方向与第一方向相反。3.实际解决的技术问题：如何在无需电源的情况下驱动搅拌杯进行搅拌，并进一步提高搅拌效果。4.创造性理由：（1）D1采用电机驱动，未给出采用手动驱动方式替换电机驱动、并将手动驱动机构设置在杯盖上的技术启示；（2）D2虽然公开了手动驱动搅拌机构，但D2是独立于容器使用的手持式搅拌器，其手动驱动机构设置于手柄中，未公开亦未启示将手动驱动机构设置于杯盖上；（3）更为关键的是，D2的传动机构中设有单向离合器，搅拌杆仅在按压时单向旋转，按压件复位时搅拌杆不旋转。D2没有公开“按压件复位时搅拌杆沿相反方向旋转”的特征，反而通过单向离合器避免了搅拌杆反向旋转，即D2给出了背离往复旋转的技术教导；（4）往复旋转使搅拌叶片在杯体内交替正转和反转，液体形成紊流，固体粉末溶解更快、搅拌更均匀，产生了有益的技术效果，该效果是D1和D2单独或结合均无法预期得到的。综上，本领域技术人员在D1的基础上结合D2，或者进一步结合D3，均非显而易见地得到独立权利要求的技术方案。独立权利要求具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。解析新颖性采用单独对比原则，即每一篇对比文件单独与权利要求进行对比，不允许将多篇对比文件组合后与权利要求对比。只要对比文件未完整公开权利要求的全部技术特征，权利要求即具备新颖性。创造性采用“三步法”：第一步，确定最接近的现有技术；第二步，确定区别技术特征和实际解决的技术问题；第三步，判断要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是否显而易见。本案中，最接近的现有技术为D1，关键区别在于往复旋转特征，而D2恰恰通过单向离合器排除了反向旋转，形成了相反教导，故结合D1、D2不能否定独立权利要求的创造性。三、答复审查意见通知书（35分）在实质审查过程中，审查员发出了审查意见通知书，其中指出：“权利要求1请求保护一种手动搅拌杯。对比文件D1公开了一种电动搅拌杯，其包括杯体、杯盖和搅拌装置，搅拌装置包括搅拌杆和驱动组件，驱动组件设置在杯盖上，搅拌杆下端设有搅拌叶片。对比文件D2公开了一种手动搅拌器，其包括手柄、搅拌杆和搅拌叶片，手柄内设有按压按钮、传动机构和复位弹簧，按压按钮可沿手柄的轴向作往复运动，传动机构将按压按钮的往复运动转换为搅拌杆的旋转运动。权利要求1相对于D1和D2的结合不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。理由是：D1公开了搅拌杯的整体结构，其采用电机驱动；D2公开了手动驱动机构。本领域技术人员为克服D1需要电源供电的缺陷，容易想到将D2中的手动驱动机构应用于D1的搅拌杯中，用按压按钮、传动机构和复位弹簧替换D1中的电机，从而得到权利要求1的技术方案，这不需要付出创造性劳动。”客户认为审查员的上述观点不能成立，委托你代为答复。请完成以下任务：1.判断审查员的观点是否正确，并全面说明理由；2.说明是否需要对权利要求书进行修改；如需修改，请说明修改方式；如无需修改，请说明理由；3.撰写答复审查意见通知书的意见陈述书（要点）。答案（一）审查员的观点不能成立审查员认为权利要求1相对于D1和D2的结合不具备创造性，该观点不能成立。理由如下：1.关于“将D2的手动驱动机构应用于D1的搅拌杯”的认定：即便如审查员所述，本领域技术人员有动机将D2的手动驱动机构替换D1的电机，其得到的技术方案也应当是：手动驱动机构设置于杯盖上，搅拌杆在按压时单向旋转。2.审查员忽略了权利要求1中的往复旋转特征。权利要求1明确限定：“按压所述按压件（321）时，所述搅拌杆（31）沿第一方向旋转；所述按压件（321）复位时，所述搅拌杆（31）沿第二方向旋转，所述第二方向与所述第一方向相反。”而D2明确公开了其传动机构中设有单向离合器，“松开按压按钮后……单向离合器使搅拌杆不随齿轮反转，即搅拌杆仅在按压时单向旋转”。也就是说，D2的技术方案在按压件复位时搅拌杆并不旋转，D2不仅未公开往复旋转特征，反而通过设置单向离合器主动避免了搅拌杆的反向旋转，给出了背离往复旋转的技术教导。3.本领域技术人员在D1的基础上结合D2，只会得到“按压时单向旋转”的搅拌杯，而不会显而易见地得到“按压时沿第一方向旋转、复位时沿第二方向旋转”的往复旋转搅拌杯。往复旋转使液体形成紊流，粉末溶解更快、搅拌更均匀，产生了预料不到的技术效果。4.D1、D3均未公开往复旋转特征，D2给出了相反教导。因此，权利要求1相对于D1和D2的结合，以及相对于D1、D2、D3的结合，均具备创造性。（二）无需修改权利要求书权利要求1已包含往复旋转这一关键区别技术特征，相对于D1和D2的结合具备创造性；从属权利要求2至6在权利要求1具备创造性的基础上亦具备创造性。因此，无需对权利要求书进行修改。（三）意见陈述书要点尊敬的审查员：申请人于2026年X月X日收到贵局发出的审查意见通知书（发文序号：XXXXXXXX）。针对通知书中关于权利要求1不具备创造性的审查意见，申请人现陈述意见如下：一、关于审查意见的总体意见申请人认为，审查员关于权利要求1相对于D1和D2的结合不具备创造性的认定不能成立。（一）D2未公开权利要求1的往复旋转特征D2公开的手动搅拌器中设有单向离合器，搅拌杆仅在按压按钮时单向旋转，松开按钮后搅拌杆不旋转。权利要求1限定的技术方案是：按压按压件时搅拌杆沿第一方向旋转，按压件复位时搅拌杆沿第二方向（与第一方向相反）旋转。D2未公开上述往复旋转特征。（二）D2给出了背离往复旋转的技术教导D2设置单向离合器的目的正是为了避免搅拌杆在按压件复位时反向旋转，其技术方案实质上排除了搅拌杆的往复旋转。本领域技术人员在阅读D2后，没有动机使搅拌杆在复位时反向旋转。（三）往复旋转特征带来了预料不到的技术效果权利要求1的技术方案通过往复旋转使搅拌叶片在杯体内交替正转和反转，液体产生紊流，固体粉末能够快速溶解，搅拌更均匀。该技术效果是D1的电机单向旋转和D2的按压单向旋转均无法实现的，也不是本领域技术人员能够预料到的。综上所述，权利要求1相对于D1和D2的结合具备《专利法》第22条第3款规定的创造性，从属权利要求2至6亦具备创造性。恳请审查员在考虑上述意见陈述的基础上，撤销关于权利要求1不具备创造性的审查意见，对本申请继续审查。申请人：×××代理机构：×××2026年X月X日解析：答复审查意见通知书时，应当首先准确理解审查员的意见，然后结合权利要求的技术特征与对比文件进行客观对比。本案的关键在于：审查员在认定“将D2的手动驱动机构应用于D1”时，忽略了权利要求1中“按压件复位时搅拌杆沿第二方向旋转”这一限定，而D2恰恰通过单向离合器排除了复位时的反向旋转。因此，答复的重点是突出往复旋转特征及其技术效果，并指出D2存在相反教导，无需修改权利要求书。四、无效宣告请求分析（30分）客户另提供了一份其竞争对手拥有的有效专利“一种搅拌杯”（专利号：ZL202420000001.0，申请日：2024年1月10日，早于本申请的申请日）。D1、D2、D3的公开日均早于该专利的申请日，可作为评价该专利新颖性、创造性的现有技术。该专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种搅拌杯，包括杯体、杯盖和搅拌装置，所述杯体为上端开口的中空容器，所述杯盖可拆卸地盖合于所述杯体的开口处，其特征在于：所述搅拌装置包括搅拌杆和驱动组件，所述搅拌杆设置于所述杯体内，所述搅拌杆的下端设有搅拌叶片；所述驱动组件设置于所述杯盖上，所述驱动组件包括按压件和传动机构，所述按压件可沿所述杯盖的轴向作往复运动，所述传动机构连接所述按压件和所述搅拌杆，将所述按压件的往复运动转换为所述搅拌杆的旋转运动。2.根据权利要求1所述的搅拌杯，其特征在于：所述传动机构包括齿条和齿轮，所述齿条固定连接于所述按压件，所述齿轮固定套设于所述搅拌杆的上端，所述齿条与所述齿轮啮合。3.根据权利要求1所述的搅拌杯，其特征在于：所述搅拌杆的下端通过铰接轴铰接有搅拌叶片。”客户认为该专利的权利要求1不具备创造性，拟提出无效宣告请求，委托你进行预分析。请完成以下任务：1.结合D1、D2、D3分析该专利权利要求1是否具备新颖性；2.结合D1、D2、D3分析该专利权利要求1是否具备创造性；3.如认为权利要求1应当被宣告无效，请说明无效宣告请求的理由和法律依据，并简要说明无效宣告请求书的撰写要点。答案（一）新颖性分析1.相对于D1：D1公开了一种电动搅拌杯，其驱动组件为电机，未公开按压件、传动机构以及按压件沿杯盖轴向作往复运动等特征。权利要求1的技术方案未被D1完整公开，具备新颖性。2.相对于D2：D2公开了一种手动搅拌器，但D2为手持式器具，未公开杯体、杯盖，也未公开驱动组件设置于杯盖上。权利要求1具备新颖性。3.相对于D3：D3仅公开了可折叠搅拌叶片，未公开杯体、杯盖、驱动组件等特征。权利要求1具备新颖性。（二）创造性分析1.以D1为最接近的现有技术。权利要求1与D1的区别技术特征为：驱动组件为手动驱动组件，包括按压件和传动机构，按压件可沿杯盖的轴向作往复运动，传动机构将按压件的往复运动转换为搅拌杆的旋转运动。2.实际解决的技术问题：如何在不依赖电源的情况下驱动搅拌杯进行搅拌。3.显而易见性判断：D2公开了一种手动搅拌器，其按压按钮和传动机构同样将按压按钮的往复运动转换为搅拌杆的旋转运动。D1和D2属于相近的技术领域。本领域技术人员为克服D1需要电池