主观题刑法案例2

【案情】王某和陈某是好朋友。王某得知陈某长期受到妻子家暴，就劝说陈某：“你妻子这样对你不如杀了她。”于是陈某将一个有毒的苹果拿给妻子吃，妻子没有吃反而把苹果递给孩子，陈某见状就说了一句，“给你吃的，别给孩子吃”,但是并没有采取其他任何阻止措施。孩子吃了苹果后中毒身亡。(事实一)

妻子向公安机关报案，陈某逃往外地，由于不敢住宾馆，于是就去了一个洗脚城，洗完脚看见旁边赵某睡着了，便趁机拿走其手机，发现手机的支付宝绑定有储蓄卡，于是利用支付宝将储蓄卡中的3万元转入自己的支付宝。保安钱某发现此情况，欲控制陈某，陈某使用暴力将钱某打成重伤，期间保安辛某、李某闻讯赶来，陈某又将辛某打成轻伤。两人最终将陈某控制，扭送派出所。(事实二)

王某听说此情况，害怕陈某供出自己，于是向公安局分管副局长周某的岳母曲某送了30万现金，并且对曲某说：“这个钱是你自己拿还是跟周某分你自己看着办。”曲某将情况如实告知周某，周某听后说：“情况我知道了，钱你就自己拿好。”周某后面对于案件就没有再过问。(事实三)

【问题】分析王某、陈某、曲某、周某的刑事责任(罪名、犯罪形态、罪数等);并说明理由。(如涉及多种观点请分别展示并说明你的观点。)答案：

关于事实一，王某构成故意杀人罪（未遂），陈某构成故意杀人罪（既遂）。

1，陈某故意实施了非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪的，其因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2，王某引起陈某的犯意，二人形成共同故意，实施共同行为，构成故意杀人罪的共同犯罪，陈某系实行犯、王某系教唆犯，二人均为主犯。

3，陈某因法律规定引起应当履行救助义务，其不履行义务的行为与孩子的死亡结果之间存在因果关系，主观系间接故意，构成（不作为）故意杀人罪。

4，王某对于孩子的死亡没有故意，王某不承担责任。

5，王某构成故意杀人罪（未遂），陈某构成故意杀人罪一罪。

关于事实二，陈某的行为构成转化型抢劫罪。

1.关于陈某转走卡内资金的行为，存在不同观点：

观点一，如果认为信用卡诈骗罪，冒用他人信用卡不要求使用他人信用卡密码，本案中，陈某以非法占有为目的，实施了冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪（既遂）

观点二，如果认为信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡要求必须使用他人信用卡支付密码，本案中，陈某以非法占有为目的，实施了以平和手段转移财物的行为，构成盗窃罪，系犯罪既遂。

2.陈某在盗窃或者信用卡诈骗罪过程中，为了抗拒抓捕，使用暴力的行为，构成转化型抢劫罪。

3.关于转化型抢劫罪的犯罪形态，存在不同观点:

观点一，如果认为，转化型抢劫罪的既遂标准，必须是造成轻伤以上，并且因抢劫行为取得财物，本案中，陈某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

观点二，如果认为，转化型抢劫罪的既遂标准，只需要是轻伤以上或者取得财物二选一既遂，本案中，陈某已经造成轻伤以上，系犯罪既遂。

观点三，如果认为，转化型抢劫罪的既遂标准，必须因抢劫行为取得财物，本案中，陈某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

观点四，如果认为，转化型抢劫罪的既遂标准，是取得财物，但只要因前行为取得财物，也可以认定为既遂，本案中，陈某已经基于前述盗窃或者信用卡诈骗罪取得财物占有，系犯罪既遂。

关于事实三，王某触犯行贿罪和对有影响力的人行贿罪，曲某触犯受贿罪和利用影响力受贿罪，周某构成受贿罪。

1.王某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员周某财物的行为，构成行贿罪，系犯罪既遂。

2.周某系国家工作人员，明知特定关系人收受他人财物，拒不退还的行为，构成受贿罪，系犯罪既遂。

3.曲某帮助周某收回，其不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪的实行犯，属于帮助犯，从犯。

4.三人系对象犯，成立共同犯罪。

5.王某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员关系密切人财物的行为，构成对有利用影响力的人行贿罪，系犯罪既遂，周某系关系亲密的人，其收受他人财物的行为，构成利用影响力受贿罪，系犯罪既遂；二人系处罚双方的对象犯。

6.王某系一行为同时触犯行贿罪和对有影响力的人行贿罪，系想象竞合择一重罪论处；曲某系一行为同时触犯受贿罪和利用影响力受贿罪，系想象竞合择一重罪论处；周某仅构成受贿罪一罪