2026年知识产权知识竞赛专利诉讼时效题库附完整答案

2026年知识产权知识竞赛专利诉讼时效题库附完整答案1.根据《中华人民共和国专利法》及最高人民法院最新司法解释，侵犯专利权的诉讼时效为多少年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算？A.1年B.2年C.3年D.4年答案：C解析：我国《专利法》2020年修改后，配合《民法典》对诉讼时效的统一规定，将原司法解释规定的2年诉讼时效调整为3年，现行法律框架下侵犯专利权的普通诉讼时效统一为三年。2.对于持续进行的侵犯专利权行为，专利权人超过三年诉讼时效起诉，侵权人提出诉讼时效抗辩的，下列哪种处理方式符合现行法律规定？A.判决驳回专利权人的全部诉讼请求B.若起诉时侵权行为仍在继续，且专利权仍在保护期内，判决侵权人停止侵权，不支持起诉前三年之前的侵权损害赔偿请求C.直接支持专利权人全部损害赔偿请求D.判决侵权人停止侵权，支持全部损害赔偿请求答案：B解析：现行司法规则下，停止侵权请求权属于物权请求权范畴，不适用诉讼时效限制，只要起诉时侵权行为仍持续、专利权合法有效，就应当支持停止侵权的诉请；但损害赔偿请求权属于债权请求权，适用诉讼时效，仅支持起诉之日往前推三年范围内的损害赔偿，超过三年的部分因时效经过不予支持。3.甲公司2018年5月10日获得一项发明专利授权，2020年3月1日甲公司通过市场监管部门抽查得知乙公司自2017年10月1日起就开始生产销售侵犯该专利权的产品，2023年4月5日甲公司准备向法院提起诉讼，乙公司以超过诉讼时效提出抗辩，下列说法正确的是？A.侵权行为始于授权前，专利授权后才有权主张，所以时效从授权日2018年5月10日起算B.时效从甲公司知道侵权行为之日2020年3月1日起算，2023年4月起诉未超过三年诉讼时效C.因为乙公司侵权始于授权前，所以甲公司不能主张授权前的损害赔偿，时效不存在超过的问题D.甲公司2020年3月才知道侵权，所以所有损害赔偿都应当支持答案：B解析：专利侵权诉讼时效的起算核心标准是“权利人知道或者应当知道侵权行为+知道侵权人”，而非侵权行为发生之日或授权之日。本案中，甲公司2020年3月才知晓乙公司的侵权行为，自此起算三年时效，2023年4月起诉未超过时效；需要说明的是，授权前甲公司未获得专利权，无法主张授权前的侵权损害赔偿，仅能主张授权后的损害赔偿，因此B选项正确。4.专利独占实施许可合同的被许可人单独提起侵犯专利权诉讼的，诉讼时效的起算点应当是？A.许可合同生效之日B.被许可人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日C.专利权人知道侵权行为之日D.许可合同备案之日答案：B解析：独占实施许可的被许可人属于法律规定的利害关系人，有权单独就专利侵权提起诉讼，诉讼时效的起算遵循统一规则，从被许可人自身知道或者应当知道侵权行为及侵权人之日起算，不依附于专利权人的认知时间。5.专利权人在知识产权维权过程中，向侵权人发送侵权警告函，下列关于诉讼时效中断的说法，符合法律规定的是？A.发送侵权警告函只要有快递记录必然发生时效中断B.侵权警告函应当到达或者应当到达侵权人方可发生诉讼时效中断效力C.发送侵权警告函不能发生诉讼时效中断，只有向行政机关投诉或者法院起诉才能中断D.侵权警告函中断时效后，新的时效从快递发出之日起重新起算答案：B解析：根据《民法典》关于诉讼时效中断的规定，权利人向义务人提出履行请求，需满足意思表示到达义务人条件才能发生中断效力，仅有快递寄出记录无法证明警告函到达侵权人的，不发生中断效力；中断后诉讼时效从中断事由终结之日，即警告函到达义务人之日起重新起算，因此只有B选项符合规定。6.甲公司拥有一项实用新型专利权，2022年1月10日，甲公司发现乙公司在展览会上展出侵权产品，当场做了证据保全，但一直没有联系乙公司也没有起诉，也未核实乙公司的工商信息，2025年2月10日甲公司起诉，乙公司提出时效抗辩，下列说法正确的是？A.甲2022年1月10日就知道了侵权行为，起诉已经超过三年，应当驳回全部诉讼请求B.甲只知道侵权产品展出，不知道乙公司的具体主体信息，所以诉讼时效不开始起算C.从展览会举办之日起算时效，甲超过三年，应当驳回赔偿请求D.只要乙公司现在不再展出侵权产品，甲起诉超过时效，所以全部驳回答案：B解析：诉讼时效起算要求同时满足“知道侵权行为”和“知道侵权人”两个条件，专利权人仅发现侵权产品存在，不清楚具体侵权主体的，不符合起算要件，时效不开始计算。本案中甲公司仅在展会上看到产品，未确定侵权人身份，因此时效并未起算，不构成超过时效。7.专利权人在诉讼时效期间内，向知识产权纠纷调解委员会申请调解，对方当事人也参加了调解，本次调解终结后，诉讼时效何时重新起算？A.调解申请提出之日B.调解终结之日C.第一次调解会议召开之日D.对方当事人参加调解之日答案：B解析：诉讼时效因权利人主张权利、义务人参与调解认可权利存在而发生中断，中断后诉讼时效从中断事由终结之日，也就是调解程序终结之日起重新计算三年，因此B选项正确。8.下列哪种情形，专利侵权诉讼时效不中止？A.专利权人因疫情被封控在疫区，无法委托代理人提起诉讼，该情形发生在时效最后六个月内B.侵权人死亡，尚未确定继承人，该情形发生在时效最后六个月内C.专利权人与侵权人正在自行协商，协商期间时效中止D.权利人被义务人控制无法主张权利，该情形发生在时效最后六个月内答案：C解析：诉讼时效中止的法定事由均为阻碍权利人主动主张权利的客观障碍，自行协商属于权利人主动主张权利的情形，不构成中止，协商本身可以构成诉讼时效中断，因此C选项符合题意。二、多选题1.根据现行法律规定，下列哪些情形下专利侵权诉讼时效会发生中断？A.专利权人向知识产权行政部门提出处理专利侵权纠纷的请求B.专利权人向人民法院提起诉讼，后按撤诉处理，起诉状副本已经送达侵权人C.侵权人书面承诺分期履行赔偿义务D.专利权人通过行业协会居中调解向侵权人主张权利答案：ABCD解析：以上四种情形均符合诉讼时效中断的法定要件，权利人向行政机关、行业调解组织主张权利，或者起诉后撤诉但已经将主张权利的意思表示送达义务人，或者义务人认诺债务，都可以发生诉讼时效中断的效力。2.关于专利侵权诉讼时效，下列说法错误的有？A.超过诉讼时效提起专利侵权诉讼的，人民法院不得受理B.专利权人要求侵权人停止侵权的请求权，不受诉讼时效的限制，只要侵权行为在起诉时仍在持续，专利权在保护期内，就应当支持停止侵权的请求C.专利侵权损害赔偿请求权，不受诉讼时效限制，因为专利权是绝对权D.发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效，起算点一定是专利权授予之日答案：ACD解析：A选项错误，超过诉讼时效的案件，权利人的诉权仍然存在，人民法院应当受理，不得直接裁定不予受理；C选项错误，损害赔偿请求权属于债权请求权，适用诉讼时效限制；D选项错误，临时保护期使用费的诉讼时效起算点是专利权人知道或者应当知道他人使用发明之日，仅当专利权人在授权前就已经知道侵权行为的，才从授权之日起算，并非一定从授权之日起算，因此ACD符合题意。3.甲于2020年6月1日获得一项外观设计专利权，2021年5月1日甲发现乙公司自2019年10月1日开始生产销售侵犯该外观设计的产品，一直持续到2024年3月1日，甲2024年4月1日向法院起诉，下列说法正确的有？A.甲主张损害赔偿的，法院仅支持2021年4月1日之后的损害赔偿B.甲要求乙停止侵权的，因为乙的侵权行为2024年3月1日已经停止，所以甲的停止侵权请求不需要支持C.若甲的专利权保护期到2030年6月1日，甲起诉时侵权已经停止，乙提出时效抗辩的，超过诉讼时效的损害赔偿部分不予支持D.甲有权主张乙2019年10月1日到2020年6月1日之间的侵权损害赔偿答案：BC解析：A选项错误，本案诉讼时效从2021年5月1日甲知道侵权之日起算，2024年4月起诉，损害赔偿支持范围是起诉之日往前推三年，即2021年4月之后，但甲的专利授权日为2020年6月1日，仅能主张授权后的损害赔偿，因此A选项表述错误；D选项错误，专利权授予之前甲不享有专利权，无权主张授权前的侵权损害赔偿；BC选项表述正确，停止侵权的适用前提是侵权行为仍在持续，已经停止的无需再判决停止，超过时效的损害赔偿不予支持。4.下列关于诉讼时效抗辩的说法，符合法律规定的有？A.一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院一律不予支持B.一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间有新的证据能够证明对方的诉讼请求已经超过诉讼时效的，人民法院应予支持C.诉讼时效抗辩只能由侵权人提出，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定D.侵权人提出诉讼时效抗辩后，法院经审查认为抗辩成立的，应当判决驳回专利权人的全部诉讼请求答案：BC解析：A选项错误，一审未提时效抗辩，二审有新证据证明时效经过的，法院应当支持；D选项错误，时效抗辩成立仅导致超过时效的损害赔偿丧失胜诉权，停止侵权请求权符合条件仍应当支持，因此BC正确。5.发明专利申请公布后至专利权授予前，他人实施发明的，专利权人在授权后主张临时保护期使用费，下列关于诉讼时效的说法正确的有？A.临时保护期使用费的诉讼时效为三年B.诉讼时效自专利权人知道或者应当知道他人实施发明之日起计算C.专利权人在授权前就已经知道他人实施发明的，诉讼时效自专利权授予之日起计算D.超过诉讼时效主张临时保护期使用费的，人民法院不予支持答案：ABCD解析：根据《专利法》第七十四条规定，以上四种表述均符合法律规定，临时保护期使用费适用三年诉讼时效规则，起算点区分权利人知晓时间，授权前已知晓的从授权之日起算，超过时效的不予支持。6.下列关于专利侵权诉讼时效与专利权无效宣告的关系，说法正确的有？A.专利权被宣告无效后，针对已经审结的专利侵权案件，已经执行的损害赔偿不需要返还，不存在时效问题B.专利权人针对无效宣告决定不服提起行政诉讼，不影响专利侵权民事诉讼的时效计算C.专利侵权诉讼中，被告提出专利权无效宣告请求，法院中止民事诉讼的，诉讼时效也中止计算D.法院中止民事诉讼期间，不计入诉讼时效期间答案：ABD解析：C选项错误，法院中止民事案件审理是程序层面的中止，权利人已经提起诉讼主张权利，诉讼时效已经因起诉发生中断，不会因程序中止而发生时效中止，因此C错误，ABD表述正确。7.利害关系人提起专利侵权诉讼，关于诉讼时效，下列说法正确的有？A.专利权人已经知道侵权行为超过三年未起诉，独占实施许可被许可人在三年内知道侵权行为提起诉讼的，不超过诉讼时效B.共有专利权人中一方知道侵权行为超过三年未起诉，另一方在三年内知道后起诉的，不超过诉讼时效C.专利权人转让专利权，原专利权人已经超过诉讼时效主张损害赔偿，受让人受让后重新主张的，诉讼时效重新起算D.专利权人死亡后，继承人继承专利权，诉讼时效继续计算，不因继承重新起算答案：ABD解析：C选项错误，诉讼时效经过的抗辩权对权利受让人同样有效，原权利人主张已经超过时效的，受让人受让专利权后时效不重新起算，因此C错误，ABD表述正确。三、判断题1.专利侵权诉讼中，人民法院可以主动依职权审查诉讼时效，即使侵权人未提出诉讼时效抗辩，法院也应当主动驳回超过诉讼时效的诉讼请求。答案：错误解析：根据《民法典》规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，只有义务人主动提出诉讼时效抗辩，法院才会对诉讼时效问题进行审查。2.专利权人超过诉讼时效主张侵权损害赔偿，侵权人提出时效抗辩的，法院应当驳回专利权人的全部诉讼请求，包括停止侵权请求。答案：错误解析：停止侵权请求权不适用诉讼时效限制，只要起诉时侵权行为仍在持续，且专利权处于合法保护期内，就应当支持停止侵权的诉讼请求，仅对超过诉讼时效的损害赔偿部分予以驳回。3.对于同一侵权行为，专利权人起诉后撤诉，起诉状副本已经送达侵权人，诉讼时效自撤诉裁定送达之日起重新计算三年。答案：正确解析：专利权人起诉行为已经将主张权利的意思表示送达义务人，构成诉讼时效中断，中断后诉讼时效从起诉程序终结，即撤诉裁定送达之日起重新计算。4.专利实施许可合同的普通被许可人，不能单独提起专利侵权诉讼，因此也不存在诉讼时效起算的问题。答案：错误解析：普通被许可人经专利权人明确授权后可以提起专利侵权诉讼，其诉讼时效同样从知道或者应当知道侵权行为及侵权人之日起算，并非不存在诉讼时效起算问题。5.甲公司将其专利权转让给乙公司，转让完成后乙公司发现侵权行为发生在转让之前，乙公司提起诉讼的诉讼时效自转让完成之日起计算。答案：错误解析：乙公司作为专利权受让人，承继原专利权人的权利义务，诉讼时效自乙公司知道或者应当知道侵权行为及侵权人之日起算，若原专利权人已经知道侵权行为，时效已经开始计算的，转让完成后时效继续计算，不会因转让重新起算。6.所有侵犯专利权的行为，诉讼时效都应当从侵权行为停止之日起计算。答案：错误解析：法律明确规定普通诉讼时效从权利人知道或者应当知道侵权行为及侵权人之日起计算，与侵权行为是否停止无关，仅最长诉讼时效从侵权行为发生之日起计算，最长不超过二十年。7.最长诉讼时效不适用诉讼时效中断、中止的规定，因此专利权人超过二十年主张侵权损害赔偿的，一律不予支持。答案：正确解析：根据《民法典》规定，最长诉讼时效自权利受到损害之日起计算，不适用中断、中止的规定，超过二十年的，人民法院不予保护，专利侵权损害赔偿请求权也适用该规则。8.专利侵权诉讼中，侵权人承诺分期支付损害赔偿，第一期到期后超过三年未主张，第二期到期后权利人主张所有分期赔偿，第一期的赔偿请求权不超过诉讼时效。答案：错误解析：分期履行的债务，每一期债务的履行期限独立，诉讼时效分别自每一期履行期限届满之日起算，第一期到期超过三年未主张的，第一期赔偿请求权已经超过诉讼时效。9.利害关系人不知道专利权已经转让，向原专利权人主张权利，原专利权人通知了受让人，该主张权利行为对新的专利权人发生诉讼时效中断效力。答案：正确解析：权利人不知道权利主体变更，善意向原权利人主张权利，原权利人已经将主张转达给新权利人的，视为权利人已经依法提出履行请求，发生诉讼时效中断效力。10.诉讼时效期间届满后，侵权人自愿向专利权人支付损害赔偿，之后又以超过诉讼时效为由要求返还的，人民法院不予支持。答案：正确解析：诉讼时效期间届满仅产生抗辩权，不消灭实体权利，义务人已经自愿履行赔偿义务的，不得再以时效经过为由要求返还，该规则适用于专利侵权损害赔偿。四、案例分析题甲研究所于2019年3月5日提出一项发明专利申请，2022年4月10日获得国家知识产权局授权，专利权有效期至2039年3月4日。甲研究所申请公开后，A公司自2020年10月起开始制造、销售使用涉案专利技术的设备，2021年8月，甲研究所的市场调研人员在某工程施工现场发现了A公司制造的设备，拍摄了照片记录了设备编号，但未进一步核实设备的制造主体，直到2023年1月，甲研究所通过设备采购渠道才核实确定该设备由A公司制造销售，且A公司的侵权行为一直持续到2025年3月才停止生产，2025年5月，甲研究所以A公司侵犯专利权为由向法院提起诉讼，要求A公司停止侵权，赔偿自2020年10月起的全部经济损失共计500万元。A公司提出多项抗辩，其中包括诉讼时效抗辩。结合案例回答下列问题：1.关于本案诉讼时效的起算点，下列说法正确的是（）A.诉讼时效自2021年8月甲研究所发现设备之日起算B.诉讼时效自2022年4月甲研究所获得专利权之日起算C.诉讼时效自2023年1月甲研究所确定A公司为侵权人之日起算D.临时保护期使用费的诉讼时效自2022年4月授权之日起算