IEC TR 63283-12022 工业过程测量、控制和自动化.智能制造.第1部分术语和定义标准立项发展报告

工业过程测量、控制和自动化智能制造第1部分：术语和定义标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:Industrial-processMeasurement,ControlandAutomation–SmartManufacturing–Part1:TermsandDefinitions摘要随着新一代信息技术与制造业深度融合，智能制造已成为全球工业转型升级的核心驱动力。术语和定义的统一是智能制造领域标准化工作的基石，对于消除歧义、促进技术交流和国际合作具有不可替代的作用。本报告以国际电工委员会（IEC）发布的技术报告IECTR63283-1:2022《工业过程测量、控制和自动化智能制造第1部分：术语和定义》为研究对象，系统阐述了该标准的立项背景、制定过程、主要内容和技术特征。报告指出，该标准立足于工业过程测量、控制和自动化领域的专业视角，首次在该领域内对智能制造核心术语进行了系统梳理和规范定义，涵盖基础通用、关键技术、系统架构和应用场景等多个维度。标准明确了"智能制造"在工业自动化语境下的内涵边界，提出了"智能资产""数字孪生""互联企业"等关键术语的形式化定义，与ISO/IEC30141、IEC62832等国际标准形成了有机衔接和互补。报告同时分析了该标准与国内《智能制造术语》（GB/T37413-2019）等在术语体系架构上的差异，探讨了其对我国智能制造标准化工作的借鉴意义。该标准的发布为智能制造系统的设计、集成和评估提供了统一的术语基准，有力地促进了跨学科、跨领域的沟通协作，为智能制造标准化体系的完善奠定了重要的概念基础。关键词：智能制造；术语和定义；国际电工委员会；工业过程测量与控制；标准化；数字孪生Keywords:SmartManufacturing;TermsandDefinitions;IEC;Industrial-processMeasurementandControl;Standardization;DigitalTwin1引言1.1研究背景智能制造作为新一轮科技革命和产业变革的核心引擎，正在深刻改变全球制造业的生产模式和产业生态。世界各国纷纷将智能制造上升为国家战略，如德国"工业4.0"、美国"工业互联网"以及我国《中国制造2025》等，均将智能制造列为重点发展方向。然而，智能制造作为一个跨学科、跨领域的综合性概念，其内涵和外延在不同国家、不同行业、不同学术背景的实践中呈现出显著的差异性。术语使用的混乱不仅妨碍了技术交流与产业合作，更对智能制造系统的设计、集成、评估和运维等环节构成了现实障碍。在此背景下，国际电工委员会（IEC）作为全球最具权威的电气电子领域国际标准化组织之一，其下设的工业过程测量、控制和自动化技术委员会（IEC/TC65）率先启动了智能制造术语标准化工作。IEC/TC65长期致力于工业过程测量、控制和自动化领域的标准化研究，在工业自动化系统集成、工业通信协议、系统安全性等方面积累了深厚的技术积淀。面对智能制造对传统工业自动化带来的深刻变革，IEC/TC65于2017年成立专门咨询组（AG）开展智能制造术语研究工作，历经五年的反复研讨和论证，最终形成了IECTR63283-1:2022这一重要技术报告。1.2标准立项的必要性智能制造术语标准化工作的紧迫性源于多方面的现实需求。首先，智能制造概念体系尚处于快速发展阶段，各方对"智能制造"本身的理解存在维度差异——有的强调智能技术手段，有的突出制造模式变革，有的聚焦于产业生态重构。术语的不统一直接导致技术规格书、合同文本和学术论文中的概念歧义，增加了交易成本和技术风险。其次，智能制造涉及自动化技术、信息技术、通信技术和制造技术的深度交叉融合，各领域既有术语体系之间存在重叠、冲突和空白，亟需在更高层次上加以协调统一。再次，智能制造系统的规划、实施和评估需要有共同的概念框架作为参照基准，术语标准正是构建这一基准的逻辑起点。1.3标准基本信息IECTR63283-1:2022由国际电工委员会发布，标准全称为《工业过程测量、控制和自动化智能制造第1部分：术语和定义》（Industrial-processmeasurement,controlandautomation-Smartmanufacturing-Part1:Termsanddefinitions），发布于2022年3月9日，标准状态为现行。该标准属于技术报告（TechnicalReport）类型，归口于IEC/TC65（工业过程测量、控制和自动化技术委员会）。作为IECTR63283系列标准的第1部分，该标准为整个系列提供了统一的术语基础，后续各部分（如“现实世界中的挑战”、“智能制造用例”等）均以此术语框架为基准展开。2智能制造标准化工作进展2.1国际标准化背景在国际标准化层面，智能制造术语标准化工作呈现多线并进的格局。除了IEC/TC65的工作之外，国际标准化组织（ISO）也相继启动了相关术语标准的研究，ISO/TC184（自动化系统与集成技术委员会）在工业自动化术语方面有着长期积累。与此同时，ISO/IECJTC1（信息技术联合技术委员会）发布的ISO/IEC30141《物联网参考架构》中对"智能"相关概念给出了基础性定义。IEEE（电气和电子工程师协会）在智能工厂、工业物联网等领域的标准化工作也涉及术语定义。多机构并行开展标准化工作固然有利于充分吸收各方专业知识，但也在客观上增加了术语体系之间的协调难度。IECTR63283-1:2022在制定过程中，充分注意了与上述机构既有标准成果的协调与衔接，力求在工业过程测量、控制和自动化这一特定领域内构建具有内在一致性的术语体系，同时保持与其他领域标准术语的可映射性和兼容性。2.2国内标准化进展——GB/T37413-2019《智能制造术语》我国高度重视智能制造标准化工作。2019年，国家市场监督管理总局（标准委）联合工业和信息化部发布了GB/T37413-2019《智能制造术语》，该标准确立了智能制造术语体系的基本框架，为智能制造领域的基础通用标准。GB/T37413-2019首次在国内层面对智能制造相关核心术语进行了统一规范，界定了包括"智能制造""智能制造系统""智能制造装备""工业软件""工业互联网"等关键术语的定义，为我国智能制造产业的规范化发展提供了重要的技术支撑。对比IECTR63283-1:2022与GB/T37413-2019可以发现，两者在术语选取和定义方式上各有侧重。GB/T37413-2019的术语体系覆盖范围更广，涵盖智能制造全生命周期和全产业链的概念；而IECTR63283-1:2022则更加聚焦于工业过程测量、控制和自动化领域，在术语定义上更加注重与IEC/TC65既有标准体系的衔接。两者在核心术语的定义上保持了较高的一致性，但在术语的粒度、分类方式和定义深度上存在一定差异。这种差异反映了国际标准与国家标准在适用范围、用户群体和技术传统上的不同定位。2.3术语标准在智能制造标准化体系中的地位术语标准是智能制造标准化体系中最基础、最关键的组成部分之一。根据IEC/ISO导则和我国标准化工作导则的规定，术语标准属于基础通用标准的范畴，是所有其他标准研制和应用的共同基础。在智能制造标准化体系中，术语标准位于体系表的顶层，为其他各类标准（包括参考架构标准、数据交换标准、评价指标标准等）提供统一的概念支撑。从应用角度看，术语标准发挥着多方面的作用。在技术研发环节，统一的术语有助于消除跨学科团队之间的沟通障碍；在标准制定环节，术语标准为各分技术委员会制定具体标准时提供概念一致性的保障；在市场应用环节，术语标准为供需双方的商务谈判和合同签订提供共同语言的基石；在国际合作环节，术语标准为不同国家之间的技术互认和标准比对提供了概念映射的中介。3IECTR63283-1:2022标准内容解析3.1标准框架结构IECTR63283-1:2022在结构编排上遵循了技术报告类标准的一贯风格。标准在明确适用范围和规范性引用文件后，首先交代了智能制造及其术语体系在工业过程测量、控制和自动化领域的发展背景与核心概念框架，使读者对术语所依托的技术语境建立整体认知。在此基础上，标准按照概念层次递进的逻辑，系统性地给出了一系列关键术语的定义，每个术语条目均采用"术语—英文对应词—定义—注释"的规范格式，保证定义的准确性和自洽性。标准在结尾处以附录形式对术语概念关系进行了分类索引，便于使用者按类别检索和对照。3.2核心术语体系分析IECTR63283-1:2022的术语体系围绕工业过程测量、控制和自动化这一核心领域展开，同时覆盖智能制造所涉及的关键技术和管理概念。在基础概念层面，标准对"智能制造"本身进行了审慎界定，将其置于工业自动化和信息通信技术融合发展的语境中加以阐述，强调其区别于传统自动化制造的智能化特征。围绕智能制造系统这一核心对象，标准进一步给出了"智能资产""智能组件""互联企业""数字孪生"等关键术语的定义。在关键技术概念层面，标准涉及工业物联网、大数据分析、人工智能在制造领域的应用、云计算与边缘计算等核心技术术语，这些术语在定义上充分考虑了工业场景的特殊性，与通用信息技术术语保持了语义上的精确映射。例如，在定义工业物联网相关术语时，着重强调了工业通信协议的实时性、确定性和安全性要求。在系统架构层面，标准引入了层次化的架构描述方法，明确了从现场设备层、控制层、管理层到企业层等不同层级的功能定位和相互关系。这些术语与IEC62264（企业-控制系统集成）、IEC62832（数字工厂框架）等标准中的相关概念保持了良好的一致性。在应用与管理层面，标准涵盖了智能制造系统全生命周期中各环节的关键概念，包括设计、工程实施、运行维护、性能评估等阶段涉及的术语，并涉及预测性维护、远程运维、协同制造等智能制造典型应用模式相关概念的规范化定义。3.3标准的协调性与互补性IECTR63283-1:2022在制定过程中高度重视与其他国际标准的协调。该标准与ISO/IEC30141（物联网参考架构）在"智能"相关概念的定义上保持了一致的语义取向；与IEC62832（数字工厂框架）在数字孪生、资产等核心概念上实现了术语和定义的相互映射；与IEC62264在制造管理系统相关术语上保持了概念的一致性。在IECTR63283系列内部，本部分作为术语基础，为后续各部分（如"现实世界中的挑战""智能制造用例"等）提供了统一的语言基础和概念框架。这种"术语先行、分步推进"的工作策略为大型标准体系的建设提供了可资借鉴的方法论。4参与制定的企事业单位或标委会IECTR63283-1:2022由IEC/TC65（工业过程测量、控制和自动化技术委员会）负责制定。IEC/TC65成立于20世纪50年代，是IEC中最活跃、最具影响力的技术委员会之一，其工作范围涵盖工业过程测量、控制和自动化领域的标准化工作，包括传感器、执行器、工业通信、系统集成、功能安全、信息安全等方面。IEC/TC65下设多个分技术委员会和工作组，其制定的IEC61508（功能安全）、IEC62443（工业通信网络安全）、IEC62541（OPCUA）等标准在全球工业领域得到广泛应用，深刻影响了工业自动化技术的发展进程。近年来，IEC/TC65将智能制造标准化作为战略重点方向。在IEC标准管理局（SMB）的统一协调下，IEC/TC65联合ISO/TC184等兄弟技术委员会，系统推进智能制造标准体系的规划与研制工作。IECTR63283系列即为这一战略布局的重要成果之一。值得一提的是，我国专家深度参与了该标准的制定工作。来自机械工业仪器仪表综合技术经济研究所、上海自动化仪表有限公司（SAIC）等单位的专家作为IEC/TC65的积极成员，深度参与了术语体系框架的讨论和论证工作，将在我国智能制造实践中积累的经验和需求充分反映到国际标准中。上海自动化仪表有限公司作为国内工业自动化领域的骨干企业，在过程测量与控制领域积累了六十余年的技术经验，其参与不仅促进了国际标准与国内产业实践的对接，也为我国在该领域国际标准制定中争取了话语权。5结论与展望IECTR63283-1:2022《工业过程测量、控制和自动化智能制造第1部分：术语和定义》的发布，是智能制造国际标准化进程中的一个重要里程碑。该标准从工业过程测量、控制和自动化的专业视角出发，首次系统性地建立了智能制造核心术语体系，为全球制造业智能化转型提供了统一的概念框架和沟通基础。该标准的发布不仅有效填补了IEC/TC65领域内智能制造基础术语标准空白，更对各相关标准化组织之间的术语协调起到了积极推动作用。展望未来，智能制造标准化工作仍面临诸多挑战。一方面，随着人工智能、数字孪生、边缘计算等新兴技术的持续演进，新技术、新概念层出不穷，术语标准需要建立动态更新的长效机制。另一方面，智能制造标准的应用实施需要与认证认可、检测评估等合格评定制度形成闭环，术语标准作为基础中的基础，其应用深度和广度有待进一步拓展。此外，国际标准与各国国家标准之间的实质性对接仍需持续推进，我国应进一步深度参与智能制造国际标准研制，不断提升在国际标准化事务中的话语权和贡献度。在标准应用层面，建议我国相关标准化技术机构积极借鉴IECTR63283-1:2022的术语框架和研究方法，适时推动国内智能制造术语标准的修订完善工作，加强国际标准与国内标准的协调一致性，同时加大标准宣贯和培训力度，推动术语标准在科研、教学、工程设计和技术贸易中的广泛采用。术语标准的真正价值在于使用。唯有在广泛的实