福建师范大学2026年8月课程考试《经济法》作业考核试题参考5

同学们好，本次《经济法》作业考核试题参考旨在帮助大家巩固课程所学核心知识，提升运用经济法理论分析和解决实际问题的能力。以下内容将围绕近期课程重点与难点，结合典型题型进行解析，希望能为大家的复习提供有益参考。一、简答题（每题要点清晰，阐述准确）（一）简述我国《公司法》中股东代位诉讼的构成要件。股东代位诉讼，又称股东派生诉讼，是股东权利救济的重要途径。其构成要件主要包括：1.原告资格：通常要求原告是持有公司一定比例股份并达到一定持股期限的股东。有限责任公司的股东一般不受持股比例和期限限制，而股份有限公司的股东则需符合《公司法》规定的“连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份”的条件。这一规定旨在防止滥诉，确保原告股东与公司利益具有实质关联性。2.被告范围：主要包括公司的董事、监事、高级管理人员，以及侵害公司合法权益的控股股东、实际控制人或其他第三人。3.“用尽内部救济”前置程序：股东在提起代位诉讼前，应当先书面请求监事会（或不设监事会的有限责任公司的监事）或董事会（或不设董事会的有限责任公司的执行董事）向人民法院提起诉讼。只有在监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这一程序体现了公司自治优先原则，尊重公司内部治理机制。（二）简述合同无效的法定情形。合同无效是指合同因欠缺生效要件，自始、确定、当然不发生法律效力。根据《民法典》合同编的规定，合同无效的法定情形主要有：1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：例如，未满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人独立订立的合同。2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：即“通谋虚伪表示”，双方当事人并无真实的缔约意愿，而是以订立合同为名掩盖其他目的。3.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：此处的“强制性规定”应指效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。判断标准需结合法律目的及是否涉及公共利益。4.违背公序良俗的民事法律行为无效：公序良俗包括公共秩序和善良风俗，是法律对民事行为的最低道德要求。5.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效：例如，双方恶意串通签订合同转移财产，损害债权人利益。二、案例分析题（结合案情，运用法律规定与原理进行分析）案例一：股东出资与公司债权人保护案情概要：甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司，注册资本为人民币三百万元。公司章程规定，甲以货币出资一百万元，乙以机器设备作价一百万出资，丙以专利权作价一百万出资，均应在公司成立后六个月内缴足。公司成立后，甲如期足额缴纳了货币出资。乙的机器设备虽已交付公司使用，但未办理权属变更登记。丙仅缴纳了五十万元，剩余五十万元一直未缴纳。一年后，A公司因经营不善，拖欠B公司货款二百万元无力偿还。B公司经调查了解到甲、乙、丙的出资情况，遂向法院起诉，要求A公司偿还货款，并要求甲、乙、丙在未出资范围内承担补充赔偿责任。问题：1.乙的出资是否符合法律规定？B公司能否要求乙承担补充赔偿责任？2.丙未足额缴纳出资，B公司能否要求丙承担补充赔偿责任？责任范围如何确定？3.甲已足额出资，B公司能否要求甲承担补充赔偿责任？参考答案与解析：1.关于乙的出资及责任：根据《公司法》及相关司法解释，股东以非货币财产出资的，应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，并应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，乙以机器设备出资，虽已交付公司使用，但其未办理权属变更登记，属于出资手续不完备。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务。因此，若乙在法院指定的合理期限内补办了机器设备的权属变更登记，则其出资合法有效，B公司不能要求乙承担补充赔偿责任。若乙未能在合理期限内补办，则视为其未全面履行出资义务，B公司有权要求乙在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2.关于丙的出资及责任：丙仅缴纳了五十万元出资，剩余五十万元未按公司章程规定缴纳，构成未全面履行出资义务。根据《公司法》司法解释（三），公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，B公司有权要求丙承担补充赔偿责任，责任范围为其未缴纳的五十万元出资本息。3.关于甲的责任：甲已按照公司章程规定如期足额缴纳了货币出资，履行了其出资义务。根据公司法的基本原则，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。甲已完全履行出资义务，B公司无权要求甲再承担补充赔偿责任。案例二：不正当竞争行为的认定案情概要：某市有两家大型家电销售企业，分别为“惠民家电”和“诚信家电”。“惠民家电”为了扩大市场份额，采取了以下措施：（1）在其店堂门口及周边小区散发传单，宣称“本店家电商品全市最低价，同类商品若高于其他商家，差价三倍赔偿”。但实际上，其部分商品标价高于“诚信家电”的同类商品。（2）雇佣人员在“诚信家电”门店附近向过往行人散布谣言，称“诚信家电”销售的某知名品牌冰箱存在严重质量问题，已有多起消费者投诉，甚至发生过漏电事故。（3）“惠民家电”发现“诚信家电”有一款新型空调销路很好，遂以进货为名，从“诚信家电”一名离职员工处获取了该款空调的进货价格、销售策略等商业信息，并随即大幅调低了本店同款空调的售价，导致“诚信家电”该款空调销量锐减。问题：“惠民家电”的上述行为分别属于何种不正当竞争行为？请说明理由。参考答案与解析：“惠民家电”的三项行为均构成不正当竞争行为，具体分析如下：1.行为（1）构成虚假宣传行为：根据《反不正当竞争法》规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。“惠民家电”宣称“全市最低价，差价三倍赔偿”，但部分商品实际标价高于竞争对手，其宣传内容与事实不符，足以欺骗、误导消费者，属于典型的虚假宣传行为。2.行为（2）构成商业诋毁行为：根据《反不正当竞争法》规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。“惠民家电”雇佣人员散布关于“诚信家电”销售的冰箱存在严重质量问题、发生漏电事故等谣言，属于编造并传播虚假信息，其目的在于损害“诚信家电”的商业信誉和商品声誉，以削弱其市场竞争力，构成商业诋毁行为。3.行为（3）构成侵犯商业秘密行为：根据《反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。经营者不得违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。“诚信家电”的空调进货价格、销售策略等信息，不为公众所知悉，能为其带来经济利益，且“诚信家电”通常会对这些经营信息采取保密措施，属于商业秘密。“惠民家电”通过不正当手段（从离职员工处获取，该员工可能违反了其对原单位的保密义务）获取了这些商业秘密，并加以利用（调低售价竞争），损害了“诚信家电”的利益，构成侵犯商业秘密的不正当竞争行为。三、总结与备考建议本次参考试题涵盖了公司法、合同法、反不正当竞争法等经济法核心领域的重要知识点。从答题情况来看，同学们需要注意以下几点：1.夯实基础：对基本概念、法律条文要准确记忆和理解，这是正确分析和解决问题的前提。2.系统梳理：将零散的知识点串联起来，形成知识体系，例如公司法中股东权利与义务、公司治理结构、股东责任等内容的内在联系。3.案例研习：经济法具有很强的实践性，要多分析案例，培养运用