2026年司法调解员试题(附答案)

2026年司法调解员试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.依据《人民调解法》及相关规定，下列哪一情形不属于人民调解委员会应当终止调解的法定事由？A.一方当事人明确表示拒绝继续调解B.调解过程中发现纠纷已由人民法院受理C.调解员与一方当事人存在三代以内旁系血亲关系未主动回避D.经调解双方仍无法达成一致意见，但同意继续协商答案：D解析：根据《人民调解法》第二十六条，终止调解的情形包括当事人拒绝继续调解、纠纷已由其他机关处理、可能激化矛盾需移交等。D项中双方同意继续协商，不属于终止事由。2.甲与乙因小区公共区域停车位使用发生争执，甲将乙的电动车划伤。调解员在调解时，乙提出“甲必须赔偿500元，否则报警”，甲称“最多赔200元，是乙先占了我的车位”。此时调解员最恰当的处理方式是？A.直接认定乙的损失为500元，要求甲按此赔偿B.引导双方先确认“车位是否属于甲专用”这一事实C.告知乙报警是其权利，调解随即终止D.批评甲“动手划伤车辆不理智”，要求其让步答案：B解析：调解需基于事实，双方争议焦点在于车位归属，应先澄清基础事实，再协商赔偿，避免主观判断或强制要求。3.某社区调解委员会受理一起赡养纠纷，调解员发现被赡养人张奶奶（78岁）患有轻度阿尔茨海默症，其儿子主张“母亲无独立表达能力，调解无效”。根据《民法典》及调解规则，正确的处理是？A.因张奶奶行为能力受限，调解程序无效，应建议通过诉讼解决B.需先由张奶奶的监护人参与调解，监护人确认调解内容后生效C.调解员可直接询问张奶奶的真实意愿，结合其日常表现综合判断D.要求张奶奶的儿子提供其无行为能力的司法鉴定，否则继续调解答案：C解析：《民法典》第二十二条规定，限制民事行为能力人可独立实施纯获利益或与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。张奶奶虽患轻度阿尔茨海默症，但表达赡养意愿属与其年龄、健康状况相适应的行为，调解员应结合其日常表现综合判断，无需强制监护人参与或司法鉴定。4.关于调解协议的司法确认，下列说法正确的是？A.调解协议达成后，双方必须在15日内共同向法院申请确认B.法院审查发现协议内容涉及侵害案外人合法权益的，应裁定驳回申请C.经司法确认的调解协议，一方不履行时，另一方可直接申请强制执行D.司法确认程序中，法院仅需形式审查调解协议的合法性答案：B解析：根据《民事诉讼法》第二百零二条，司法确认申请期限为30日（A错误）；经确认的调解协议具有强制执行力，但需法院作出确认裁定后才可申请执行（C错误）；法院需对协议内容进行实质审查，包括是否违反法律强制性规定、是否侵害他人权益等（D错误）。5.调解员在调解一起房屋租赁合同纠纷时，承租人提出“房东提前解约导致我损失了装修费”，房东反驳“合同里明确写了提前解约不退押金”。此时调解员应优先？A.核对租赁合同中关于提前解约的具体条款B.计算承租人装修费的实际损失金额C.批评房东“利用格式条款欺负承租人”D.建议承租人通过诉讼主张装修费赔偿答案：A解析：调解需以合同约定为基础，应首先明确双方争议的合同条款内容，再分析责任，避免脱离约定空谈损失。6.依据《人民调解法》，下列哪一人员不得担任人民调解员？A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，已执行完毕5年B.因违反调解纪律被所在调解委员会解聘，已满3年C.患有严重抑郁症但能正常参与调解工作D.未满25周岁的社区法律志愿者答案：B解析：《人民调解法》第十五条规定，因故意犯罪受过刑事处罚的不得担任调解员（交通肇事罪为过失犯罪，A可担任）；被解聘未满5年的不得担任（B已满3年仍未满5年，不得担任）；身体或精神状况不适应调解工作的不得担任（C能正常工作，可担任）；年龄无下限要求（D可担任）。7.甲与乙是再婚夫妻，因乙擅自将共同存款20万元转给其与前妻所生之子丙引发矛盾。调解员在调解时，乙称“钱是我婚前赚的，我有权处分”，甲则主张“婚后存的就是共同财产”。此时调解员应首先？A.告知双方“婚前财产婚后产生的收益属共同财产”B.要求乙提供20万元为婚前财产的证据C.引导双方讨论“是否愿意为维持婚姻关系作出让步”D.直接根据《民法典》规定认定该存款为共同财产答案：B解析：调解需基于事实，双方争议的核心是存款性质，应先由主张婚前财产的乙举证，再结合《民法典》第一千零六十二条（夫妻共同财产范围）分析，避免直接下结论。8.某村调解委员会调解一起土地承包经营权纠纷，村民甲称“村委会10年前将我的承包地划给乙，当时我在外地打工不知情”，乙则出示了加盖村委会公章的《土地调整协议》。调解员发现协议中无甲的签字。根据《农村土地承包法》，正确的处理是？A.认定协议无效，支持甲收回土地B.建议甲向法院起诉确认协议效力C.组织村委会、甲、乙三方核实土地调整的历史背景D.批评村委会“未经村民同意擅自调整土地”答案：C解析：土地承包纠纷涉及历史背景、程序合法性等复杂因素，调解员应全面核实情况（如甲是否知情、调整是否符合当时政策），而非直接认定效力或建议诉讼。9.调解员在调解过程中，发现一方当事人可能存在转移财产的行为，正确的做法是？A.立即告知另一方当事人采取财产保全措施B.以调解委员会名义向法院申请财产保全C.提醒当事人“转移财产可能影响后续责任承担”D.终止调解并建议通过诉讼解决答案：C解析：调解员无司法权，不能直接告知或申请保全（A、B错误）；转移财产不必然导致调解终止（D错误），应提示法律后果，引导当事人理性处理。10.关于调解中的保密原则，下列哪一行为违反规定？A.调解员将调解过程记录用于内部培训，但隐去当事人姓名B.当事人同意后，调解员向社区工作人员透露调解结果C.调解员在调解失败后，向法院提供双方曾提出的调解方案D.调解员在调解记录中仅记载争议事实和达成的协议答案：C解析：《人民调解法》第二十五条规定，调解员应保守当事人隐私和商业秘密，调解过程中当事人提出的妥协方案不得在后续诉讼中作为对其不利的证据（C违反保密原则）。二、简答题（每题10分，共30分）1.简述人民调解与行政调解的主要区别。答案：（1）主持主体不同：人民调解由人民调解委员会（群众性组织）主持；行政调解由行政机关（如公安、市场监管部门）主持。（2）法律依据不同：人民调解主要依据《人民调解法》；行政调解依据相关行政法律法规（如《治安管理处罚法》《消费者权益保护法》）。（3）效力不同：人民调解协议经司法确认后具有强制执行力；行政调解协议一般无强制执行力，需通过诉讼或仲裁确认。（4）范围不同：人民调解可覆盖民间纠纷（如婚姻家庭、邻里矛盾）；行政调解限于与行政管理相关的纠纷（如治安赔偿、消费争议）。2.调解员在调解过程中，如何运用“共情”技巧化解当事人对立情绪？请结合具体场景说明。答案：共情需站在当事人角度理解其感受，而非评判对错。例如，在家庭赡养纠纷中，子女抱怨“老人总挑我毛病，我工作忙实在顾不上”，调解员可回应：“我能理解您工作压力大，想多陪伴但时间不够，心里肯定也着急（共情情绪）。其实老人可能是觉得孤单，才会更在意您的态度（引导理解对方）。我们一起想想，有没有既能让您兼顾工作，又能让老人感受到关心的办法？（转向解决方案）”关键步骤：①倾听并复述当事人的情绪（“您刚才说……，是不是觉得很委屈/生气？”）；②肯定情绪的合理性（“换作是我，可能也会这么想”）；③引导换位思考（“对方这么做，可能是因为……”）。3.简述调解协议中“履行期限”约定不明确时的处理规则及调解员应注意的事项。答案：处理规则：根据《民法典》第五百一十条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时请求履行，但应给对方必要的准备时间。调解员注意事项：①提醒双方明确具体期限（如“本协议签订后15日内支付”），避免“尽快”“合理期限”等模糊表述；②若已约定模糊，需向当事人说明法律后果（如可能引发后续争议）；③建议补充约定逾期履行的责任（如“逾期每日按未付金额的0.5%支付违约金”），增强协议约束力。三、案例分析题（共50分）（一）邻里纠纷调解（20分）案情：2025年11月，某市A小区301室业主李某与401室业主王某因“空调外机安装位置”发生争执。李某称王某将空调外机安装在301室飘窗正上方（垂直距离仅0.8米），导致噪音和热气直接排入自家客厅，多次沟通无果后，李某将王某的外机电源剪断。王某报警，派出所建议调解。调解记录显示：王某认为“外墙是公共区域，我有权安装”；李某称“《小区管理规约》规定外机应安装在指定位置，王某装错了地方”；双方均情绪激动，王某要求李某赔偿外机维修费1200元，李某要求王某移机并赔偿精神损失费500元。问题：1.调解员应首先核实哪些关键事实？（5分）2.结合《民法典》及《物业管理条例》，分析王某安装外机行为的合法性。（7分）3.提出至少3条可行的调解方案，并说明理由。（8分）答案：1.需核实的关键事实：①《小区管理规约》中关于空调外机安装位置的具体规定（是否有指定区域、距离要求）；②王某外机实际安装位置是否符合规约或建筑设计规范（如《家用和类似用途空调器安装规范》规定外机与相邻方门窗水平距离应≥3米）；③李某剪断电源是否造成外机损坏及维修费用的合理性；④噪音和热气对李某生活影响的具体证据（如检测报告、日常记录）。2.合法性分析：根据《民法典》第二百八十八条（相邻关系），不动产权利人需按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《物业管理条例》第四十五条规定，业主需遵守管理规约，不得损害其他业主合法权益。若《小区管理规约》明确指定外机安装位置，王某未按规定安装，属于违反规约；即使外墙是公共区域，其安装行为若导致相邻方权益受损（如噪音、热气影响正常生活），仍构成对李某相邻权的侵害（《民法典》第二百九十四条）。3.调解方案及理由：方案一：王某将外机移至规约指定位置，李某赔偿外机维修费（按责任比例分担）。理由：王某安装位置不合法，应承担主要责任；李某剪断电源属不当维权，需赔偿合理损失，体现“各退一步”。方案二：王某在外机加装隔音罩、导流板，降低噪音和热气影响，李某不赔偿维修费。理由：若移机成本过高（如原位置无其他安装点），通过技术手段减少影响更实际，李某的不当行为因王某过错在先可适当免责。方案三：双方共同向物业公司申请在公共区域增设外机安装架，费用均摊。理由：从根本上解决安装位置问题，避免后续纠纷，符合“共建共享”原则。（二）家庭继承纠纷调解（30分）案情：张某（68岁）与妻子陈某（65岁）育有一子张甲、一女张乙。2024年张某因突发疾病去世，未留遗嘱。张某生前与陈某共有房产一套（价值200万元）、存款80万元。张甲提出“我是儿子，应多分遗产”，张乙称“我照顾父母更多，应多分”，陈某则表示“我还在世，子女现在分遗产不合适”。调解过程中，张甲透露张某生前曾口头说“房子给孙子”（张甲之子），但无证据；张乙出示了2023年张某住院期间的护理记录（显示张乙陪护120天，张甲陪护20天）。问题：1.本案涉及的继承法律关系中，第一顺序继承人有哪些？（5分）2.分析张甲“儿子应多分”、张乙“照顾多应多分”主张的合法性。（10分）3.调解员应如何引导三方达成调解协议？请设计具体调解步骤。（15分）答案：1.第一顺序继承人：陈某（配偶）、张甲（儿子）、张乙（女儿）。根据《民法典》第一千一百二十七条，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，张某父母已去世（案情未提及），故继承人为陈某、张甲、张乙。2.主张合法性分析：（1）张甲“儿子应多分”：无法律依据。《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，不因性别差异多分（“男女平等”原则）。（2）张乙“照顾多应多分”：合法。《民法典》第一千一百三十条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可多分。张乙提供的护理记录可证明其尽了主要照顾义务，可主张多分。3.调解步骤设计：步骤一：澄清法律规定。向三方说明：①陈某作为配偶，首先分得夫妻共同财产的1/2（房产100万元、存款40万元），剩余1/2（房产100万元、存款40万元）为张某遗产，由陈某、张甲、张乙均等继承（各1/3，即房产约33.3万元、存款约13.3万元）；②张乙因尽主要扶养义务，可主张适当多分（如遗产部分多分10%-20%）；③张甲“房子给孙子”的口头遗嘱无证据，不具法律效力。步骤二：引导