小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计_第1页
小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计_第2页
小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计_第3页
小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计_第4页
小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

小学三年级科学《身边的建筑材料》教学设计本教学设计依据义务教育科学课程标准(2022年版)中“物质的结构与性质”“技术、工程与社会”两大核心概念的要求,结合苏教版三年级上册教材内容编写,适用于一课时40分钟的教学实施,必要时可拆分为两课时完成探究与拓展环节。一、教材分析本课是学生系统学习“材料”主题的起点。学生在此之前已经能够识别木头、石头、金属、塑料等常见物体,但他们的认知停留在“这是什么”的层面,尚未建立“物体是天然形成的、材料是人为加工或选择的”这一关键区分。教材从学生最熟悉的房屋、桥梁、桌椅入手,引导学生辨认身边物体由哪些材料构成,进而初步感知材料性能与用途之间的关系。教材编排遵循“观察生活—辨认材料—比较性能—关联用途”的逻辑链条,隐含了工程设计的朴素思想:人们选择某种材料做某种东西,是因为这种材料具备合适的性质。这一思想是后续学习金属、纸、塑料等具体材料单元的基础,也是培养学生工程思维的萌芽点。二、学情分析三年级学生好奇心强,喜欢动手,但观察往往停留在表面,描述语言笼统,习惯说“这个很硬”“那个很重”,缺乏有依据的比较意识。他们已经具备简单的分类能力,能够按颜色、大小、形状给物体分组,但按“材料”这一抽象属性分类时容易与用途混淆,例如把“粉笔”归入“石灰”而非关注其粉末特性。学生在生活中积累了大量关于建筑的经验:见过盖房子、修马路,知道砖、瓦、水泥、玻璃、钢筋这些名称,能够说出“玻璃是透明的”“铁很结实”等零散结论。这些前概念既是教学的资源,也可能成为误区——不少学生认为“越结实的材料越好”,忽视成本、重量、加工难易等其他因素。教学中需要通过对比活动制造认知冲突,推动概念重建。三、教学目标科学观念:知道木材、石材、砖、水泥、玻璃、金属等是常见的建筑材料;能说出天然材料与人造材料的初步区别,知道砖、玻璃、水泥是人加工制造出来的。科学思维:能通过观察、触摸、滴水、刻画等方法比较不同材料的特征,并用口头语言或图画记录比较结果;能根据材料特征对常见建筑材料进行简单分类,并说明分类依据。探究实践:在教师指导下完成“比较材料硬度”“测试材料吸水性”两个小型探究活动,学会使用简单的表格记录现象。态度责任:感受建筑材料与生活的密切联系,体会人类加工自然、满足需要的智慧;初步形成节约材料、爱护建筑物的意识;在小组活动中愿意倾听同伴意见,如实汇报观察结果。四、教学重难点教学重点:辨认常见建筑材料,用多种感官和简单工具比较材料的不同特征。教学难点:区分天然材料与人造材料;建立“材料特征决定其用途”的初步联系。五、教学准备教师准备:建筑施工现场或古村落房屋的图片与短视频;材料实物盒六组,每组含小木块、石块、砖块、玻璃片(边缘打磨处理)、铁片、陶瓷片各一;滴管十二支、培养皿十二个、吸水纸若干;放大镜每组两个;钉子或铜钥匙每组一把;多媒体课件。学生准备:科学记录本、彩笔;课前完成“我家房子用了什么”亲子观察小任务,请家长协助记录两三种看到的材料。六、教学过程(一)情境导入:一座房子里的秘密(约5分钟)课堂开始,教师出示两张对比图片:一张是山里的石头小屋,一张是城市里的高楼。教师提问:这两座房子都能住人、能挡雨,它们有什么不同?学生自由发言,教师将学生提到的词语随机写在黑板一侧:石头、砖、玻璃、水泥、铁架子、瓦、木头。教师追问:这些东西有一个共同的名字,谁知道?根据学生回答揭示课题——这些都是建筑材料。教师继续抛出问题:盖房子的人为什么用石头砌墙,而不用木头顶屋顶?窗户为什么用玻璃,不用铁?学生七嘴八舌发表猜想,教师不急于评判,只把矛盾点板书出来,告诉学生:今天这节课,我们就用科学家的办法,亲手研究这些材料,看看它们各有什么本领。设计意图:从真实建筑场景切入,激活学生课前亲子观察的经验,用“为什么不换一换”的逆向提问制造认知冲突,把辨认材料的低阶任务升级为探究材料特征的高阶问题。(二)活动一:给建筑材料排队(约8分钟)每组领取材料盒,学生先不借助任何工具,只用眼睛看、用手摸,说说盒子里六种材料给自己的第一感觉。教师提出要求:每人至少说一条不一样的发现,不重复别人的话。学生交流后,教师引导梳理描述材料的维度:颜色、光滑还是粗糙、软还是硬、轻还是重、透明还是不透明。教师板书这些词,形成一张“观察角度清单”,并告诉学生:科学家研究材料,就是从这些角度入手的。随后进行第一次分类:请各组把六种材料分成两类,分完要说出理由。学生可能出现多种分法:按轻重分、按透明不透明分、按天然还是人造分。教师重点追问“天然还是人造”这一组:石头和木头是从大自然里直接拿来的,砖、玻璃、水泥、铁是大自然里现成的吗?学生讨论后明确:砖是黏土烧出来的,玻璃是沙子烧出来的,它们是人造材料;石头、木材基本保持自然原样,是天然材料。教师在课件中补充一个细节:木材取自树木,但被锯成板子、做成门窗时也经过了加工,所以科学上常把它看作由天然材料加工而来的材料,鼓励学生用辩证的眼光看待分类的边界。设计意图:先自由描述再聚焦角度,帮助学生把模糊的“感觉”转化为可交流的“特征”;分类活动不设标准答案,而是借“天然与人造”这一最有思维含量的分法达成核心概念。(三)活动二:谁更硬——刻一刻,比一比(约9分钟)教师出示问题情境:盖房子的墙要结实,哪种材料更“结实”?结实这个词太笼统,我们先研究其中一个方面——硬度。教师示范规范的实验方法:用同一把铜钥匙,以差不多的力气,分别在木块、砖块、石块、铁片、玻璃片上刻画,观察是否留下划痕。强调安全要求:玻璃片边缘已经打磨,但仍要轻拿轻放,刻画时材料放在桌面上,不举在空中;铁片只许平放刻画。各组领取工具开始实验,填写记录表。记录表设计为两行多列:第一行是材料名称,第二行用符号记录,“有划痕画√,没有画×,浅浅的划痕画半√”。实验结束,各组汇报结果,教师将结果汇总成全班共同的“硬度排行榜”:铁和玻璃最硬,石块次之,砖再次之,木头最容易留下痕迹。学生对砖和石头的排序可能出现分歧,教师引导思考:砖是一块一块烧出来的,有的火候足有的火候不足;石头也分很多种,花岗岩很硬,砂岩就容易掉渣。硬度不是材料的“绝对标签”,会受具体种类影响。教师回扣导入问题:现在你能解释为什么承重的大梁常用钢铁,而不用木头了吗?学生用实验结论作答,教师板书:硬——不容易变形损坏——适合做支撑结构。设计意图:把“结实”这一生活词拆解为可测量的“硬度”,让学生经历“提出问题—动手检验—数据排行—解释用途”的完整小循环;对分歧结果的处理渗透了科学结论有条件性的观念。(四)活动三:谁怕水——滴一滴,看一看(约9分钟)教师讲述生活场景:南方雨水多,老房子屋顶的瓦如果吸水太多,雨水会渗进屋里;浴室的地砖要是像海绵一样吸水,那就糟糕了。提出问题:这些材料谁怕水、谁不怕水?学生先预测并记录,再动手验证:用滴管在每种材料表面滴一滴同样大小的水,等待一分钟,观察水是被吸进去、摊开,还是凝成水珠滚来滚去;再用吸水纸按一按,看纸上留下多少水渍。全班汇总现象:砖、木头吸水明显,水滴很快变小、水渍明显;石头略有吸收;玻璃、铁、陶瓷表面水珠圆滚滚的,几乎不吸收。教师借机解释“水珠圆圆的”是因为这些材料表面不亲水,水分子更喜欢抱成一团,三年级学生只需留下直观印象即可,不引入术语。教师引导学生把两个实验的结论连起来思考:砖又硬又吸水,所以它适合砌墙,但屋顶要盖瓦、要刷防水;玻璃不吸水又透明,所以做窗户最合适;木头轻便好加工但怕水泡怕虫蛀,所以要刷油漆保护。学生在黑板上的“材料—特征—用途”三栏表格中共同完成填写,教师最后点明核心思想:人们不是随便选材料的,是看中了材料的某种本领,才让它去干某种活。设计意图:吸水性实验现象鲜明、操作安全,适合三年级学生独立完成;两个实验结论的整合环节将碎片化发现编织成“特征决定用途”的结构化认识,直指本课难点的突破。(五)拓展与小结:未来的建筑材料(约5分钟)教师出示两组新材料图片:可以弯曲的透明混凝土、用回收塑料制成的砖。请学生猜一猜:这些新材料分别想解决旧材料的什么麻烦?学生联系本课所学回答:透明混凝土想让墙又能承重又能透光,塑料砖想让轻的材料也变得结实,还能减少垃圾。学生用一句话总结今天的收获,教师随机请五六名学生发言,最后师生共同用一首顺口溜收束全课:建筑材料本领大,又硬又软各不同;看天看地看需要,选对材料盖好房。设计意图:面向未来的材料拓展打开了学生的视野,传递“材料在不断改进,人可以让材料变得更合适”的工程意识;顺口溜形式的总结符合三年级学生的认知特点,便于记忆与迁移。七、板书设计主板书采用三栏结构。左栏“材料的特征”:硬、吸水、透明、光滑、轻重;中栏“材料的名字”:木材、石材、砖、水泥、玻璃、金属,并在每个名称旁标注实验发现的关键符号;右栏“材料的用途”:支撑、砌墙、窗户、地面、屋顶。三栏之间用箭头连接,最下方写本课核心句:有什么样的本领,就干什么样的活。副板书区域保留学生的原始词汇和悬而未决的问题,如“塑料算不算建筑材料”“纸能盖房子吗”,课末回看时选择性回应,未解决的张贴到班级科学角,作为后续学习的引线。八、作业设计基础作业:观察自己家或学校的一栋建筑,找出至少四种建筑材料,各写一句“它在这里发挥了什么本领”。实践作业(选做):用身边的废旧材料,如纸盒、瓶盖、吸管,搭一座能承重一本书的小桥,下节课展示并说明自己选择每种材料的理由。九、教学评价设计本课采用嵌入式过程评价。活动一中评价学生能否从两个以上角度描述材料特征;活动二、三中借助记录表评价学生操作的规范性与记录的如实性,对如实记录“砖的划痕说不清楚”的学生给予表扬,树立求真导向;活动四中通过学生解释用途的语言,评价其是否建立了特征与用途的联系。评价以教师即时口头反馈为主,辅以小组互评贴纸,不采用纸笔测验。十、教学资源与安全说明本课所有实验材料均为常见物品,教师课前逐一检查玻璃片与铁片边缘,用砂纸打磨并用胶带包边;滴水实验统一在托盘内进行,保持桌面干燥防滑;强调实验材料不是糖果,不可放

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论