小学六年级科学“燃烧与空气-探究燃烧的奥秘”教学设计_第1页
小学六年级科学“燃烧与空气-探究燃烧的奥秘”教学设计_第2页
小学六年级科学“燃烧与空气-探究燃烧的奥秘”教学设计_第3页
小学六年级科学“燃烧与空气-探究燃烧的奥秘”教学设计_第4页
小学六年级科学“燃烧与空气-探究燃烧的奥秘”教学设计_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

小学六年级科学“燃烧与空气——探究燃烧的奥秘”教学设计一、教材分析与设计思路燃烧是学生日常生活中极为熟悉的现象,点生日蜡烛、烧柴火做饭、节日燃放烟花,这些场景学生都有切身感受。然而,熟悉不等于理解。多数六年级学生对于“燃烧需要什么条件”“空气在燃烧中扮演什么角色”的认识还停留在模糊的经验层面,有的学生甚至认为火是“自己烧起来的”,或者认为空气是“空”的、与燃烧无关。本课正是要利用这种认知上的落差,制造思维冲突,引导学生从“看热闹”走向“探门道”。苏教版六年级上册将本内容安排在学生已经学习了“空气的成分”“物质的变化”之后,具有承前启后的意义。承前,它调用学生关于空气中含有氧气、二氧化碳的已有知识;启后,它为后续学习“能量转换”“物质的性质变化”乃至初中化学中的“燃烧与灭火”“质量守恒”埋下伏笔。本课的核心科学观念是:燃烧是一种发光发热的剧烈氧化现象,燃烧需要可燃物、助燃物(通常指氧气)和达到着火点三个条件,三者缺一不可;空气为燃烧提供氧气,燃烧消耗氧气并产生新的物质,因此燃烧不是“消失”,而是“转化”。本课设计坚持三个立场。其一,儿童立场,从学生点燃蜡烛的真实经验出发,问题由学生提出,方案由学生设计。其二,证据立场,每一个结论都必须由实验现象支撑,学生要学会用“我看到了……所以我推断……”的语言表达。其三,安全立场,火是有用的,也是危险的,本课在探究燃烧的同时渗透消防安全教育,让学生形成对火的敬畏之心与科学使用的意识。二、学情分析六年级学生已经具备基本的观察、记录、比较能力,能够进行简单的控制变量实验。在前置学习中,学生知道空气是由多种气体组成的混合物,知道氧气约占五分之一,初步了解二氧化碳能使澄清石灰水变浑浊。学生具备的安全常识存在明显差异,部分学生有使用火柴、蜡烛的家庭经验,部分学生从未接触明火。学生对燃烧的认识普遍停留在三个误区:一是认为燃烧只需要“能烧的东西”,忽略空气的参与;二是认为烧完的东西“没有了”,缺少物质转化的观念;三是认为“火要用嘴吹灭”或“用水浇灭”,不知道隔绝空气也能灭火,更说不出其中的道理。这些误区恰恰是本课的生长点。三、教学目标科学观念目标:通过实验探究,知道燃烧需要可燃物、氧气和一定的温度;认识到燃烧会消耗空气中的氧气,产生二氧化碳、水等新物质;理解灭火的基本原理是破坏燃烧条件中的至少一个。科学思维目标:能够运用控制变量的思想设计对比实验,能对实验现象进行归因分析,能用“条件—现象—结论”的逻辑链表达推理过程,能通过模型建构解释“物质没有消失,而是发生了转化”。探究实践目标:能规范使用火柴、蜡烛、烧杯、水槽等器材完成“蜡烛在不同环境中燃烧”“密闭容器中氧气消耗”等实验,能如实记录数据与现象,能基于证据修订自己的观点。态度责任目标:形成安全规范操作的习惯,体会科学探究中证据的重要性,认识燃烧对人类生活的双重影响,树立防火安全意识与社会责任感。教学重点:探究燃烧需要的条件,认识空气(氧气)在燃烧中的作用。教学难点:理解燃烧是物质转化的过程而非物质的消失;运用燃烧条件的知识解释灭火方法的原理。四、教学准备分组器材:长短不同的蜡烛各一支、火柴、大小不同的透明玻璃杯(罩蜡烛用)、玻璃片、培养皿、湿抹布、沙土、秒表、实验记录单。演示器材:集气瓶、燃烧匙、硫粉替代品(或由教师演示的木炭)、澄清石灰水、带导管的橡胶塞、蜡烛燃烧耗氧集气装置、多媒体课件。安全器材:灭火器实物、湿毛巾、急救包,课前检查通风条件,划定明火操作区。五、教学过程(一)情境导入:一根蜡烛引发的追问教师走进教室,不讲课、不板书,只做一件事:点燃一支蜡烛,让学生安静地看一分钟。然后提出问题:“关于燃烧,你有什么想知道的?”学生的原始问题会在黑板上汇聚:火为什么是黄色的?蜡烛烧完变成什么了?燃烧需要空气吗?没有空气火会怎样?为什么有的东西能烧起来,有的烧不起来?教师不急于解答,而是把问题归类为三类:燃烧需要什么、燃烧时发生了什么、怎样让火熄灭。教师告诉学生,这节课不直接给答案,答案要靠自己用实验“逼问”出来。这样处理的目的,是让探究的起点属于学生,结论的分量也因此不同。(二)探究一:燃烧需要空气吗教师提出问题:蜡烛一直点着会永远燃烧吗?学生一般回答“会烧完”,教师追问:如果不是蜡烛烧完了,还有什么能让它熄灭?自然引出空气这个变量。学生分组实验:两支相同的蜡烛同时点燃,一支敞口放置,一支用玻璃杯罩住。观察并记录:罩住的蜡烛火焰变小、闪烁、最终熄灭;敞口的蜡烛持续燃烧。学生初步得出结论:燃烧需要空气。教师在此处设置追问,把探究再推深一层:罩住后杯子里还有空气,为什么火还是灭了?这个问题直击学生的思维浅层。学生可能的回答是“空气不新鲜了”“空气用完了”。教师顺势引导用秒表计时实验:分别用大杯、中杯、小杯罩住同样的蜡烛,记录从罩上到熄灭的时间。各组数据汇总后,学生会发现规律:杯子越小,蜡烛熄灭得越快。由此学生自己得出修正后的认识:燃烧需要的不是抽象的“空气”,而是空气里某种会被消耗掉的东西,而且杯子里这种东西越少,火灭得越快。教师揭示:这种物质就是氧气。这一环节的关键在于让学生经历“结论被证据修正”的过程,这正是思维生长的真实形态。(三)探究二:氧气被燃烧“吃掉”了吗学生往往对“氧气被消耗”半信半疑:眼睛看不见,凭什么相信?教师提供化无形为有形的实验方案。装置设计:将燃烧的蜡烛置于水槽中的支架上,用带有标记的玻璃罩罩住,使罩内外水面在起始时相平。蜡烛熄灭后,观察到罩内水面上升,上升的高度与原空间高度的比例接近五分之一。教师引导学生推理:蜡烛熄灭后罩内气体变少了,变少的这部分被水补上了,说明蜡烛燃烧消耗了一种气体。已知氧气约占空气体积的五分之一,水面上升的体积恰好约为罩内空间的五分之一,两个“五分之一”对上号,证据链闭合。学生在记录单上写下自己的推理句式:我观察到水面上升了约五分之一;已学知识是氧气约占空气的五分之一;所以我推断蜡烛燃烧消耗的是氧气。教师进一步告诉大家,科学家拉瓦锡当年正是用类似的精密实验,推翻了流行多年的错误理论,认识了氧气的真面目。历史故事的嵌入不是点缀,而是让学生体会到自己刚才做的事,与科学史上的工作是同构的。(四)探究三:燃烧产生了什么承接上一环节的自然追问:氧气被消耗了,那变少的气体换来了什么?教师演示两个检验实验。其一,用一只干燥的小烧杯罩在蜡烛火焰上方,烧杯内壁出现细小水珠,说明燃烧产生了水。其二,向盛有蜡烛燃烧后气体的集气瓶中倒入澄清石灰水,振荡,石灰水变浑浊,说明燃烧产生了二氧化碳。教师组织学生完成一幅转化图:蜡烛(蜡)加上空气中的氧气,经过燃烧,生成水、二氧化碳,同时放出光和热。随后教师提出本课最难的问题:蜡烛最后“没有了”,物质真的消失了吗?学生利用转化图讨论,多数组会提出:蜡烛没有消失,它变成了我们看不见的水蒸气和二氧化碳跑进了空气里。教师肯定这一观点,并给出规范表述:燃烧是一种发光、发热的剧烈化学反应,燃烧前后物质的总和质量没有减少,只是物质发生了转化。此处不做定律的正式命名,把“质量守恒”的种子埋下,待到中学再让它破土。(五)探究四:光有空气就能烧起来吗——燃烧的三个条件教师依次演示三组对比。第一组:用火柴分别去点蜡烛和一块石头,蜡烛被点燃,石头点不着,说明燃烧需要可燃物。第二组:把一根纸卷直接靠近火焰,迅速燃烧;把同一种纸卷放在冷冻刚取出的金属表面紧贴,远离火焰则安然无恙,说明燃烧需要达到一定的温度,物理学上称之为着火点。第三组:回顾前面罩杯实验,说明燃烧需要氧气。师生共同把三个条件画成“火三角”:三个角分别是可燃物、氧气、达到着火点,三条边代表三者缺一不可。教师强调:三个条件不是“最好都有”,而是“一个都不能少”,任何一边被撤除,三角形坍塌,燃烧立即终止。(六)迁移应用:灭火的科学道理教师抛出生活问题链,学生用“火三角”模型逐条回答并说出原理。炒菜时油锅起火为什么盖上锅盖就能灭火?答:隔绝氧气,撤掉火三角的一个角。森林灭火为什么要砍出隔离带?答:移走可燃物。用水浇灭木柴的火,水的作用是什么?答:水蒸发吸热,使温度降到着火点以下,同时水蒸气还能隔绝一部分空气。教师展示灭火器实物,介绍二氧化碳灭火器正是通过喷射冷空气和二氧化碳,同时实现降温与隔绝氧气。学生完成一次“原理填空”练习:灭火的方法千变万化,本质只有一种,就是破坏燃烧条件中的至少一个角。(七)课堂小结与作业教师请学生用三句话总结本课:今天我知道了……;我是通过……实验知道的;我还想研究……。板书以“火三角”为中心,左侧挂“燃烧需要”的三个结论,右侧挂“燃烧产生”的两个新物质,上方标注“燃烧是转化,不是消失”。作业分两层:基础性作业是完成教材练习并绘制一幅“家庭防火自查图”,标出家中可能的火种、可燃物以及正确的应对方法;拓展性作业是探究“为什么有的地方的火炕容易使人一氧化碳中毒”,查阅资料后用本课知识尝试解释,下节课交流。六、板书设计板书主体为三角形结构图。三角形内写大字“燃烧”,三个顶点分别标注“可燃物”“氧气”“达到着火点”,旁注“缺一不可”。三角形下方横向书写转化链:蜡+氧气→水+二氧化碳+光+热。最下方一行写结论:燃烧是发光发热的剧烈氧化现象,燃烧是物质转化,不是物质消失。七、教学评价设计本课评价嵌入教学全程,采用三种方式。过程性评价:观察各组实验操作的规范性,重点看是否做到一次只改变一个变量、记录是否真实及时,教师用“操作规范星”“证据意识星”即时反馈。表现性评价:在灭火原理环节,依据学生能否用“火三角”模型完整解释一种生活灭火方法评定其迁移水平,能指向具体条件并表述因果者评为优秀。结果性评价:课后小测设置三道题,分别指向燃烧条件的识记、耗氧实验现象的解释、真实情境问题的分析,实现知识与素养的双重检测。八、安全预案与教学反思预设安全上坚持四条底线:明火实验前宣读操作要求并示范点火与熄灭的规范动作;长发学生束发、袖口收紧;每桌配置湿抹布与沙土,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论