DB50T 1977-2026 中蜂敌害大蜡螟防治技术规范 标准立项发展报告

DB50/T1977-2026中蜂敌害大蜡螟防治技术规范标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:TechnicalSpecificationforPreventionandControlofGreaterWaxMothInfestingChineseHoneybees摘要中华蜜蜂（Apisceranacerana）作为我国本土优势蜂种，在生态系统维护和山区经济发展中具有不可替代的作用。大蜡螟（GalleriamellonellaL.）作为中蜂最主要的生物敌害，严重威胁蜂群健康与蜂产品产量，给养蜂产业造成重大经济损失。当前国内缺乏针对大蜡螟防治的统一技术标准，养殖户防治行为随意性大，导致防治效率低下且存在蜂产品质量安全隐患。本报告的编制旨在系统确立大蜡螟防治的技术规范体系。报告基于对我国中蜂养殖主产区大蜡螟危害现状的系统调研，梳理了近年来在性信息素迷向、病原微生物防治及物理防治等领域的最新研究成果，重点分析了标准立项的必要性与可行性。报告详细阐述了规范中所涵盖的危害识别与监测预警、农业防治、物理防治、生物防治及化学防治等核心技术内容，明确了各项技术措施的适用条件与操作要求。本标准的制定与实施将有效统一防治技术标准，降低大蜡螟危害导致的蜂群损失率，推动中蜂养殖向标准化、绿色化方向发展，对保障我国中蜂种质资源安全和蜂产品质量安全具有重要现实意义，也为全国范围内相关标准的制定提供参考与借鉴。关键词：中蜂；大蜡螟；防治技术规范；标准化；生物防治；绿色防控Keywords:Chinesehoneybee;Greaterwaxmoth;Technicalspecificationforpreventionandcontrol;Standardization;Biologicalcontrol;Greenpreventionandcontrol一、引言中华蜜蜂作为我国特有的经济昆虫资源，承载着重要的生态服务功能与产业经济价值。长期以来，中蜂凭借其对我国山区气候条件和蜜源植物的高度适应性，在南方丘陵地区及部分北方山区的养蜂生产中占据主导地位。然而，中蜂养殖长期受到多种生物敌害的困扰，其中大蜡螟以其分布范围广、危害隐蔽性强及防治难度大等特点，被公认为中蜂养殖的头号害虫。大蜡螟幼虫以蜂巢巢脾为食，蛀食蜂蜡、花粉及蜂幼虫，破坏蜂巢结构，造成蜂群飞逃或整群覆灭，严重制约了养蜂产业的可持续发展。据不完全统计，我国中蜂养殖区大蜡螟年均危害率在15%至40%之间，部分地区爆发年份危害率可超过60%，造成的直接经济损失巨大。然而，目前国内尚无专门针对中蜂大蜡螟防治的行业标准或国家标准，各地养殖户面临的防治技术信息不对称、防治方法不统一、用药不规范等突出问题长期未获解决。现有相关标准如《蜜蜂病虫害综合防治规范》（NY/T1160-2006）虽涉及蜜蜂病虫害防治的一般性要求，但对大蜡螟这一特定敌害缺乏针对性强、可操作性高的专项技术规定。在此背景下，制定一部科学、系统、可操作的中蜂敌害大蜡螟防治技术规范，已成为推动中蜂养殖产业高质量发展的迫切需求。本标准的编制立项，正是基于上述产业实际需要，旨在通过标准化手段解决大蜡螟防治中的关键技术问题，为养蜂生产者提供统一的技术遵循。二、标准立项背景（一）产业需求迫切近年来，在脱贫攻坚与乡村振兴战略的双重驱动下，我国中蜂养殖规模呈持续增长态势。据农业农村部统计，全国中蜂饲养量已超过500万群，蜂蜜年产量约10万吨，蜂产业已成为山区农民增收致富的重要途径。然而，大蜡螟危害并未随养殖规模扩大而相应减轻，反而因养殖密度增加、转地放蜂频繁等因素呈加重趋势。尤其在南方高温高湿地区，大蜡螟一年可发生3至4代，世代重叠严重，防治窗口期短，若不加以科学防控，极易造成毁灭性损失。（二）防治技术亟需规范当前大蜡螟防治实践中存在多重技术乱象：一是部分养殖户盲目使用高毒农药，如甲酸、冰醋酸等违禁或限制使用药物，不仅防治效果有限，而且造成蜂产品药物残留超标，严重影响了蜂产品质量安全和消费者信心；二是物理防治和生物防治等绿色措施虽有研究报道，但技术要求较高，缺少统一的操作规程，难以在广大养殖户中推广应用；三是缺乏科学的监测预警手段，多数养殖户发现大蜡螟危害时已错过最佳防治时机，只能被动应对。（三）政策法规支持《中华人民共和国畜牧法》明确规定，从事畜禽养殖应当遵守有关兽药、饲料和饲料添加剂管理等法律法规，建立养殖档案，实施科学的饲养管理制度。《农产品质量安全法》亦对农药使用提出了严格要求，强调应当科学合理使用农药，推广生物防治、物理防治等绿色防控技术。《“十四五”推进农业农村现代化规划》明确提出，要加快推进农业标准化生产，健全动植物病虫害防控体系，推行绿色防控技术。本标准的制定是落实上述法律法规和产业政策的重要举措，有助于推动中蜂养殖向绿色、标准、可持续方向发展。三、标准主要内容本规范在编制过程中，充分遵循“预防为主、综合防治”的植保方针，以绿色防控为基本导向，系统规定了中蜂大蜡螟防治的各项技术要求。标准内容涵盖范围界定、规范性引用文件、术语和定义、防治原则、危害识别与监测预警、防治技术措施、防治效果评价及档案管理等九章内容，形成了一套完整的技术规范体系。以下对各核心技术章节进行阐述。（一）范围界定与术语定义标准首先明确了适用范围，即适用于全国范围内中华蜜蜂饲养过程中大蜡螟的监测、预防与控制工作。在术语和定义部分，标准对“中蜂”“大蜡螟”“危害率”“蜂群飞逃”等关键概念进行了科学界定，为标准的理解和执行提供了统一的基础。特别值得注意的是，标准将“绿色防控”作为核心理念引入定义体系，明确了大蜡螟防治的总体方向。（二）防治原则标准的防治原则体现了有害生物综合治理（IPM）的基本思想，确立了“以生态调控为基础、物理防治和生物防治为重点、科学用药为补充”的防治策略框架。该原则强调了三点核心内容：一是突出预防，强化日常蜂群管理和场地卫生等基础性工作，从源头减少大蜡螟的滋生条件；二是优先采用物理与生物防治手段，在保障蜂群安全的前提下减少化学干预；三是严格控制化学防治的适用范围和使用条件，防止对蜂产品和环境造成不良影响。（三）危害识别与监测预警准确识别和及时监测是大蜡螟有效防治的前提。标准针对大蜡螟各虫态特征、危害症状及发生规律作出系统描述，为养殖户提供了清晰的田间诊断依据。大蜡螟成虫体长约10至20毫米，前翅呈灰褐色并具特有斑纹，幼虫期体色随龄期变化，成熟幼虫体长约20至30毫米，呈灰白色至暗灰色。危害初期，巢脾表面可见丝状隧道及虫粪堆积，严重时巢脾被蛀食成蜂窝状碎片，甚至整框巢脾报废。监测预警方面，标准推荐采用定期巡查与性信息素诱捕相结合的方式。在养殖场内按每10群蜜蜂设置1个诱捕器的密度布点，每两周检查一次，记录诱蛾量并评估危害趋势。当单箱诱捕器每周诱蛾量超过20头或蜂箱内发现幼虫危害时，即达到防治阈值，应立即启动防治措施。这一量化指标的设定，为养殖户提供了可操作的决策依据，有效避免了盲目防治和防治滞后的问题。（四）农业防治农业防治是综合治理的基础环节。标准从场地选择、蜂群日常管理、蜂具卫生和越冬期管理等方面提出系统性要求。在场地选择上，要求养蜂场地应地势高燥、通风良好、排水便利，避免在低洼潮湿环境设场，减少利于大蜡螟滋生的环境条件。在日常管理中，强调保持强群状态，及时清除箱底蜡屑、废旧巢脾和蜂尸等杂物，消灭大蜡螟的滋生场所和隐蔽栖所。对于废旧巢脾的处理，标准提出应集中存放于密闭容器中，定期用硫磺熏蒸或冷冻处理。冻融处理是近年来推广效果较好的物理方法，即将巢脾置于-15℃以下低温环境冷冻48小时以上，可有效杀灭各虫态的大蜡螟。越冬期管理方面，标准要求秋季最后一次取蜜后，应全面检查并清理蜂巢内的巢虫，适当紧缩巢脾使蜂脾相称，增强蜂群的自我防御能力。（五）物理防治物理防治措施简单有效且无污染，适用于各类养殖规模。标准重点推荐了光照诱捕、温度处理和机械捕杀三类物理方法。光照诱捕利用大蜡螟成虫的趋光性，在养殖场地安装黑光灯或LED诱虫灯，于成虫发生高峰期（通常在5月至10月）每日黄昏后开灯，持续诱杀2至3小时。安装位置应距蜂箱20米以上，避免灯光干扰蜜蜂正常活动。温度处理方面，除前述冷冻法外，对受污染的巢脾可采用高温暴晒处理，将巢脾置于阳光下暴晒数小时即可杀死大部分幼虫和蛹。机械捕杀则是最基础的防治手段，即定期开箱检查，发现巢脾上的幼虫和蛹后用镊子人工清除或采用专用巢虫扫把清除。该方法虽耗时较长，但在小规模养殖中具有操作简便、无副作用等优势。（六）生物防治生物防治是本标准重点推荐的技术方向，符合绿色防控的发展理念。标准纳入了苏云金芽孢杆菌（Bacillusthuringiensis）制剂应用、性信息素迷向技术及天敌保护利用三类生物防治措施。苏云金芽孢杆菌作为目前研究最为成熟的昆虫病原细菌，对大蜡螟幼虫具有高度致病力，而对蜜蜂及其他非靶标生物安全。标准推荐在幼虫孵化盛期，采用浓度为每毫升含100亿孢子的苏云金芽孢杆菌悬浮液均匀喷洒于巢脾表面，施药后密闭蜂箱4至6小时以提高防治效果。近年来，国内学者筛选出的部分Bt菌株对大蜡螟的致死率可达85%以上，表现出良好的应用前景。性信息素迷向技术是国际上防治鳞翅目害虫的先进技术手段。通过在大蜡螟发生区域大量释放人工合成的性信息素，干扰雄虫对雌虫的定位能力，从而破坏其正常交配，降低下一代虫口密度。标准推荐在成虫始盛期前，按每亩5至10个迷向散发器的密度悬挂于蜂场周围，每6至8周更换一次，连续使用一个完整世代周期。性信息素迷向技术的优势在于特异性强、环境友好，不会对蜂群造成任何不良影响，特别适合在优质蜂产品生产基地推广应用。此外，标准还提出应保护和利用大蜡螟的自然天敌，包括寄生蜂类（如螟蛉绒茧蜂）、捕食性昆虫和鸟类等，通过维持养殖场地及周边生态环境的多样性，增强生态系统的自然调控能力。（七）化学防治化学防治作为防治体系中的补充手段，标准对此设置了严格的使用条件和操作规范。在适用情形上，仅允许在大蜡螟暴发成灾且其他防治措施难以有效控制时，方可选用化学药剂进行应急防治。在药剂选择上，标准明确推荐使用低毒、低残留的昆虫生长调节剂类药物，如虱螨脲等，严禁使用国家明令禁止的剧毒、高残留农药及对蜜蜂具有高毒性的药物。标准的编制参照了《农药管理条例》和《蜜蜂病虫害综合防治规范》（NY/T1160-2006）的相关要求，对施药时间、剂量、方法及安全间隔期都作出了具体规定。施药应选择在傍晚蜜蜂回巢后进行，避免对采集蜂造成伤害；施药后需设醒目标识，防止人员误入；取蜜前一周内不得使用任何化学药物。这些规定有效保障了蜂产品安全性和蜜蜂群势的稳定。（八）防治效果评价与档案管理科学的效果评价是保障防治措施持续优化的重要环节。标准从蜂群存活率、群势变化、危害率下降幅度及蜂产品产量变化四个维度构建了评价指标体系。要求防治实施后15至30天内，对蜂群进行复查记录，综合评估防治效果。当防治效果未达到预期目标时，应分析原因并调整防治策略，形成“监测—防治—评价—优化”的闭环管理机制。档案管理方面，标准要求养蜂场建立完整的防治档案，详细记录防治时间、地点、对象、措施、用药种类与剂量、防治效果等信息，档案保存期限不少于2年。完善的档案制度既是标准化生产的必然要求，也为后续防治决策和产品质量追溯提供了可靠数据支撑。四、标准创新点与技术特色本标准的编制在充分借鉴现有研究成果和实践经验的基础上，进行了多项技术创新和制度完善。标准首次将性信息素迷向技术正式列入中蜂大蜡螟防治的地方标准技术体系，这在行业内具有开创性意义，有助于推动先进生物防治技术在生产实践中的推广应用。标准建立的量化监测预警指标体系也是一项重要创新。通过设置明确的防治阈值和监测频次，将过去依赖经验判断的模糊防治模式转变为基于数据驱动的精准防治模式，显著提高了防治的科学性和时效性。此外，标准将档案管理要求制度化，建立了完整的防治过程可追溯机制，这在同类病虫害防治标准中较为少见。五、主要编制单位介绍重庆市畜牧技术推广总站是本标准的主要起草单位和项目牵头单位。该站是隶属重庆市农业农村委员会的正处级公益一类事业单位，长期承担重庆市畜牧技术推广、试验示范、技术培训和行业指导等职能。全站现有专业技术人员60余人，其中高级职称人员20余人，拥有一批在蜜蜂养殖、动物营养、兽医公共卫生等领域具有深厚造诣的专家团队。重庆市是我国中蜂养殖的重要区域，地处四川盆地东部，气候温暖湿润，蜜粉源植物丰富，发展中蜂养殖的自然条件十分优越。全市中蜂饲养量约100万群，居全国前列。然而，高温高湿的气候条件也是大蜡螟高发的重要因素，全市大蜡螟年均危害率在20%以上。重庆市畜牧技术推广总站长期关注中蜂产业发展中的技术瓶颈问题，近年来先后承担了“中蜂高效健康养殖关键技术集成与示范”“蜜蜂病虫害绿色防控技术研究与应用”等多项省部级科研项目，在大蜡螟生物学特性、发生规律及综合防治技术等方面积累了丰富的科研数据和实践经验。在标准编制过程中，该站组建了由蜂业技术专家、植物保护学者、标准化研究专家及基层养殖技术人员共同参与的标准起草工作组。工作组深入彭水、城口、武隆、南川等中蜂养殖重点区县开展实地调研，收集了大量第一手生产数据，充分听取了基层养殖户、蜂业合作社和行业管理部门的多方意见。同时邀请中国农业科学院蜜蜂研究所、重庆市动物疫病预防控制中心、重庆市质量和标准化研究院等单位的专家对标准草案进行了多轮技术审查和论证，确保标准内容的科学性、先进性和可操作性。该站还联合四川、贵州等周边省份的蜂业技术推广机构开展区域协作研究，为标准的跨区域适用性提供了有力保障。六、标准实施预期效益与展望本标准的发布实施，将产生显著的经济效益、生态效益和社会效益。经济效益方面，标准推广应用的绿色防控技术将有效控制大蜡螟危害，预计可使中蜂养殖大蜡螟年均危害率降低10至15个百分点，蜂群损失率减少20%以上。按重庆市现有100万群中蜂计算，每年可减少蜂群损失数万群，挽回经济损失数千万元。同时，规范的化学药剂使用标准有效降低了蜂产品农药残留风险，有助于提升蜂产品质量和市场竞争力，带动养蜂户增收。生态效益层面，标准大力推广的生物防治和物