东吴证券-市场前景及投资研究报告-三重预期差收敛PB修复兑现

证

券研究报告

公司动态报告东吴证券：三重预期差收敛，PB修复兑现在即2026年7月29日提纲PB-ROE体系下的预期差自营业务与股息率的预期差并购东海证券的预期差盈利预测与估值分析01020304核心观点

东吴证券存在三重市场未充分定价的预期差：其一，ROE领先同业但PB垫底，基本面已修复而估值滞后，市场沿用旧叙事；其二，自营业务看似高贝塔，实则权益敞口极低、收益率稳定性同业居前，叠加股息率蝉联上市券商第一，高股息与低PB形成价值矛盾；其三，并购东海证券将东吴投研能力导入东海深耕苏南的渠道网络，经纪市占率有望大增，降本增效空间明确。三重预期差逐步被认知即是估值修复的核心驱动。

PB-ROE错配：基本面修复在先，估值修复滞后。东吴证券2023-2026年ROE在7家可比券商中分别排名第三、第三、第二、第三，盈利能力强于同规模券商，但PB估值长期处于末位，当前估值低于可比公司均值。即便将自由流通市值占比高达72%这一因素纳入考量，折价幅度仍然超过合理解释范围。回溯上市以来估值演变，2017年配股预案触发折价，2019-2021年两次配股进一步加深，但2023年下半年起ROE已逐步修复超越板块均值，估值却始终停滞在折价区间，市场沿用旧叙事定价。

自营业务能力与股息率的预期差。东吴证券自营收入占比43%、重资本业务占比58%，均为同业最高区间，市场因此给予周期性折价。然而2020-2025年公司自营年化收益率均值5.97%、同业排名第二，波动区间仅5.

9个百分点，稳定性优于多数可比券商。原因在于权益方向性敞口极低，而OCI账户占比高于同业，利润波动冲击有限。与此同时，股息率从2020年行业第14位跃升至蝉联43家上市券商首位，当前TTM股息率约为4%~5%，与低于1倍的PB形成显著的预期差。3内容摘要

并购东海证券的预期差：打开经纪业务第二增长曲线。东吴证券拟以115.19亿元收购东海证券83.68%股权。东海证券是常州市唯一市属国有券商，2025年经纪业务收入占比46%，在常州设有8家营业部、全国共63家营业部、服务365万账户，渠道网络价值突出。当前东海证券ROE仅1.33%，受费用刚性、国际业务亏损及历史罚单拖累。东吴入主后，研究、资管、投行能力全面导入，客户资产转化效率提升与整合降本增效将释放潜在利润。两家网点在苏锡常形成互补——东吴深耕苏州，常州营业部数量少，而东海证券的常州网点提供现成区域入口。

盈利预测：预计2026-2028年公司营业收入87.71亿、113.11亿、126.17亿，归母净利润31.24亿、40.36亿、45.21亿。2026年利润承压主因管理费用率因并购整合从47%升至53%，2027年起收入增长带动利润弹性释放。采用PB估值法，可比公司国联民生、浙商、财通、中泰、长江、兴业六家2026-2028年PB均值分别为1.03倍、0.

98倍、0.92倍；预计2026-2028年公司BPS分别为12.25元、12.78元、13.16元。取可比公司PB均值作为目标PB，预计公司目标价范围在12.14元~12.62元。

风险提示：估值修复节奏不确定的风险；自营业务稳定性难以持续的风险；并购整合效果不及预期的风险。41.1.1ROE领先，估值垫底：一个明显的定价矛盾

在7家可比性较高的券商中，东吴证券净资产规模排名第四、处于行业中游，但年化ROE稳居领先梯队，2023至2026年分别排名第三、第三、第二和第三，盈利能力明显优于同规模券商。然而其PB估值长期垫底，截至2026/6/30日PB(LF)仅为0.90倍，在可比公司中排名第七。

东吴证券流通占比高达72%、在可比券商中排名第一，市场筹码供给充裕，符合券商折价传统规律。但即便考虑了高自由流通市值对券商股估值的天然压制，其PE、PB以及三年估值中枢均排名末位的程度，仍超出了这一因素所能解释的范围，形成了ROE居前、估值垫底的错配格局。表：基本面可比券商历史平均估值比较（截至6/30）归母净资产（亿元）2023年化ROE2024年化ROE2025年化ROE2026年化ROE自由流通市值（亿元）总市值（亿元）自由流通市值占比代码简称地区城市PE(ttm,扣非)PB(LF)区间平均PE

区间平均PB601878.SH

浙商证券

浙江省

杭州市601456.SH

国联民生

江苏省

无锡市600918.SH

中泰证券

山东省

济南市3775354974283866234377%4%5%5%7%4%5%6%2%2%5%7%4%6%7%6%3%9%7%5%8%8%4%4%14%6%5%7%23324918131027236928243550242153940252239454%50%43%57%68%71%72%16.824.429.412.613.817.111.61.150.940.941.531.050.920.9023.873.948.317.616.324.216.01.501.451.221.101.050.980.98000783.SZ湖北省

武汉市601108.SH

财通证券

浙江省

杭州市601377.SH

兴业证券

福建省

福州市601555.SH

东吴证券

江苏省

苏州市资料：Wind，中信建投证券61.1.2把自由流通市值纳入考量，矛盾依然存在表：自由流通市值接近的参考券商估值表（截至6/30）归母净资产（亿元）2023年化ROE2024年化ROE2025年化ROE2026年化ROE自由流通市值（亿元）总市值（亿元）自由流通市值占比代码简称地区城市PE(ttm,扣非)PB(LF)区间平均PE

区间平均PB002797.SZ

第一创业

广东省

深圳市601995.SH

中金公司

北京

北京市1771,3254282%6%5%7%5%7%6%4%7%5%6%5%5%7%5%5%7%2%7%6%5%8%9%9%8%5%9%6%7%8%5%11%14%9%2183573102622922582672492722822761,74553979%20%57%19%49%39%26%50%68%72%29.715.612.610.715.317.19.51.561.701.531.131.131.071.060.941.050.9048.226.317.615.725.324.213.373.916.316.01.781.841.101.411.361.321.211.451.050.98000783.SZ湖北省

武汉市601881.SH

中国银河

北京

北京市601901.SH

方正证券

湖南省

长沙市601788.SH

光大证券

上海

上海市002736.SZ

国信证券

广东省

深圳市601456.SH

国联民生

江苏省

无锡市601108.SH

财通证券

浙江省

杭州市601555.SH

东吴证券

江苏省

苏州市1,5615241,37459312%6%7526651,4035356%1,0235024%24.413.811.63866%4024377%394资料：Wind，中信建投证券71.2.1估值折价的形成并非一朝一夕，但基本面已率先修复

东吴证券自2011年12月完成上市以来，其PB估值与证券Ⅱ(申万)指数（代表证券板块整体估值水平）的比价关系，伴随市场环境、行业格局及公司自身发展阶段变化，呈现出清晰的阶段性特征。

2017-2021年多次配股叠加行业周期，ROE持续低于板块，折价的形成有充分理由；但2023年下半年起ROE已超越板块均值，估值却始终没有跟上，市场仍用旧叙事定价，但公司基本面已经修复，定价存在滞后。图：东吴证券与证券板块估值比较601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)6.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段资料：Wind，中信建投证券81.2.2第一阶段：估值溢价稳定期（2012年1月-2014年8月）

作为上市后的首个完整估值周期，东吴证券凭借区域资源优势及早期业务扩张潜力，获得市场持续认可，PB估值长期高于证券板块，且溢价稳定性极强。

PB差值（东吴证券PB-证券Ⅱ(申万)PB）集中在0.2-0.5区间，即便是2013年券商板块整体调整期，公司仍保持0.15以上的溢价，未出现估值松动。图：东吴证券与证券板块估值比较601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)6.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段资料：Wind，中信建投证券91.2.3第二阶段：估值溢价收窄期（2014年9月-2017年6月）

2014年下半年券商板块启动牛市行情后，行业估值分化初现，东吴证券的估值溢价开始收窄，且随市场情绪呈现阶段性波动，但整体仍未脱离“公司估值高于或等于板块”的状态。

PB差值（东吴证券PB-证券Ⅱ(申万)PB）在-0.1-0.1区间波动，无持续性折价，连续折价未超过10天。在2015年牛市峰值（6月），公司PB差值短暂升至0.8的阶段性高点，但牛市结束后快速回落至0.2左右，级别处于平价左右的状态。图：东吴证券与证券板块估值比较601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)6.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段资料：Wind，中信建投证券101.2.4第三阶段：估值折价形成期（2017年7月-2020年3月）

2017年8月，东吴证券发布65亿配股预案（后撤回未实施），发布当天前后，公司股价与板块几乎同步见顶，但公司估值开始逐步出现折价。第三阶段期间，公司与板块的PB差值集中在-0.1至-0.2区间，仅在2019年之后的行业修复期，回归平价水平。

分析原因：1）配股金额较大，影响市场对未来EPS和ROE稀释的担忧；2）行业周期变化，资金向头部券商集中，中小券商估值溢价普遍回落；3）2017年~2018年公司ROE下滑的幅度超过板块整体。图：东吴证券与证券板块估值比较601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)6.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段资料：Wind，中信建投证券111.2.5第四阶段：估值折价扩大期（2020年4月至今）

2020年4月之后，东吴证券相较于证券板块的PB估值折价扩大，Pb差值从-0.2扩大至-0.2~-0.4的区间，在2022年底部区间曾触及-0.5，此间绝大部分时候公司的估值是低于或者等于板块。

2019年~2021年间，公司实施两次配股，第一次是在2019年5月公布预案，第二次是在2021年4月，募资金额分别为59亿和80亿。图：东吴证券与证券板块估值比较601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)6.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50第一阶段第二阶段第三阶段第四阶段资料：Wind，中信建投证券121.3基本面已经修复，但估值仍然滞后停留在折价状态

2017-2021年，受多次配股及行业周期对中小券商的压制，东吴证券年化ROE持续低于板块整体。五年间，东吴证券ROE为3.84%/1.75%/5.05%/6.99%/7.36%，证券板块7.37%/4.07%/6.76%/8.49%/9.59%，差距1.50%-3.50%，为其上市以来ROE与板块差值最大的区间之一。

但2023年下半年起，东吴证券ROE显著回升并逐步超越板块，显现重回高于行业整体的迹象，但PB估值仍较板块折价。图：东吴证券与证券板块ROE比较（%）601555.SH

东吴证券801193.SI证券Ⅱ(申万)板块-公司35.0030.0025.0020.0015.0010.005.000.00-5.00资料：Wind，中信建投证券132.1东吴证券的业务结构：自营占比高，资管、投行占比较低

2011年至2025年，东吴证券的收入结构发生转变。经纪业务收入占比从64%回落至27%，不再是公司最核心的收入；投行业务占比从2017年前后的23%左右收缩至2025年的9%。与此同时，自营业务收入占比从2011年持续攀升，2018年一度达到63%，2025年稳定在43%，成为公司第一大收入金业务则长期保持在较低水平，2025年仅占4%。。资管与基

将东吴证券与浙商、国联民生、中泰、长江、财通、兴业6家可比券商对比。2025年，东吴证券自营收入占比达到43%，在7家可比券商中仅次于国联民生的45%，处于同业最高水平区间；经纪、投行、利息净收入占比分别为27%、9%和15%，均处于可比券商中游水平。图：2011~2025年东吴证券收入结构图：2025年可比券商收入结构对比经纪业务收入投行业务收入资管+基金业务收入利息净收入自营业务收入经纪收入投行收入资管+基金收入利息净收入自营收入100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%50%45%40%35%30%25%20%15%10%5%0%浙商证券国联民生中泰证券财通证券兴业证券东吴证券资料：Wind，中信建投证券152.2重资本业务占比高确是估值折价的结构性原因

从三项反映核心能力差异的业务占比来看，2025年东吴证券重资本业务占比58%，居可比券商首位；大财富业务占比仅31%，排名末位。

从表观情况来看，东吴证券的业绩趋势高度依赖于市场贝塔和自营投资能力，是市场给予其较低估值的重要原因。图：东吴证券业务结构大财富业务占比投行手续费占比重资本业务占比代码公司2021/12/31

2022/12/31

2023/12/31

2024/12/31

2025/12/31

2021/12/31

2022/12/31

2023/12/31

2024/12/31

2025/12/31

2021/12/31

2022/12/31

2023/12/31

2024/12/31

2025/12/31601878.SH

浙商证券601456.SH

国联民生600918.SH

中泰证券000783.SZ15%25%37%49%43%45%26%14%28%46%53%55%55%20%16%32%39%43%42%45%16%17%51%50%47%47%34%18%40%38%59%39%46%45%31%7%17%10%9%5%18%11%13%9%5%17%11%9%5%13%9%5%8%6%6%9%12%5%4%6%5%9%15%54%37%34%33%29%36%9%10%45%36%32%35%23%29%17%33%28%40%34%34%35%46%47%33%54%39%45%58%49%19%22%19%22%18%601108.SH

财通证券601377.SH

兴业证券601555.SH

东吴证券10%7%12%10%10%9%10%11%资料：Wind，中信建投证券162.3但自营业务收益率的稳定性优于可比券商

2020年~2025年，东吴证券自营业务年化收益率均值为5.97%，在7家可比券商中排名第二，仅次于兴业证券的6.07%，高于浙商证券的4.07%、国联民生的4.25%和中泰证券的3.95%，显著优于3.58%和财通证券的4.17%。的

从单年数据看，东吴证券在2020年、2023年、2024年和2025年均录得5.2%以上的收益率，2025年达到7.6%、为可比券商中第二高水平，仅次于的12.6%。表明东吴证券的自营能力在大多数年份能够稳定贡献正向收益。

从波动性看，2020-2025年东吴证券自营收益率最高值为7.6%、最低值为1.7%，区间为5.9个百分点；东吴证券的收益率波动幅度处于中等水平，其自营业绩的稳定性实质上优于多数可比券商。图：东吴证券与可比券商自营收益率东吴证券可比券商均值8.0%7.0%6.0%5.0%4.0%3.0%2.0%1.0%0.0%2020/12/312021/12/312022/12/312023/12/312024/12/312025/12/31资料：Wind，中信建投证券172.4公司自营业务维持低风险偏好，重视OCI账户的稳健配置

东吴证券在权益市场的敞口非常克制，方向性风险偏好较低。权益类交易性金融资产占比五年间稳定在3%到5%之间、均值仅4.2%，标准差0.8个百分点，是7家可比券商中波动最低的；债券类占比均值47.2%，2025年末降至38%，与浙商证券43%、兴业证券36%处于同一区间，反映出东吴在传统债券投资上维持中性的配置力度。

东吴证券最大的差异化在于OCI账户。2021年至2025年，OCI账户资产占比从5%快速提升至22%，五年增长17个百分点，2025年水平为同业第一，远高于浙商证券12%、财通证券7%等可比券商。OCI账户是计入其他综合收益、不直接影响当期利润表的资产类别，配置OCI资产说明东吴将更多持仓划分到"以持有到期或长期持有"的目的，从而降低对净利润的波动冲击。图：东吴证券权益类交易性金融资产占自营头寸比重图：东吴证券权益类OCI资产占自营头寸比重权益类交易性金融资产占比2021/12/31

2022/12/31

2023/12/31

2024/12/31

2025/12/31权益OCI账户资产占比2021/12/31

2022/12/31

2023/12/31

2024/12/31

2025/12/31公司公司浙商证券国联民生中泰证券8%4%8%23%4%19%5%5%4%9%28%3%9%4%9%9%20%21%3%5%7%18%25%2%4%4%12%24%2%浙商证券国联民生中泰证券0%9%6%0.2%0%0%0%8%7%0.3%0%2%0%8%5%0.2%0%3%5%12%7%0.3%2%12%14%17%0.2%7%财通证券兴业证券东吴证券财通证券兴业证券东吴证券15%3%10%5%4%4%8%14%20%22%5%10%3%资料：Wind，中信建投证券182.5稳健风格下，东吴证券的分红比例与DPS近年来稳步上升

2022年以来，公司股息率从行业中游跃升至行业领先。2015-2021年间，东吴证券年度股息率长期处于上市券商中游偏后水平，2020年仅1.96%、在37家券商中排名第14。但自2022年起快速攀升，2022年升至第7/39，2023年以2.

34%跃居第2/40，2024年以3.

89%拿下第1/42，2025年进一步升至4.46%、蝉联43家上市券商首位，领先行业均值约2个百分点。从二十名开外到连续两年登顶，东吴的分红能力改善是上市券商中最突出的案例之一。

截至7月23日，东吴证券TTM股息率为4.44%，在43家上市券商中排名第1，高于第2名国信证券的4.39%和第3名东方证券的3.45%。自2024年底以来，东吴TTM股息率持续保持行业第1。在低利率环境下，4.44%的股息率已显著高于10年期国债收益率，与其当前低于1倍的PB(LF)估值之间，存在显著的估值预期差。图：东吴证券现金分红比例与DPS分红比例(左侧)税前每股股利(右侧，元/股)0.80.70.60.50.40.30.20.100.350.30.250.20.150.10.0502015201620172018201920202021202220232024资料：Wind，中信建投证券192.6公司股息率已在上市券商中名列前茅图：东吴证券股息率(左：年度股息率，右股息率ttm及其在上市券商中排名（截至7/23日）资料：Wind，中信建投证券202.7公司股息率ttm远高于行业均值图：东吴证券股息率ttm与可比券商均值对比上市券商均值东吴证券0.060.050.040.030.020.010资料：Wind，中信建投证券213.1东吴证券有望即将实现对东海证券的并购

2026年3月1日，东吴证券与常州投资集团签署意向协议，3月13日董事会审议通过预案，6月2日，董事会审议通过草案，方案微调至收购83.68%股权，作价115.

19亿元（股份对价107.86亿元+现金7.32亿元，发行价9.46元/股），标的100%股权评估值137.65亿元、增值率40.76%。6月中下旬，国资备案与批准、股东大会审议等程序完成，6月26日向上交所提交申报稿。尚需证监会股东资格核准、上交所审核通过及证监会注册同意。交易完成后东吴证券将持有东海证券83.68%股权，实控人仍为苏州国际发展集团。表：东吴证券并购东海证券历程序号

时间节点事件/环节具体内容东吴证券与常州投资集团有限公司签署《发行股份购买资产意向协议》，明确拟通过发行股份方式收购常投集团所持东海证券26.68%股权以获取控制权。东吴证券发布关于筹划重大事项的停牌公告，拟通过发行A股股份方式收购东海证券控制权，开市起停牌，预计停牌不超过10个交易日。状态12026/3/1签署意向协议停牌公告已完成22026/3/2已完成上市公司召开第四届董事会第三十五次（临时）会议，审议通过《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易预案》。交易对方61名，拟收购东海证券83.77%股权。发行价9.46元/股。控股股东国发集团及一致行动人原则性同意本次交易。各交易对方履行现阶段所必需的内部授权或批准程序。标的资产评估报告经有权国有资产监督管理部门备案/核准。以2025年12月31日为评估基准日，采用市场法，东海证券100%股权评估值为137.65亿元，增值率40.76%。本次交易经有权国资监管机构批准。上市公司召开第四届董事会第三十七次（临时）会议，审议通过《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易报告书（草案）》。交易对方由61名调整为60名（常州泰辰担保退出），标的股权由83.77%调整为83.68%，不构成重大调整。交易总

已完成价确定为115.19亿元（股份对价107.86亿元+现金对价7.32亿元），发行约11.40亿股。上市公司召开2026年第一次临时股东会，审议通过本次交易相关议案。东吴证券向上交所提交《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易报告书（申报稿）》，独立财务顾问出具意见。本次交易正式进入监管审核阶段。34562026/3/13预案披露（董事会第三十五次会议）交易对方内部授权/批准标的资产评估备案已完成已完成已完成已完成———国资监管机构批准72026/6/2草案披露（董事会第三十七次会议）89—股东大会审议通过申报稿提交已完成2026/6/26已完成10

待定11

待定12

待定证监会股东资格核准上交所审核本次交易所涉及的股东变更等事宜需经中国证监会有关部门核准。本次交易方案需经上交所审核通过。进行中进行中进行中证监会注册同意本次交易需经中国证监会同意注册后方可正式实施。股份发行登记、标的股权过户、资产交割等。交易完成后东吴证券持有东海证券83.68%股权，成为控股子公司。控股股东、实际控制人仍为苏州国际发展集团有限公司，控制权不发生变化。13

待定交易实施待实施23资料：Wind，中信建投证券3.2东吴证券与东海证券的财务指标对比

东吴证券总资产2,162亿、ROE8.4%，东海证券总资产629亿、R

OE1.3

%，两者规模差3倍但盈利效率差6倍。规模和效率的不对称结构，意味着东吴的产品能力输入到东海的渠道网络后，存在可观的效率提升空间。东吴证券156家网点密集覆盖苏州，东海证券则以常州为根据地，两者在苏锡常各自深耕一方，形成区位互补而非正面重叠。东吴在常州渗透较浅，东海的常州网点可为其提供现成的区域入口，在北上深等一线城市数量也可互相补强。表：东吴证券vs东海证券的财务指标表：东吴证券vs东海证券的分支机构601555.SH东吴证券2,162433832970.NQ东吴证券东海证券单位：亿元总资产净资产净资本ROE(%)营业收入经纪业务收入投行业务收入资管业务收入利息净收入自营收入业务及管理费率归母净利润东海证券分公司数量营业部数量江苏29家19家家127家6362998721.3%18810.152942171433333312245815355221浙江2888.4%902482143847%36上海河南广东山东福建北京辽宁576%1云南海南031湖南净利率(%)陕西39%7%资料：Wind，中信建投证券243.3东海证券苏南区域客户基础扎实，与东吴证券形成有效互补

公司成立于1993年，前身为常州证券，目前在新三板挂牌，为常州市市属国有券商。公司立足苏南、深耕常州，在江苏设有24家营业部及若干分公司，常州地区网点密度较高。2025年常州市全体居民人均可支配收入68,295元，在江苏省13个地级市中排名第四，地处“苏锡常都市圈”经济发达板块，客户基础扎实。

截至2025年末，东海证券总资产629亿元、归母净资产98亿元、净资本72亿元，规模处于全国约150家券商中的中小型梯队。公司在全国共设有19家分公司和63家营业部，累计服务超365万户证券账户。2025年业务结构中，经纪业务手续费净收入占比46%、自营收入占比29%、利息净收入占比14%、投行及资管手续费合计占比约6%，经纪业务为最核心收入，与东吴证券业务体系互补性较强。表：东海证券的营业收入及经纪业务收入占比营业收入（亿元）经纪业务手续费（亿元）经纪业务占比（右侧）行业平均占比（右侧）25.020.015.010.05.080%70%60%50%40%30%20%10%0%75%49%46%42%38%33%28%28%26%27%0.02016/12/312017/12/312018/12/312019/12/312020/12/312021/12/312022/12/312023/12/312024/12/312025/12/31资料：Wind，中信建投证券253.4双方合并之后，整合效应有望逐步显现

东海证券2023-2025年营收从6.50亿修复至17.68亿，但2025年归母净利仅1.29亿、ROE仅1.33%，原因如下：1.

费用刚性，营收修复未能传导至利润。2025年业务及管理费13.45亿元，占营收76%。2023年营收仅6.50亿时费用率高达197%，亏损无法避免；营收修复至17.68亿后，费用率虽降至76%，但绝对值几乎没有下降。2.

亏损业务板块侵蚀利润。2025年国际业务营收-2.31亿元，净亏损2.2亿元，截至年末，东海证券对境外子公司计提的减值准备余额累计已达9.55亿元3.

历史包袱集中兑现。2025年8月，证监会对公司在金洲慈航项目中的违规行为处以没收业务收入1500万元、罚款4500万元，合计6000万元计入当期营业外支出。

东吴证券有望利用东海证券业务基础提升合并后集团整体盈利能力：1）激活经纪业务网络：东海证券在常州地区具备较完善的渠道网络。东吴证券入主后，可将其在研究、资管等领域的业务能力导入该网络，通过提升存量客户资产的转化效率；2）全面整合降本增效：东海证券业务及管理费率显著高于东吴证券，合并之后客观上存在较大的费用优化空间。未来通过各业务环节效能提升，可有效压缩集团业务费用。资料：Wind，中信建投证券264.1盈利预测-轻资产业务：并购带动经纪业务市场份额提升

预计2026-2028年公司营业收入分别为87.71亿元、11

3.11亿元、126.17亿元，同比增速分别为-2.9%、+29.0%、+11.5%。

经纪业务：预计2026-2028年经纪业务手续费净收入分别为30.55亿元、42.31亿元、46.32亿元。核心假设为：沪深股基日均成交额31642亿元、30588亿元、26000亿元，同比分别+54.1%、-3.3%、-15.0%；公司股基市占率0.74%、1.04%、1.34%，2027年起市占率大幅提升的原因为并购东海证券后市场份额合并；综合费率维持0.027%。

投行业务：预计2026-2028年投资银行业务手续费净收入分别为9.62亿元、12.03亿元、15.03亿元。核心假设为：行业IPO募资同比增速为25.0%、20.0%、15.0%，行业债券发行金额同比增速20%、25%、25%；公司IPO募资市占率0.15%；公司债券募资市占率0.20%。

资管业务：预计2026-2028年资产管理业务手续费净收入分别为2.00亿元、2.20亿元、2.42亿元。核心假设为：行业受托管理资金本金年均增长10%；公司管理规模市占率1.6%；综合费率0.18%。资料：Wind，中信建投证券284.2盈利预测-重资产业务：并表资产规模扩大，增厚自营收益

利息净收入：预计2026-2028年利息净收入分别为14.63亿元、17.05亿元、18.75亿元。核心假设为：生息资产规模1590亿元、1820亿元、1930亿元；综合费率1.0%。

自营业务：预计2026-2028年自营净收入分别为29.87亿元、38.45亿元、42.56亿元。核心假设为：主要自营资产规模680亿元、750亿元、830亿元，其中交易性金融资产500亿元、550亿元、580亿元，其他权益工具投资180亿元、200亿元、250亿元；年化投资收益率5.0%、5.5%、5.5%。

预计2026-2028年管理费用率均为53%，管理费用分别为46.49亿元、59.95亿元、66.87亿元。总股本61.

09亿股，EPS分别为0.

51元、0.

66元、0.

74元，BPS分别为12.23元、12.

76元、13.

14元，ROE分别为4.18%、5.18%、5.63%。

预计2026-

2028年归母净利润分别为31.26亿元、40.37亿元、45.22亿元，同比增速分别为-12.0%、+29.2%、+12.0%。资料：Wind，中信建投证券294.3盈利预测简表2022A104.913%18.2-14%11.317%2.02023A112.88%2024A115.32%2025A90.3-22%23.933%8.02026E87.7-3%30.528%9.62027E113.129%42.339%12.025%2.22028E126.212%46.39%营业收入(亿元)yoy经纪业务收入1)yoy16.4-10%10.8-4%17.99%投行业务收入2)7.015.025%2.4yoy-35%1.713%2.021%2.0资管业务收入3)1.1yoy44%12.167%6.4-45%9.653%13.035%27.316%23.718%0.488.400.2417%13.97%1%10%17.117%38.529%40.429%0.6612.760.3610%18.810%42.611%45.212%0.7413.140.41利息净收入4)14.65%yoy-20%23.5267%20.015%0.407.930.19自营净收入5)38.440%35.550%0.718.710.2229.9-22%31.3-12%0.5112.230.27yoy-75%17.4-27%0.357.590.16归母净利润yoy元

股)EPS(BPSDPS/资料：Wind