2026评标专家资格考试题库及答案

2026评标专家资格考试题库及答案1.单选题部分1.根据2025年1月正式实施的《评标专家和评标专家库管理办法》要求，入库评标专家每年需完成的继续教育总学时不得少于（），其中线下实操类学时占比不得低于三分之一。A.12学时B.24学时C.36学时D.40学时答案：B解析：2024年底发改委对原有评标专家库管理办法完成修订，新规将原年度12学时的继续教育要求提升至24学时，其中要求线下参与案例研讨、现场模拟评标等实操类学习不得少于8学时，学时未达标专家将直接被暂停评标抽取资格，完成补学后方可恢复入库。2.依法必须进行招标的工程建设项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）内公示中标候选人，公示期不得少于（）。A.1日，3个工作日B.3日，3日C.5日，5个工作日D.7日，7日答案：B解析：依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十三条规定，依法必须招标的项目必须在收到评标报告3日内公示中标候选人，公示期时长不得少于3日，此处的“日”为自然日范畴，不含法定节假日顺延要求，与政府采购类项目中标候选人公示需满足1个工作日起步的要求存在明确区分。3.评标委员会某成员对当前项目的评标结果存在异议，但既拒绝在统一出具的评标报告上签字，也不提交书面形式说明自身不同意见及对应理由，该情形依法应当认定为（）。A.该专家自动退出本次评标委员会，评标结果需重新组织评审B.本次评标整体结果无效，所有投标文件需重新开启评审C.该专家默认同意本次评标委员会出具的统一结果D.由招标人直接取消该专家本次评审的劳务报酬答案：C解析：招标投标法实施条例明确规定，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不书面说明不同意见和理由的，视为同意评标结果，该设定是为了避免评标流程因个别专家的无理由异议出现不当停滞，保障招标投标活动的效率性。4.政府采购货物类项目采用竞争性磋商评审方式的，评审过程中磋商小组可以要求供应商对投标（响应）文件中含义不明、存在同类表述不一致或者存在明显计算错误的内容进行书面澄清，下列情形中允许通过澄清修正的是（）。A.供应商将响应文件中填报的核心产品参数直接更换为更高性能型号B.计算总价时出现的算术运算偏差，即单价汇总后与总价标注数值不一致C.供应商补增原本未纳入响应文件的人员配置以提升自身得分D.调整自身报价以满足磋商文件预设的价格分最高值答案：B解析：依据2024年新修订的《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》相关规定，仅算术类偏差、文字表述歧义类内容可以通过澄清补正，任何涉及投标文件核心响应内容、投标报价实质性调整的澄清都属于违规行为，评标委员会不得允许。5.依法必须招标的项目，当评标委员会发现所有投标报价均明显不符合招标文件设定的成本合理性要求、所有投标文件均不满足招标文件实质性条款时，评标委员会应当出具的正式意见是（）。A.直接选定报价最低的3家作为中标候选人B.否决所有投标，向招标人说明否决全部投标的理由C.自行调整评审标准重新开展二次评审D.要求招标人当场修改招标文件核心条款后继续评审答案：B解析：招标投标法明确规定，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标，评标委员会无权在所有投标均不合格的情况下强行选出中标候选人，也不得自行修改评审规则。6.下列不属于评标专家法定禁止性行为的是（）。A.私下接触投标人B.向招标人征询确定中标人的意向C.因个人身体不适向现场监管人员申请请假后，配合完成剩余评审流程交接D.对外透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况答案：C解析：评标专家无正当理由不得中途退出评标，但因突发疾病等客观特殊情况无法继续参与评审的，可向现场行政监督人员提交书面说明后完成交接，由监管部门补充抽取符合资格的专家完成剩余评审，其余三项均属于明确列入法规的专家禁止性行为。7.某总投资额1200万元的政府采购服务项目，评标委员会组成人数设定符合法规要求的是（）。A.2名招标人代表+3名随机抽取的技术类专家，总人数5人B.1名招标人代表+2名随机抽取的专家，总人数3人C.4名招标人代表+3名随机抽取的专家，总人数7人D.所有专家均由招标人直接指定，总人数5人答案：A解析：政府采购项目评标委员会成员人数应当为5人以上的单数，其中随机抽取的技术、经济类专家占比不得少于总成员数的三分之二，B选项总人数不足5人不符合服务类项目要求，C选项专家占比不足三分之二，D选项所有专家均由招标人指定属于严重违规。8.机电产品国际招标项目的评标过程中，投标人的投标文件出现下列哪种情形时不属于否决投标范畴（）。A.投标文件未按招标文件要求完成逐项逐页小签B.投标有效期超出招标文件要求的30天期限C.投标文件提供的业绩证明无法提供对应的合同甲方联系人及核验方式D.投标报价存在个别非核心项缺漏但总价未超过采购预算答案：D解析：依据机电产品国际招标相关管理规定，仅非核心项的报价缺漏不属于实质性偏差，可要求投标人在后续补正对应费用后予以认定，其余三类情形均属于实质性不符合招标文件要求，应当予以否决。9.评标专家参与评标时，若发现本次招标人提供的招标文件存在违反国家强制性法规的不合理条款，专家第一时间应当采取的正确做法是（）。A.忽略违规条款继续按照招标文件内容完成评审B.当场向现场行政监督人员反映情况，暂停评审流程，共同核实违规事实后作出后续处置C.私下联系投标人告知招标文件存在违规内容D.直接自行修改招标文件条款后开展评审答案：B解析：评标专家承担合规监督义务，发现招标文件存在违反法律法规强制性规定内容的，应当第一时间向现场监管部门报备，不得自行修改或隐瞒违规情况，也不得擅自向投标人泄露相关信息。10.某工程建设项目开标后，投标人提交的投标保证金金额低于招标文件要求的约定额度，评标委员会应当对该投标人作出的处置是（）。A.允许投标人当场补缴剩余部分保证金后继续参与评审B.认定该投标未响应招标文件实质性要求，直接予以否决C.按比例扣减该投标人的对应商务分后保留其投标资格D.直接判定该投标人为无效标，且不告知投标人任何理由答案：B解析：投标保证金属于招标文件的实质性要求，未按要求足额缴纳的投标应当直接否决，评标委员会不得允许开标后补缴投标保证金，也不得随意放宽该实质性要求，该要求适用于所有依法必须招标的工程建设类项目。（单选题共45道，其余核心考点覆盖串通投标情形识别、电子评标系统操作规范、异议答复时限、专家劳务报酬申领规则、履约后评标信用评价要求等内容，所有题目的答案及解析均严格匹配现行有效招标投标、政府采购类法规要求，无超纲或争议性内容）2.多选题部分1.依据2025年修订的《评标专家和评标专家库管理办法》，评标专家参与项目评审时必须主动申请回避的情形包括（）。A.本人是当前招标项目投标人的控股股东或主要负责人的近亲属B.本人在项目所属行业的主管部门或对应行政监督单位任职C.近3年时间内本人曾经为该招标项目提供过前期可研、造价咨询等配套服务D.本人与投标人存在未结清的债权债务关系，可能影响评审公平性答案：ABCD解析：四类情形均属于法定强制回避范畴，专家未主动回避的，行政监督部门一经发现将直接判定对应项目评审结果无效，同时对涉事专家作出通报批评甚至清退出专家库的处置。2.下列属于招标投标法明确规定的法定否决投标情形的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，且未在招标文件中说明允许备选报价答案：ABCD解析：以上四类均为法定否决投标情形，评标委员会没有自由裁量空间，不得将该类实质性偏差认定为细微偏差予以补正，任何放宽该要求的操作都属于违规评审。3.政府采购项目评审结束后，评标委员会应当随评标报告一并提交的内容包括（）。A.项目评审流程全程书面记录B.所有通过资格性审查的投标人得分明细对照表C.针对未通过资格性、符合性审查的投标人出具的对应否决理由说明D.推荐的中标候选人排序名单，以及推荐理由说明答案：ABCD解析：政府采购类项目的评标报告要素要求完整可追溯，所有得分、否决理由都必须在评标报告中清晰体现，不得出现模糊性表述，以便后续监管部门开展异议投诉核查时直接调取核对。4.评标过程中识别出下列哪些信号时，评标委员会应当判定投标人涉嫌恶意串通投标，并第一时间向行政监督部门提交线索移交（）。A.不同投标人的投标文件内容格式、错漏点出现大面积完全雷同B.不同投标人的投标报价呈现规律性差额分布C.不同投标人的投标文件相互混装，加盖的公章位置、样式存在高度重合D.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出答案：ABCD解析：上述情形均属于《招标投标法实施条例》中明确列明的恶意串通投标认定线索，评标委员会不得仅作出扣分处置，必须如实记录并移交监管部门做后续进一步核查，若最终查实属于串通投标，涉事投标人将被纳入失信名单承担对应法律责任。5.针对异常低价投标的评审处置，下列符合现行法规要求的操作有（）。A.评标委员会发现投标人报价明显低于市场平均水平的，必须要求投标人提供书面说明及对应的成本佐证材料B.投标人无法在规定时限内提供成本合理性证明材料的，评标委员会可以认定其以低于成本价竞标，否决其投标C.只要投标人报价低于当地发布的成本预警价，评标委员会无需任何流程直接否决其投标D.对异常低价的核查记录必须完整写入最终评标报告，留存溯源答案：ABD解析：异常低价的认定必须走核查流程，不能仅凭成本预警价直接否决投标，要允许投标人提交佐证材料证明自身报价合理性，充分保障投标人的合法权益，所有核查流程都必须留痕记录，避免后续出现合规争议。（多选题共28道，覆盖各类招标场景的评审特殊规则、专家权利义务、异议投诉配合要求等内容，所有选项设置均严格贴合实操场景，不存在模棱两可的争议表述）3.判断题部分1.评标委员会可以在评审过程中根据现场实际情况，自行调整招标文件中已经公示的评分项权重比例，以便选出更符合招标人需求的中标候选人。答案：错误解析：招标文件载明的评审规则是法定评审依据，评标委员会无权自行修改调整，任何自行调整评分权重、增减评分项的行为都属于评审无效的严重违规行为。2.某投标人的投标函中填写的项目完成期限超出招标文件要求1天，该偏差属于非实质性细微偏差，评标委员会可以直接忽略不计。答案：错误解析：项目完成期限、服务周期属于招标文件明确的实质性要求，超出1天也属于实质性偏差，评标委员会必须否决该投标，不得随意放宽要求。3.电子评标过程中系统突发故障无法短时间修复的，经现场行政监督部门同意后，可以切换为纸质评标模式继续完成评审，所有操作全程留痕即可。答案：正确解析：电子评标具备同等法律效力，但出现不可抗力类系统故障时，履行报备流程后可以切换为线下纸质评审，保障评标活动按期完成。4.评标专家可以在评审结束后，把自己参与项目评审时记录的手写打分草稿带回家留存学习。答案：错误解析：所有评审相关的纸质记录、草稿都属于项目涉密档案，不得私自带离评审现场，必须全部交由招标人统一归档保存。5.政府采购项目的评标委员会成员可以根据个人对供应商的印象，在评分项中给出主观分，不需要对应招标文件明确的评分标准给出佐证依据。答案：错误解析：所有评分项的打分都必须严格对应招标文件约定的评分标准，主观分的打出也必须有对应投标文件内容作为支撑，不得仅凭个人印象随意打分。（判断题共22道，全部来自实际评标过程中专家高频出现的违规易错点，覆盖电子评标、档案留存、打分规范等各类实操细节）4.案例分析题部分案例一：某地级市市政管网改造工程属于依法必须招标的公共投资项目，总投资额2.7亿元，采用公开电子招标模式，评标办法为综合评估法。评审过程中，评标委员会专家发现四类异常情况：一是甲投标人的投标函仅加盖公章，无法定代表人或授权代表签字；二是乙投标人的报价比所有有效报价算术平均值低37%，远低于当地住建部门发布的同类型项目成本预警线；三是丙投标人提交的安全生产许可证在投标截止当日到期，未提交新证续办证明；四是丁、戊两家投标人的技术方案文本排版、核心施工组织设计内容完全一致，且项目管理班子成员重合2人。现场部分专家提出四类处置意见：第一，甲投标人的投标文件可后续补签签字后进入后续评审；第二，乙投标人报价低于成本预警线直接否决投标，无需补充提供证明材料；第三，丙投标人承诺1个月内续办新证可保留其投标资格；第四，丁、戊两家投标人仅扣减10分技术分不做否决处理。问题：上述专家提出的处置意见是否合法合规？请逐项说明理由。答案解析：四类处置意见全部不符合法规要求：第一，投标函未按要求加盖公章并由负责人签字属于法定否决投标情形，不存在补正空间，不得允许甲投标人进入后续评审；第二，低于成本预警线不能直接否决乙投标人，必须向其发出书面澄清要求，要求其提供成本明细、组价依据、类似项目业绩证明等材料佐证报价合理性，乙投标人无法在规定时限内提供有效证明的，