初中语文留住野草城市才能绿起来阅读练习及答案

初中语文留住野草城市才能绿起来阅读练习及答案家住北京东四环的市民陈女士最近发现，家附近的通惠河沿岸绿化带里，原本每年入夏就被修剪工铲得干干净净的“杂草丛”，今年不仅留了下来，还竖起了“本土植物保留区”的标识牌，狗尾草晃着绒穗，小蓬草举着白绒的花串，浅紫色的点地梅散落在土坡上，风一吹就滚出细碎的波浪。换做三年前，这些“卖相不佳”的野草绝对是城市绿化养护队伍的重点清除对象：从市政道路两侧的隔离带，到小区楼下的公共绿地，再到城市公园的边角空地，但凡不在预设的“绿化名录”里的草本植物，都要被连根刨除，取而代之的是从外地甚至国外引进的观赏草、名贵花卉，或是修剪得齐整如板寸的进口草坪。不少养护人员甚至形成了固化的工作习惯：只要看到绿化带里长着叶片形状“不对”的草，第一反应就是蹲下来拔掉，完全不会辨认这些草是不是本土物种，有没有特殊的生态价值。有园林工人坦言，之前为了完成“杂草清除率”考核指标，他最夸张的时候一天要弯腰拔草近8个小时，腰肩都落下了慢性病，可第二年春天，土里的草籽又冒了出来，人力成本投入了不少，绿化的效果却没有明显提升。长久以来，国内城市绿化陷入了一种“审美误区”：似乎只有整整齐齐、寸草不杂的人工景观，才算得上“绿化达标”。不少城市的绿化考评指标里，甚至明确标注了绿地杂草覆盖率不能超过3%，养护人员为了完成指标，不惜动用除草剂、反复人工拔草，把本土野草赶得无处容身。但这种看起来“体面”的绿化模式，背后隐藏着多重难以忽略的隐患。很多城市投入了上亿元资金升级绿化景观，种上了动辄几十上百元一株的进口彩叶植物、名贵花卉，可过不了两三年，这些外来物种因为不适应本地的酷暑、寒潮天气，大面积枯死，只能全部换掉，不仅造成了公共财政的浪费，也让城市绿地的生态稳定性越来越差。北京市园林科学研究院2022年发布的《本土野生草本植物城市适配性监测报告》显示，目前国内城市广泛种植的进口冷季型草坪，每平方米年养护成本在12元至18元之间，仅浇水一项，每平方米每年就要消耗0.8吨至1.2吨自来水，每年的修剪、打药、施肥频次超过12次；而自然繁育形成的本土野草群落，每平方米年养护成本不到2元，几乎不需要额外浇水、打药，依靠自然降水就能完成生长周期。报告算了一笔账：如果国内城市主城区30%的现有草坪替换为本土野草群落，一年仅养护成本就能节省超过120亿元，节约的市政绿化用水相当于2000万人口一年的生活用水量。更关键的是，密集的人工养护过程中喷洒的除草剂、化肥，一部分会随着地表径流流入城市下水系统，最终进入河湖，造成水体富营养化，另一部分则渗入浅层土壤，破坏土壤原生微生物结构，反而让人工种植的观赏植物越来越“娇弱”，陷入“越养护越难养”的恶性循环。有环保组织做过抽样检测，部分城市公园绿地的浅层土壤里，除草剂残留量已经达到了普通农田土壤的7倍，这些残留的药剂会杀死土壤里原本存在的蚯蚓、有益微生物，让土壤板结程度不断加重，人工种植的花卉草坪根系无法扎深，一旦遇到连续干旱或者强降雨天气，就会大面积死亡。很多人不知道，被我们随手拔掉的野草，恰恰是城市生态链里最不可缺少的“毛细血管”。华东师范大学生态与环境科学学院2023年针对上海城区绿地的传粉昆虫监测数据显示，全人工种植的进口高羊茅草坪，能承载的本土传粉昆虫仅为7种，几乎看不到本地蝴蝶、蜜蜂的踪迹；而保留本土野草的城市绿地，仅100平方米的区域里就能监测到127种传粉昆虫，包括21种上海地区近十年少见的本土蝶类。这些看起来不起眼的野草，其实是本土昆虫的“口粮”和“庇护所”：马唐、狗尾草的种子是麻雀、云雀等本土留鸟秋冬季节最重要的食物来源之一，一年蓬、紫花地丁的花蜜是春季最早复苏的本土蜂类的补给站，葎草、车前草的根系能牢牢抓住疏松的坡地土壤，其水土保持能力是人工草坪的2.3倍。之前不少市民担心野草会传播过敏，实际上我们本土原生的野草花粉量少、颗粒大，很少会引发呼吸道过敏，反而之前刻意清理本土野草时混进来的入侵物种豚草，才是导致秋季花粉过敏高发的元凶之一，有意识地保留本土野草群落，还能挤压豚草这类有害入侵物种的生存空间，反而能降低城市居民的过敏概率。2021年河南郑州“7·20”特大暴雨灾害之后，当地园林部门做过一次绿地雨水消纳能力对比试验：相同面积、相同坡度的下凹式绿地，保留本土野草的片区，雨水完全渗透进土壤的时间为47分钟，而种植进口草坪、没有野草覆盖的片区，雨水完全渗透的时间长达1小时42分钟，后者的地表径流排放量是前者的3.2倍——野草发达的横向根系网络，相当于在土壤表层织了一层细密的海绵，能最大程度延缓雨水汇集的速度，降低城市内涝的风险。北京奥林匹克森林公园2020年开辟了3万平方米的野草生态示范区，监测数据显示，示范区落地之后，园区内观测到的本土鸟类从之前的47种上升到了92种，不少之前多年未见的翠鸟、黄鹂都重新回到了园区里筑巢。不少市民提出疑问：任由野草生长，城市绿地会不会显得杂乱无章，影响市容市貌？实际上，“留野草”不等于“完全放任不管”，国内不少城市已经探索出了成熟的“野草景观”营造模式：上海辰山植物园专门开辟了近2万平方米的“野境园”，保留了近百种上海本土野生草本植物，养护人员只需要定期清理入侵物种，控制野草群落的生长边界，不需要额外种植花卉植物，每到夏秋季节，层层叠叠的野花野草顺着坡地铺开，野趣盎然的景观反而成了植物园最受欢迎的打卡点之一，2023年“野境园”的游客接待量超过80万人次，甚至超过了不少精心营造的人工花卉展区。杭州西湖景区早在2019年就启动了“野草保留计划”，在苏堤、白堤的边角绿地，以及西湖西岸的山体缓冲带，分批清理掉原本种植的进口观赏草，保留了马兰头、野菊花、夏枯草等本土野草，到了秋季，连片的野菊花顺着湖岸铺开，金黄的花浪和西湖水面的光影相映成趣，不少游客专门趁着花期来打卡，相关话题在社交平台的累计播放量超过2.3亿次。成都也在城市环城生态带里试点了近10平方公里的野草景观区，没有铺设人工灌溉管网，完全依靠野草自然生长打造出郊野绿境，每年养护成本不到传统人工草坪片区的十分之一，还成了市民周末徒步、观察自然的热门去处。说到底，城市绿化的终极目的，从来不是为了打造“仅供观赏的景观标本”，而是要为居住在城市里的人、动物、植物，营造一个可持续的、有生命力的共生空间。过去我们总觉得，城市绿地要“精心打扮”，种上名贵的树木、引进外来的奇花异草，才算体现绿化的品质，却偏偏忽略了这些世世代代生长在这片土地上的野草，它们才是最适配本地气候、最懂本土水土的“原住民”。这些野草没有名贵的身份标签，不需要额外的特殊照料，就能顺着土地的纹理自由生长，给城市铺上一层带着泥土气息的鲜活绿意。现在不少城市开始推行的“野草留存”试点，本质上是绿化观念的一次回归：我们不需要把城市里的绿地都修剪成一模一样的“绿色地毯”，允许野草在指定的区域自由生长，反而能让我们居住的城市，拥有更多层次的绿色，更鲜活的自然气息。家住杭州西湖边的老居民陈守明今年72岁，他说自己小时候西湖岸边全是野菊花和狗尾巴草，放学了就钻到草丛里捉蚂蚱，和小伙伴们躺在草坡上晒晒太阳，闻着旁边野菊花的香气，连疯玩半天都不会觉得累。后来西湖景区绿化升级，野草被全部拔掉，种上了整齐的冷季型草坪，站在岸边一眼望过去连个躲阴凉的小野花都没有，脚踩上去硬邦邦的，连蚂蚱蝴蝶都看不到几只，他反而觉得从小熟悉的西湖变得陌生了。这两年野菊花开回来了，他每天遛弯都要在花丛边站两分钟，闻闻熟悉的花香，好像一下子回到了小时候。这样藏在野草里的童年记忆，藏在风里的花香气，藏在草叶间的蚂蚱和蝴蝶，是那些价值不菲的进口人工草坪，永远也不可能带给城市居民的独特礼物。毕竟我们要的“绿起来”的城市，从来不是只有单调绿色、没有任何生机的人造景观，而是能让人和自然和谐共处，装得下大家童年回忆，也装得下小虫子小鸟生存空间的、真正有温度的绿色家园。阅读下面的文字，完成1-8题。（总分24分）1.给下列加点的字标注正确的读音（2分）（1）标识牌（2）富营养化（3）承载（4）坡地缓冲带（5）板寸（6）群落2.结合上下文语境，解释下列句中加点词语的含义（4分）（1）这些看起来不起眼的野草，恰恰是城市生态链里最不可缺少的“毛细血管”。（2）陷入“越养护越难养”的恶性循环。3.文中列举北京市园林科学研究院2022年发布的《本土野生草本植物城市适配性监测报告》相关内容，运用了哪些论证方法？请结合文本简要分析其作用。（4分）4.第⑤段分别列举了上海辰山植物园、杭州西湖景区、成都环城生态带三个城市的野草试点案例，三个案例的论证侧重点有什么差异？请简要说明。（3分）5.根据文章内容，简要概括本土野草在城市绿化中具备哪些人工草坪无法比拟的优势？请分点列出，每点表述清晰简洁。（4分）6.下列对文章内容的理解和分析，不正确的两项是（）（3分）A.过去不少城市把绿地杂草覆盖率不超过3%作为绿化达标指标之一，这种做法本质上反映了对城市绿化功能的认知偏差。B.进口冷季型草坪每平方米每年的浇水消耗是0.8吨至1.2吨，我国主城区30%的草坪替换为野草群落，一年可节约2000万吨生活用水。C.保留本土野草的绿地水土保持能力是人工草坪的2.3倍，其雨水消纳速度远快于纯人工草坪绿地，能有效降低城市内涝发生的风险。D.上海辰山植物园的“野境园”不种植任何人工培育的植物，仅靠自然生长的野草景观，年游客接待量就超过了80万人次。E.本文在论述“野草的价值”时，既有权威机构的监测数据支撑，也有国内多个城市的实际试点案例佐证，观点严谨且有说服力。7.文中提到城市部分民众对“保留野草”存在“任由野草生长会显得杂乱无章，影响市容市貌”的担忧，请结合文章内容，说说这种担忧为什么是多余的？（2分）8.如果你的小区物业准备按照本文提到的“野草留存”理念，对小区公共绿地进行升级改造，部分业主提出反对意见，认为野草不美观、招虫子，不如全部换成人工种植的名贵花卉。请你结合本文内容，拟写一段说服业主的宣讲稿要点，要求观点明确，有理有据，语言符合邻里交流的场景，150字左右。（2分）参考答案：1.（2分，每空0.5分，标注对4个即得满分）（1）zhì（2）fù（3）zài（4）huǎn（5）cùn（6）qún2.（4分，每小题2分）（1）句中用比喻修辞，把本土野草比作城市生态链的“毛细血管”，指野草是城市生态系统里分布最广泛、体量最微小但作用最关键的基础组成部分，承担着连通各个生态环节、保障城市自然系统正常运转的核心作用，看似不起眼，实则完全无法替代。（2分）（2）句中的“恶性循环”指的是城市传统人工绿化中，为了养护娇弱的外来植物，大量喷洒农药、化肥，反而破坏了土壤原生微生物结构，让外来植物长势更差，不得不投入更多养护人力、资金、药剂来维持景观的不良循环状态，最终造成资源的持续浪费。（2分）3.（4分）这里综合运用了列数字、作比较的论证方法（1分）。首先通过具体的年养护成本、单位面积耗水量、养护操作频次等精准数据，直观呈现进口人工草坪的高消耗属性；随后将本土野草群落的养护指标和进口草坪的相关数据做横向对比，清晰凸显本土野草低成本、低消耗的巨大优势（2分）。用权威园林科研机构的公开监测报告作为事实论据，既保证了数据的专业性、可信度，也能让读者对传统人工绿化模式造成的公共财政、水资源浪费问题形成具象化的认知，大幅强化了文章观点的说服力。（1分）4.（3分）三个案例分别对应不同的论证维度：上海辰山植物园的案例侧重论证野草景观的观赏性和市场认可度，说明野草景观的美学价值不亚于传统人工景观；杭州西湖景区的案例侧重论证野草景观和城市文旅属性的适配性，说明野草景观能成为极具地域辨识度的城市名片；成都环城生态带的案例侧重论证野草景观的养护成本优势，说明大面积推广野草绿化的可行性和实用价值。三个案例从不同角度共同回应了“野草景观杂乱无用”的质疑，论证维度完整覆盖。5.（4分，每点1分，表述意思对即可）①养护成本极低，无需大量水肥药投入，节约公共资源。②完善城市生态链条，为本土昆虫、鸟类提供栖息空间。③水土保持能力强，提升绿地雨水消纳能力，缓解城市内涝。④承载本土居民共同的人文记忆，打造有温度的城市自然景观。6.（3分）BD（B选项表述错误，原文明确说明节约的市政绿化用水相当于2000万人口一年的生活用水量，并非直接节约2000万吨水；D选项表述错误，原文说明“野境园”没有额外种植花卉植物，并非完全不种植任何人工培育植物，仅保留本土野生草本，选项表述范围扩大。两个选项全部选对得3分，错选、漏选均不得分）7.（2分）“保留野草”不等于完全放任野草野蛮生长，目前国内已经