2026年商标法试题(附答案)

2026年商标法试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2023年修订的《商标法》及相关规定，下列标志中，可作为商标注册的是：A.某面粉行业通用的“高筋”字样B.仅由商品自身性质产生的形状构成的三维标志C.某公司创作的具有独特节奏的企业宣传曲（已在市场中建立显著联系）D.与中华人民共和国国旗相同的图形2.甲公司委托乙商标代理机构申请注册“云雀”商标，指定使用在第25类服装商品上。乙机构在代理过程中发现“云雀”商标与自身已注册的第25类商标近似，遂未如实告知甲公司，而是以甲公司名义提交申请后，私下将该商标转让至关联公司。乙机构的行为违反了《商标法》哪项规定？A.代理机构不得接受同一商标案件中双方当事人的委托B.代理机构不得利用代理业务之便损害委托人利益C.代理机构不得超出核定业务范围从事商标代理D.代理机构不得对代理服务进行虚假宣传3.丙公司2020年5月10日注册了“星环”商标（第9类电子产品），2025年3月发现丁公司在同类商品上使用“星环”商标。丙公司欲提起侵权诉讼，但发现其商标注册证显示有效期至2025年5月9日。关于丙公司权利状态，下列说法正确的是：A.商标已失效，丙公司无权主张权利B.商标处于宽展期内，丙公司仍享有专用权C.宽展期需经申请并缴费后才生效，丙公司未办理续展则无权利D.宽展期内商标专用权中止，丁公司使用不构成侵权4.戊公司申请注册“山海”商标（第30类糕点），商标局初步审定并公告。己公司认为该商标与自己在先注册的“山海”商标（第30类糕点）构成近似，欲提出异议。根据《商标法》，己公司应在多长时间内提出异议？A.初步审定公告之日起15日内B.初步审定公告之日起30日内C.初步审定公告之日起3个月内D.初步审定公告之日起6个月内5.庚公司注册了“晨光”商标（第11类灯具），后因经营调整连续3年未使用该商标。辛公司向商标局申请撤销该商标。下列哪项证据可证明庚公司实际使用了“晨光”商标？A.庚公司2023年与供应商签订的灯具原材料采购合同（未提及商标）B.庚公司2024年在行业展会中展示的灯具样品（包装标注“晨光”商标）C.庚公司2025年内部会议记录（讨论“晨光”商标推广计划）D.庚公司2022年向商标局提交的《商标使用声明》（未附证明材料）6.某外资企业拟在中国申请注册“红枫”商标（第5类药品），其所属国与中国未签订商标保护协议，但为《保护工业产权巴黎公约》成员国。根据《商标法》，该企业：A.需通过马德里国际注册体系申请B.可直接向中国商标局申请，享受国民待遇C.需委托中国境内代理机构申请D.因所属国未与中国签协议，不予受理7.某法院审理“蓝天”商标侵权案时，需认定该商标是否为驰名商标。根据《商标法》，下列哪项不属于认定驰名商标应考虑的因素？A.“蓝天”商标持续使用的时间B.“蓝天”商标宣传工作的持续时间、程度和地理范围C.“蓝天”商标核定使用商品的生产成本D.“蓝天”商标作为驰名商标受保护的记录8.壬公司注册了“明月”商标（第3类化妆品），癸公司未经许可在其生产的化妆品上使用“明月”商标，但已证明其不知道该商标已注册，且能说明商品合法来源。根据《商标法》，癸公司的责任如何认定？A.不承担赔偿责任，但需停止侵权B.需承担赔偿责任，且需停止侵权C.无需停止侵权，也不承担赔偿责任D.需停止侵权，赔偿责任可酌情减轻9.甲公司以欺骗手段取得“星河”商标注册，乙公司发现后向商标评审委员会请求宣告该商标无效。下列说法正确的是：A.无效宣告请求应自商标注册之日起5年内提出B.因甲公司存在欺骗行为，无效宣告无时间限制C.商标评审委员会作出的无效决定为终局决定D.甲公司可在收到无效宣告通知后15日内向法院起诉商标局10.丙公司许可丁公司使用其“星火”商标（第7类机械），双方签订了书面许可合同但未备案。后戊公司未经许可使用“星火”商标，丁公司欲以自己名义起诉戊公司。下列说法正确的是：A.许可合同未备案，丁公司无权起诉B.许可合同备案仅为对抗要件，丁公司有权起诉C.丁公司需经丙公司明确授权方可起诉D.戊公司可主张许可合同未备案，不构成侵权二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.根据《商标法》，下列标志不得作为商标注册的有：A.仅直接表示商品主要原料的“纯棉”（第24类布料）B.具有显著特征并便于识别的某企业独创的图形C.为获得技术效果而需有的商品形状（第10类医疗器械）D.缺乏显著特征的简单几何图形（第16类纸张）2.下列主体中，可在中国申请商标注册的有：A.在中国境内有住所的外国人约翰B.中国某大学（事业单位）C.依法登记的个体工商户李某D.注册地在开曼群岛的某跨国公司（未在中国设机构）3.下列行为中，构成商标侵权的有：A.甲公司未经许可，在同一种商品上使用与乙公司注册商标相同的商标B.丙公司明知丁公司销售侵权商品，仍为其提供仓储服务C.戊公司将己公司注册商标更换后，重新投入市场销售D.庚公司在类似商品上使用与辛公司未注册驰名商标近似的商标，容易导致混淆4.商标权因下列哪些情形终止？A.商标注册人主动申请注销B.商标因连续3年不使用被撤销C.商标因注册时违反禁用条款被宣告无效D.商标注册人死亡且无继承人5.商标评审委员会受理的案件包括：A.对商标局驳回注册申请决定的复审B.对商标局异议裁定的复审C.对商标局撤销注册商标决定的复审D.对注册商标的无效宣告请求三、案例分析题（共65分）（一）（20分）2023年3月，A公司申请注册“云舟”商标（第32类饮料），商标局初步审定并公告。B公司发现该商标与自己2020年注册的“云舰”商标（第32类饮料）在文字构成、读音上高度近似，且两商标均使用在饮料商品上，容易导致消费者混淆，遂向商标局提出异议。A公司辩称“云舟”与“云舰”含义不同，不构成近似商标。问题：1.商标局应如何判断两商标是否构成近似？（10分）2.若商标局裁定异议成立，A公司不服可采取哪些救济措施？（10分）（二）（25分）C公司2018年注册“星耀”商标（第9类手机），经过多年宣传，该商标在手机行业具有较高知名度。2025年，D公司在第11类灯具商品上申请注册“星耀”商标，其宣传材料中称“星耀灯具，传承手机行业经典品质”。C公司认为D公司的行为侵犯其驰名商标权益，向法院提起诉讼。问题：1.法院认定“星耀”为驰名商标需考虑哪些因素？（10分）2.若“星耀”被认定为驰名商标，D公司的注册及使用行为是否构成侵权？为什么？（15分）（三）（20分）E公司2020年5月注册“晨光”商标（第16类纸张），2025年1月，F公司以“晨光”连续3年不使用为由向商标局申请撤销。E公司提交了以下证据：（1）2023年10月与某印刷厂签订的《商标使用许可合同》（约定E公司许可印刷厂在纸张上使用“晨光”商标，期限2023-2025年）；（2）印刷厂2024年销售“晨光”牌纸张的增值税专用发票（备注“晨光”商标）；（3）2024年12月印刷厂在电商平台展示的“晨光”纸张商品页面截图（含商标标识）。问题：1.商标法对“商标使用”的定义是什么？（5分）2.E公司提交的证据是否足以证明“晨光”商标的使用？为什么？（15分）答案一、单项选择题1.C（解析：声音商标需具有显著性且与商品建立联系，C项符合；A为通用名称，B为功能性三维标志，D为禁用标志。）2.B（解析：代理机构不得利用代理之便损害委托人利益，乙机构隐瞒近似情况并私下转让，违反此规定。）3.B（解析：宽展期为期满后12个月，丙公司商标2025年5月9日到期，3月仍在宽展期内，专用权继续有效。）4.C（解析：异议期为初步审定公告之日起3个月内。）5.B（解析：实际使用需在商业活动中公开使用，B项展会展示并标注商标，符合要求；A未提商标，C为内部记录，D无证明材料。）6.C（解析：巴黎公约成员国国民在中国申请商标需委托中国代理机构，未签协议不影响，但需通过代理。）7.C（解析：驰名商标认定因素包括使用时间、宣传情况、保护记录等，不包括生产成本。）8.A（解析：善意销售者能证明合法来源的，不承担赔偿责任，但需停止侵权。）9.B（解析：以欺骗手段取得注册的，无效宣告无时间限制；商标评审委员会决定非终局，可起诉。）10.B（解析：许可合同未备案不影响效力，被许可人可独立起诉侵权。）二、多项选择题1.ACD（解析：仅直接表示原料、功能性形状、缺乏显著性的标志不得注册，B为有显著特征的图形，可注册。）2.ABCD（解析：中国境内有住所的外国人、事业单位、个体工商户、外国企业（通过代理）均可申请。）3.ABC（解析：D项未注册驰名商标仅在相同或类似商品上保护，跨类不侵权；A为相同商品相同商标，B为帮助侵权，C为反向假冒，均侵权。）4.ABCD（解析：注销、撤销、无效、主体消亡均导致商标权终止。）5.ABCD（解析：商标评审委员会受理驳回复审、异议复审、撤销复审、无效宣告请求。）三、案例分析题（一）1.商标局应从以下方面判断近似：（1）商标的文字、图形、读音等要素的相似程度（“云舟”与“云舰”文字构成、读音高度近似）；（2）使用商品的类似程度（均为第32类饮料，属于类似商品）；（3）相关公众的一般注意力（普通消费者容易混淆来源）；（4）商标的显著性和知名度（B公司商标已注册，具有一定知名度）。综合判断，两商标构成近似。2.A公司可在收到异议裁定通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审；若对复审决定不服，可自收到通知之日起30日内向法院提起行政诉讼。（二）1.法院需考虑：（1）“星耀”商标的使用时间（2018年至今连续使用）；（2）宣传情况（多年宣传，行业知名度高）；（3）受保护记录（如有曾被认定为驰名商标的记录）；（4）在相关公众中的知晓程度（手机行业较高知名度）；（5）其他因素（如市场占有率、广告投入等）。2.构成侵权。根据《商标法》，已注册的驰名商标可跨类保护，若D公司在不相同商品（灯具）上使用相同商标，容易误导公众，致使C公司利益可能受损，则构成侵权。本案中D公司宣传“传承手机行业经典品质”，暗示与C公司关联，易使公众误认为灯具来源与