法律逻辑学练习及参考答案

法律逻辑学练习及参考答案一、单项选择题（每题1分，共15分。每题只有1个正确答案）1.“我国刑法规定的犯罪具有社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性三个基本特征”，该语句中“犯罪”概念属于（）A.单独概念、集合概念B.普遍概念、非集合概念C.单独概念、非集合概念D.普遍概念、集合概念2.下列对“自然人”的划分符合逻辑规则的是（）A.自然人分为完全民事行为能力人、限制民事行为能力人B.自然人分为成年人、未成年人、无国籍人C.自然人分为本国公民、外国公民、无国籍人D.自然人分为老年人、中年人、青少年3.若“所有的过失犯罪都不是故意犯罪”为真，根据性质命题对当关系，下列命题必然为真的是（）A.所有的过失犯罪都是故意犯罪B.有的过失犯罪是故意犯罪C.有的过失犯罪不是故意犯罪D.并非有的过失犯罪不是故意犯罪4.某公安机关在侦查一起盗窃案时，锁定甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，经调查确认以下事实：（1）如果甲是作案人，那么乙是共犯；（2）只有丁不是作案人，丙才不是作案人；（3）如果乙是作案人，那么丁是作案人；（4）甲是作案人。据此可以推出必然为真的结论是（）A.丙是作案人，丁不是作案人B.乙、丙、丁都是作案人C.乙、丁是作案人，丙不是作案人D.乙、丙是作案人，丁不是作案人5.三段论“所有的法官都是司法工作人员，所有的检察官都不是法官，所以所有的检察官都不是司法工作人员”所犯的逻辑错误是（）A.中项不周延B.大项不当周延C.小项不当周延D.四概念谬误6.下列复合命题推理形式有效的是（）A.（p∨q）∧p→¬qB.（p→q）∧¬q→¬pC.（p←q）∧p→qD.（p→q）∧¬p→¬q7.某法官在审理一起故意伤害案时认为：“被告人的行为既构成故意伤害罪，又不构成故意伤害罪”，该表述违反的逻辑基本规律是（）A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律8.下列关于法律类推的说法符合逻辑规则的是（）A.类推适用的前提是法律存在明确规定B.类推可以适用于刑事诉讼的定罪量刑环节C.类推的两个对象需要在本质属性上具有高度相似性D.类推得出的结论具有必然的法律效力9.“只有达到法定刑事责任年龄的人，才会承担刑事责任”，该命题的等值命题是（）A.达到法定刑事责任年龄的人，必然承担刑事责任B.没有承担刑事责任的人，都没有达到法定刑事责任年龄C.没有达到法定刑事责任年龄的人，不会承担刑事责任D.承担刑事责任的人，不一定达到法定刑事责任年龄10.某辩护律师在法庭上提出：“控方没有证据证明被告人实施了盗窃行为，所以被告人没有实施盗窃行为”，该论证所犯的逻辑谬误是（）A.偷换概念B.循环论证C.诉诸无知D.诉诸权威11.若“某甲既有抢劫罪又有诈骗罪”为假，下列命题必然为真的是（）A.某甲既没有抢劫罪也没有诈骗罪B.某甲有抢劫罪但没有诈骗罪C.某甲要么没有抢劫罪要么没有诈骗罪D.某甲没有抢劫罪但有诈骗罪12.下列概念之间的关系属于交叉关系的是（）A.民法实体法B.物权债权C.未成年人刑事案件被告人D.法院司法机关13.下列对“正当防卫”的定义符合逻辑规则的是（）A.正当防卫是为了保护合法权益对不法侵害人实施的防卫行为B.正当防卫是不同于紧急避险的合法行为C.正当防卫是对不法侵害人造成损害的行为，造成损害的行为就是正当防卫D.正当防卫不是故意犯罪的行为14.某法院的判决书写道：“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，只是部分书证的真实性尚未查实”，该表述违反的逻辑规律是（）A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律15.类比推理在司法实践中主要适用于（）A.法律有明确规定的案件B.法律存在漏洞的民事案件C.所有的刑事案件D.所有的行政诉讼案件单项选择题参考答案1.B。解析：“犯罪”是反映一类行为的概念，外延包含所有犯罪行为，属于普遍概念；该语句中“犯罪”指代每一个具体的犯罪行为，而非犯罪行为的集合体，属于非集合概念。2.C。解析：划分需遵循子项外延之和等于母项外延、子项互不相容、划分标准统一的规则。A选项遗漏无民事行为能力人；B选项同时采用国籍和年龄两个划分标准，子项相容；D选项划分标准不统一，子项外延存在重叠；C选项以国籍为划分标准，符合逻辑规则。3.C。解析：“所有过失犯罪都不是故意犯罪”是全称否定命题（E命题），根据对当关系，E命题为真则特称否定命题（O命题）“有的过失犯罪不是故意犯罪”必然为真；A是全称肯定命题（A命题）、B是特称肯定命题（I命题），与E命题为矛盾关系，必然为假；D是对O命题的否定，必然为假。4.B。解析：根据条件（4）甲是作案人，结合条件（1）肯前必肯后，得出乙是共犯；结合条件（3）肯前必肯后，得出丁是作案人；条件（2）为“丙不是作案人→丁不是作案人”，现丁是作案人，否后必否前，得出丙是作案人，因此乙、丙、丁都是作案人。5.B。解析：三段论中前提中不周延的项在结论中不得周延，大项“司法工作人员”在前提中是肯定命题的谓项，不周延，在结论中是否定命题的谓项，周延，属于大项不当周延的谬误。6.B。解析：A是相容选言推理的肯定否定式，无效；B是充分条件假言推理的否定后件式，有效；C是必要条件假言推理的肯定前件式，无效；D是充分条件假言推理的否定前件式，无效。7.B。解析：矛盾律要求在同一思维过程中，两个互相矛盾的命题不能同时为真，“构成故意伤害罪”和“不构成故意伤害罪”是矛盾命题，同时肯定违反矛盾律。8.C。解析：A错误，类推适用的前提是法律存在漏洞；B错误，我国刑法禁止不利于被告人的类推；C正确，类推的核心是两个对象本质属性相似；D错误，类推得出的结论不具有必然法律效力，需要经过论证方可采纳。9.C。解析：题干是必要条件假言命题“只有p，才q”，等值于“¬p→¬q”，即“没有达到法定刑事责任年龄的人，不会承担刑事责任”。10.C。解析：诉诸无知是指以某一命题未被证明为真/假为由，认定该命题为假/真，辩护律师以控方无证据证明被告人实施盗窃为由认定被告人未实施盗窃，属于诉诸无知的谬误。11.C。解析：“p且q”为假，等值于“¬p或¬q”，即要么没有抢劫罪要么没有诈骗罪。12.C。解析：A是种属关系，B是矛盾关系，C是交叉关系（部分未成年人是刑事案件被告人，部分不是），D是种属关系。13.A。解析：定义需遵循定义项与被定义项外延相等、不能循环定义、不能用否定形式、不能用比喻的规则。B是否定定义；C是循环定义；D是否定定义；A符合定义规则。14.B。解析：“证据确实充分”和“部分书证真实性尚未查实”是互相矛盾的命题，同时肯定违反矛盾律。15.B。解析：我国刑事诉讼禁止不利于被告人的类推，行政诉讼类推适用受到严格限制，类比推理主要适用于法律存在漏洞的民事案件。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.下列属于法律概念特征的有（）A.确定性B.规范性C.开放性D.主观性2.下列三段论推理形式有效的有（）A.所有M都是P，所有S都是M，所以所有S都是PB.所有M都不是P，所有S都是M，所以所有S都不是PC.所有M都是P，有的S是M，所以有的S是PD.有的M是P，有的M是S，所以有的S是P3.下列违反同一律要求的有（）A.法官在审理一起侵权纠纷时，将原告主张的“名誉权侵权”替换为“隐私权侵权”进行判决B.辩护律师将被告人的“正当防卫行为”解释为“合法自救行为”C.公安机关将“治安拘留”表述为“行政拘留”D.当事人在诉讼过程中将“缔约过失责任”主张变更为“违约责任”4.下列复合命题等值的有（）A.“如果甲是作案人，那么乙是作案人”与“只有乙是作案人，甲才是作案人”B.“并非所有的被告人都是有罪的”与“有的被告人是无罪的”C.“某甲要么犯抢劫罪，要么犯抢夺罪”与“某甲既犯抢劫罪又犯抢夺罪”D.“只有造成严重后果的行为才构成交通肇事罪”与“构成交通肇事罪的行为都造成了严重后果”5.法律论证的基本规则包括（）A.论题明确规则B.论据真实规则C.论证一致规则D.论据能推出论题规则6.下列属于逻辑谬误的有（）A.某法官认为被告人曾经有盗窃前科，因此本次盗窃行为必然是被告人实施的B.某检察官以被告人认罪态度不好为由，建议对其从重处罚C.某律师以案件社会影响大为由，要求法院判决被告人承担侵权责任D.某学者以法律条文的立法原意作为解释法律的依据7.下列关于排中律的适用说法正确的有（）A.排中律适用于两个互相矛盾的命题B.排中律要求对两个互相矛盾的命题必须肯定其中一个为真C.排中律不适用于法律规定的存疑不起诉情形D.排中律可以适用于两个互相反对的命题8.法律解释中的文义解释需要遵循的逻辑规则包括（）A.解释结论不得超出法律概念的核心文义范围B.同一法律概念在同一部门法中应当保持含义一致C.文义解释应当优先于其他解释方法适用D.文义解释可以随意扩大或缩小法律概念的外延9.下列概念的限制符合逻辑规则的有（）A.将“法律”限制为“刑法”B.将“法官”限制为“最高人民法院法官”C.将“犯罪行为”限制为“过失犯罪行为”D.将“民事诉讼当事人”限制为“原告”10.下列关于演绎推理和归纳推理的说法正确的有（）A.演绎推理的结论具有必然性，归纳推理的结论具有或然性B.司法三段论是典型的演绎推理C.归纳推理可以用于发现法律规则、填补法律漏洞D.演绎推理的前提蕴含结论，归纳推理的结论超出前提范围多项选择题参考答案1.ABC。解析：法律概念具有确定性（核心含义明确）、规范性（由法律规定赋予效力）、开放性（边缘含义模糊）的特征，客观性是其本质属性，主观性不属于法律概念的特征。2.ABC。解析：A是三段论第一格AAA式，有效；B是第一格EAE式，有效；C是第一格AII式，有效；D犯了中项不周延的谬误，两个特称命题作为前提无法得出有效结论。3.AB。解析：同一律要求在同一思维过程中概念、命题保持一致，A偷换了“名誉权侵权”和“隐私权侵权”的概念，B偷换了“正当防卫”和“合法自救”的概念，均违反同一律；C是同一概念的不同表述，D是当事人合法变更诉讼请求，均不违反同一律。4.ABD。解析：A充分条件假言命题“p→q”与必要条件假言命题“q←p”等值；B是对全称肯定命题的否定，等值于特称否定命题；C不相容选言命题与联言命题不等值；D必要条件假言命题“只有p才q”等值于“q→p”，即“构成交通肇事罪→造成严重后果”。5.ABCD。解析：法律论证的规则包括论题明确、论题同一、论据真实、论据与论题相关、论证逻辑一致、论据能推出论题等。6.ABC。解析：A是诉诸前科的关联谬误，B是诉诸态度的关联谬误，C是诉诸公众的关联谬误，均属于逻辑谬误；D是目的解释的合理适用，不属于逻辑谬误。7.ABC。解析：排中律仅适用于两个互相矛盾的命题，不适用于反对命题，要求必须肯定其中一个为真；存疑不起诉是法律基于人权保障作出的制度安排，不属于违反排中律的情形。8.ABC。解析：文义解释的逻辑规则包括不得超出核心文义范围、同一概念含义保持一致、优先适用等，不得随意扩大或缩小概念外延，D错误。9.ABCD。解析：概念限制是通过增加内涵缩小外延，从属概念过渡到种概念，四个选项均符合限制规则。10.ABCD。解析：四个选项关于演绎推理和归纳推理的特征、司法适用的表述均正确。三、简答题（每题10分，共40分）1.什么是法律概念的内涵和外延？举例说明二者的反变关系在法律解释中的应用。2.简述三段论的基本规则及违反各规则对应的逻辑谬误。3.如何区分逻辑矛盾和辩证矛盾？结合司法实践举例说明。4.简述类比推理在我国司法适用中的作用及限制条件。简答题参考答案1.（1）法律概念的内涵是指法律概念所反映的事物的本质属性，是法律对某一类事物的核心特征的规定；法律概念的外延是指法律概念所涵盖的对象范围，即符合内涵要求的所有事物。以《民法典》中的“物权”概念为例，其内涵是“权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，外延包括所有权、用益物权、担保物权三类。（4分）（2）法律概念的内涵和外延存在反变关系：内涵越多，外延越小；内涵越少，外延越大。反变关系在法律解释中的应用主要体现在限缩解释和扩张解释两个方面：①限缩解释是指通过增加法律概念的内涵，缩小其外延，将不符合立法目的的对象排除在外。例如《刑法》中“故意杀人罪”的对象是“人”，实践中通常将“人”限缩解释为“脱离母体、能够独立呼吸的自然人”，通过增加“脱离母体、独立呼吸”的内涵，将胎儿排除在故意杀人罪的对象范围之外，符合立法目的。②扩张解释是指通过减少法律概念的内涵，扩大其外延，将符合立法目的的对象纳入调整范围。例如《民法典》中“近亲属”的范围最初仅包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，司法实践中对具有抚养关系的继父母、继子女也纳入近亲属范围，通过减少“具有血缘关系”的内涵，扩大了近亲属的外延，符合家庭关系保护的立法目的。（6分）2.三段论的基本规则及对应谬误如下：（1）一个正确的三段论只能有三个不同的项。违反该规则会犯“四概念谬误”，即表面上是三个项，实际出现四个不同的概念，例如：“法律是统治阶级意志的体现，刑法是法律，所以刑法是统治阶级个人意志的体现”，其中大前提中的“法律”是集合概念，小前提中的“法律”是非集合概念，属于四概念谬误。（2分）（2）中项在前提中至少周延一次。违反该规则会犯“中项不周延”的谬误，即中项在两个前提中都不周延，无法起到连接大项和小项的作用，例如：“所有的抢劫罪都是故意犯罪，某甲的行为是故意犯罪，所以某甲的行为是抢劫罪”，中项“故意犯罪”在两个前提中都是肯定命题的谓项，不周延，属于中项不周延谬误。（2分）（3）前提中不周延的项，在结论中不得周延。违反该规则会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的谬误：大项在前提中不周延、结论中周延属于大项不当周延，小项在前提中不周延、结论中周延属于小项不当周延。例如：“所有的司法工作人员都应当遵守法律，我不是司法工作人员，所以我不应当遵守法律”，大项“应当遵守法律”在前提中不周延，结论中周延，属于大项不当周延。（2分）（4）两个否定命题作为前提不能得出有效结论。违反该规则会犯“双否定前提”的谬误，例如：“所有的过失犯罪都不是故意犯罪，某甲的行为不是过失犯罪，所以某甲的行为是故意犯罪”，两个否定前提无法得出必然结论。（1分）（5）前提中有一个否定命题，结论必须是否定命题；结论是否定命题，前提中必须有一个否定命题。违反该规则会犯“不当肯定结论”的谬误，例如：“所有的抢劫罪都有非法占有目的，某甲的行为没有非法占有目的，所以某甲的行为是抢劫罪”，前提中有否定命题，结论却为肯定命题，属于不当肯定结论。（1分）（6）两个特称命题作为前提不能得出有效结论；前提中有一个特称命题，结论必须是特称命题。违反该规则会犯“双特称前提”或“不当全称结论”的谬误，例如：“有的被告人是无罪的，有的被告人是未成年人，所以有的未成年人是无罪的”，两个特称前提无法得出必然结论。（2分）3.逻辑矛盾和辩证矛盾的区分如下：（1）性质不同：逻辑矛盾是思维过程中违反矛盾律导致的逻辑错误，是主观思维对客观事物的错误反映，应当予以排除；辩证矛盾是客观事物本身固有的对立统一关系，是客观存在的，应当予以认识和把握。（3分）（2）适用范围不同：逻辑矛盾存在于思维领域，是同一思维过程中两个互相矛盾的命题同时为真导致的；辩证矛盾存在于客观事物和认识过程的始终，不受同一思维过程的限制。（2分）（3）解决方式不同：逻辑矛盾可以通过遵守逻辑规律、修正思维内容予以消除；辩证矛盾需要通过矛盾分析方法，把握对立统一的关系予以解决。（2分）司法实践中的区分示例：①逻辑矛盾的例子：某法院的判决书同时认定被告人“具有自首情节，可以从轻处罚”和“被告人归案后拒不供述犯罪事实，不能认定为自首”，两个命题是同一思维过程中的矛盾命题，属于逻辑矛盾，应当予以修正。②辩证矛盾的例子：某知识产权案件中，法院需要平衡“知识产权人的专有权利保护”和“社会公众的知识获取自由”二者的关系，二者是对立统一的辩证矛盾，既存在冲突又共同服务于创新发展的目的，法院需要通过利益衡量作出合理判决，而非消除该矛盾。（3分）4.（1）类比推理在我国司法适用中的作用：①填补法律漏洞：当法律对某一类案件没有明确规定时，可以通过类比最相类似的法律规定作出裁判，填补立法空白。例如《民法典》合同编对某类无名合同没有明确规定，可以类比最相类似的有名合同规则处理。②统一裁判尺度：通过指导性案例的参照适用，运用类比推理将待决案件与指导性案例的核心事实、法律适用进行比对，实现类案同判，提升司法公信力。③提升裁判的可接受性：类比推理基于“同类事物同等处理”的正义原则，作出的裁判更容易被当事人和社会公众接受。（5分）（2）类比推理的限制条件：①前提条件限制：类比适用的前提是法律没有明确规定，即存在法律漏洞，若法律有明确规定则不得适用类比推理。②领域限制：刑事诉讼中禁止适用不利于被告人的类比推理，遵循罪刑法定原则，不得通过类比加重被告人的刑事责任；行政诉讼中类比适用受到严格限制，仅能在有利于行政相对人的范围内适用。③相似性限制：待决案件与被类比的案件或法律规定的调整对象必须在本质属性上具有高度相似性，即核心事实、法律关系的性质、立法目的等方面一致，仅非核心属性相似不得适用类比。④论证义务限制：适用类比推理的裁判应当进行