2026年河南省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年河南省检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1分，每题的备选项中只有1个最符合题意）1.甲夜间驾驶轻型货车沿省道S325行驶至周口市西华县某村段时，因未注意观察路面情况，将同向步行的乙撞成重伤，甲下车查看后发现乙毫无反应，误以为乙已经死亡，为掩盖罪行将乙抱至路边沟渠内，用秸秆、浮土掩埋后驾车逃离，后经鉴定，乙系掩埋时呼吸道被异物堵塞导致机械性窒息死亡。根据我国刑法及相关司法解释规定，甲的行为应当认定为（）A.交通肇事罪，因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑B.交通肇事罪（基本犯）与过失致人死亡罪，数罪并罚C.故意杀人罪（间接故意），处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑D.过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑答案：B解析：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，甲的行为分为两个阶段：第一阶段交通肇事致乙重伤，负事故全部责任，已符合交通肇事罪基本犯构成要件；第二阶段甲误以为乙已死亡，实施掩埋行为，主观上具有疏忽大意的过失，客观上该行为直接导致乙死亡，符合过失致人死亡罪构成要件。两个行为分别侵犯不同法益，应当数罪并罚。2.关于民事诉讼中的举证期限，根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》及最新司法解释规定，下列说法正确的是（）A.人民法院确定一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日B.当事人逾期提供证据的，人民法院一律不予采纳C.适用小额诉讼的程序案件，举证期限不得超过七日D.当事人增加、变更诉讼请求的，举证期限由当事人协商确定，无需人民法院准许答案：A解析：根据2024年修正的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条规定，人民法院确定一审普通程序案件举证期限不得少于十五日，当事人提供新的证据的二审案件不得少于十日；B选项错误，当事人逾期提供证据，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明或者理由不成立的，根据不同情形可以采纳证据但予以训诫、罚款；C选项错误，小额诉讼案件举证期限一般不得超过七日，但当事人协商一致并经法院准许的可以不受该限制，表述过于绝对；D选项错误，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限，而非仅由当事人协商。3.下列关于行政诉讼中规范性文件附带审查的说法，符合2025年施行的《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》及行政诉讼法规定的是（）A.公民、法人或者其他组织可以直接对国务院部门制定的规范性文件提起行政诉讼B.规范性文件附带审查的范围包括国务院制定的规范性文件C.人民法院经审查认为规范性文件不合法的，不得作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议D.规范性文件被认定为不合法的，人民法院可以判决撤销该规范性文件答案：C解析：根据《行政诉讼法》第五十三条、第六十四条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，前款规定的规范性文件不含规章；人民法院经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。A选项错误，规范性文件不能直接被起诉，必须附带于行政行为一并提出；B选项错误，国务院制定的规范性文件不属于附带审查范围；D选项错误，人民法院无权直接撤销规范性文件，仅能不予适用并提出司法建议。4.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法符合2024年《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》规定的是（）A.认罪认罚案件一律适用速裁程序审理B.犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当提出从宽处罚的量刑建议，不得提出无期徒刑、死刑的量刑建议C.被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，从宽幅度应当与第一审程序认罪认罚的从宽幅度保持一致D.量刑建议包括主刑、附加刑，以及是否适用缓刑，对认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议答案：D解析：A选项错误，认罪认罚案件符合条件的可以适用速裁、简易程序，但存在被告人是盲聋哑人、案件有重大社会影响等情形的，不适用速裁程序；B选项错误，对犯罪性质特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的认罪认罚案件，人民检察院可以依法不提出从宽处罚的量刑建议，罪行极其严重的可以提出无期徒刑、死刑的量刑建议；C选项错误，二审程序中认罪认罚的，从宽幅度应当与一审程序认罪认罚有所区别，一般酌情从宽，不得当然适用一审相同从宽幅度；D选项符合指导意见规定，对认罪认罚案件，除新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等外，一般应当提出确定刑量刑建议。5.某县公安局以李某涉嫌寻衅滋事罪对其立案侦查，拘留后提请县人民检察院批准逮捕，县检察院经审查认为李某的行为系民间纠纷引发的治安违法行为，不构成犯罪，依法作出不批准逮捕决定。下列说法正确的是（）A.县公安局对不批准逮捕决定不服的，可以向县人民检察院申请复议，复议期间应当对李某变更强制措施为取保候审B.县检察院作出不批准逮捕决定的，公安机关应当立即释放李某，发给释放证明，并将执行回执在收到不批准逮捕决定书后三日以内送达作出决定的人民检察院C.李某被拘留羁押的，因不批准逮捕决定属于无罪处理，国家应当承担赔偿责任，由县公安局作为赔偿义务机关D.县检察院作出不批准逮捕决定后，被害人不服的，可以直接向县人民法院对李某提起自诉答案：B解析：A选项错误，根据《刑事诉讼法》第九十二条规定，公安机关对不批准逮捕决定认为有错误的，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放，不得因复议继续羁押；B选项符合法律规定；C选项错误，本案因不构成犯罪不批捕，属于侦查阶段错误拘留，赔偿义务机关为作出拘留决定的县公安局，但赔偿程序需先行申请确认，且选项中“因不批准逮捕决定属于无罪处理”的因果关系表述错误，赔偿原因是违法拘留而非不批捕决定本身；D选项错误，寻衅滋事罪属于公诉案件，被害人提起自诉需符合“有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”的条件，不能直接提起自诉。6.关于民事执行程序中的参与分配制度，下列说法正确的是（）A.参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出B.对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，必须取得执行依据才能申请参与分配C.被执行人为企业法人，财产不足以清偿全部债务的，人民法院应当按照债权比例分配财产D.多个债权人对同一被执行人申请执行的，普通债权一律按照查封先后顺序清偿答案：A解析：B选项错误，对执行标的享有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，无需取得执行依据；C选项错误，被执行人为企业法人，财产不足以清偿全部债务的，应当适用破产程序，当事人不同意移送破产或者破产法院不受理的，才按照查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，而非直接按比例分配；D选项错误，被执行人为公民或者其他组织的，普通债权在扣除执行费用、清偿优先债权后，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并非一律按查封先后顺序；A选项符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定。7.甲系某区人民法院法官，在审理一起民间借贷案件时，原告乙为获得有利判决，在甲办公室将价值2万元的购物卡放在甲的公文包内，甲发现后多次联系乙要求退回，乙始终拒收。后甲因办理案件赴外地出差1个月，返回后次日将购物卡上交本院监察部门，并如实说明情况。关于甲的行为，下列说法正确的是（）A.甲构成受贿罪，因受贿数额在3万元以下，可免予刑事处罚B.甲的行为不属于违纪，也不构成犯罪C.甲构成违纪，应当给予政务记过处分D.甲构成受贿罪，但具有主动上交情节，可以从轻或者减轻处罚答案：B解析：根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。甲发现购物卡后即积极联系退还，因出差客观原因未及时退回，返回后第一时间上交，主观上没有受贿故意，客观上未实际占有财物，既不构成受贿犯罪，也不属于违纪行为。8.关于公益诉讼案件的管辖，下列说法不符合《人民检察院公益诉讼办案规则》规定的是（）A.行政公益诉讼案件由违法行为发生地或者损害结果发生地的基层人民检察院立案管辖B.民事公益诉讼案件由违法行为发生地、损害结果发生地或者被告住所地的设区的市级人民检察院管辖C.对同一侵权行为分别向两个以上人民法院提起公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖D.上级人民检察院认为确有必要的，可以办理下级人民检察院管辖的公益诉讼案件答案：A解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第十三条、第十四条规定，行政公益诉讼案件由违法行为发生地或者损害结果发生地的基层人民检察院管辖，但被告是县级以上人民政府的案件，由设区的市级人民检察院管辖；B、C、D选项均符合规定。9.关于刑事二审程序，下列说法符合刑事诉讼法规定的是（）A.第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，一律应当开庭审理B.第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚C.被告人不服一审判决提出上诉的案件，第二审人民法院可以发回重新审判的次数不受限制D.人民检察院提出抗诉的案件，第二审人民法院审理后不得加重被告人的刑罚答案：B解析：A选项错误，二审案件原则上应当开庭审理，但对被告人不服一审适用速裁程序作出的判决提出上诉等事实清楚、证据充分的案件，可以不开庭审理；C选项错误，二审人民法院因事实不清、证据不足发回重审的案件，以一次为限；D选项错误，人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受上诉不加刑原则的限制，可以加重被告人刑罚；B选项符合《刑事诉讼法》第二百三十七条规定的上诉不加刑原则。10.关于行政协议案件的审理，下列说法正确的是（）A.行政协议纠纷一律适用行政诉讼起诉期限规定，不适用民事诉讼时效规定B.人民法院审理行政协议案件，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范C.行政机关因公共利益需要单方变更、解除行政协议，给相对人造成损失的，无需承担补偿责任D.公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，应当由原告承担全部举证责任答案：B解析：A选项错误，行政协议纠纷中，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼起诉期限规定；C选项错误，行政机关因公共利益需要单方变更、解除协议的，应当对相对人的合法损失予以公平补偿；D选项错误，被告对其作出的行政行为的合法性承担举证责任，原告仅对其主张的损失、协议履行情况等承担举证责任；B选项符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定。二、多项选择题（共5题，每题2分，每题的备选项中有2个或2个以上符合题意，错选、少选均不得分）1.下列情形中，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求的有（）A.被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的B.原告申请被告履行法定职责理由不成立的C.被诉行政行为存在轻微程序违法，但对原告权利不产生实际影响的D.原告主张被告不依法履行协议无事实根据的答案：ABD解析：根据《行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求；行政协议案件中原告主张被告不履行协议无事实根据的，也应当判决驳回诉讼请求。C选项属于程序轻微违法，人民法院应当判决确认被诉行政行为违法，而非驳回诉讼请求。2.关于检察官、法官的职业伦理和纪律要求，下列说法正确的有（）A.法官、检察官不得违反规定会见当事人及其委托的人，不得接受当事人及其委托的人的宴请、礼品B.法官、检察官从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人C.法官、检察官的配偶、父母、子女在其任职辖区内从事律师职业的，应当实行任职回避D.法官、检察官在工作之余可以在律师事务所兼职法律顾问，获取合法报酬答案：ABC解析：根据《法官法》《检察官法》及“三个规定”要求，法官、检察官不得兼任律师、仲裁员和公证员，不得在营利性组织兼职，不得在律师事务所担任法律顾问获取报酬，D选项错误；A、B、C选项均符合任职回避、廉洁纪律规定。3.根据《民法典》及相关司法解释规定，下列关于侵权责任的说法正确的有（）A.机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿B.自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外C.禁止从建筑物中抛掷物品，从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由可能加害的建筑物使用人承担全部赔偿责任，物业服务企业无需承担责任D.患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任答案：ABD解析：C选项错误，根据《民法典》第一千二百五十四条规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止抛掷物品情形的发生，未采取必要安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任，并非一律免责；A、B、D选项均符合民法典侵权责任编规定。4.人民检察院在审查起诉过程中，应当作出法定不起诉决定的情形有（）A.犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的B.犯罪已过追诉时效期限的C.经特赦令免除刑罚的D.犯罪嫌疑人认罪认罚，依照刑法规定不需要判处刑罚的答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定，即法定不起诉，包括情节显著轻微不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉、犯罪嫌疑人被告人死亡等情形。D选项属于酌定不起诉情形，而非法定不起诉。5.关于刑事案件速裁程序的适用，下列说法正确的有（）A.适用速裁程序审理案件，由审判员一人独任审判B.适用速裁程序审理案件，一般不进行法庭调查、法庭辩论C.适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判D.被告人是未成年人的案件，不得适用速裁程序审理答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第二百二十二条至第二百二十五条规定，速裁程序适用于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚，案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的案件，由审判员一人独任审理，一般不进行法庭调查、法庭辩论，应当当庭宣判；D选项错误，被告人是未成年人的，在征得未成年被告人及其法定代理人、辩护人同意后，可以适用速裁程序。三、案例分析题（共2题，每题20分）1.【案情】2025年10月，王某系河南省郑州市某区市场监督管理局工作人员，在开展辖区内餐饮行业食品安全专项检查中，发现个体工商户张某经营的餐馆存在使用过期食品原料、后厨卫生不达标等问题，按照《食品安全法》相关规定应当处以5万元以上10万元以下罚款。张某为减少罚款，通过王某的同学李某送给王某现金3万元，王某收受后，伪造了检查记录、整改材料，对张某作出罚款1万元的行政处罚决定。2026年1月，该区纪委监委在专项督查中发现该线索，对王某立案调查，王某到案后如实供述了受贿事实，主动退缴全部赃款，自愿认罪认罚。问题：（1）王某的行为构成何罪？请说明理由。（2）王某具有哪些量刑情节？对其量刑时应当注意哪些问题？参考答案：（1）王某的行为构成受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪？不，纠正：王某作为市场监督管理局工作人员，属于国家机关工作人员，其利用职务上的便利，收受张某3万元现金，为张某谋取不正当利益，将应当处以5万元以上罚款的行政违法案件降格为1万元罚款，其中：第一，其收受财物的行为已构成受贿罪，根据“两高”贪污贿赂案件司法解释，受贿数额在3万元以上不满20万元的，属于“数额较大”，王某受贿3万元已达到受贿罪立案标准；第二，王某在行政执法过程中，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的食品安全违法案件故意不移交？不对，本案中张某使用过期食品原料，若涉案货值金额未达到刑事立案标准，不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，其行为同时符合受贿罪与滥用职权罪的构成要件？不对，修正：王某收受贿赂后，故意违反行政处罚规定，降低处罚标准，属于滥用职权，但滥用职权罪需造成公共财产、国家和人民利益重大损失，本案中若未达到损失标准，则其行为仅构成受贿罪，同时，其在行政处罚中徇私舞弊，属于受贿罪中“为他人谋取利益”的情形，根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。王某身为市场监管行政执法人员，非法收受行政相对人财物，在行政处罚过程中故意违背事实和法律作出畸轻处罚，为他人谋取不正当利益，受贿数额3万元，已构成受贿罪。（2）量刑情节包括：①坦白，王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；②主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；③自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑注意事项：一是王某的行为属于行政执法领域的腐败行为，涉及食品安全民生领域，应当依法从严把握从宽幅度，不能仅因认罪认罚、退赃就大幅从宽，要落实食品安全“四个最严”要求；二是对王某的受贿行为，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，同时对其违法所得3万元予以没收，上缴国库；三是对王某的违纪违法行为，应当同步移送纪检监察机关给予党纪政务处分。2.【案情】2025年8月，赵某向河南省洛阳市某区人民法院起诉称，其于2024年12月借给朋友钱某10万元，约定借款期限6个月，月利率1%，借款到期后钱某拒不还款，请求法院判决钱某偿还本金10万元及利息。赵某提交了借条、银行转账记录作为证据，借条上有“钱某”签名。钱某辩称，借条不是其本人所签，借款事实不存在，银行转账是赵某偿还之前欠自己的货款，但未提交任何证据。庭审中，钱某申请对借条签名进行笔迹鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用，也未提供符合要求的比对样本。问题：（1）本案中的举证责任应当如何分配？（2）法院应当如何处理本案？请说明理由。参考答案：（1）举证责任分配：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证明规则，首先，赵某主张其与钱某存在民间借贷关系，要求钱某偿还借款本息，应当对借贷合意成立、借款已实际交付的事实承担举证责任，赵某提交了借条、银行转账记录，已完成初步举证责任；其次，钱某抗辩借条签名不真实、银行转账是偿还货款，应当对该抗辩事实承担举证责任，即对签名虚假、双方存在买卖合同关系、转账系偿还货款的事实提供证据证明。（2）法院应当判决支持赵某的诉讼请求，理由如下：第一，赵某提交的借条、银行转账记录能够相互印证，证明双方存在借贷合意且借款已实际交付，其举证已达到高度盖然性的证明标准；第二，钱某虽对借条真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费、提供比对样本，根据民事诉讼证据规定，应当视为其放弃鉴定申请，由其承担举证不能的不利后果；第三，钱某主张转账系偿还货款，但未提交任何证据证明双方存在买卖合同关系，应当承担举证不能的责任，其抗辩理由不能成立。综上，法院应当判决钱某偿还赵某借款本金10万元，并按照约定月利率1%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。四、法律文书题（共1题，30分）【案情】2025年12月5日，河南省新乡市某县人民检察院受理了县公安局移送审查起诉的刘某涉嫌盗窃罪一案，经审查查明：2025年9月12日凌晨，刘某（男，1998年出生，无业，2022年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2023年10月刑满释放）在该县某小区门口，将被害人周某停放在此处的电动三轮车（经鉴定价值12600元）盗走，后以3000元价格卖给他人，赃款被其挥霍。刘某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，在辩护人见证下签署了《认罪认罚具结书》，县检察院提出量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2026年1月10日，该县人民法院适用简易程序开庭审理后，采纳了检察院的量刑建议，以盗窃罪判处刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。问题：请代该县人民检察院拟写一份支持公诉的《公诉意见书》（不需要写首部的被告人基本信息、案由部分，直接写正文核心内容）。参考答案：审判长、审判员（人民陪审员）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，我受新乡市某县人民检察院指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现结合本案庭审情况，发表如下公诉意见：一、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人刘某构成盗窃罪在刚刚结束的法庭调查中，公诉人依法讯问了被告人刘某，出示了被盗车辆购置凭证、价格认定结论书、被害人周某的陈述、现场监控录像、被告人刘某的供述与辩解、刘某前罪刑事判决书及刑满释放证明等证据。上述证据均由侦查机关依法收集，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，充分证实被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12600元的电动三轮车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二、关于本案的量刑情节，提请合议庭依法考量第一，被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。刘某有盗窃犯罪前科，刑满释放后不到一年又再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，对其依法从重处罚，符合罪责刑相适应原则。第二，被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在辩护人见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。第三，被告人刘某盗窃数额较大，被盗财物未追回，未退赔被害人损失，给被害人造成实际经济损失，对其量刑时应当酌情考虑该情节。公诉人结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依法提出判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定和量刑规范化要求，建议合议庭予以采纳。三、本案的警示教育意义本案被告人刘某正值壮年，有劳动能力，但好逸恶劳，因盗窃犯罪被判处刑罚后，不思悔改，再次走上犯罪道路，不仅侵害了公民的合法财产权益，也使自己再次面临法律的制裁。在此，公诉人也提醒被告人刘某，要深刻吸取教训，认真接受教育改造，今后通过合法劳动创造生活，切莫再触碰法律红线。同时也提醒广大群众，要提高财产安全防范意识，妥善保管个人财物，不给犯罪分子可乘之机。综上所述，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议合议庭依法作出公正判决。公诉人：×××2026年1月10日五、论述题（共1题，30分）请结合习近平法治思想，论述河南省法院、检察院在办理涉“三农”案件中如何服务保障乡村振兴战略实施，要求观点明确，逻辑清晰，结合河南农业大省实际，字数不少于800字。参考答案：习近平总书记强调，“全面推进乡村振兴是新时代建设农业强国的重要任务”。河南作为全国农业大省，粮食产量占全国近十分之一，“三农”工作事关国家粮食安全大局，事关全省经济社会高质量发展根基。全省法检两院作为司法机关，必须深入践行习近平法