09-数字展演性童年的建构、异化与治理重构

数字展演性童年的建构、异化与治理重构—基于媒介化实践与儿童权利保护的考察□陈莹[摘 要]家统性地媒介可观传业数字展本真童年体验被脚本化展演所替子情被绩效化考核所扭这种机常。治理能表层干应去过度数字展演化统重构通过法与度设阻断变现链借助法机表演容生文化反重健。[关键词]数字展演性童年；网红儿童；儿童权利；媒介伦理一、引言：数字展演性童年的兴起—一种新型童年异化的理论审视从“假笑男孩”盖文的表情包全网刷屏，到“小戏骨”们对成人剧集的高度复刻演绎，再到短视频平台上数以万计的萌娃日常账号—视频与直播平台的兴起，催生了“网红儿童”这一普遍而复杂的数字文化现象。当儿童的日常生活从家庭记录转变为精心编排的数字展演，童年本身便转化为一种可观看、传播与商业利用的数字内容。目前，国内关于该议题的研究主要集中于两个层面：一是个体权利层面，法律学者重点关注晒娃行为对儿童数字隐私权、被遗忘权的侵蚀[1]；二是家庭教育层面，社会心理与媒介素养研究主要探讨商业化展演带来的自我认同扭曲[2]，以及由此引发的育儿焦虑[3]。然而，

上述视角往往将这些现象视为孤立的个案失范或家庭内部的教养困境，既难以解释儿童网红产业化、常态化的内在逻辑，也未能触及儿童日常生活被系统性展演化、数据化与商业利用的深层机制。尽管近年来有学者开始关注儿童在平台上的玩工属性或抵抗实践[4][5]，或探讨媒介化童年的普遍趋势[6]，但这些研究大多停留于现象描述，缺乏对平台商业逻辑、算法推荐机制与家庭媒介化实践交织作用的深层剖析。若要深度透视这一现象，需结合媒介化实践与儿童权利保护双重视角进行审视。媒介化实践理论聚焦平台算法可供性如何重塑日常交往场景，可穿透微观互动表象，揭示技术架构与社会结构之间的互构关系；儿童权利视角则能够以《儿童权利公约》确立的“儿童最大利益原则”为价值标尺，解析儿童日常展演与情感表达在商业化过程中所面临的权利侵害风险。这旨在揭示平台算法、家庭运营策略与商业机构如何穿透家庭私域边界，将儿童成长、亲子关系与本真童年体验系统性地媒介化为可观看、传播与商业利用的数字展演内容。“数字展演性童年”这一概念，正是在此背景下应运而生。与自然状态下的童年不同，它指在平台算法、流量激励与家庭运营策略共同作用下，儿童生活被系统地脚本化、镜头化与商业利用的过程。需要明确的是，我国对未成年人使用网络平台有严格的准入限制，未成因此当前所谓的“网红儿童”现象，实质上是家长以成年人身份注册并运营账号，儿童作为内容核心被置于镜头前。镜头前呈现的所谓天真与可爱，实则是为迎合算法偏好与公众凝视而被精密编排的表演。在此过程中，童年不再是简单的成长阶段，而成为以注意力吸纳与流量变现为导向的展演性实践。在家庭与MCN机构（全称为Multi-ChannelNetwork，即专门负责网红孵化与商业运营的经纪机构的共同作用下，面向儿童的数字展演协同生产机制究竟如何构建？这种展演实践又如何在价值引导与主体性塑造层面，导致儿的困境—本文所指的“异化”，是儿童自我认同、情感表达与自主性因过度展演而偏离本真成长状态的现象。笔者通过对上述问题的探讨，旨在超越对个别家庭或平台行为的微观道德批评，从媒介化实践、平台算法可供性与儿算法推荐与家庭媒介化实践如何交织重构当代童年，并为数字时代守护童年的本真性与完整性，提供更具系统性的治理思路。二、范式转换：从身体规训到数字展演性童年的兴起数字技术的普及不仅重塑了信息传播格局，

也深刻改变了儿童成长环境的构建方式。备受关注的网红儿童现象，已非传统童工在数字时代的简单再现，而是揭示了一个更深刻的变化：平台商业逻辑与算法机制对童年的介入，正从对身体的规训转向对日常生活与情感表达的系统性展演化。作为参照，工业资本主义下的童工范式特器大工业将妇女与儿童变为机器的单纯附属显性生理伤害为核心，本质是资本对儿童劳动时间与身体机能的强制性占用。其三大特征如下：一是生产场域实体化。工厂、矿山作为可被严密监控的规训空间，对儿童身体进行高强度、重复性的体力消耗，完成了对身体的精细化规训。二是劳动关系直接化。在明确的雇佣关系下，资本家通过延长工时（如在“再生毛料洞”小屋中被迫连续劳动30小时）[9]、提高劳动强度（如昼夜轮班制度]，对儿童的工作时间进行可量化的占用。三是伤害与反抗显（）催生了从社会谴责到立法干预的广泛抗争，并最终推动形成了将童年与生产劳动相剥离的现代社会共识。总之，旧范式的核心是资本对儿童劳动时间与身体机能的强制性占用，其暴力是物理的，其边界是清晰的。区别于工业时代对身体规训的显性控制，数字时代儿童面临的是日常生活与情感被平台展演化与商品化—家庭私域转变为内容生产现场，儿童的自然情绪、互动被按算法偏好进行选择性呈现与剪辑，形成以注意力获取和流量变现为导向的展演性成长叙事。在此背景下，依托福柯关于生命治理的相关论述可见，平台资本突破传统工厂的肉体规完成流量生产的生命资本化运作[11]。落实到数字展演性童年这一典型样本中，儿童的自然成长节律被彻底转化为可供开发的数据资源。平台不再仅仅占用特定的劳动时间，而是将儿童在成长发育过程中自然产生的情绪波动、性格养成及家庭亲子互动等生命痕迹，全部转化为可开发的数据资源。这种商业逻辑渗透儿童全天候的生活，激励甚至促使其主动地、创造性地进行展演，以迎合市场期待。正是在此理论跃迁中，数字展演性童年作为新范式的核心形态得以凸显。不同于工业时代对体力的显性压榨，数字平台时代的商业利用核心已转向对儿童情感、人格、社交关系乃至童年本体的系统性捕捉。隐性审视以展演为核心的数字童年商业利用现象，媒介化实践与平台可供性理论揭示其在以下三个维度发生了根本性转变：其一，生产空间的弥散化与劳动形态的展演化。在数字时代，劳动对象已从实体商品转向注意力与数据。数字屏幕取代实体工厂，成为儿童劳动的新场域。正如奥滕立德所言，数用数字基础设施对空间进行重构”的新型生产12]。生产空间的无边界化消解了公私域分野，原本专属于儿童的家庭庇护空间，最终沦为流量内容的首要生产场地。与此同时，平台等情感符码，其一颦一笑均被数字化，经剪辑沉淀为用户数据与流量基础。平台通过免费内容吸引用户注意力，再将用户的关注度转化为广告价值，儿童内容在此过程中成为平台获取13]。其二，利益关系的平台化与家庭角色的中MCN机构与家庭共同构成的利益联动网络。传统的雇佣关系被模糊化处理，儿童的展演被美化为游戏或成长记录。平台凭借对算法与基础设施

的垄断权力，将大部分价值收归己有；MCN机构则利用合约条款，通过专业化的流量包装截留大部分收益。这种所有权结构高度集中，导致劳动成果的分配极度不平等。商业利用时间也呈现全景式渗透特征，家庭从私人生活单位退化为微型生产单位，父母成为生产流程的管理者。这种家庭中介化结构，将商业利用行为巧妙地隐藏在亲情与教育的名义下，使其过程不仅难以察觉，甚至获得了一种合法的道德掩护。值得注意的是，这种行为已符合我国法律所警示的“借网红儿童牟利”情形[14]，涉嫌违反监护人职责。其三，伤害的隐性化与法律规制的挑战。与传统童工面临的显性生理伤害不同，数字时代的儿童承受的是深层的心理与社会结构性风险。长期暴露在算法偏好与公众凝视下，儿童极易形成表演型人格，甚至因过早接触商业逻辑而扭曲价值观。此外，互联网对童年影像的永久记录，构成了对未成年人隐私权与被遗忘15]。由于此类负面影响具有长效性和隐蔽性，不仅难以在短期内评估，也让现有的法律监管面临挑战。平台往往以技术中立为借口，规避作为出版方或雇主的法律责任，16]。现行规范层面，尽管《未成年人保护法》第七十六条已明确要求网络服务提供者建立未成年人保护机制，“清朗”系列专项行动也在持续整治利]，但相关规范多以平台为规制对象，对MCN机构及家庭内部的隐性行为缺乏穿透式约束。这种监管盲区，恰恰成为数字展演性童年得以蔓延的制度温床。“数字展演性童年”意指儿童成长轨迹被平台算法、家庭运营策略与商业机构系统性地在这一框架下，网红儿童之所以成为该范式的典型样本，在于其日常生活与自身存在状态高度重叠—儿童的展演对象就是童年本身，其产品是融合了情感、关系与成长叙事的数字化身。这种展演的高度可见性与情感卷入度，使得平台商业逻辑对童年生活的介入达到前所未有的深度。正如短视频平台对儿童影像的再生18]。综上所述，数字展演性童年不仅是对现象家庭与商业机构如何交织、系统性地侵蚀了童年的自主性。这一概念将讨论从个体的道德谴责提升至结构性因素的分析，从而清晰地呈现平台商业逻辑、算法推荐与家庭媒介化实践如何交织，将童年过程吸纳进流量变现的循环，实现了对童年最为深刻的异化。三、三重共谋：数字展演性童年的生产机制与儿童的主体困境数字展演性童年并非自然生成，而是数字时代多方力量合谋制造的产物。平台、家庭与MCN三方系统性协作，通过特定的技术手段与制度安排，将儿童的日常生活与情感逻辑，逐步塑造成可供消费的数字表演。可以说，童年正从一个私密的生命阶段，被完整拖入由平台商业逻辑主导的表演性生产体系之中。数字平台不仅是数字展演性童年赖以生存的舞台，更充当了幕后那只看不见的技术导演之手。它不仅提供表演场地，更借由底层的算法架构与商业模式，深度介入并规范整场演出的脚本。在此过程中，平台通过掌控数字基础设施的分配权，将社交空间转化为可增值的商业资源，实现对注意力的系统性汇聚。儿童的每一次哭笑、每一次才艺展示，最终都沉淀为数据库中的冰冷数据。当平台将这种数据化的童年生活纳入流量变现轨道，便完成了童年经验彻底数字化的过程，赋予童年生产以鲜明的

数据驱动属性。平台算法不是中立的技术工具，而是一种19]。它通过分析用户观看等海量行为，精准识别并放大那些容易引发病毒式传播的儿童表演元素—无论是萌态反应、才艺炫技，还是刻意编排的亲子冲突剧情，只要能触发互动数据，就会被算法持续推流。以近期引发广泛关注的“瑶一瑶小肉包”事件为例：这名四岁女孩的账号拥有超两千万粉丝，其视频中出现被男孩故意绊倒后哭笑的画面，引发公众对“是否通过故意摆20]。这一事件直观地展现了算法偏好如何驱动家庭将儿童的情绪与行为转化为适配算法流量逻辑的标准化展演范式。在算法的持续引导下，内容创作者会有意保留那些表演性强、可看度高的情绪（如久而久之，算法实际上为“可爱童年”设定了一套标准化模板，让内容生产从最初的自发记录彻底滑向精准的按需定制。在此过程中，家庭逐渐被算法驯化，儿童的自然行为也被重塑为时刻迎合数据反馈的程式化表演。这种算法规训机制，正是平台可供性理论所强调的—通过技术特性将个体行为转化为可操控的、可持续性展演的典型体现。流量与变现的闭环：表演价值的即时兑现平台内置的带货、广告任务等功能，将表演行为与商业价值牢牢绑定，使通过家长账号发布的每一次儿童出镜内容，都带有明确的变点赞、评论、转发等数据反馈能够在几秒内转化为带货金额或品牌订单，这种即时兑现机制构成了持续驱动表演升级的强劲引擎。在收益可预期、可量化的前提下，儿童展演不再是偶发的自我表达，而是被纳入严密的生产—回报循环之中。需要指出的是，我国平台目前已落实禁止未成年人打赏、关闭未成年人直播等措施，但短视频带货、广告植入、商品橱窗等功能仍可通过家长账号操作，构成主要的变现渠道。这与本文分析的“表演—流量—变现”机制并不矛盾，只是以家长为主体注册运营，儿童依然在实质上承担着吸引流量与促成转化的核心作用。平台则以技术服务费、抽成等方式获得主要收益，导致价值分配向平台方倾斜。在这一闭环中，童年的日常被不断折算为可流通的流量货币，儿童的身体、情绪与家庭生活也随之被重塑为持续产生商业价值的数字资产。在平台的规则激励下，家庭从情感庇护所异化为执行展演生产的微型作坊。然而，促使父母从纯粹的养育者转变为导演和经纪人的，并非完全出于主动牟利，而是深层的社会结构压力。阶层固化带来的生存焦虑、持续膨胀的高等教育开支与全面渗透的消费文化，共同催生了家庭促使青少年投身网红赛道的现实选择。新自由主义塑造的治理理性推行责任化机制，将生存风险全盘转移至个体与家庭；抚育子女21]，这迫使许多家长不得不寻找新的阶层突围路径。面对日益激烈的社会竞争与养育成本的攀升，打造网红儿童被部分家庭视作缓解经济压力或实现阶层跃升的现实捷径。在这种生存焦虑的驱使下，家庭的组织形态经历了深刻的企接等职责的项目经理，而儿童则被视为这个家庭微型企业的核心资产。为了迎合平台的算法推荐规则与MCN机构的商业化标准，家庭生活的重心不得不从顺其自然的陪伴，转向追逐流量、点赞与变现等数据指标。这种将育儿过被记录成长或锻炼胆量的温情叙事所掩盖，其实质却是家庭在严苛的社会竞争与资本变现诱惑下，做出的无奈且功利的生存策略妥协。从

法律评价来看，父母将监护职责让渡于商业合条关于“不得使未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活”以及第四条“应当坚持最有利于未成年人原则”的底线。当MCN机构通过长期排他性合约锁定儿童形象使用权时，该合约的实质是将未成年人的人身权益转化为可交易母职的双重卷入：在认可与情感消耗之间这一过程具有鲜明的性别维度。许多女性因生育而在职场受挫，陷入经济与自我认同的双重危机。研究显示，母亲群体高度依赖社交媒体进行育儿交流[22]，而平台算法正不断向她们精准推送同龄儿童的优异表现，在放大育儿焦虑的过程中扮演了关键角色[23]。此时，网红儿童的平台生产机制为她们提供了一种看似具有解放意味的幻象：通过晒娃，母亲可以在不离开家庭空间的前提下，重新获得经济收入与社会可见度。孩子在网络空间获得的成功，往往被家长内化为自身的成就，成为弥补现实挫败感的心理慰藉，甚至转化为在社交圈中进行身份展示的资本。然而，这种试图在数字空间缓解生存压力的微观抵抗，最终却落入平台精心设计的商业收编陷阱。为了维持账号的活跃度和商业收入的稳定性，母亲们不得不向平台规则低头，持续增加内容产出，甚至被MCN机构的流量指标所裹挟。在此过程中，她们从最初的记录者，逐渐被异化为受困于数据考核的无薪内容生产者，在不知不觉中充当了商业机构攫取儿童生命价值的中介。资本的工业化、人设打造与商如果说平台是隐形的导演，那么MCN机构与品牌方则是商业力量在这条产业链中的具—MCN”三重共谋的闭环。标准化打造与符号化利用数据显示，79.32%的短视频/直播用户24]。在如此庞大的市场体量驱动下，以儿童为主角的账号入局短视频带货等商业行为并非偶然，而是资本逐利逻辑的必然延伸。随着MCN机构深度介入，其通过签约家长账号，将原本分散的家庭内容生产系统性地纳入标准化人设打造与商业合作体系之中。例如博主“安集哥哥呀”利用自己中美同时通过视频账号植入相关品牌内容。再如引发广泛关注的“小佩琪”事件：一名三岁女童70热量大胃王吃播内容，引发公众对其健康损害25]。此类案例而长期排他性合约的绑定往往导致收益分配失利益分配的不均衡通过提供专业化服务深度绑定家庭，并签订长期排他性合约，将儿童未来的展演潜力提前资本化。它们将分散的、家庭作坊式的劳动整合进标准化生产流水线，实现对儿童生命价值的更精细商业利用。这种商业利用避开了传统工时计量，使儿童的劳动投入与MCN则通过合同将不平等的分配关系合法化，稳居价值链顶端。例如14岁女生被MCN名义签订权责严重失衡的合约，女孩因难以承]，暴露出行业对未成年人非法用工与权益盘剥的乱象。在分析结构性共谋的同时，必须正视儿童高度依赖成人，难以抗拒外部安排，但在被数字展演的过程中，仍存在复杂的互动与微弱的抵抗，这为理解数字展演性童年的异化提供了更丰富的视角。一个关键问题是：儿童真的是自愿参与表

演的吗？事实上，儿童在认知不成熟情况下，受家长引导、物质奖励或点赞反馈影响，逐渐形成对镜头表演的配合甚至内化。所谓的“同意”，更多是被建构出来的产物。它可能来自父母的一句表扬、观众点赞带来的即时喜悦，也可能源于新玩具、零食等物质奖励，甚至仅仅被一句“帮妈妈一个忙”的亲情所裹挟。更值得深思的是，在持续的表演中，有些孩子确实能从中获得片刻的愉悦，或从被关注中汲取认同感。久而久之，他们甚至可能将“被观看”与“被喜爱”等同于自我价值。这种状态恰恰表明，表演的逻辑已悄然内化为他们自我认知的一部分。这是一种更为隐蔽，也更为深刻的异化：孩子们开始不自觉地配合这场表演，甚至在被工具化的过程中获得某种扭曲的意义。尽管力量悬殊，儿童仍会在日常生活中以固的算法霸权[]。儿童依然深陷于生产与消费基于前文探讨，数字展演性童年的程度可5个相互关联的维度进行观察和衡量（见。这一分析框架将概念进一步具体化、可操作化：脚本化与商品化作为形成的起点，专业化与流量化扮演助推器角色，最终均指向儿童主体性的流失。运用此框架可更清晰地判断童年被数字展演的程度。当5个方面均表现显著时，童年便不再是自然的生活状态，而彻底沦为需要持续表演的“项目”。平台、家庭MCN正是通过作用于这些维度，合力塑造出数字展演性童年。表1：数字展演性童年的建构维度与衡量指标维度核心问题具体衡量指标（示例）脚本化言行是自发还是按剧本言行是否呈固定模式或可预测内容是否围绕单一标签展开商品化内容是否直接绑定商业目的更新节奏是否与商业活动强相关专业化家庭运营是否如商业团队是否有固定拍摄计划、主题策划与后期流程是否进行粉丝数据分析与内容复盘MCN或有专人负责商务流量化决策是否以数据指标为核心内容选题是否紧跟平台热点与流量趋势儿童展示是否旨在迎合流量家庭活动是否以“能否出片”为优先考量主体性儿童的真实意愿与认知是否被扭曲拍摄中是否频繁出现不情愿、疲惫或情绪崩溃镜头前与镜头后的言行、情绪是否存在显著反差儿童是否用屏幕人设描述现实自我四、双重异化：数字展演性童年的主体困境与社会观念冲击数字展演性童年的形成过程，不仅是内容的生产过程，更是对儿童本真成长状态的深度干扰。问题的核心在于儿童展演劳动与成长时间被过度商业利用：一方面儿童配合拍摄付出时间和精力却无独立收益保障；另一方面日常独处、试错）被大幅压缩。《未成年人网络保护条例》强调，不得利用未成年人形象进行不当商业宣传、借未成年人牟利[28]，与下文分析形成呼应。

区别于马克思主义政治经济学意义上“劳动异化”的哲学本体论表述，此处从发展心理学与儿童社会化视角，分析展演性童年对儿童主体性造成的实质损害—即自我认同混淆、情感工具化、自主性受限与价值认知偏差。29]。对于数字展演性童年中的儿童而言，镜头前精心编排的快乐、懂事或毒舌萌怯懦则为“后台”。当展演成为日常，儿童难以在“观众期待我是谁”与“我真正是谁”之范小勤为例：这名农村少年因外貌酷似马云被经纪公司签下商演、参加活动，频繁参与商业活动，被符号化为商业吉祥物。当热度退去回归普通生活后，其难以重新适应正常的校园角色，显示出过早被符号化利用对儿童自我认知与发展权的深层损害[30儿童可能将外界对人设的评价内化为自我评价，形成脆弱且依赖外部确认的自我价值感。等标准化情绪范式，即便其当下真实感受是困倦、悲伤或恐惧。这种长期要求儿童压抑真实感受、表演符合成人期待的情绪，是典型的情感工具化过程。布迪厄曾论及象征暴力的隐蔽性—弱势一方往往在无意识中内化并配合强31]。在亲子博主的内容生产中，久而久之儿童习得“只有表演出的情绪才被接纳”，真实情感表达空间萎缩，易导致情感麻木或表演型人格倾向。自主性受限：脚本与时间对成长节律的侵占脚本化与流量化的叠加，直接体现为儿童为优先，周末出游异化为外景任务，自由嬉戏被妆发、彩排、补拍挤占，儿童身心节律便遭姐妹俩在父亲安排下每日练习吉他，时长从十分钟逐步加码至四小时，周末还需举办“歌曲主题音乐会”以供记录传播，与同龄人相比其自由玩耍的时间被压缩至边缘。孩子未被征询意愿便被纳入长期演出节奏，其拒绝、倦怠或想要自由游戏的权利，在“为你好”的话语下被悄然取消。这种持续性自主空间萎缩，本身已构成对儿童身心发展节律的实质性侵害。价值认知偏差：流量与外在评价的过度依附长期沉浸在算法反馈的环境中，儿童容易将“点赞量等同于我被喜欢的程度”“粉丝数等同于我很重要”奉为价值判断的依据。这种将人的内在价值折算为流量指标的观念畸变，实质是消费主义与平台文化对童年非功利特质功童年”时，不仅在无形中助长了对童年商品化的无意识接纳，也使得儿童难以建立稳定的内在评价体系。当亲子互动被持续纳入商业考核体系后，儿童所承受的并非仅仅是“被拍摄”这一物理事实，更是一种深层的情感异化。具体而言，监护关系的工具化表现为三种后果：一是情感反馈的功利化。儿童逐渐意识到父母的关注与赞许与其“内容表现”挂钩—哭闹可能被剪辑为“真实感”素材，乖巧则可能换来更多的拍摄机会。这种条件反射式的关联，使儿童难以建立稳定的安全感。二是冲突解决方式的表演化。家庭内部的矛盾不再以沟通化解，而是被纳入“是否有传播价值”的考量。孩子发脾母决策的前置条件，亲子之间的真诚互动空间被严重压缩。三是依恋关系的断裂风险。当父母频繁以“经纪人”身份而非“养育者”身份

出现时，儿童对主要照料者的信任基础可能发生动摇，进而影响其社会性发展与人格形成。童年作为非功利、受保护生命阶段的社会共识，正受到消费主义与流量至上平台文化的冲击。公众容易将高流量萌娃账号等同于“成功童年”“优秀育儿”，形成对童年商品化的无意识接纳。对此，中央网信办“清朗·暑期要严肃查处炒作“网红儿童”、诱导未成年人打赏及借未成年人摆拍牟利等行为，2025计处置利用未成年人形象不当牟利的违规账号32]；2026信息化部、公安部还联合相关部门，进一步深33表明监管层面已明确将过度展演、借儿童牟利界定为需纠治的失范行为，与本文对儿童主体保护的分析立场相契合。综上所述，数字展演性童年对儿童的损害不在于表演本身，而在于当脚本化、专业化、流量化全面压倒儿童意愿与成长节律时，本真童年体验被替代、主体性被削弱、亲子关系被绩效化—这正是媒介化实践中需以“儿童最大利益原则”予以矫正的结构性问题。五、治理重构：基于儿童最大利益原则的数字展演性童年治理体系针对数字展演性童年中平台、家庭与MCN三方共谋导致的儿童过度商业利用及主体性流失问题，治理不能仅停留在道德劝诫或个案处置层面，而应从法律硬约束、平台算法伦理与童最大利益原则”。我国已形成较为完备的未成年人网络保护法律规范体系，下一步需在执法与平台规则层面进一步细化落地，斩断借数字展演不当牟利的利益链。其一，既有专项治理需从“运动式整治”转向常态化监管。《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》《未成年人网络保护条例》《关于规范网络直播打赏加强未成年人严禁以“网红儿童”牟利及其他利用网络侵害未成年人合法权益的行为。下一步的重点在于构建跨部门信息共享机制，将儿童博主的账号庭—MCN—其二，对过度展演性儿童账号实施营利权限限制。对于经识别存在明显脚本化表演、高频更新且绑定商品橱窗或广告合作的低龄儿童账号，平台可参照部分短视频平台已有的“儿童账号特殊管理”试点经验，限制其开通直播打赏分成、限制挂车带货，仅保留非商业化内容分享功能，从经济动因上弱化家庭将孩子当作流量生产工具的冲动。其三，学理层面的收益托管建议。可借鉴护未成年网红的在线收入[MCN机构或家长将儿童账号商业收益的一定比例存平台作为算法规训的主体，应承担首要的算法伦理责任。其一，差异化识别与降权机制。平台应建立萌娃/未成年人出镜账号的分类标识体系，对标注为儿童出镜的内容进行独立审核池管理。对含有“刻意脚本化冲突”“儿童进食过量/危险行为博眼球”“亲子摆拍卖惨”等特征的内容，算法应自动降低推荐权重，不为其提供

流量倾斜。其二，优化推荐模型的价值导向。调整以对正常家庭记录类内容（无商业植入、无脚本化表演迹象MCN运营的高频展演账号纳入人工复核流程。可借鉴美国《儿童在线隐私保护法》合规要求中对儿童内容采取的限制性推荐做法[35]，在国内法治框架下探索适合本土的未成年人内容差异化分发机制，避免算法持续强化家庭“越表演越有流量”的错误预期。法律与算法仅是底线防护，根本上需要重其一，将儿童媒介素养与家长育儿媒介伦理纳入教育体系。学校在信息素养课程中增设“数字形象管理”“网络隐私保护”模块，帮助儿童理解镜头前表演与被观看的含义；社区与妇联可开展面向家长的专题宣讲，解读《未成年人保护法》“最有利于未成年人原则”，引导家长反思将孩子作为流量工具的伦理风险。只有当家长普遍意识到儿童不是可无限开发的商业符号，亲职企业化的惯性才可能被遏制。其二，可借鉴域外对童年媒介化的反思经16流社交平台拥有账户后，多国监管者亦释放立法信号，通过划定未成年人“触媒边界”，凝聚起“童年应受保护、必须从算法中夺回来”36共媒体、少儿节目与亲子类自媒体博主共同发声，倡导“去展演化”的记录理念—珍视孩子镜头外的笨拙与平凡，抵制将高流量萌娃账号等同于育儿成功的畸形评价标准。总之，治理数字展演性童年的核心在于：（（落实儿童最大利益原则，为儿童保留一片免于被持续凝视与绩效考评的本真成长空间。六、结语：守护本真童年—数字时代的主体重塑与权利回归数字展演性童年揭示了平台时代儿童形象被过度展演与商业利用的风险。治理核心在于落实儿童最大利益原则，通过法律硬约束、平台算法伦理与文化观念重塑，为儿童保留一片免于被持续凝视与绩效考评的本真成长空间。这一治理指向的深层次意义，在于推动儿童主体性的修复与权利的实质性回归。通过制度设计阻断商业变现链条、借助算法干预消解

“表演—流量—变现”的恶性循环，并以文化反思抵制童年全面商品化的趋势，旨在为儿童松绑，恢复一片脱离凝视与绩效考评的成长空间。归根结底，守护本真童年，意味着在数字时代重申儿童作为权利主体而非保护客体的地位。这不仅要求我们拒绝将童年简化为可计算的数据指标，更要求在法律、技术与文化层面共同确立一条底线：无论技术如何演进，童年始终应是一段允许探索、允许失败、允许不被看见的生命历程。唯有如此，数字时代的儿童才可能彻底挣脱被表演、被计算的异化枷锁，回归其作为人的完整性与可能性。责任编辑/弓立新参考文献：[1J[2—基于多源流理论[J].少年儿童研究，2022（4）：41-50.[3J].新闻与传播评论，2025（3）：103-113.J].青年记者，2026（2）：90-96.J].现代传播（中国传媒大学学报），2025（8）：102-113.—基于短视频平台的考察[J97-107.MCN机构在网络内容治理中的功能定位与价值实现[J].当代传播，2024（4）：92-96.[8][9][101卷[M2004：453，280，299.[11][法]福柯.必须保卫社会[M2018：266.[12][德]奥滕立德.数字工厂[M2023：14.J].新闻与传播评论，2025（3）：77-89.文化和旅游部.关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见.https：///zfxxgkml/zcfg/zcjd/202112/t20211202_929536.html.付新华.大数据时代儿童数据法律保护的困境及其应对—J].暨南学报（哲学社会科学版），2018（12）：81-93.冯刚.网络交易平台服务提供商的侵权归责原则问题—浙江淘宝网络有限公司与中国友谊出版公司侵犯著作权纠纷案[J（中国知识产权），2010（8）：53-56.新华社.中央网信办发布2025年“清朗”系列专项行动整治重点.https：//ww/yaowen/liebiao/202502/content_7004896.htm.黄小莲，邵弘凯，等.家长晒娃行为的公共话语分析与治理策略—基于大数据文本的实证研究[J].华东师范大学学（教育科学版），2025（12）：111-129.王泽楠.数字平台的