2026年检察院司法辅助人员物证审查判断测试题含答案

2026年检察院司法辅助人员物证审查判断测试题含答案一、判断题（每题1分，共15分。请在题后括号内填写“对”或“错”）1.检察机关办理故意伤害案件时，提取的带血刀具未附封存全程录音录像，仅由侦查人员出具情况说明的，该刀具一律不得作为定案依据。（）答案：错。解析：仅存在封存录音录像缺失的程序瑕疵时，若侦查机关能够补正或者作出合理解释，证实物证来源合法、未被污染调换的，该物证可以作为定案依据，仅在物证来源不明无法核实的情况下才予以排除。2.对毒品案件中查获的透明包装袋上的接触性DNA进行鉴定时，鉴定机构仅出具DNA分型匹配报告未说明等位基因数符合认定标准的，该鉴定意见不得作为定案依据。（）答案：对。解析：DNA鉴定意见应当明确载明等位基因匹配数量、似然率等核心参数，未说明的无法证实鉴定结论的科学性，不得作为定案依据。3.检察机关审查网络诈骗案件中扣押的作案手机时，侦查机关以手机已恢复出厂设置为由未提交原始存储介质，仅提交导出的转账记录电子数据打印件的，该电子数据一律不得作为定案依据。（）答案：错。解析：若侦查机关能够证实原始存储介质确实因损坏、灭失等客观原因无法提取，导出的电子数据有提取过程记录、校验值核对证明，与银行后台流水等其他证据能够印证的，可以作为定案依据。4.办理生产销售伪劣产品案件中，扣押的涉案伪劣化妆品未在扣押后7日内送检的，对应的检验报告一律排除。（）答案：错。解析：仅易变质、易损毁的物证要求7日内送检，化妆品性质稳定，若延期送检有合理理由且未影响检验结果准确性的，检验报告可以采用。5.对交通肇事案件中提取的肇事车辆刹车痕迹进行鉴定时，鉴定人曾在案发前3个月为肇事车辆提供过维修服务的，应当自行回避，未回避的对应的鉴定意见不得作为定案依据。（）答案：对。解析：鉴定人曾为涉案车辆提供过维修服务，属于与本案有利害关系可能影响公正鉴定的情形，应当回避，未回避的鉴定意见依法予以排除。6.检察机关审查盗窃案件中查获的被盗黄金首饰时，被害人提供的购买凭证载明的重量与扣押清单记载的重量误差超过5%的，该物证不得作为认定盗窃数额的依据。（）答案：错。解析：重量误差若能证实是长期佩戴产生的正常损耗、称量工具合理误差等原因导致的，在作出合理解释后可以依据实际称量重量认定盗窃数额。7.办理危害珍贵、濒危野生动物案件中，查获的野生动物制品已经被无害化处理，仅留存照片及称重记录的，即使有鉴定机构依据照片作出的物种认定意见，也不能作为定案依据。（）答案：错。解析：若无害化处理符合涉案财物处置规范，照片、称重记录制作过程合法，鉴定机构具备物种鉴定资质，依据清晰照片作出的认定意见可以作为定案依据。8.对强奸案件中提取的被害人内裤上的精斑进行鉴定时，侦查机关提交的送检样本交接记录缺失2次交接签字的，一律排除该鉴定意见。（）答案：错。解析：交接记录缺失属于程序瑕疵，若侦查机关能够补正签字或者作出合理解释证实送检样本未被调换、污染的，鉴定意见可以采用。9.检察机关审查洗钱案件中扣押的涉案银行卡时，卡面记载的卡号与侦查机关调取的银行交易流水所载卡号相差一位的，该银行卡及对应流水均不得作为定案依据。（）答案：错。解析：若能证实卡号差异属于记录笔误，银行出具证明证实流水对应卡号确为该扣押银行卡的，相关证据可以作为定案依据。10.办理失火案件中提取的残留烟蒂进行DNA鉴定时，鉴定机构使用的基因测序试剂盒未在有效期内的，对应的鉴定意见不得作为定案依据。（）答案：对。解析：鉴定使用的试剂不符合有效期要求，无法保障检验结果准确性，对应的鉴定意见依法予以排除。11.审查故意伤害案件中被害人提交的带血衣物时，该衣物由被害人自行保管3个月后才提交给侦查机关的，一律不得作为定案依据。（）答案：错。解析：若被害人能够说明保管过程，证实衣物未被清洗、污染，相关生物物证仍具备鉴定条件的，该衣物可以作为定案依据。12.对走私案件中查获的涉案固态硬盘进行电子数据提取时，提取人员未取得电子数据取证资质的，提取的电子数据一律不得作为定案依据。（）答案：对。解析：电子数据提取属于专业性取证活动，提取人员应当具备相应资质，无资质人员提取的电子数据真实性无法保障，依法予以排除。13.检察机关办理非法持有枪支案件时，查获的仿真枪在鉴定前已经被侦查机关拆卸重组的，即使鉴定为枪支，该鉴定意见也不得作为定案依据。（）答案：对。解析：拆卸重组改变了枪支的原始状态，无法证实鉴定对象与查获时的物品同一性，对应的鉴定意见依法予以排除。14.办理醉驾案件中提取的血液样本，存储试管未添加抗凝剂的，对应的血液酒精含量检验报告一律不得作为定案依据。（）答案：对。解析：未添加抗凝剂会导致血液凝固，影响酒精含量检验结果的准确性，对应的检验报告依法予以排除。15.审查侵犯著作权案件中扣押的盗版书籍时，扣押清单仅记载了册数未记载具体ISBN编号的，该批书籍不得作为定案依据。（）答案：错。解析：扣押清单未记载ISBN编号属于程序瑕疵，若能够补正核对，证实书籍为扣押的涉案盗版书籍的，可以作为定案依据。二、单选题（每题2分，共20分。请将正确选项的字母填写在题后括号内）1.检察机关办理故意杀人案件时，侦查机关提交的作案用斧头的提取笔录中，见证人为该案侦查机关的辅警，该提取笔录的效力认定正确的是（）A.一律无效，对应的斧头不得作为定案依据B.若能补正或者作出合理解释，可以采用C.只要斧头与案件有关联就可以采用D.仅能作为佐证线索，不能作为定案依据答案：B。解析：辅警不属于本案的侦查人员，若能够证实案发时地处偏远、无法找到其他符合条件的见证人等合理解释的，该提取笔录瑕疵可以补正，对应的物证可以采用。2.下列关于毒品案件中查获的海洛因物证审查的说法，正确的是（）A.查获的海洛因分装在10个包装袋中，侦查机关仅抽取其中2袋送检的，检验报告一律无效B.对海洛因含量进行鉴定时，鉴定机构采用的标准不是国家强制标准的，检验报告一律无效C.查获的海洛因在保管过程中存在调换风险，侦查机关不能作出合理解释的，对应的检验报告不得作为定案依据D.海洛因实物已经被销毁的，仅能依据扣押清单认定毒品数量，不能依据检验报告答案：C。解析：物证保管过程存在调换风险且无法作出合理解释的，无法证实鉴定对象与原物同一，对应的检验报告应当排除。3.审查电子物证时，下列哪种情形下该电子数据可以作为定案依据（）A.原始存储介质被扣押后未封存，侦查人员曾私自开机连接自己的手机传输数据B.电子数据提取过程未录像，提取笔录仅有侦查人员签字没有见证人签字，也没有作出合理解释C.电子数据有修改痕迹，但侦查机关能够说明修改是为了破解加密文件，且修改过程全程录像，未改动原始内容D.电子数据打印件未与原始存储介质核对，也没有相关校验值比对记录答案：C。解析：为破解加密文件进行的操作未改动电子数据原始内容，且全程留痕的，不影响电子数据的真实性，可以作为定案依据。4.办理生产、销售有毒有害食品案件时，对扣押的涉案保健品的审查，下列说法正确的是（）A.检验报告认定保健品含有西布曲明，但未载明检出限的，该检验报告可以采用B.涉案保健品已经全部售出，仅依据被害人提交的剩余半粒保健品的检验报告，不能认定全部售出的保健品均含有有毒有害成分C.侦查机关扣押保健品时未制作扣押清单，仅拍摄了照片的，该检验报告一律不得作为定案依据D.被害人自行将保健品送检取得的检验报告，一律不得作为定案依据答案：B。解析：仅剩余半粒保健品的检验结果，无法证实同批次其余已售出保健品的成分，不能扩大认定全部售出产品均有毒有害。5.下列关于痕迹物证审查的说法，错误的是（）A.盗窃案件现场提取的指纹，鉴定意见载明与嫌疑人指纹匹配，但未标注特征点数量的，该鉴定意见不得作为定案依据B.交通肇事案件现场提取的轮胎痕迹，比对样本是案发后3个月才从肇事车辆上提取的，该比对意见一律不得作为定案依据C.纵火案件现场提取的助燃剂残留，送检记录记载送检时间距离提取时间间隔12天，侦查机关能够说明是因为疫情封控无法及时送检的，对应的检验报告可以采用D.故意杀人案件现场提取的鞋印，鉴定意见所用的比对样本是嫌疑人案发后新购买的同款式鞋子的，该鉴定意见不得作为定案依据答案：B。解析：案发后3个月提取的轮胎比对样本，若能够证实轮胎未进行过更换、磨损程度未发生实质性变化的，比对意见可以采用。6.检察机关审查性侵未成年人案件中的生物物证时，下列做法正确的是（）A.被害人案发后48小时才报案，体检未提取到精斑，因此直接否定被害人陈述的真实性B.被害人内衣上提取到嫌疑人的脱落细胞，鉴定意见仅作了同源性认定，未说明是否为接触性遗留，直接认定嫌疑人实施了性侵行为C.对提取的被害人阴道拭子进行检验时，鉴定机构同时做了人精斑检验和DNA分型检验，未检出精斑但检出嫌疑人DNA的，结合其他证据可以认定案件事实D.侦查机关未对物证提取过程进行全程录音录像，该生物物证一律不得作为定案依据答案：C。解析：未检出精斑可能是嫌疑人未射精、被害人事后清洗等原因导致，检出嫌疑人DNA结合其他证据能够形成证据链的，可以认定案件事实。7.下列关于涉案财物物证审查的说法，正确的是（）A.盗窃案件中查获的涉案手机，被害人无法提供购买凭证，仅能依据扣押时的成新率认定盗窃数额B.诈骗案件中扣押的嫌疑人使用的银行卡，卡内资金与诈骗资金流水无法一一对应的，一律不能认定为违法所得C.非法采矿案件中扣押的矿石，侦查机关仅估算了重量未做成分鉴定的，可以直接按照当地矿石市场均价认定涉案价值D.走私普通货物案件中查获的涉案奢侈品，未附合法来源证明的，可以结合走私入境记录、销售记录认定偷逃税款金额答案：D。解析：涉案奢侈品无合法来源证明，结合走私记录、销售记录等证据能够证实为走私入境的，可以依法认定偷逃税款金额。8.办理醉酒驾驶机动车案件时，下列哪种情形下血液酒精含量检验报告可以作为定案依据（）A.提取血液时使用的消毒液是含醇类的碘伏B.血液样本存储温度为25摄氏度，存储时间达72小时才送检C.血液样本提取笔录记载的抽血人员为护士，未附护士执业资格证明，但侦查机关补充提交了医院出具的该护士具备执业资质的证明D.血液样本试管上的标签仅标注了嫌疑人姓名，未标注抽血时间答案：C。解析：未附护士执业资格证明属于程序瑕疵，补充提交医院证明后可以补正，不影响检验报告的效力。9.下列关于鉴定意见的审查，说法正确的是（）A.鉴定人拒绝出庭作证的，其出具的鉴定意见若与其他证据印证，可以作为定案依据B.鉴定意见缺少鉴定机构盖章的，仅能作为参考，不能作为定案依据C.鉴定意见的论证部分逻辑明显矛盾的，应当要求鉴定机构补正，补正后可以采用D.当事人自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，一律不得作为定案依据答案：B。解析：鉴定意见应当加盖鉴定机构公章，缺少公章的不符合法定形式要件，不得作为定案依据。10.审查涉及虚拟现实（VR）技术的侵犯知识产权案件中的电子物证时，下列说法正确的是（）A.侦查机关从嫌疑人经营的VR体验店扣押的VR设备中提取的盗版游戏程序，未进行哈希值校验的，一律不得作为定案依据B.嫌疑人将盗版游戏程序存储在境外云服务器中，侦查机关仅提取了云服务器的镜像文件，未扣押原始服务器的，该电子数据一律不得作为定案依据C.VR游戏程序的同一性鉴定，仅需比对游戏界面，不需要比对底层代码的，可以作为定案依据D.电子数据提取人员仅具备普通电子数据取证资质，不具备VR设备专项取证资质的，提取的电子数据一律不得作为定案依据答案：A。解析：未进行哈希值校验无法证实提取的电子数据与原始数据一致，真实性无法保障，应当予以排除。三、多选题（每题3分，共24分。请将所有正确选项的字母填写在题后括号内，多选、少选、错选均不得分）1.检察机关审查故意杀人案件中的作案刀具时，下列哪些情形下该刀具及对应的鉴定意见不得作为定案依据（）A.提取笔录未记载刀具的提取位置，侦查机关也无法说明具体提取地点的B.刀具上的血迹DNA鉴定意见，未附DNA分型图谱的C.刀具在移送审查起诉时已经丢失，仅能提供提取时的照片和鉴定意见的D.鉴定人在鉴定过程中接受了被害人近亲属的宴请的答案：ABD。解析：选项C中，若刀具丢失前提取、鉴定程序合法，照片能够反映刀具的外形特征，鉴定意见真实合法，且与其他证据能够印证的，可以作为定案依据。2.下列关于毒品案件物证审查的说法，正确的有（）A.查获的毒品封装袋上没有嫌疑人的指纹，也没有接触性DNA的，不能仅凭毒品在嫌疑人住所查获就认定嫌疑人持有毒品B.对查获的毒品进行含量鉴定时，鉴定意见载明含量低于0.1%的，仍应当按照实际查明的毒品数量认定涉案毒品数量C.侦查机关对查获的毒品进行称量时，使用的计量器具未经过检定的，称量结果不得作为定案依据D.毒品已经被依法销毁的，若称量、取样、鉴定程序合法，相关记录完整的，可以依据称量记录和鉴定意见认定案件事实答案：BCD。解析：选项A中，若毒品查获于嫌疑人专属控制的区域，如上锁的衣柜、只有嫌疑人掌握密码的保险柜内，即使未提取到指纹、DNA，结合其他证据也可以认定嫌疑人持有毒品。3.审查电子物证时，下列哪些情形下该电子数据不得作为定案依据（）A.电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的B.电子数据有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的C.电子数据提取过程未全程录像的D.未以封存状态移送原始存储介质，且无法作出合理解释的答案：ABD。解析：选项C中，电子数据提取过程并非必须全程录像，仅对于案情重大、电子数据可能存在争议的案件才要求全程录像，未录像不必然导致电子数据被排除。4.办理生产销售假药案件中，对涉案药品的审查，下列说法正确的有（）A.检验报告认定药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的，无需再认定是否足以危害人体健康，即可认定为假药B.涉案药品为境外已合法上市的药品，未取得我国药品批准文号的，不能仅以此认定为假药C.侦查机关扣押药品时未记录药品批号，导致无法认定是否为涉案批次的，该检验报告不得作为定案依据D.被害人自行服用剩余的药品，由被害人保管1个月后提交的，一律不得作为检验样本答案：ABC。解析：选项D中，若被害人能够证实保管过程中未对药品进行调换、污染，药品仍具备检验条件的，可以作为检验样本。5.下列关于痕迹物证的审查，说法正确的有（）A.入室盗窃案件现场提取的撬压痕迹，比对样本为案发后侦查人员让嫌疑人用扣押的撬棍在相同材质钢板上制作的，该比对意见可以作为定案依据B.故意杀人案件现场提取的弹痕，鉴定意见所用的比对枪支是从嫌疑人家中查获的，未进行弹道同一认定的，该鉴定意见不得作为定案依据C.交通肇事案件中，侦查机关委托鉴定机构对案发时肇事车辆的车速进行鉴定，鉴定机构依据现场监控视频和刹车痕迹作出的车速鉴定意见，即使没有肇事车辆原始数据的，也可以作为定案依据D.纵火案件现场提取的烟头，经DNA鉴定与嫌疑人匹配，但未检出尼古丁成分的，该鉴定意见一律不得作为定案依据答案：BC。解析：选项A中，案发后制作的比对样本无法反映案发时撬棍的磨损、变形状态，比对意见不能作为定案依据；选项D中，未检出尼古丁可能是烟头存放时间过长、嫌疑人抽的是不含尼古丁的电子烟等原因导致，只要DNA鉴定程序合法，仍可以作为定案依据。6.检察机关审查非法集资案件中的会计凭证物证时，下列哪些情形下该凭证不得作为定案依据（）A.会计凭证有撕毁、涂改痕迹，侦查机关不能作出合理解释的B.会计凭证仅提供了复印件，未提供原件，也不能说明原件存放地点的C.会计凭证的提取笔录没有保管人签字的D.司法会计鉴定意见依据该会计凭证作出，鉴定机构未对凭证的真实性进行核实的答案：ABD。解析：选项C中，提取笔录没有保管人签字属于程序瑕疵，侦查机关补正签字或者作出合理解释后，会计凭证可以作为定案依据。7.下列关于生物物证审查的说法，正确的有（）A.强奸案件中提取的被害人阴道拭子，未检出精斑但检出嫌疑人的DNA的，结合被害人陈述、聊天记录等证据，可以认定嫌疑人实施了性侵行为B.故意伤害案件中提取的凶器上的血迹，鉴定意见仅做了种属认定为人类血迹，未做DNA分型的，不能认定为被害人的血迹C.故意杀人案件中，被害人尸体已经被火化，仅留存案发时提取的血样的DNA分型记录的，不能再进行亲缘关系鉴定D.非法狩猎案件中查获的野生动物尸体，已经腐烂无法进行物种鉴定的，即使有现场照片、狩猎录像等证据，也不能认定为珍贵、濒危野生动物答案：AB。解析：选项C中，留存有血样的DNA分型记录的，可以与被害人家属的DNA进行比对，完成亲缘关系鉴定；选项D中，现场照片、狩猎录像能够清晰反映野生动物的外形特征，鉴定机构可以依据视听资料作出物种认定，相关证据可以作为定案依据。8.办理非法采矿案件中的矿石物证审查，下列说法正确的有（）A.侦查机关从矿坑扣押的矿石，未记录具体开采点位的，不能认定为非法开采的矿石B.对矿石的价值进行认定时，应当结合矿石的品位、当地同期同类矿石的市场交易价格等因素综合认定C.矿石已经被嫌疑人全部销售，无法追缴的，若有销售记录、证人证言、检验报告等证据印证的，可以认定涉案矿石的价值D.鉴定机构对矿石品位进行鉴定时，取样过程未全程录像的，鉴定意见一律不得作为定案依据答案：BC。解析：选项A中，未记录开采点位但有其他证据能够证实矿石确为该矿坑非法开采的，可以认定；选项D中，取样过程未全程录像属于程序瑕疵，能够补正或者作出合理解释的，鉴定意见可以采用。四、案例分析题（第1题20分，第2题21分，共41分）1.案例材料：2026年3月，A市B区公安局破获一起贩卖毒品案，在嫌疑人李某租住的房屋卧室床头柜内查获用透明自封袋包装的白色晶体12袋，侦查人员当场进行了称量，毛重共计124.3克，随后将上述白色晶体装入证物袋密封，由侦查人员、李某、见证人王某签字后送检。鉴定机构出具的检验报告显示，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为72.4%。案件移送B区检察院审查起诉后，承办检察官在审查物证时发现如下问题：（1）见证人王某系B区公安局退休民警，系该案侦查人员张某的岳父；（2）称量时使用的电子秤检定有效期至2026年2月28日，已过有效期；（3）鉴定意见所附的取样记录显示，侦查人员仅从12袋白色晶体中随机抽取了1袋进行取样送检；（4）涉案毒品的封装袋上未检出李某的指纹和DNA。问题：（1）本案中查获的毒品相关物证及检验报告存在哪些问题？（2）检察机关应当如何处理上述问题？答案：（1）存在的问题：①见证人身份不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，与本案侦查人员有利害关系、可能影响公正处理案件的人员不得担任刑事诉讼活动的见证人，王某系该案侦查人员张某的岳父，属于法定利害关系人，其作为见证人签署的提取、称量、封装笔录存在重大程序瑕疵。②称量所用计量器具不符合法定要求。用于毒品称量的电子秤属于强制检定计量器具，案发时该电子秤已过检定有效期，称量结果的准确性无法保障，不能直接作为认定涉案毒品净重的依据。③取样程序违反毒品案件办理规范。根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，对多个独立包装的毒品进行取样时，应当从不同包装中分别提取样本，本案仅抽取1袋送检，无法证实其余11袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，也无法保障平均含量认定的科学性、准确性。④毒品归属的痕迹证据存在缺陷，封装袋上未检出李某的指纹和DNA，无法直接证实李某接触过涉案毒品，需要结合其他证据认定毒品的实际控制人。（2）检察机关的处理方式：①就本案侦查活动存在的程序违法问题向B区公安局发出《纠正违法通知书》，要求侦查机关就上述问题逐一作出合理解释并补正相关证据。②针对见证人身份问题，要求侦查机关补充提供案发时的现场勘查、称量全程录音录像，证实整个取证过程符合法律规定，不存在伪造证据、侵犯嫌疑人合法权利的情形；针对电子秤过有效期的问题，要求侦查机关补充提供该电子秤的事后检定证明，证实称量时电子秤的误差值在国家规定的允许范围内，或者提供案发时的称量同步录像，结合毒品封装袋上标注的单袋重量，核实总重量的准确性；针对取样不规范的问题，若涉案毒品尚未销毁，要求侦查机关按照法定程序重新对所有12袋毒品逐一取样送检，分别作出成分和含量鉴定，若毒品已经依法销毁，要求侦查机关出具取样过程的同步录像，由鉴定机构就仅抽取1袋送检即可认定全部毒品成分、含量的科学性作出书面说明。③综合全案证据认定毒品归属，即使封装袋上未检出李某的指纹和DNA，若结合房屋租赁合同证实案发现场房屋由李某单独租住、现场查获李某的贩毒专用手机及与上下线的聊天记录、银行转账记录、李某本人的有罪供述等证据，能够证实涉案毒品处于李某的实际控制之下的，仍可以认定李某构成贩卖毒品罪。④若侦查机关无法对上述程序瑕疵作出合理解释，也无法补正相关证据的，应当依法排除对应的称量记录和检验报告，排除后现有证据不足以证实涉案毒品的数量、成分的，应当依法将案件退回公安机关补充侦查，补充侦查后仍证据不足的，应当作出存疑不起诉决定。2.案例材料：2026年5月，A市C区发生一起故意杀人案，被害人刘某被人用钝器击打头部死亡，侦查人员在案发现场提取到带血的棒球棍1根，地面血迹2处，现场烟蒂3枚，随后将上述物证送检。鉴定意见显示，棒球棍上的血迹、地面两处血迹均为被害人刘某的血迹，其中1枚烟蒂上的DNA与嫌疑人赵某的DNA分型匹配。侦查机关随后将赵某抓获，赵某对杀害刘某的事实供认不讳，案件移送C区检察院审查起诉后，承办检察官发现如下问题：（1）棒球棍的提取笔录上没有见证人签字，侦查机关说明称案发时为凌晨，现场周边没有群众，无法找到见证人，因此未邀请见证人，也未对提取过程进行全程录音录像；（2）烟蒂的送检记录显示，烟蒂是在提取后第10天才送检，侦查机关说明称当时DNA实验室积压样本过多，无法及时送检，送检前烟蒂一直存放在侦查机关物证室的常温储物柜中；（3）鉴定意见仅载明烟蒂上的DNA与赵某的DNA匹配，未说明匹配的等位基因数量，也未附DNA分型图谱；（4）赵某的辩护律师提出，棒球棍上未检出赵某的指纹和DNA，不能证明赵某使用该棒球棍实施了杀人行为。问题：（1）本案中的生物物证、痕迹物证及鉴定意见存在哪些问题？（2）检察机关应当如何审查认定上述物证的效力？答案：（1）存在的问题：①棒球棍的提取程