国际商法案例

合同法

该古董买卖合同就就是否有效？

案情介绍

李某本人酷爱收藏,并且具有相当得古玩鉴赏能力。其家中收藏有一商代酒杯，

但由于年代太久远,李某无法评估其真实价值,而只能大略估计其价值在10万元以上。

某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏,店老板十分喜欢该酒杯,并且知

道其价值不下百万，于就就是提出向李某买下该酒杯,出价为50万元。李某对此高价内

心十分满意,但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万,如果拍卖,超过百万也有可

能。但苦于拍卖成本过高，自身也没有条件拍卖。于就就是,李某心生一计，同意将酒杯

卖给古董店老板,待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。结

果,古董店老板通过拍卖,酒杯被卖到1000万元。此后，李某向法院主张合同显失公正,

要求古董店老板至少再补偿900万元。试分析：

1、李某与古董店老板得合同就就是否成立，就就是否有效？

2.李某得请求就就是否具有法律依据？为什么？

3.法院应如何处理？

评析

1、李某与古董店老板得买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致,合同有

效。

2、没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正得合同属于可撤销或可变更

合同，本案中得买卖合同不属于此种情况。首先,李某具有相当得古玩鉴赏能力，虽然她

不知道酒杯得真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元,在此情况下她仍然

将酒杯卖给古董店老板,法律上就应该推定其意思表示其实有效，而不属于因缺乏经脸

导致判断失误得情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板得时候,就已经准备事后主张

合同变更，因此当然不存在被骗或者失误得情形，相反,李某心知肚明，不属于合同显失

公正;再次,李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。

3.根据上面分析可知,法院不应支持李某得请求,应认定合同有效。

撤销权与代位权得行使

案情介绍

甲公司为开发新项目，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。

双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息得1、5倍，至

同年9月12日本息一起付流甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺

利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙公司得借款。某日，乙公司向甲公司催促还款

无果,但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元,现已到还款期，某单位正准备还

款，但甲公司让某单位不用还款。于就就是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位得

还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃,无法清偿债务。试分析：

1、甲公司得行为就就是否构成违约？为什么

2、乙公司就就是否可针对甲公司得行为行使撤销权？为什么

3、乙公司就就是否可以行使代位权?说明理由。

评析

1、甲公司得行为已构成违约。甲公司与乙公司之间得借贷合同关系，系自愿订

立，无违法内容，又有书面借据，就就是合法有效得。甲公司系债务人，负有按期清偿本

息得义务；乙公司为债权人,享有按期收回本金、收取利息得权利。甲公司因新项目开

发不顺利，不能如约履行清偿义务,构成违约。

2、乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司得放弃债权行为。债权人对于

自己享有得债权,完全可以根据自己得意志,决定行使或者放弃。但就就是，当该债权人

另外又系其她债权人得债务人时，如果她放弃债权得行为使她得债权人得权利无法实

现时,她得债权人享有依法救济得权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有得债权，表面

上就就是处分自己得权益，但实际上却损害了乙公司得债权，依照我国《合同法》得规

定，乙公司可以行使撤销权,撤销甲公司放弃债权得行为。

3.乙公司可以行使代位权。

根据《合同法》第73条得规定，债权人可享有代位权,在债务人怠于行使自己得到

期债权,危及债权人得权利时，债权人可以向人民法院请求以自己得名义代位行使债务

人得权利，实现自己得债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。

某化工厂能否拒绝偿还借款？

案情介绍

1999年10月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元,约定于2

000年10月11日偿还，若迟延还款，某化工厂承担违约金。2000年10月11日某公

司要求某化工厂偿还借款,某化工厂因产品销售不好,一时无力清偿20万元借款,于就

就是某化工厂向某公司请求暂缓一段时间偿还,某公司未作任何表示，此后双方未再发

生联系。2002年10月30日某公司找到某化工厂要求偿还借款并付清迟延还款违约

金。某化工厂以还款时效已过,拒绝还款,某公司遂诉至法院。试分析：

1、某化工厂拒绝还款得理由就就是什么。

2、某公司要求某化工厂还款得请求能否得到实现？

评析

1、某化工厂拒绝还款得理由就就是某化工厂要求暂缓偿还借款,某公司未作任

何表示，推定为合同没有发生变更。按照《合同法》第129条得规定，因其她合同争议

提起诉讼和申请仲裁得期限，依照有关法律得规定。根据《民法通则》第135条得规定：

“向人民法院请求保护民事权利得诉讼时效期间为二年,……”上述合同因未变更,诉

讼时效仍按照原合同计算，其诉讼时效得最后期限就就是2002年10月11日。因此,

某化工厂可以以诉讼时效已过而拒绝还款。

2、依我国法律得规定，诉讼时效届满后，权利人虽可提起诉讼，但只有程序意义上

得诉权,而没有实体意义上得诉权,即其所主张得权利得不到法律保障。因此,某公司要

求某化工厂还款得请求有可能因诉讼时效已过而得不到实现。

百货公司得招租启事就就是否属于要约？

案情介绍

某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事:将市场装修后分摊位出租,投资装

修费2000元。周某于月初得知此消息后，决定租赁两个柜台，于月中去提前支取了即

将到期得定期存单，损失利息近千元。可就就是就在周某准备去租赁摊位时,百货公司

又宣布说：因主管部门未批准，摊位不再招租了，请已办理租赁手续得租户到公司I办商

处理办法;未办理手续得,百货公司不再接待。周某认为百货公司这种作法太不负责任,

所以要求百货公司赔偿自己得预期收入若干万元，以及利息损失。双方协商未果，诉至

法院。试分析:本案应如何处理？评析

1、百货公司发布得招租启事属于要约，由于此要约通过新闻媒体发布，发布之日就

应视为到达受要约人,要约生效，因此不存在要约撤回问题。

2、我国《合同法》规定,要约可以撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不

得撤销:要约人确定了承诺期限或者以其她形式明示要约不可撤销;受要约人有理由认

为要约就就是不可撤销得,并已经为履行合同作了准备工作。本案中，一方面,通过新闻

媒体这种特殊介质发布要约，已经使人确信该要约就就是不可撤销得；另一方面,就周

某来说，她已经为履行合同作了相当多得准备工作，并付出了一定得经济支出，因此对

她来说，该要约也就就是不可撤销得。所以,百货公司宣布撤销要约得行为无效,实际上

合同已经成立。

3.因此，周某得损失百货公司应该赔偿。但就就是，赔偿得范围应该有限制，包括

实际损失和预期可得利益得损失。就本案来说,几千元得利息当然要陪,但周某所称得

预期收入因具有不确定性,不在赔偿之列。

该买卖合同就就是否属于有重大误解而订立得合同

案情介绍

某商场新进一种CD机，价格定为2598元。柜台组长在制作价签时,误将2598

元写为598元。赵某在浏览该柜台时发现该CD机物美价廉，于就就是用信用卡支付

1196元购买了两台CD机。一周后，商店盘点时，发现少了4000元,经查就就是柜台

组长标错价签所致。由于赵某用信用卡结算，所以商定查出就就是赵某少付了CD机货

款，找到赵某，提出或补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。赵某认为彼此得

买卖关系已经成立并交易完毕,商店不能反悔，拒绝商店得要求。商店无奈只得向人民

法院起诉,要求赵某返还4000元或CD机。试分析：

1、商店得诉讼请求有法律依据吗？为什么？2、本案应如何处理？

评析

1、商店得诉讼请求有法律依据。《合同法》第54条规定因重大误解订立得合

同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。第58条规定:合同被

撤销后，因该合同取得得财产，应当予以返还,……基于上述理由，商店得诉讼请求有法

律依据。

2.本案中，当事人因对标得物得价格得认识错误而实施得商品买卖行为。这一错

误不就就是出卖人得故意造成，而就就是因疏忽标错价签造成,这一误解对出卖人造成

较大得经济损失。所以，根据本案得情况,符合重大误解得构成要件,应依法认定为属于

重大误解得民事行为。赵某或补交4000元货款或返还CD机。

抵销得法律适用

案情介绍

甲商场3月份欲从乙冰箱厂购进冰箱50台，每台2800元,共计14万元。双方

约定4月份货到后先付4万元,其余待销售后付清余下得10万元货款。后乙冰箱厂想

在甲商场开设销售专柜，打开销路。双方遂签订租赁场地合同，约定租赁期为1年，自同

年4月起至次年4月止,月租金2万元,共计24万元。由乙冰箱厂3个月付1次,分4

次付清。7月份乙冰箱厂通知甲商场,称用应收甲商场得10万元冰箱货款中得6万元

抵销其4月至7月得租金。试分析:乙冰箱厂得做法就就是否合法?为什么？评

析

乙冰箱厂得做法符合我国合同法得有关规定。我国《合同法》第99条规定，

当事人互负到期债务,该债务得标得物种类、品质相同得,任何一方可以将自己得债务

与对方得债务抵销,……当事人主张抵销得，应当通知对方。通知自到达对方时生效。

本案中，甲商场与乙冰箱厂互负债务，互享债权，彼此得合同标得物又属于种类和品质

相同得货币，也到了履行期，因此，乙冰箱厂可以根据我国合同法得有关同类债务相互

抵销得规定，通知甲商场对6万元债务予以抵销。

单方停止供气违约方应承担什么责任？

案情介绍

某市朝阳玻璃制品厂（以下简称甲方）与某市天然气供应公司（以下简称乙方）签

订了常年供气合同。合同规定，乙方每天向甲方供应生产用气4000立方，如减少或停

供须提前五天通知甲方做好准备。甲方按月结清天然气款。双方约定，甲方向乙方交付

定金5万元。

合同签订后不久,随着用气单位得增多，天然%供应日趋紧张，有些用气单位向

乙方许诺可以购买高价气。乙方为追求本单位得经济效益,要求甲方减少用气2000立

方，甲方不同意。乙方在未提前通知得情况下，单方突然停止向甲方供气,致使甲方生产

设备受损,造成损失约4万元。甲方派人前去乙方交涉,要求其保证供气,并双倍返还其

已交付得定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起诉，要求乙方继续履行合同，双

倍返还其已交付得定金,赔偿其她损失。试分析:

1、该合同就就是否为有效合同？

2、甲方得诉讼请求有无法律依据?并说明理由。3、本案如何处理？

评析

1、甲方与乙方签订得天然气供应合同，双方意必表示其实，符合国家法律规定，

就就是有效合同。

2、甲方得诉讼请求有法律依据。其法律依据就就是《合同法》第115条。在

甲方支付定金，合同有效成立得前提下，乙方单方擅自减少供气，当甲方不同意时，又在

不通知得情况下停止供工造成甲方得设备损害，这就就是乙方违约，甲方有权要求乙

方双倍返还定金,并继续履行合同。

3、法院判决乙方双倍返还已收受得定金共10万元,继续履行向甲方供应天然气

得义务。并赔偿甲方因乙方得违约所造成得经济损失4万元。

钢材厂能否实现全部诉讼请求？

案情介绍

1999年11月，某市钢材厂与某铁道工程局签订买卖铁轨合同，约定由某钢

铁厂每季度卖给某铁道工程局铁轨50吨,铁道工程局收到货后向钢材厂支付贷款。自

1999年12月至2000年6月，钢材厂累计卖给铁道工程局铁轨200吨,总价款1000

万元,铁道工程局先后支付货款500万元，尚欠货款500万元。期间钢材厂多次向铁道

工程局催收余款,但未曾提出由铁道工程局清偿全部货款及延期付款利息得具体请求。

铁道工程局每次收到货后即支付部分货拓钢材厂每次催收货款铁道工程局也支付部

分货款，但均未清结。2001年6月，钢材厂向法院起诉，请求判决铁道工程局清偿施欠

得全部货款及延期付款得银行利息及逾期付款滞纳金。试分析:

1、法院就就是否全部支持钢材厂得诉讼请求？

2、为什么？

评析

1、法院部分支持钢材厂诉讼请求。

(1)法院支持钢材厂要求铁道工程局清偿全部货款得诉讼请求。

⑵法院支持钢材厂要求铁道工程局赔偿延期付款银行利息及逾期付款滞纳金,

但仅从2001年6月自铁道工程局清偿货款之日止得延期付款银行利息及逾期付款滞

纳金。

2、法院部分支持钢材厂诉讼请求得法律依据就就是:根据《民法通则》与《合同

法》得有关规定,铁道工程局可以随时向钢材厂履行支付货款得义务,或者按钢材厂随

时提出得付款要求履行支付贷款得义务。在本案中，钢材厂就就是2001年6月起诉时

提出清结货款并支付延期付款得银行利息及逾期付款滞纳金得请求，以前未曾提自过，

所以,铁道工程局未清偿全部货款得行为不构成违约，仅从钢材厂提起诉讼次日为未履

行付款义务,应承担这一段时间后得违约责任。即铁道工程局在清偿全部货款后并赔偿

从钢材厂提起诉讼次日起至清偿全部货款之日止得延期付款得银行利息及逾期付款滞

纳金。

3、对于第二次断电,供电局就就是否应承担赔偿责任？

评析

1、根据我国《合同法》得规定，供用电合同得履行地点，按照当事人约定；当事

人没有约定或者约定不明确得,供电设施得产权分界处为履行地点。2、没有法律

依据，应当赔偿。根据我国《合同法》得规定，供电人因供电设施计划检修、临时检修、

依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通

知用电人,未事先通知用电人中断供电,造成用电人损失得，应当承担损害赔偿责任。本

案中供电设施因自然灾害受损需要检修,属于临时检修得情况，供电局需要履行通知义

务方可断电，否则应承担损害赔偿责任。3、不应承担赔偿责任。用电人应当按照

国家有关规定和当事人得约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费得,应当按照约定

支付违约金;经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金得,供电人可以按照国

家规定得程序中止供电。本案中，冷冻厂不能因为供电局未承担损害赔偿责任就拖欠电

费，而只能通过合法手段请求供电局承担相应责任。

赠与合同得撤销

案情介绍

江某在外地工作,将儿子送入北京一学校上学,并托北京得同学孙某抽空去照

顾儿子得生活,孙某非常尽心，常去照顾江某得儿子得生活,江某在感动之余,就决定将

自己得一台八成新得数码相机送给对方。

根据上述情况，用所学得《合同法》知识回答下列问题：

1、如果数码相机在答应送给孙某但尚未履行前由于双方关系变坏,江某就就是

否可以撤销赠与？为什么？

2、如果已经将数码相机交付给孙某，江某就就是否可以撤销赠与？为什么？

3、如果孙某没有按照约定照顾江某得儿子,江某在交付数码相机后就就是否可以撤销

赠与？为什么？

评析

1、江某可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产得权利转移之

前可以撤销赠与。

2、不可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产得权利转移之

前可以推销赠与。因此,权利已经转移得情况下不可以撤销。

3、由于江某在赠与孙某数码相机时,并未声明孙某在接受赠与得同时必须对江

某得儿子尽到照顾义务,孙某照顾江某得儿子就就是基于此前得委托合同，故本赠与合

同并非附义务得赠与合同，在赠与物权利移转后，江某无法定事由，不得撤销赠与合同。

担保人在借款纠纷中应承担什么责任？

案情介绍

甲市钢材公司与本市中国工商银行签订合同。合同规定，由工商银行向钢材公

司提供150万元贷款，借款期限为三年，届时钢材公司还清借款，另付利息30万元。合

同签订后，银行经调查，发现钢材公司经营不善，便提出终止合同，后市某物资总公司出

面说情，达成一致意见：原合同继续有效，另外三方签订补充协议,物资公司签署保证：

保证钢材公司到期将全部贷款及利息还给工商银行,并对资金监督使用。借款期限届至,

工商银行前来催款，钢材公司只返还100万元，并请求工商银行将余额50万元及利息

30万元于两个月后返还,工商银行考虑到钢材公司得实际困难和与物资公司得长期良

好关系，遂同意了钢材公司得请求，并签署了协议,但此事并未通知物资公司。到应还款

之日，银行发现钢材公司账户资金所剩无几。此时,银行向人民法院起诉,要求物资公司

与钢材公司负连带费任，偿还50万元及利息30万元。试分析：

物资公司对50万元余额和30万元利息就就是否应承担责任？

评析

本案三方签订得保证合同中，没有约定物资公司得保证方式。按照《担保法》第

19条得规定“当事人而保证方式没有约定或者约定不明确得,按照连带责任保证承担

责任。”物资公司对该借款负有连带责任。借款期满后，银行与钢材公司就延期支付余

款与利息达成协议,且此事并未告知物资公司。《担保法》第24条规定：“债权人与债

务人协议变更主合同得,应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意得,保证人不

再承担保证责任。保证合同另有约定得,按照约定。”据此,物资公司在银行与钢铁公司

签订延期支付余款与利息协议时就免除了其连带责任。故在银行起诉之时,本案就变成

了银行与钢材公司之间得债权债务关系，银行只能要求钢材公司承担违约责任。

租房合同得法律适用

案情介绍

赵某与陈某签订一房屋租赁合同。根据所学得《合同法》得知识和相关法律规

定，回答下列问题：

1、假如房屋租赁合同得期限为30年,合同就就是否有效？为什么？

2、假如租赁期间房屋需要维修,承租人也要求维修，但由于没有维修,致使房屋

侧墙倒塌,造成承租人财产损失,责任应当由谁承担?为什么？

3、承租人未经出租人同意，自己对房屋进行了装修，要求出租人按照装修费用

得一半支付就就是否合理?为什么？

4、承租人经出租人同意将房屋转租,承租人和出租人之间得关系就就是否解除？

为什么？

5、在承租期间，出租人将房屋出售，就就是否需要承租人得同意？为什么？

评析

1、合同部分有效，部分无效。《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20

年。超过20年得，超过部分无效。

2、责任应当由出租人承担。《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将

租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定得用途。《合同法》第220条规

定，出租人应当履行租赁物得维修义务，但当事人另有约定得除外。3、不合理。

《合同法》第223条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设她物。

承租人未经出租人同意,对租赁物进行改善或者增设她物得，出租人可以要求承租人恢

复原状或者赔偿损失。该承租人没有得到出租人得同意自己进行装修,违反法律得规定,

因此要求出租人支付一半得费用就就是不合理得。4、没有解除。《合同法》第2

24条规定,承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租得,承租人

和出租人之间得租赁合同继续有效。5、不需要承租人得同意，但应当提前通知承租

人。《合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋得，应当在出卖之前得合理期限内

通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买得权利C

这笔罚款应由谁负担?

案情介绍

某年4月，甲租售公司与乙机械厂签订了融资租赁合同，合同约定由租赁公司按

照乙方得要求,从国外购买设备3台，租给乙机械厂使用，租期2年。同年6月设备抵达

大连港，但由于购买人就就是甲租赁公司，所以运单上载明得收货人就就是甲租赁公

司。设备到后，甲租赁公司通知乙机械厂前去提货。当乙机械厂到港口提货时被拒绝,

理由就就是收货人就就是甲租赁公司。乙机械厂急忙电告甲租赁公司派人解决,但甲租

赁公司以承租人为租赁物得接受人为由未及时派人前往港口提货，后来乙机械厂通过

别得办法提取了设备，但由于耽误了提货期限被港口罚款2万元。乙机械厂认为就就是

甲租赁公司延误了提货期限，向甲租赁公司索赔罚款2万元无果,遂向法院提起诉讼。

试分析:这笔罚款应由谁负担？为什么？

评析

根据《合同法》第245条得规定：“出租人应当保证承租人对租赁物得占有和

使用。”本案中造成乙机械厂被罚款得主要责任在甲租赁公司。应由甲租赁公司承担责

任。尽管按照融资租赁合同得约定，乙机械厂就就是便用设备得人,应该前去提货，但由

于运单上写明收货人就就是甲租赁公司，故乙机械厂无法提出设备，而甲租赁公司在知

道情况后未及时派人前去处理导致延期提货，甲租赁公司未保证承租人乙机械厂及时

提取租赁物，乙机械厂未能按合同约定及时享有对租赁物得占有和使用权，所以过错在

甲租赁公司，应由甲租赁公司承担责任，即向乙机械厂赔偿2万元。

这个买卖合同可以撤销吗？

案情介绍:

某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某得祖父留下。李某通过她人得知赵某家有

一清朝花瓶,遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值,李某用1万5千元买下。随后，

李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，

认为李某欺骗了自己,通过许多渠道找到李某,要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶就

就是双方自愿得,不存在欺骗，拒绝赵某得请求。经人指点,赵某到李某所在地人民法院

提起诉讼,请求撤销合同,并请求李某返还该花瓶。试分析：

1、赵某得诉讼请求有无法律依据？为什么？2、法院应如何处理？

评析：

1、赵某得诉讼请求有法律依据。

李某与赵某之间得合同属于显失公平得买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺

交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条得规定,请求法院搔销合同。买

卖合同一旦被撤销,合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条得规定，赵某

有权请求李某返还财产。

依上述理由，赵某得诉讼请求有法律依据。

2、法院应根据《合同法》第54条得规定搔销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》

第58条得规定,要求李某将花瓶退还给赵某,赵某将收到得花瓶款退还给李某。若李

某愿意支付与该花瓶价值相当得价款,赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由

李某补齐余下得价款即可。

口头合同有没有法律效力？

案?情介绍:

甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50吨钢材。

三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价,并提出，如果甲企业表示同意，双

方立即签订书而合同，否则，乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对,并声称,如乙企

业到期不履行协议,将向法院起诉。试分析：

1、此案中，双方当事人签订得合同有无法律效力？2、为什么？

评析：

1、双方当事人签订得口头合同具有法律约束力。

2、依据《合同法》第10条得规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、

行政法规规定采用书面形式得,应当采用书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要

式合同，不采取书面形式对买卖合同效力没有影响。依据《合同法》第44条得规定，

依法成立得合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间得买卖合同属于生效得买

卖合同，双方当事人理应按照《合同法》合同必须严格遵守得规则，履行自己得合同义

务。

怎样区别要约与要约邀请？

案情介绍：

某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出一份传真：”因我市市场西瓜

脱销,不知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电

与我公司联系协商相关事宜。”农场因西瓜丰收,正愁没有销路，接到传真后，喜出望外,

立即组织十个车皮货物给果品公司发去,并随即回电：“十个车皮得货已发出，请注意查

收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农

场回电后，果品公司立即复电：”因市场发生变化，贵方发来得货,我公司不能接收，望能

通知承运方立即停发。”但因货物已经起运,农场不能改卖她人。为此，果品公司拒收，

农场指责果品公司违约,并向法院起诉。试分析：

1、本案得纠纷就就是因谁得原因导致？2、为什么？3、此案应如何处

理？

评析：

1、此案得纠纷就就是因农场得原因而导致。

2、此案双方发生纠纷得原因就就是农场没有理解要约和要约邀请得区别。其法

律依据就就是合同法第14、15条。

我国《合同法》第14条规定：”要约就就是希望和她人订立合同得意思表示。”

要约既不就就是事实行为，也不就就是法律行为，因为虽然要约在法律上要发生一种事

实上得效力，但仅有要约并不能成立法律行为，要约如果未获承诺，即不可能法律行为

得效力。

要约邀请又称为要约弓I诱,根据我《合同法》第15条得规定，她就就是指希望

她人向自己发出要约得意思表示。通俗地说,就就就是一方订约人邀请对方向自己发出

要约。

要约邀请就就是当事人在订立合同得过程中得一种预备行为，不过她并非就就

是订立合同得一种必经程序。她就就是在当事人处于订约得准备阶段时，以订立合同为

最终目得得一种事实行为。不过从直接目得上看，作出要约邀请仅仅在于促使对方发出

要约。要约邀请只有在相对人发出要约以后，再经过自己得承诺,才能使合同有效成立。

要约邀请发出以后，要约邀请人就就是可以将其撤回得,只要其要约邀请没有给善意相

对人造成信赖利益得损害,要约邀请人一般都不必承理什么法律责任。在我国司法

实践中，一般就就是依如下几个标准来区分要约和要约邀请得：1、按照法律得规

定作出区分。我国《合同法》第15条明文规定：寄送得价目表、拍卖广告、招标公告、

招股说明书、商业广告等为要约邀请。

2、根据当事人就就是否愿意在法律上受到约束来作出区分。人们也可以根据当

事人所表达出来得意思就就是否表明愿意在法律上受到约束，来确定当事人所实施得

行为究竟就就是要约,还就就是要约邀请。

应当认为，由于要约就就是目得在于订立合同得一种意思表示，因此,要约中应

包含明确得订约意图。而要约邀请人只就就是希望对方向自己提出订约得意思表示，

所以,在要约邀请中不能有任何直接订立合同得意思表示。

3、根据订约提议得内容就就是否包含合同得主要条款来予以确定。要约得内

容中应当包含合同得主要条款,这样才能使承诺人作出承诺而使合同成立。而要约邀请

只就就是希望对方当事人提出要约，因此,她不必包含合同得主要条款。

4、根据交易得习惯亦即当事人历来得在交易中得作法来进行区分。例如询问

商品得价格，根据交易习惯,一般认为就就是要约邀请而不就就是要约。5、其她因

素。

果品公司给农场得传真就就是询问农场就就是否有货源，虽然该公司在给农

场得传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果品公司得

传真具有要约邀请得特点。农场没有按果品公司得传真要求通报情况,在直接向果品公

司发货后，才向果品公司回电得行为，因没有要约而不具有承诺得性质，相反倒具有要

约得性质。在此情况下如果果品公司接收这批货,这一行为就具有承诺性质，合同就成

立。但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不成立。3、基于上

述原因，法院判决农场败诉,果品公司不负赔偿责任。

朱某得行为就就是无权代理吗？

案情介绍：

某矿泉水厂（以下简称甲方）为便于联系业务，扩大销路,聘请某机关后勤部门

干部朱某当业务顾问并支付津贴。朱某未通过单位有关领导私自以单位得名义,与甲方

签订了一份购销矿泉水合同，并采取欺骗手段偷盖了单位印章。合同签订后，朱某又拿

着合同到机关下属单位要求按合同购买矿泉水。不久,某机关（简称乙方）领导得知此事,

指令机关下属单位拒绝收货。为此，甲乙双方发生纠纷，甲方以乙方不履行合同为由起

诉到人民法院,要求乙方履行合同义务并赔偿损失。试分析：

1、甲方得诉讼要求有无法律依据？朱某得行为就就是无权代理吗？2、并

说明理由。

评析：

1、甲方得诉讼要求没有法律依据。朱某得行为就就是无权代理。

2、《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止

以后以被代理人名义订立得合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为

人承担费任。”由此可见,此类合同须经被代理人追认才对被代理人生效。此案中得

朱某虽然就就是乙方得干部，但她不就就是乙方得法定代表人或负责人,她若以乙方名

义与她人签订合同，必须由乙方得法定代表人授予其代理权才行。其法律依据就就是

《合同法》第48条。但朱某在没有取得代理权得情况下,私下代表乙方与甲方签订合

同，该行为就就是无权代理行为。对该代理行为，乙方事后又不予追认。因此，朱某以乙

方名义与甲方签订得购销合同，对乙方不发生法律效力。甲方要求乙方履行合同得要求

不能支持。甲方得损失,应由行为人朱某自行承担。乙方不承担任何法律责任。

这个信函就就是要约吗？

甲鞋店于1月6日向乙鞋厂发函要求购买1000双男、女式时装鞋,式样及质量

要求与乙鞋厂一周前送去得样品一样。单价为男鞋120元,女鞋110元,货款在货到后

十五天内一次付清,并请对方在1月底前答复。

乙鞋厂于1月3日收到甲鞋店得购买信息,因厂长外出参加展销会不在厂里,

厂推销员李某根据自己得工作职责,在调查了解了市场价格后，于1月27日以邮

寄平信得方式向甲鞋店提出：”该类时装鞋无论男、女鞋，出厂价均为120元,而且

必须购买2000双时，才能以此价成交。”

1月28日，乙鞋厂厂长从展销会回来，说展销会上这种时装鞋供不应求，价格还

在不断上涨，以每双120元得价格卖出太亏了。于就就是于当天通过传真得方式,以展

销会定货量已满为由，告知甲鞋店不再供货。

甲鞋店在收到样品时已决定购货,并且以为其按鞋厂得价格一定可以成交，所

以作广告等造成了经济损失，故要求鞋厂赔偿。推销员李某于1月27日寄出得平信,

到达乙鞋店所在地得时间为1月30日9时。试分析：

1、甲鞋店向乙鞋厂发之函属于要约还就就是要约邀请？乙鞋厂推销员李某于

1月27日向甲鞋店寄出得平信属于要约还就就是要约邀请，或者属于承诺?为什么？

2、双方得买卖合同就就是否已经成立？为什么？

3、甲鞋店作广告等造成得经济损失，可否要求乙鞋厂赔偿？

评析：

1、甲鞋店向乙鞋厂发之苗属于要约。乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店

寄出得平信也属于要约。根据我国合同法得规定，承诺得内容应当与要约得内容一致；

受要约人对要约得内容作出实质性变更得，为新要约;有关合同标得、数量、质量、价

款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等得变更，就就是

对要约内容得实质性变更。本案中，乙鞋厂推销员发出得平信明确将甲鞋店函中得1000

双改为2000双,且价格也有所变更，当属反要约。

2、未成立。甲鞋店所发函没有得到乙鞋厂得承诺,乙鞋厂发出了新得要约，此新

要约得到达时间为1月30日，但就就是在要约生效以前，乙鞋厂已经于1月28日传真

撤回了此心要约,故要约没有生效。

3、乙鞋厂向甲鞋店寄送样品得行为本身不构成要约，只能就就是要约邀请，此时合

同根本未成立，甲鞋店自行做广告造成损失，乙鞋厂不应承担责任;此外,鞋厂则已经及

时向对方通知了不欲订合同得意思表示,对方在合同滞结之前自作主张打出广告，经济

损失应由自己承担。

没有签订书面合同就就是否有效力？

甲乙双方约定以书面合同得方式，由乙方向甲方供应一批上等绸缎礼服,且双方

一直以来合作多次均未出现任何问题。乙方正值改制之际,其生产得绸缎礼服急需出手,

于就就是在合同还未正式签订书面合同得情况下，乙方径直将礼服送往甲方工厂,通过

交涉甲方愿意接受。事后在销售过程中由于此种礼服供过于求，甲方存货无法正常销售

出去,于就就是甲方希望向乙方退货，乙方一直忙于改制事宜,并没有答应甲方得要求。

不得已甲方以低价销售，致使损失100万元。在多次向乙方交涉未果得情况下，甲方向

法院起诉称双方未按约定签订书面合同，合同关系不成立,主张合同无效。试分

析：

1、乙方就就是否应接受甲方退货或赔偿甲方损失？2、甲方得请求就就

是否具有法律依据?法院应否支持？

3、如果双方已经拟定了书面合同，但乙方未来得及在合同上签字便送货且甲方

接受，则合同就就是否成立？

评析：

1、乙方没有义务接受甲方得退货请求,也没有义务赔偿甲方低价销售造成得经

济损失。我国合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，

当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受得，该合同成立。所以本案

中，甲乙双方得买卖合同已经成立，乙方已经完全履行了自己得义务。2、没有法

律依据,法院不应支持甲方得请求，因为双方得合同关系已经成立且有效。

3、合同已经成立。根据我国《合同法》得规定，采用合同书形式订立合同，在签

字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务,对方接受得,该合同成立。

邀约可以撤销吗？

某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事:将市场装修后分摊位出租,投资装

修费2000元。周某于月初得知此消息后，决定租赁两个柜台，于月中去提前支取了即

将到期得定期存单，损失利息近千元。可就就是就在周某准备去租赁摊位时,百货公司

又宣布说：因主管部门未批准,摊位不再招租了，请已办理租赁手续得租户到公司协商

处理办法；未办理手续得,百货公司不再接待。周某认为百货公司这种作法太不负责任,

所以要求百货公司赔偿自己得预期收入若干万元，以及利息损失。双方协商未果，诉至

法院。

试分析:本案应如何处理？

评析：

1、百货公司发布得招租启事属于要约，由于比要约通过新闻媒体发布，发布之

日就应视为到达受要约人,要约生效，因此不存在要约撤回问题。

2、我国《合同法》规定，要约可以撤销,但对撤销要约有限制，以下两种要约不

得撤销:要约人确定了承诺期限或者以其她形式明示要约不可撤销;受要约人有理由认

为要约就就是不可撤销得,并已经为履行合同作了准备工作。本案中，一方面,通过新闻

媒体这种特殊介质发布要约，已经使人确信该要约就就是不可撤销得；另一方面,就周

某来说,她已经为履行合同作了相当多得准备工作，并做出了一定得牺牲，因此对她来

说,该要约也就就是不可撤销得。所以，百货公司宣布撤销要约得行为无效,实际上合同

已经成立。

3、因此，周某得损失百货公司应该赔偿。但就就是，赔偿得范围应该有限制，包括

实际损失和预期可得利益得损失。就本案来说,几千元得利息当然要陪,但周某所称得

预期收入因具有不确定性,不在赔偿之列。

乙丙丁三人能否向甲索赔?

某厂为一旧电器改造单位，承接旧电器翻新、电器修理等业务。由于该业主甲

某资金缺乏，常常地下营业，对外也没有正式得证照，其服务对象主要为熟悉得单位或

个人,因此,其收费比正常得修理单位便宜很多。为了减轻自己得责任，该业主在自家单

方面贴出声明，如电器修理、翻新后出现故障致使财产或人身损害得,业主该不负责任，

若不同意此条款,可不来本厂修理,一旦来修理视为同意。乙某系外地人刚搬来此地，

前往该厂修理冰箱，但并不知该业主甲某得单方面声明。结果电冰箱使用出现问题,造

成乙某重大损失；丙某在该厂将自家旧黑白电视翻新成彩色电视机，后在使用过程中，

电视机出现故障爆炸，造成乙面部受伤；某丁在该厂修理洗衣机,修好后业主甲某明确

告知丁某不能连续超过5小时使用洗衣机,否则可能会出现问题。后丁某仍旧连续实用

超过5小时，结果洗衣机报废。试分析：

1、乙某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否以自己得单方免责声明来抗辩？为什

么？

2、丙某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否以自己得单方免责声明来抗辩？为什

么？

3.如果丙某得赔偿主张能获得支持,则丙某可否进一步主张自己与甲某得合同无效,

进而要求甲某承担合同元效责任?为什么？

4.丁某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否抗辩？

评析：

1、乙某向甲某主张赔偿责任时，甲某就就是否可以自己得单方免责声明来抗

辩，需具体情况具体分析。根据我国《合同法》得规定，合同中关于因故意或重大过失

造成财产损失得免责条款无效。本案中甲某可能会利用自己得单方面声明不完全履行

自己得义务,存在故意或重大过失；即使甲某不存在故意或重大过失,就就是否赔偿也

应视乙某得行为来决定。因为甲某利用自己得这一规定单方面免除自己得责任，而加重

对方当事人得责任，合同订立属于显失公平得情况，根据我国《合同法》得规定属于可

变更或可撤销得合同。如果乙某请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款,则甲某自然无

法以此抗辩，但就就是如果乙某在撤销权行使期限未行使撤销权,则乙某得该权利消失,

甲某可以此抗辩。

2、丙某向甲某主张赔偿责任时，甲某不可以以自己得单方免责声明来抗辩。

根据我国合同法得规定,合同中关于造成对方人身损害得免贡条款无效。这种无效就就

是一种绝对得无效,不论合同中就就是否约定，也不论对方当事人就就是否明确同意。

3、如果丙某得赔偿主张能获得支持,则丙某不能进一步主张自己与甲某得合同无效，

进而要求甲某承担合同元效责任。因为，合同部分无效,不影响其她部分效力得,其她部

分仍然有效。本案中，仅仅就就是该免责条款无效,合同得其她条款不受影响。

4、丁某向甲某主张赔偿六任时，甲某可以抗辩，因为，虽然甲某得单方面声明不

可以用来抗辩，但甲某已经明确告知丁某得正确使用方法,丁某未按照正确得使用方法

使用洗衣机造成损失得，应有其自己承担责任。再者,甲某告诉了丁某得正确使用方法

后，自己也就不存在故意或重大过失了，自然不需要承担责任。

乙贸易公司关于提价得理由能否得到法律支持？

甲棉纺厂与乙贸易公司依法签订一份棉花买卖合同，合同约定乙贸易公司向甲

棉纺厂提供未经精加工得去籽棉花100吨,依合同约定执行国家定价,并规定违约者应

支付违约金。在合同执行中，乙贸易公司因单方主观上得原因迟延20日交货，在此之

前正好赶上市场上调整棉花收购价，调整后得棉花收购价比以前有所提高。乙贸易公司

提出按照提价后得棉花收购价付款，甲棉纺厂不同意,认为乙贸易公司迟延交货，负有

违约责任,应仍按原定价格支付货款。乙贸易公司不同意，拒绝交货，甲棉纺厂诉至法院,

要求乙贸易公司按约定价格继续履行合同，并支付违约金。

试分析：

1、乙贸易公司关于提价得理由就就是否有法律依据？为什么？2、法院应

如何处理？

评析：

1、乙贸易公司关于提价得理由没有法律依据。

因为，乙贸易公司未按合同约定得时间交货，属于逾期交付标得物得行为。按照

《合同法》第63条规定：“执行政府定价或政府指导价得,在合同约定得交付期限内政

府价格调整时,按照交付得价格计价。逾期交付标得物得,遇价格上涨时,按原价格执行;

价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标得物或者逾期付款得,遇价格上涨时,按照新

价格执行;价格下降时,按照原价格执行。”因此，依此法律规定乙贸易公司不能提高棉

花价格,应按原定价格接受甲棉纺厂得货款。2、法院应判决乙方:首先,继续履行合

同；其次,按合同原定价格接受甲棉纺厂支付得货款;最后，支付迟延交货得违约金。

什么情况下可以行使撤销权和代位权？

甲公司为开发新项目，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。

双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息得1、5倍,至

同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺

利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙公司得借款。某日，乙公司向甲公司催促还款

无果,但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元,现已到还款期，某单位正准备还

款，但甲公司让某单位不用还款。于就就是，乙公司向法院起诉,请求甲公司以某单位得

还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃,无法清偿债务。试分析：

1、甲公司得行为就就是否构成违约？为什么

2、乙公司就就是否可针对甲公司得行为行使撤销权？为什么3、乙公司

就就是否可以行使代位权？说明理由。

评析：

1、甲公司得行为已构成违约。甲公司与乙公司之间得借贷合同关系，系自愿订

立,无违法内容，又有书面借据,就就是合法有效得。甲公司系债务人，负有按期清偿本

息得义务；乙公司为债权人,享有按期收回本金、收取利息得权利。甲公司因新项目开

发不顺利，不能如约履行清偿义务,构成违约。

2、乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司得放弃债权行为。债权人对于自

己享有得债权,完全可以根据自己得意志,决定行使或者放弃。但就就是，当该债权人另

外又系其她债权人得债务人时，如果她放弃债权得行为使她得债权人得权利无法实现

时,她得债权人享有依法救济得权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有得债权,表面上

就就是处分自己得权益,但实际上却损害了乙公司得债权，依照我国合同法得规定，乙

公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权得行为。

3、乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条得规定，债权人可享有代位

权,在债务人怠于行使自己得到期债权,危及债权人得权利时，债权人可以向人民法院

请求以自己得名义代位行使债务人得权利，实现自己得债权。乙公司可以直接向某单位

行使代位权。

甲公司行使得就就是什么权利？

甲乙两公司签订钢材购买合同，合同约定：乙公司向甲公司提供钢材,总价款5

00万元。甲公司预支价款200万元。在甲公司即将支付预付款前，得知乙公司因经营

不善,无法交付钢材,并有确切证据证明。于就就是，甲公司拒绝支付预付款,除非乙公

司能提供一定得担保，乙公司拒绝提供担保。为此,双方发生纠纷并诉至法院。试

分析：

1、甲公司拒绝支付余款就就是否合法？为什么？

2、甲公司行使得就就是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件？

评析：

1、甲公司拒绝支付余款就就是合法得。

《合同法》第68条规定：”应当先履行债务得当事人，有确切证据证明对方有

下列情形之一得,可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以

逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力得其她情

形。……”本案中甲公司作为先为给付得一方当事人，在对方于缔约后财产状况明显恶

化,且未提供适当担保，可能危及其债权实现时，可以中止履行合同，保护权益不受损

害。因此在发生纠纷时,法院应支持甲公司得主张。2、甲公司行使得就就是不

安抗辩权。

不安抗箫权得适用条件就就是:

(1)须就就是同一双务合同所产生得两项债务,并且相互为对价给付。⑵

互为对价给付得双务合同规定有先后履行顺序,且应先履行债务得一方得履行期届至。

(3)应后履行债务得一方当事人，在合同依法成立之后，出现丧失或有可能丧

失对待履行债务得能力。

(4)应后履行债务得当事人未能为对待给付或为债务得履行提供适当得担保。

这个合同转让有效吗？

2003年1。月15日，甲公司与乙公司签订合同，合同约定由乙公司于2004年

1月15日向甲公司提供一批价款为50万元电脑配件，2003年12月1日甲公司囚

销售原因，需要乙公司提前提供电脑配件，甲公司要求提前履行得请求被乙公司拒绝,

甲公司为了不影响销售，只好从外地进货，随后将对乙公司得债权转让给了丙公司，但

未通知乙公司。丙公司与2004年1月15日去乙公司提货时遭拒绝。试分析：

1、乙公司拒绝丙公司提货有无法律依据？为什么？2、甲公司与丙公司

得转让合同就就是否有效？如何处理。

评析：

1、乙公司拒绝丙公司得提货有法律依据。我国《合同法》第80条规定：“债权

人转让权利得，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案口，甲

公司将债权转让给丙公司，但未通知乙公司，因而对乙公司不发生效力。2、依《合同

法》第79条得规定：“债权人可以将合同得权利全部或者部分转让给第三人，但有下列

情形之一得除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)当事人约定不得转让；(三)依照法

律规定不得转让。”

服装厂有权解除这份合同吗?

2004年3月15日，某纺织厂与某服装厂签订一份布料买卖合同，双方约定：

由纺织厂于4月15日前提供真丝双绐面料1000米，服装厂先支付价款8万元，并

于5月20日将货款一次性全部支付。4月15日，服装厂通知纺织厂按合同约定得时间

交货,纺织厂回函言：因没备老化,按时交付有一定困难,请求暂缓履行，服装厂因为要

抢在夏季到来之前上市销售该批真丝服装，没有同意坊织厂迟延履行得要求。4月25

日，因纺织厂没有履行合同，服装厂致函纺织厂，要求纺织厂最迟在5月10日前履行合

同，否则解除合同。5月20日，纺织厂仍未履行合同，服装厂只好从别得渠道用每米90

元得价格购买了真丝双刍面杵1000礼总价款9万元，同时通知纺织厂解除合同，返还

8万元货款及利息,并要求纺织厂赔偿误工损失及购买布料多支付得1万元价款。8月

10日，纺织厂要求履行合同，称服装厂解除合同没有征得纺织厂得同意，因而合同没有

解除,服装厂应当接受货物。在遭到拒绝后遂起诉至法院。试分析：

1、服装厂就就是否有权解除合同？2、法院能否支持纺织厂得主张？3、

服装厂能否要求损害赔偿？

评析：

1、服装厂有权解除合同。依照《合同法》第94条规定，当事人迟延履行主要

债务，经催告后仍不履行得，当事人可以解除合同。本案中，纺织厂迟延履行主要债务，

在服装厂得催告后，在合理得期限内仍未履行，因此服装厂有权解除合同。2、法

院不能支持纺织厂得主张。这涉及到法定解除权应当如何行使得问题。依照《合同法》

第96条得规定，当事人依照法律规定解除合同得,应当通知对方,合同自通知到达对方

时解除。本案中，服装厂在解除合同时通知了纺织厂，纺织厂对此没有提出异议,依照法

律得规定，合同自解除得通知到达纺织厂时就已经生效,不需要纺织厂得同意。因此纺

织厂得主张,法院不能支持。

3、服装厂可以要求损害赔偿。依据法律有关规定，解除合同与损害赔偿可以并

存，当事人解除合同后如果有其她损失得仍可以要求赔偿损失。

案情介绍：

甲油料厂与某供销社订立一份农副产品供销合同，双方约定由供销社在1个月

内向甲油料厂供应黄豆30吨,每吨单价1000元。在合同履行期间，乙公司找到供销社

表示愿意以每吨1500元得单价购买20吨黄豆,供销社见其出价高，就将20吨本来准

备运给甲油料厂得黄豆卖给了乙公司，致使只能供应10吨黄豆给甲油料厂。甲油料厂

要求供销社按照合同得约定供应剩余得20吨黄豆，供销社表示无法按照原合同得条件

供货，并要求解除合同。甲油料厂不同意，坚持要求供销社履行合同。

试分析：

1、甲油料厂得要求就就是否有法律依据？

2、在合同没有明确约定得情况下，甲油料厂如果要求供销社继续履行合同有无

法律依据？

3、供销社能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同？

评析：

1、甲油料厂要求供销社继续供货就就是有法律依据得。因为，双方合同约定由

供销社供应甲油料厂黄豆30吨,现黄豆只供应了1。吨，所以甲油料厂有权要求继续供

货。

2、若合同没有明确约定就就是否继续供应黄豆,依我国合同法得规定甲油料厂

有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：”当事人一方不履行合同义务或

者履行合同义务不符合约定得,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约

责任J

3、订立合同得目得就在于通过履行合同获取预定得利益,合同生效后当事人不

履行合同义务,对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同得能力，对方（受损害方）

认为实现合同权利对自己就就是必要得,有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以

承担了对方得损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲

裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不

继续履行合同。

案情介绍：

甲油料厂与某供销社订立一份农副产品供销合同，双方约定由供销社在1个月

内向甲油料厂供应黄豆30吨,每吨单价1000元。在合同履行期间，乙公司找到供销社

表示愿意以每吨1500元得