2026年法律职业资格主观题全真模拟试卷参考答案

2026年法律职业资格主观题全真模拟试卷参考答案一、论述题（本题35分）习近平总书记深刻指出："全面依法治国是国家治理领域一场广泛而深刻的革命。"结合习近平法治思想，论述在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家的重大意义、核心要义和实践要求。作答要求：（1）观点正确，论理充分，逻辑严谨，语言流畅；（2）不少于600字。答案：建设社会主义现代化国家，法治是重要保障。习近平总书记强调，要在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。这一重大论断深刻揭示了法治与现代化之间的内在逻辑，是习近平法治思想的重大理论创新，为新时代全面依法治国提供了根本遵循和行动指南。一、在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家具有重大意义。法治兴则民族兴，法治强则国家强。现代化国家必然是法治国家，市场经济的有效运行、社会秩序的和谐稳定、人民权利的充分保障，都离不开法治的坚实支撑。全面依法治国是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国，事关人民幸福安康，事关党和国家长治久安。只有把党和国家各项工作纳入法治化轨道，才能确保现代化建设行稳致远、蹄疾步稳。二、习近平法治思想深刻阐明了全面依法治国的核心要义。其集中体现为"十一个坚持"：坚持党对全面依法治国的领导；坚持以人民为中心；坚持中国特色社会主义法治道路；坚持依宪治国、依宪执政；坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化；坚持建设中国特色社会主义法治体系；坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设；坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法；坚持统筹推进国内法治和涉外法治；坚持建设德才兼备的高素质法治工作队伍；坚持抓住领导干部这个"关键少数"。其中，党的领导是中国特色社会主义法治之魂，是全面依法治国的根本保证；以人民为中心是根本立场，必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。三、在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，必须落实到实践之中。一是坚持依宪治国、依宪执政，加快完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，以良法促进发展、保障善治。二是扎实推进依法行政，加快法治政府建设，确保行政权力在法治轨道上运行。三是严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。四是加快建设法治社会，弘扬社会主义法治精神，增强全民法治观念。五是坚持在法治下推进改革、在改革中完善法治，实现改革与法治的良性互动。作为新时代法律职业工作者，我们应当深入学习贯彻习近平法治思想，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，积极投身全面依法治国的伟大实践，为在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家贡献自己的力量。二、刑法案例分析题（本题34分）案情：甲（男，35岁）因生意失败负债累累，与乙（男，28岁）预谋绑架富商丙之子丁（8岁）以勒索赎金。2025年3月10日，甲、乙在丁放学途中将丁骗上面包车带走，藏匿于郊外废弃仓库。随后，甲打电话向丙索要赎金300万元，并威胁不得报警。丙随即报警。次日，乙见丁年幼可怜，心生悔意，趁甲外出之机，将丁安全送回学校附近后离开。甲返回发现丁被放走，与乙发生激烈争吵，甲持刀猛刺乙腹部，致乙重伤，随后逃离现场。乙经抢救脱离生命危险。次日，甲迫于压力主动向公安机关投案，如实供述了绑架丁及伤害乙的全部事实。甲到案后，还揭发了丙于2022年实施的合同诈骗犯罪，经查证属实。乙在甲投案前已主动到公安机关投案，如实供述了参与绑架的事实。经查：甲曾因盗窃罪于2018年被判处有期徒刑三年，2021年刑满释放。乙无前科。问题：1.甲、乙的行为构成何罪？各自的犯罪形态如何认定？答案：（1）甲、乙以勒索财物为目的绑架丁，其行为均构成绑架罪，二人成立绑架罪的共同犯罪。其中，甲提起犯意、组织实施勒索行为，系主犯；乙参与实施绑架，系从犯。（2）绑架罪以实际控制人质为既遂标准。甲、乙已将丁实际控制并藏匿于仓库，虽尚未取得赎金，但不影响绑架罪既遂的成立。故甲构成绑架罪既遂。（3）乙的行为成立犯罪中止，理由见下题。2.乙的行为是否成立犯罪中止？为什么？答案：乙的行为成立犯罪中止。（1）绑架罪属于继续犯，犯罪行为与不法状态同时持续。虽然甲、乙控制丁后绑架罪已告既遂，但在绑架行为持续期间、犯罪行为终了之前，行为人自动放弃犯罪并有效防止危害结果发生的，仍可成立犯罪中止。（2）本案中，乙在绑架行为持续过程中，因怜悯丁而自动将其安全送回，有效结束了不法拘禁状态，切断了其本人行为与共同犯罪的联系，符合犯罪中止的特征，属于"既遂后的中止"。（3）共同犯罪中部分共犯人中止的，其效力仅及于中止者本人，对甲不发生效力，甲仍构成绑架罪既遂。对乙，因其中止行为未对丁造成人身损害，依法应当免除处罚；即使认为造成一定损害，也应当减轻处罚。3.甲持刀捅伤乙的行为如何定性？与绑架罪应如何处理？答案：（1）甲的行为独立构成故意伤害罪（致人重伤）。乙虽然是共同犯罪人，但其作为自然人同样受刑法保护；甲持刀猛刺乙腹部致其重伤，主观上具有伤害故意，客观上造成重伤结果，符合故意伤害罪（致人重伤）的构成要件。（2）该伤害行为针对的是同案犯乙，而非被绑架人丁，不属于绑架罪中"故意伤害被绑架人"的范畴，系甲在绑架过程中另起犯意实施的新的犯罪行为，应当以绑架罪和故意伤害罪（致人重伤）数罪并罚。4.甲、乙二人是否构成累犯？甲、乙是否具有自首、立功情节？请逐一分析。答案：（1）甲构成一般累犯。甲前罪盗窃罪系故意犯罪，被判处有期徒刑三年，2021年刑满释放；其在刑罚执行完毕以后五年以内（2025年）又故意实施绑架罪、故意伤害罪等应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的成立条件，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释。乙无前科，不构成累犯。（2）甲构成自首。甲主动投案并如实供述了绑架罪和故意伤害罪的全部犯罪事实，符合自首的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。乙亦构成自首。乙主动到公安机关投案，如实供述了参与绑架的事实，依法可以从轻或者减轻处罚；结合乙同时成立犯罪中止，对乙应综合从宽评价。（3）甲构成立功。甲到案后揭发丙的合同诈骗犯罪，经查证属实，属于一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。乙无立功情节。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）案情：某市甲区人民检察院以赵某涉嫌诈骗罪向甲区人民法院提起公诉，指控赵某于2024年1月至5月间，虚构投资项目，骗取王某某、李某某等多名被害人共计人民币120万元。侦查阶段，侦查人员为获取口供对赵某实施殴打，赵某被迫作出有罪供述；之后，侦查人员又以"如不认罪，即对其妻子采取强制措施"相威胁，赵某再次作出有罪供述。审查起诉阶段，赵某在辩护人见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，甲区人民检察院提出了有期徒刑八年并处罚金的量刑建议。甲区人民法院适用普通程序公开开庭审理本案。庭审中，赵某当庭翻供，称侦查阶段遭到刑讯逼供，有罪供述系被迫作出，并申请排除非法证据。合议庭当庭启动非法证据排除调查程序，通知侦查人员出庭说明情况。侦查人员称讯问合法，没有刑讯逼供；但法庭调取的同步录音录像显示，关键时段的录像中断，且入所体检记录显示赵某双前臂及背部有多处伤痕。同时，庭审中审判长以"与本案无关"为由多次制止辩护人对关键证人发问，并拒绝给予赵某最后陈述的机会。经审理，甲区人民法院认定赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金。宣判后，甲区人民检察院认为一审判决遗漏赵某部分诈骗犯罪事实、量刑畸轻，提出抗诉；赵某的辩护人以一审法院违反法定诉讼程序为由提出上诉。问题：1.赵某在侦查阶段作出的两次有罪供述是否应当作为非法证据予以排除？为什么？答案：两次有罪供述均应当予以排除。（1）第一次有罪供述系采用刑讯逼供方法取得。侦查人员为获取口供对赵某实施殴打，属于刑讯逼供；讯问录音录像关键时段中断、入所体检记录显示赵某身上有多处伤痕，赵某亦提出排非申请并举证，法庭经审查不能排除以非法方法收集证据的可能，依照《刑事诉讼法》第五十六条，对该供述应当予以排除。（2）第二次有罪供述系采用威胁方法取得。侦查人员以"对其妻子采取强制措施"相威胁，属于以严重损害本人及其近亲属合法权益相威胁，使赵某遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，依照《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，亦应当予以排除。（3）此外，第二次供述还受到第一次刑讯逼供行为的持续影响，属于重复性供述。在侦查人员未更换、未依法告知诉讼权利和认罪认罚法律后果等情形下，该供述应一并排除。2.赵某签署认罪认罚具结书后当庭翻供，人民法院应如何处理？量刑建议对人民法院有无当然拘束力？答案：（1）人民法院应当依法审查赵某翻供的理由以及认罪认罚的自愿性、真实性。赵某当庭翻供并主张侦查阶段受到刑讯逼供，若经审查认定其有罪供述系非法取得而被排除，或者赵某当庭否认指控的犯罪事实，则认罪认罚从宽制度不再适用，人民法院应当依法审理并作出判决。（2）量刑建议对人民法院没有当然拘束力。依据《刑事诉讼法》第二百零一条，认罪认罚案件中人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院的量刑建议，但属于"被告人否认指控的犯罪事实""被告人违背意愿认罪认罚"等法定情形的除外；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中赵某当庭翻供，认罪认罚的基础已经动摇，人民法院应当依法裁判，不受量刑建议的约束。3.甲区人民检察院对一审判决提出抗诉，二审人民法院审理本案时是否受上诉不加刑原则的限制？请说明理由。答案：不受上诉不加刑原则的限制。依据《刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；但人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本案中，甲区人民检察院以一审判决遗漏犯罪事实、量刑畸轻为由提出抗诉，属于人民检察院抗诉的情形，即使辩护人同时提出了上诉，二审人民法院也可以依法改判，包括加重被告人的刑罚。4.二审人民法院经审理查明，一审法院在审理中确实存在上述违反法定诉讼程序的情形，应如何处理？答案：二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依据《刑事诉讼法》第二百三十八条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。本案中，一审法庭剥夺了辩护人对关键证人的有效发问权，并拒绝给予赵某最后陈述的机会，属于"剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判"的情形，二审人民法院应当裁定撤销原判，发回甲区人民法院重新审判。发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判；重新审判后的判决，仍然可以上诉、抗诉。此外，发回重审的案件，除有新的犯罪事实、人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。四、民法、民事诉讼法综合案例分析题（本题52分）案情：2024年3月1日，甲房地产公司（以下简称"甲公司"）与乙银行签订《借款合同》，约定甲公司向乙银行借款人民币1000万元，借款期限一年，自2024年3月2日至2025年3月1日；借期内年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍；逾期利率按年利率20%计算；对未按期支付的利息计收复利。同日，乙银行与丙公司签订《保证合同》，约定丙公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。乙银行还与甲公司签订《抵押合同》，约定甲公司以其所有的A地块国有建设用地使用权设定抵押，并于2024年3月5日办理了抵押登记。2024年6月，甲公司在已抵押的A地块上开始建设B大厦项目，并与丁公司签订《项目转让协议》，约定丁公司支付转让价款5000万元，受让B大厦项目及A地块使用权。协议签订后，丁公司支付了全部价款并接收了项目，但双方未办理A地块使用权变更登记。乙银行对此不知情。2024年12月，甲公司将其对戊公司享有的到期债权200万元转让给庚公司，双方签订了债权转让协议，但未通知戊公司。2025年3月，借款到期，甲公司无力偿还本息。乙银行多次催收未果。2025年5月，乙银行以甲公司和丙公司为共同被告，向合同履行地基层人民法院提起诉讼，要求甲公司偿还借款本息，要求丙公司承担连带保证责任，并主张对A地块行使抵押权。问题：1.本案《借款合同》关于借期内利率、逾期利率和复利的约定，哪些受法律保护？请逐一分析。答案：（1）借期内年利率约定为合同成立时一年期LPR的四倍，属于司法保护上限以内，该约定有效。（2）逾期利率按年利率20%计算，超过了合同成立时一年期LPR的四倍（2024年3月一年期LPR为3.45%，四倍为13.8%），超过部分约定无效，人民法院不予支持；但在LPR四倍以内的部分仍受法律保护。（3）对未按期支付的利息计收复利的约定，原则上有效，但利息、复利、逾期利息等合计折算后，以最初借款本金为基数计算的总额超过按合同成立时一年期LPR四倍计算的利息总额的部分，人民法院不予支持。2.乙银行对A地块和B大厦分别享有何种权利？丁公司能否以已受让B大厦项目为由对抗乙银行的抵押权？答案：（1）乙银行对A地块享有抵押权。不动产抵押权自登记时设立，乙银行与甲公司签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，具有对抗效力。（2）乙银行对B大厦不享有抵押权。B大厦系A地块抵押权设立后新增的建筑物，依据《民法典》第四百一十七条，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。乙银行实现抵押权时，应当将该新增建筑物与建设用地使用权一并处分，但对新增建筑物所得的价款无权优先受偿。（3）丁公司不能对抗乙银行的抵押权。一方面，本案中A地块使用权未办理变更登记，丁公司尚未取得A地块使用权；另一方面，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但抵押权不受影响。即便丁公司办理了转移登记，乙银行已经登记的抵押权仍可追及于该地块行使，丁公司仅能依据《项目转让协议》向甲公司主张合同权利。3.乙银行可否不先起诉甲公司，直接要求丙公司承担连带保证责任？丙公司能否以先诉抗辩权为由拒绝承担保证责任？答案：可以。依据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人不享有先诉抗辩权，丙公司不能以乙银行未先起诉甲公司清偿为由拒绝承担保证责任。丙公司承担保证责任后，有权向甲公司追偿。4.本案保证期间于2025年9月1日届满。若乙银行在此之前未以任何方式请求丙公司承担保证责任，而是于2025年9月15日才在诉讼中申请追加丙公司为被告，丙公司以保证期间已过为由抗辩，该抗辩是否成立？答案：丙公司的抗辩成立。（1）保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，属于除斥期间性质。当事人约定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，从2025年3月2日起至2025年9月1日止。（2）依据《民法典》第六百九十三条第二款，连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，乙银行在保证期间内未向丙公司主张过权利，保证期间届满后丙公司的保证责任消灭。乙银行虽已向法院起诉债务人甲公司，但该行为不能视为在保证期间内向保证人丙公司主张权利。故丙公司以保证期间已过为由拒绝承担保证责任，于法有据。5.甲公司与庚公司之间的债权转让协议是否有效？戊公司在不知情的情况下向甲公司清偿了200万元，庚公司能否再请求戊公司清偿？庚公司应如何救济？答案：（1）债权转让协议有效。债权人转让债权，自转让协议成立时在转让人与受让人之间发生效力，未通知债务人的，仅对该债务人不发生效力。故甲公司与庚公司之间的债权转让协议在双方之间有效。（2）庚公司不能再请求戊公司清偿。依据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。戊公司不知道该转让，其向原债权人甲公司清偿的行为有效，戊公司对庚公司的债务已经消灭。（3）庚公司的救济途径：乙公司?庚公司可以依据债权转让协议请求甲公司返还所受领的200万元款项；甲公司拒不返还的，庚公司可基于不当得利请求返还，并可以追究甲公司的违约责任。6.乙银行将甲公司和丙公司列为共同被告，向合同履行地基层人民法院起诉。若借款合同对履行地没有约定，该法院是否有管辖权？丙公司能否以其与乙银行之间无管辖约定为由提出管辖权异议？答案：（1）该法院有管辖权。合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同未约定履行地点时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议为甲公司还本付息，接收货币一方为乙银行，故乙银行所在地为合同履行地，合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。从级别管辖看，本案不属于重大涉外或者在本辖区有重大影响的案件，由基层人民法院管辖并无不当。（2）丙公司提出管辖权异议不能成立。依据《民法典担保制度解释》的相关规定，债权人一并起诉债务人和保证人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案乙银行一并起诉债务人甲公司和保证人丙公司，应依主合同即借款合同确定管辖，丙公司作为保证人被一并起诉，应受主合同管辖的约束。7.若乙银行不提起本案诉讼，能否直接依法申请实现担保物权？应向哪个法院申请？若丁公司对处分A地块提出异议，人民法院应如何处理？答案：（1）可以。乙银行作为抵押权人，可以依据《民事诉讼法》关于实现担保物权案件的特别程序，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出申请，请求对A地块拍卖、变卖并以所得价款优先受偿。（2）人民法院受理申请后，经审查认为当事人之间对实现担保物权无实质性争议且符合法律规定的，裁定准许拍卖、变卖A地块；对B大厦依法一并处分，但乙银行仅就A地块变价款优先受偿。（3）丁公司对处分A地块提出异议的，人民法院应当依法审查。经审查认为异议成立，或者发现当事人之间存在实质性争议的，应当裁定驳回申请，并告知各方当事人可以另行提起诉讼。因为实现担保物权程序属于非讼程序，不解决实体权利义务争议。五、选做题（本题29分，请从下列两题中任选一题作答）（一）行政法与行政诉讼法案例分析题案情：2024年7月，某市生态环境局在执法检查中认定某化工厂未依法取得排污许可证排放污染物，依据《大气污染防治法》对某化工厂作出责令停产整治、罚款50万元的行政处罚决定。某化工厂不服，向某市人民政府申请行政复议。某市人民政府经审理，以处罚决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法为由，维持了该处罚决定。某化工厂仍不服，拟向人民法院提起行政诉讼。问题：1.某化工厂对复议维持决定不服提起行政诉讼，被告如何确定？本案的管辖法院如何确定？答案（1）被告为某市生态环境局和某市人民政府。依据《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案复议机关维持了原处罚决定，化工厂起诉时应当以作出原处罚决定的某市生态环境局和复议机关某市人民政府为共同被告。（2）管辖法院的确定：依据《行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故某市生态环境局所在地或者某市人民政府所在地的基层人民法院均有管辖权。（3）关于级别管辖，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的机关是市生态环境局，不属于《行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的情形，故由基层人民法院管辖。2.行政诉讼中，当事人之间的举证责任如何分配？答案（1）被告对行政行为的合法性承担举证责任。依据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。（2）原告对起诉条件承担初步证明责任，并可以积极举证。原告起诉时应当提供符合起诉条件的证据材料；在诉讼中，原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。（3）在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责或者原告因正当理由不能提供证据的除外。（4）在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。3.若人民法院经审理认为，某市生态环境局的行政处罚决定明显不当，能否直接予以变更？法律依据是什么？答案人民法院可以直接判决变更。依据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。行政处罚明显不当，是指处罚结果与违法行为的性质、情节、社会危害程度相比畸轻畸重，明显违反比例原则和公平原则。本案中，若法院经审理认为责令停产整治并罚款50万元的处罚明显过重或者明显不当，可以在查明事实的基础上直接判决变更罚款数额。同时，人民法院判决变更时，不得加重原告的义务或者减损原告的权益，但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。（二）商法案例分析题案情：甲、乙、丙、丁四人共同出资设立某有限责任公司（以下简称"公司"），注册资本500万元，其中甲持股30%、乙持股40%、丙持股20%、丁持股10%。公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；公司对外担保须经股东会全体股东一致同意。公司未设董事会，由甲担任执行董事兼总经理；未设监事会，由丙担任监事。2024年9月，公司召开股东会，拟修改章程将公司经营范围扩大。表决中，乙、丙、丁表示同意，甲表示反对。公司以70%表决权通过修改章程的决议。甲认为该决议无效，诉至人民法院。2024年11月，甲未经股东会决议，擅自以公司名义为其个人借款提供担保，与某银行签订保证合同并加盖公司公章。银行未要求公司出示股东会决议。后甲到期未能清偿借款，银行要求公司承担保证责任。问题：1.公司修改章程的决议是否有效？甲能否主张该决议无效？答案（1）该决议有效。修改公司章程属于股东会的特别决议事项，依据《公司法》（2023年修订）第六十六条，股东会作出修改公司章程的决议，应当经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司章程规定股东会会议按照出资比例行使表决权，乙、丙、丁合计持有70%表决权同意修改章程，已达到三分之二以上的法定多数，决议内容合法、