2026年律师资格考试案例分析题库及解析冲刺卷

2026年律师资格考试案例分析题库及解析冲刺卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、案情：甲公司与乙公司签订了一份设备购销合同，约定由甲公司向乙公司提供一批精密仪器，总价款为人民币500万元，约定2024年12月30日交货，乙公司应于交货前支付总价款的30%作为定金。合同还约定，若一方违约，应向守约方支付合同总价款20%的违约金。2024年10月，乙公司发现甲公司经营状况严重恶化，有转移财产、逃避债务的行为，且其向银行贷款已被冻结。乙公司遂决定不再履行购买仪器的义务，并书面通知甲公司自己将解除合同。甲公司收到通知后，认为乙公司构成违约，除要求乙公司返还已支付的定金150万元外，还要求乙公司支付违约金100万元（即500万元×20%），并赔偿因其无法使用定金而损失的20万元。甲公司同时向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。甲公司提供证据证明：1）双方签订的设备购销合同；2）乙公司经营状况恶化的证据（包括其部分资产被查封、无法获得银行贷款的证明等）；3）乙公司未按合同约定提供仪器的证据。乙公司则辩称：1）甲公司交付的设备存在严重质量问题，严重影响其使用，已构成根本违约，自己解除合同是合法的；2）甲公司要求支付违约金的金额过高，请求法院予以调减；3）甲公司主张的损失与其实际损失不符，不应支持。请根据上述案情，回答以下问题：1.乙公司在得知甲公司经营状况恶化后，是否有权单方解除与甲公司的设备购销合同？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。2.若法院认定乙公司解除合同的行为符合法律规定，乙公司应如何处理已收到的150万元定金？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。3.假设法院经审理后认为，甲公司交付的设备质量合格，乙公司以甲公司违约为由解除合同缺乏依据。在此情况下，针对乙公司要求返还定金的请求，法院应如何处理？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。4.假设法院认定甲公司交付的设备存在严重质量问题，已构成根本违约，乙公司解除合同的行为合法。对于甲公司要求乙公司支付违约金的100万元请求，法院应如何处理？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。5.对于甲公司要求乙公司赔偿因其无法使用定金而损失的20万元请求，法院应如何处理？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。6.在本案中，甲公司主张乙公司支付违约金100万元，乙公司认为违约金过高，请求法院予以调减。法院在处理该请求时应遵循什么原则？请结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。7.若本案涉及定金与违约金同时适用的问题，请根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，分析乙公司能否同时要求返还定金并主张违约金？若不能，其可以选择何种方式？8.结合本案案情及《中华人民共和国民法典》关于合同解除的规定，分析乙公司主张甲公司根本违约并解除合同的理由是否充分？请说明理由。二、案情：犯罪嫌疑人张某因涉嫌故意杀人罪被公安机关依法逮捕。在侦查阶段，公安机关对张某进行了连续36小时的讯问，期间只安排了短暂休息，并多次暗示张某只要承认杀人事实，就可以从轻处理。张某在经历了长时间讯问和压力后，最终对杀人事实供认不讳。后经侦查人员进一步调查核实，发现张某虽然承认了杀人，但其供述中关于杀人工具、杀人动机等关键情节与事实不符。同时，有证据表明，在张某被讯问期间，同监室的其他犯罪嫌疑人曾反映公安机关存在诱供行为。检察机关在审查起诉阶段对案件材料进行了审查，发现张某的供述存在诸多疑点，且现有证据链尚未形成完整闭环，无法得出唯一结论认定张某系凶手。检察机关遂决定对张某变更强制措施，将其由逮捕变更为取保候审。在取保候审期间，检察机关委托某独立鉴定机构对案发现场发现的血迹进行DNA鉴定。鉴定机构出具了鉴定意见书，结论为：检材血迹中的DNA与张某的DNA分型一致。检察机关审查后认为，虽然现有证据存在一定瑕疵，但DNA鉴定意见具有较强的证据效力，足以认定张某系凶手，决定提起公诉。在法庭审理过程中，被告人张某及其辩护人对DNA鉴定意见提出了异议，认为该鉴定程序不规范，鉴定意见不可信。1.公安机关在侦查阶段对张某连续36小时的讯问行为是否合法？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定进行分析。2.在侦查阶段，公安机关暗示张某只要承认杀人事实就可以从轻处理的行为是否属于诱供？这种诱供行为是否可能影响供述的合法性？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行分析。3.刑事诉讼中，非法证据排除规则的具体含义是什么？哪些证据属于应当排除的非法证据？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》及上述司法解释的相关规定进行分析。4.检察机关在审查起诉阶段发现现有证据链尚未形成完整闭环，但之后通过DNA鉴定证实了张某的血液存在于案发现场，检察机关据此提起公诉是否合法？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据确实、充分的规定进行分析。5.在法庭审理过程中，被告人张某及其辩护人对DNA鉴定意见提出异议，认为该鉴定程序不规范，鉴定意见不可信。法院应如何处理？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定以及相关司法解释进行分析。6.若法院经审理认为，虽然存在诱供可能，但排除非法证据后，仍能形成相对完整的证据链，足以认定张某有罪，应如何判决？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据裁判原则和定罪标准的规定进行分析。7.结合本案案情，分析非法证据排除规则在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面具有什么意义？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行论述。三、案情：律师赵某接受被害人李某的委托，担任其涉嫌被犯罪嫌疑人王某诬告陷害的刑事案件一审辩护律师。在法庭审理过程中，赵某发现庭审程序存在一些问题，例如，公诉人多次打断辩护人的发言，导致辩护意见未能充分表达；合议庭在评议时，有成员曾私下与公诉人进行交流。庭审结束后，赵某向法院提交了辩护词，并在其中指出庭审程序存在上述问题，认为这些问题可能影响了案件的公正审理。同时，赵某还向法院提交了一份证人证言，该证人能够证明王某有其他重大犯罪事实，但赵某担心此证言一旦在法庭公开，可能会对李某造成不利影响，遂请求法院对该证言不予质证，并作为秘密证据提交。法院审理后认为，庭审程序存在一些瑕疵，但并未严重影响案件的公正审理，驳回了对庭审程序的异议。对于赵某提交的秘密证据，法院认为其未提供充分的线索和理由证明该证据的来源合法且与案件相关，且该证据的证明内容可能对被害人李某不利，遂决定不予采纳。赵某对法院的判决不服，认为法院对庭审程序的审查不充分，且对秘密证据的排除适用错误，影响了案件的公正审理。赵某遂向上一级法院提起上诉，请求二审法院撤销原判，重新审理本案。1.律师在法庭审理过程中，发现庭审程序存在违法情形，可以采取哪些措施维护当事人的合法权益？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行分析。2.在刑事诉讼一审程序中，辩护律师发现可能存在影响案件公正审理的程序问题，法院应如何处理？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行分析。3.本案中，赵某请求法院对该份证人证言不予质证，并作为秘密证据提交，法院不予采纳是否正确？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据规则以及相关司法解释的规定进行分析。4.根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师在执业过程中享有哪些权利？在本案中，赵某行使了哪些律师权利？5.若二审法院经审理认为，原审法院对庭审程序的审查确实存在疏漏，且对秘密证据的排除适用错误，可能影响了案件的公正审理，应如何处理？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于二审程序的规定进行分析。四、案情：某市甲区市场监督管理局（以下简称“市监局”）发现乙公司涉嫌存在虚假宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，准备对乙公司处以罚款50万元的行政处罚。在作出行政处罚决定前，市监局依法告知乙公司拟作出的行政处罚决定内容及事实、理由、依据，并告知乙公司享有陈述、申辩的权利。乙公司收到告知书后，提出了陈述和申辩，主要理由如下：1.乙公司在宣传材料中使用了“全国销量第一”的表述，但该表述是基于行业第三方机构发布的销售数据，并非乙公司自行统计，且该第三方机构的数据来源也具有可靠性，因此该宣传行为并不构成虚假宣传。2.即使该宣传行为存在瑕疵，情节也比较轻微，且乙公司系初次违法，请求市监局考虑从轻处罚。市监局经审查后，认为乙公司的陈述和申辩理由均不成立，遂作出行政处罚决定，对乙公司处以罚款50万元的行政处罚。乙公司不服该处罚决定，认为市监局认定事实不清、适用法律错误，且未充分考虑其陈述申辩意见，遂向该市人民政府申请行政复议。市人民政府受理了乙公司的行政复议申请后，认为市监局在作出行政处罚决定时，对第三方机构发布的销售数据是否真实可靠未进行充分核查，认定事实不清；同时，认为市监局未充分考虑乙公司系初次违法的情节，处罚畸重。遂决定撤销市监局的行政处罚决定，并责令其重新作出处理。市监局对市人民政府作出的行政复议决定不服，认为市人民政府的复议决定错误，遂向人民法院提起行政诉讼。1.根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，市监局在作出行政处罚决定前，应当履行哪些程序？2.乙公司在收到行政处罚事先告知书后，依法提出了陈述和申辩，市监局应当如何处理乙公司的陈述和申辩？请结合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行分析。3.本案中，乙公司认为市监局认定事实不清、适用法律错误，遂向市人民政府申请行政复议。市人民政府在审查行政复议申请时，应重点审查哪些内容？请结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行分析。4.市人民政府作出撤销市监局行政处罚决定的行政复议决定，是否正确？请结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行分析。5.市监局对市人民政府的行政复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。本案中，市监局作为被告，应当提供哪些证据来证明其作出的行政处罚决定合法？请结合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行分析。6.若人民法院经审理认为，市监局认定事实不清、适用法律错误，且处罚畸重，应如何判决？请结合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行分析。试卷答案一、1.答案：乙公司有权单方解除合同。解析思路：乙公司在得知甲公司经营状况恶化后，有确切证据证明甲公司存在转移财产、逃避债务的行为，且其向银行贷款已被冻结，这表明甲公司存在严重丧失或者可能丧失履行合同能力的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或者当事人一方迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的；或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。同时，该条也规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）法律规定的其他情形。虽然没有明确规定经营恶化，但严重丧失履行能力的情况与上述情形类似，可以参照适用。因此，乙公司有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，单方解除与甲公司的设备购销合同。2.答案：乙公司应当将收到的150万元定金返还给甲公司。解析思路：根据前述分析，乙公司单方解除合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当适用定金罚则。但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。定金罚则适用于因一方违约导致合同目的不能实现的情形。在本案中，由于乙公司依据法定情形单方解除合同，导致合同目的不能实现，因此应当适用定金罚则。根据该规定，收受定金的一方违约的，应当双倍返还定金；给付定金的一方违约的，无权请求返还定金。本案中，乙公司作为收受定金的一方，其违约导致合同解除，因此应当将定金返还给甲公司。由于乙公司要求返还定金，因此法院应当判决乙公司返还甲公司150万元定金。”3.答案：法院应判决乙公司返还甲公司150万元定金。解析思路：如上题解析所述，本案中，由于乙公司依据法定情形单方解除合同，导致合同目的不能实现，因此应当适用定金罚则。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，收受定金的一方违约的，应当双倍返还定金；给付定金的一方违约的，无权请求返还定金。本案中，甲公司作为给付定金的一方，其违约导致合同解除，因此无权请求返还定金。因此，法院应判决乙公司返还甲公司150万元定金。4.答案：法院应酌情调减违约金金额。解析思路：根据前述分析，乙公司单方解除合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，甲公司要求乙公司支付违约金100万元（即500万元×20%），乙公司认为违约金过高，请求法院予以调减。法院在处理该请求时应遵循公平原则，并根据甲公司实际遭受的损失进行酌情调减。法院需要审查甲公司实际遭受的损失，包括直接损失和间接损失，并结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，判断原约定的违约金是否过分高于造成的损失。如果法院认定违约金确实过分高于实际损失，可以根据甲公司的请求，适当减少违约金的金额。5.答案：法院应驳回甲公司赔偿损失的请求。解析思路：根据前述分析，乙公司单方解除合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，甲公司主张乙公司赔偿因其无法使用定金而损失的20万元。定金具有担保合同履行的作用，甲公司未能履行合同义务，乙公司解除合同后，甲公司失去了定金的担保功能，其损失主要是定金本身，而非使用定金的收益。甲公司主张的“无法使用定金而损失的20万元”缺乏法律依据，不属于因违约造成的损失。因此，法院应驳回甲公司赔偿损失的请求。6.答案：法院应遵循公平原则，并根据甲公司实际遭受的损失进行酌情调减。解析思路：如第4题解析所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法院在处理违约金过高的问题时，应遵循公平原则，并考虑以下因素：（一）合同履行情况；（二）当事人过错程度；（三）预期利益损失；（四）合同履行后可以获得的利益；（五）当事人订立合同时预见到的损失范围等。法院需要根据甲公司实际遭受的损失，并结合上述因素，判断原约定的违约金是否过分高于造成的损失。如果法院认定违约金确实过分高于实际损失，可以根据甲公司的请求，适当减少违约金的金额。7.答案：乙公司不能同时要求返还定金并主张违约金。乙公司可以选择请求乙公司返还定金或者请求乙公司支付违约金。解析思路：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当适用定金罚则。但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。定金罚则适用于因一方违约导致合同目的不能实现的情形。在本案中，由于乙公司作为收受定金的一方，其违约导致合同解除，因此应当适用定金罚则。根据该规定，收受定金的一方违约的，应当双倍返还定金；给付定金的一方违约的，无权请求返还定金。因此，乙公司不能同时要求返还定金并主张违约金。乙公司可以选择请求甲公司返还定金（双倍返还）或者请求甲公司支付违约金，但不能两者同时主张。”8.答案：乙公司主张甲公司根本违约并解除合同的理由不充分。解析思路：根据前述分析，乙公司主张甲公司经营状况恶化，但并未提供证据证明甲公司存在根本违约的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，甲公司虽然经营状况恶化，但并未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，也未导致合同目的不能实现。乙公司仅凭甲公司经营状况恶化就主张甲公司根本违约并解除合同，理由不充分。二、1.答案：公安机关在侦查阶段对张某连续36小时的讯问行为不合法。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当遵循依法、文明的原则，尊重和保障犯罪嫌疑人的人身权利、人格尊严和诉讼权利。侦查人员不得采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。讯问犯罪嫌疑人应当个别进行。侦查人员讯问犯罪嫌疑人，应当告知犯罪嫌疑人有权保持沉默，有权申请回避，有权聘请律师提供法律帮助，有权委托代理人，有权申请调查取证等诉讼权利。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第六条规定：“采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，否则予以排除。”本案中，公安机关对张某进行了连续36小时的讯问，期间只安排了短暂休息，并多次暗示张某只要承认杀人事实，就可以从轻处理，这种行为属于疲劳审讯和诱供，可能构成非法证据。因此，公安机关在侦查阶段对张某连续36小时的讯问行为不合法。2.答案：公安机关暗示张某只要承认杀人事实就可以从轻处理的行为属于诱供。这种诱供行为可能影响供述的合法性。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定，侦查人员不得采用威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。本案中，公安机关多次暗示张某只要承认杀人事实，就可以从轻处理，这种行为属于典型的诱供行为。诱供行为违反了刑事诉讼法关于证据收集合法性的要求，可能影响供述的合法性。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第六条规定：“采用威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。”因此，公安机关的诱供行为可能影响张某供述的合法性。3.答案：刑事诉讼中，非法证据排除规则的具体含义是指，采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。非法证据排除规则旨在保障犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利，防止冤假错案的发生。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法证据包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。这些证据应当予以排除，不能作为定案根据。4.答案：检察机关提起公诉合法。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对案件事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当提起公诉。”同时，该法第五十六条规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；……”本案中，虽然检察机关在审查起诉阶段发现现有证据链尚未形成完整闭环，但之后通过DNA鉴定证实了张某的血液存在于案发现场，形成了较为完整的证据链，足以认定张某有罪。因此，检察机关据此提起公诉是合法的。5.答案：法院应启动非法证据排除程序，对DNA鉴定意见的合法性进行审查。如果法院经审查认为DNA鉴定程序不规范，鉴定意见不可信，则应排除该鉴定意见。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条规定：“证据收集程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，该证据应当予以排除：（一）收集程序、方式有轻微违法瑕疵，且不影响证据采信的；（二）证据形式要件有轻微瑕疵，且不影响证据采信的；（三）其他不影响证据采信的瑕疵。采用前款规定排除证据的，应当说明理由。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十条规定：“对经过依法审查的非法证据，应当予以排除。”本案中，被告人张某及其辩护人对DNA鉴定意见提出异议，认为该鉴定程序不规范，鉴定意见不可信。法院应启动非法证据排除程序，对DNA鉴定意见的合法性进行审查。如果法院经审查认为DNA鉴定程序不规范，鉴定意见不可信，则应排除该鉴定意见。如果能够补正或者作出合理解释，且不影响证据采信，则可以采用。6.答案：若法院经审查认为，虽然存在诱供可能，但排除非法证据后，仍能形成相对完整的证据链，足以认定张某有罪，应判决认定张某有罪。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对案件事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当提起公诉。”同时，该法第五十六条规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；……”本案中，虽然存在诱供可能，但排除非法证据后，仍能形成相对完整的证据链，足以认定张某有罪。因此，法院应判决认定张某有罪。7.答案：非法证据排除规则在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面具有重要意义。首先，非法证据排除规则可以防止司法机关采用非法手段收集证据，保障犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利，维护司法公正。其次，非法证据排除规则可以促使司法机关依法办案，提高办案质量，减少冤假错案的发生。最后，非法证据排除规则可以增强人民群众对司法公信力的信心，促进社会和谐稳定。解析思路：非法证据排除规则是刑事诉讼法的一项重要制度，其目的在于保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，维护司法公正。非法证据排除规则通过排除采用非法手段收集的证据，可以防止司法机关滥用权力，保障犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利。非法证据排除规则的实施，可以促使司法机关依法办案，提高办案质量，减少冤假错案的发生。同时，非法证据排除规则可以增强人民群众对司法公信力的信心，促进社会和谐稳定。三、1.答案：律师在法庭审理过程中，发现庭审程序存在违法情形，可以采取以下措施维护当事人的合法权益：（一）提出口头或书面意见；（二）申请回避；（三）申请排除非法证据；（四）申请法院调查取证；（五）发表辩护词或代理词，指出庭审程序违法问题，并说明其对案件公正审理的影响。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第一款规定：“法庭审理过程中，辩护人、诉讼代理人有权根据事实和法律，对案件进行辩护和代理，提出意见和申请。”第一百八十四条规定：“辩护人、诉讼代理人有权申请回避。”第一百五十二条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据。”第一百五十九条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院调取新的证据。”第一百八十条规定：“辩护人、诉讼代理人有权发表辩护词、代理词。”因此，律师在法庭审理过程中，发现庭审程序存在违法情形，可以采取上述措施维护当事人的合法权益。2.答案：在刑事诉讼一审程序中，辩护律师发现可能存在影响案件公正审理的程序问题，法院应当依法审查并处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院应当保障当事人的诉讼权利，确保案件公正审理。如果法院发现程序问题可能影响案件公正审理，应当及时纠正。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当依照本法和其他法律规定，以事实为根据，以法律为准绳。”同时，该法第一百八十二条规定：“法庭审理过程中，辩护人、诉讼代理人有权根据事实和法律，对案件进行辩护和代理，提出意见和申请。”因此，法院应当依法审查并处理辩护律师提出的程序问题，确保案件公正审理。3.答案：法院不予采纳秘密证据的做法正确。解析思路：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”同时，该法第五十九条规定：“证据收集程序有下列瑕疵，经补正或者作