2026年刑事诉讼法期末考试重点试题及答案

2026年刑事诉讼法期末考试重点试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，总计10分）1.2026年刑事诉讼法正式确立的企业合规不起诉制度适用范围，下列表述准确的是（）A.仅适用于可能判处3年有期徒刑以下刑罚的小微企业B.适用于所有涉嫌犯罪的市场主体，无刑期限制C.适用于涉嫌刑法分则第三章、第六章规定犯罪，可能判处3年有期徒刑以下刑罚，且具备合规整改条件的市场主体；对涉重大公共利益、民生保障的大型企业，经省级检察院批准可适用附条件不起诉，考验期最长不超过2年D.仅适用于涉嫌职务犯罪的国有企业答案：C解析：根据2024年修正、2025年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第288条之二规定，企业合规附条件不起诉的常规适用范围为涉嫌破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪，可能判处3年有期徒刑以下刑罚，认罪认罚并具备合规整改可行性的市场主体；对涉及重大公共利益、产业链核心节点、民生保障的大型企业，经省级人民检察院批准可以适用，考验期为6个月以上2年以下。A选项缩小了适用主体范围，B选项无限制适用不符合立法限定，D选项将适用罪名限定为职务犯罪明显错误。2.下列关于2026年刑诉法规定的侦查阶段律师会见权的表述，正确的是（）A.所有案件律师会见都无需经过侦查机关许可B.涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，律师会见在押犯罪嫌疑人应当经侦查机关许可C.侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人时，侦查机关必须派员在场监听D.律师会见犯罪嫌疑人时不得核实有关证据答案：B解析：根据2024年刑诉法修正内容，保留了“危、恐、特贿”三类案件侦查阶段会见许可制度，删除了原法中“黑社会性质组织犯罪”的会见许可情形；明确律师会见时侦查机关不得派员在场、不得监听，自案件移送审查起诉之日起律师会见可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。A选项忽略了三类特殊案件的许可要求，C选项违反会见不被监听的规定，D选项混淆了侦查阶段与审查起诉阶段的权利边界。3.关于认罪认罚从宽制度中的量刑建议效力，下列说法正确的是（）A.人民法院审理认罪认罚案件，必须采纳人民检察院提出的量刑建议B.被告人认罪认罚但量刑建议明显不当的，人民法院可以直接依法判决，无需告知检察院调整C.人民法院经审理认为量刑建议明显不当，应当告知人民检察院调整，检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决D.被告人签署认罪认罚具结书后反悔的，人民法院应当从重处罚答案：C解析：根据2024年刑诉法修正后第201条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但存在被告人不构成犯罪、不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、指控罪名与审理认定罪名不一致等情形的除外；人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院调整，人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。被告人认罪认罚后反悔的，应当根据审理查明的事实依法作出裁判，不得因反悔直接从重处罚。4.下列关于刑事缺席审判程序适用情形的表述，错误的是（）A.贪污贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判B.需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判C.被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过3个月，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，可以适用缺席审判D.被告人在审理过程中脱逃的，人民法院可以直接决定适用缺席审判答案：D解析：根据2024年刑诉法第291条、296条规定，缺席审判适用于三类情形：一是境外追逃类案件，即贪污贿赂犯罪，以及经最高检核准的严重危安、恐涉犯罪，被告人在境外的；二是患严重疾病中止审理类，即中止审理超过6个月（原法为3个月，2024年修正为6个月），被告人仍无法出庭，经本人及法定代理人、近亲属申请或同意的；三是被告人死亡类，即有证据证明被告人无罪，或者按照审判监督程序重新审判的案件被告人死亡的。被告人审理中脱逃的，应当裁定中止审理，符合通缉满一年无法到案条件的，经法定程序才能启动缺席审判，不得直接决定适用。5.关于速裁程序的适用条件，下列哪一选项符合2026年刑诉法的规定（）A.可能判处5年有期徒刑以下刑罚的案件，只要被告人认罪认罚就可以适用B.适用速裁程序的案件，不受送达期限的限制，但必须当庭宣判C.共同犯罪案件中部分被告人对适用速裁程序有异议的，全案不得适用速裁程序D.速裁程序的审理期限为受理后20日，对可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长至1个月答案：C解析：2024年刑诉法将速裁程序的刑期上限从3年提高至5年，但需同时满足案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，民事赔偿问题已解决等条件，并非仅满足刑期和认罪认罚即可适用；适用速裁程序不受送达期限限制，一般应当当庭宣判，但存在例外情形；审理期限为受理后15日，对可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长至30日。共同犯罪中部分被告人有异议的，全案不得适用速裁程序，以保障程序适用的一致性和当事人权利。（单项选择题6-10题附核心考点提示：6.考查值班律师的法律地位：明确值班律师不具有辩护人身份，仅提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施等法律帮助，经被告人同意可以代为主张上诉权；7.考查非法证据排除范围：新增冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等变相肉刑获取的供述一律排除，重复性供述排除的例外情形为更换侦查人员或者诉讼阶段变更后明确告知权利仍自愿供述的；8.考查技术侦查措施的适用期限：批准有效期为3个月，每次延长不得超过3个月，对于复杂疑难案件经省级公安机关批准可以延长至6个月；9.考查二审开庭审理范围：明确被告人被判处死刑立即执行的上诉案件、人民检察院抗诉的案件、一审认定事实证据存在重大争议的案件必须开庭；10.考查未成年人犯罪记录封存制度：对被判处5年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪记录应当封存，除司法机关办案需要或者有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位和个人提供，依法查询的单位应当对记录内容保密。）二、多项选择题（共5题，每题2分，总计10分）1.下列关于2026年刑诉法规定的证据种类与规则，表述正确的有（）A.电子数据经查证属实可以作为定案根据，收集、提取电子数据无法扣押原始存储介质的，可以采用打印、拍照、录像等方式固定，笔录中应当注明原因B.行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实且收集程序符合法律规定的，可以作为刑事诉讼证据使用C.只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D.证人出庭作证的，其当庭证言的效力必然高于庭前证言答案：ABC解析：根据2024年刑诉法修正后证据章节规定，电子数据为法定证据种类，原始存储介质无法扣押的可以通过复制、打印、录像等方式固定，需注明来源和制作过程；行政机关收集的实物类证据及视听资料、电子数据，经法定程序审查后可以直接在刑事诉讼中使用，言词类证据一般需要侦查机关重新收集；口供补强规则为刑事证据法基本原则，不得仅凭口供定案；证人当庭证言与庭前证言存在矛盾的，应当结合其他证据综合判断证明力，并非当庭证言效力必然优先，若当庭证言无法作出合理解释且有其他证据印证庭前证言真实性的，可以采信庭前证言。2.下列关于逮捕强制措施适用条件的表述，符合2026年刑诉法规定的有（）A.对有证据证明有犯罪事实，可能判处10年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以逮捕B.对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕C.被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕D.检察院审查批准逮捕时，必须讯问犯罪嫌疑人、听取辩护律师意见答案：ABC解析：根据2024年刑诉法第81条规定，径行逮捕适用于三类情形：一是可能判处10年有期徒刑以上刑罚的；二是可能判处徒刑以上刑罚且曾经故意犯罪的；三是可能判处徒刑以上刑罚且身份不明的。违反取保候审、监视居住规定情节严重的，可以转捕。检察院审查批捕时，存在对是否符合逮捕条件有疑问、犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述、侦查活动可能有重大违法行为、辩护律师提出要求等情形的，应当讯问犯罪嫌疑人、听取律师意见，并非所有案件都必须讯问。3.关于企业合规整改的监督考察主体，下列说法正确的有（）A.人民检察院是企业合规整改的牵头监督主体，负责合规计划的审查、考察期限的确定、整改成效的评估B.相关行政监管机关应当配合检察机关开展合规考察，结合自身监管职责提出整改要求、参与合规验收C.第三方监督评估组织由相关领域专家、学者、行业协会代表等组成，独立开展合规考察工作，对考察结果负责D.企业合规整改通过的，人民检察院应当作出法定不起诉决定答案：ABC解析：企业合规整改实行“检察主导、多方参与、第三方评估”的工作机制，检察机关负责总牵头，行政机关配合监管，第三方组织独立开展考察评估。合规整改合格且符合不起诉条件的，人民检察院可以作出附条件不起诉决定，考验期届满后整改成效持续符合要求的，再作出不起诉决定，并非直接作出法定不起诉决定。法定不起诉适用于没有犯罪事实或者刑诉法第16条规定的不追究刑事责任情形，合规不起诉属于裁量性不起诉范畴。4.下列关于审判监督程序的表述，正确的有（）A.当事人及其法定代理人、近亲属对生效判决、裁定提出申诉的，不能停止判决、裁定的执行B.最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审C.人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月D.再审程序中不得加重原审被告人的刑罚答案：ABC解析：申诉不停止执行是再审程序的基本原则；最高人民法院及上级法院对生效错误裁判有权提审或指令再审；再审审理期限一般为3个月，最长不超过6个月。除人民检察院抗诉提出对原审被告人不利的再审请求，或者原审被告人存在串供、毁灭证据等严重妨碍诉讼秩序情形外，再审一般不得加重原审被告人刑罚，但并非绝对禁止加刑。5.关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，下列表述错误的有（）A.犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金B.附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受法定赔偿标准的限制C.被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人可以提起附带民事诉讼要求返还财产D.人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费答案：AC解析：根据2026年刑诉法及司法解释规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，死亡赔偿金、残疾赔偿金属于精神损害范畴，除交通肇事等特殊案件外，一般不予支持，但调解、和解的不受该范围限制；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人不得提起附带民事诉讼；审理附带民事诉讼案件不收取诉讼费。三、名词解释（共4题，每题5分，总计20分）1.认罪认罚从宽制度：是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚的，可以依法从宽处理的刑事诉讼制度。其核心要素包括“认罪”即如实供述罪行、对指控事实无异议；“认罚”即真诚悔罪、愿意接受处罚，包括接受量刑建议、退赃退赔、赔偿损失等；“从宽”包括实体上从宽处罚和程序上从简处理，适用于刑事诉讼全流程、所有刑事案件类型，2018年刑诉法首次确立，2024年修法进一步完善了量刑建议调整、自愿性审查、反悔后处理等配套规则。2.非法证据排除规则：是指侦查人员以非法方法收集的证据，因不具备证据能力，不得作为认定被告人有罪的根据，应当依法予以排除的证据规则。2024年刑诉法进一步明确了非法言词证据的范围，包括采用刑讯逼供、暴力、威胁、非法限制人身自由、冻饿晒烤疲劳审讯等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述一律排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。排除阶段覆盖侦查、审查起诉、审判全流程。3.企业合规附条件不起诉：是2024年刑诉法新增的不起诉类型，指人民检察院在办理涉企犯罪案件时，对符合法定条件的涉案企业，设定一定的考验期，责令企业在考验期内完成合规体系建设、纠正违法违规行为、弥补损害后果，考验期届满经评估合格的，依法作出不起诉决定的制度。其适用需满足涉案企业认罪认罚、具备合规整改条件、主动完成退赃退赔、获得被害人谅解等前提，目的是落实“少捕慎诉慎押”刑事政策，服务保障民营经济健康发展，实现办案政治效果、法律效果、社会效果统一。4.值班律师法律帮助制度：是指法律援助机构在人民法院、人民检察院、看守所派驻值班律师，为没有委托辩护人、也不符合法律援助机构指派律师辩护条件的犯罪嫌疑人、被告人提供免费法律帮助的制度。值班律师的职责包括提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见、在犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时在场见证等，2024年修法进一步明确了值班律师的会见权、阅卷权保障机制，规定值班律师提供法律帮助时，办案机关应当为其提供必要的办公场所和时间便利，不得限制值班律师依法履职。四、简答题（共3题，每题10分，总计30分）1.简述2026年刑事诉讼法中侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则的内涵答：该原则是刑事诉讼法的基本原则，核心内涵包括三个方面：（1）职权专属：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责；检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责；审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。法律特别规定包括国家安全机关办理危害国家安全的案件、军队保卫部门办理军队内部发生的刑事案件、中国海警局办理海上发生的刑事案件、监狱办理罪犯在监狱内犯罪的案件，行使与公安机关相同的侦查权。（2）依法履职：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守刑事诉讼法和其他法律的有关规定，不得超越职权、滥用权力，严禁以刑事手段插手经济纠纷、违法采取强制措施、侵犯当事人合法权益。（3）分工负责：三机关在刑事诉讼中按照法定分工各司其职，不得相互替代、越权办案，其中公安机关是主要侦查机关，检察机关是法律监督机关和公诉机关，人民法院是唯一的审判机关，三机关之间形成互相配合、互相制约的关系，共同保障刑事诉讼活动顺利进行，准确及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。2.简述速裁程序与简易程序的区别答：速裁程序是2018年刑诉法确立、2024年修法完善的快速审理程序，与简易程序的区别主要体现在：（1）适用条件不同：简易程序适用于基层人民法院管辖的案件，要求案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行、对指控的犯罪事实没有异议，对适用简易程序无异议，刑期覆盖所有有期徒刑以下刑罚；速裁程序适用于基层人民法院管辖的可能判处5年有期徒刑以下刑罚的案件，要求案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，且不存在民事赔偿争议。（2）程序简化程度不同：简易程序可以简化法庭调查、法庭辩论环节，但应当听取被告人最后陈述，审判组织可以采用独任制或者合议庭（可能判处3年以上刑罚的）；速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论，仅在判决宣告前听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见，一律采用独任制审理。（3）审理期限不同：简易程序审理期限为受理后20日，对可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长至1个半月；速裁程序审理期限为受理后10日，对可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长至15日。（4）禁止适用情形不同：简易程序禁止适用于被告人是盲聋哑人、尚未完全丧失辨认控制能力的精神病人、有重大社会影响、共同犯罪中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议等情形；速裁程序除上述情形外，还禁止适用于被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的案件、辩护人作无罪辩护的案件。3.简述二审程序全面审查原则的基本要求答：全面审查原则是刑事第二审程序的核心原则，指第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制，基本要求包括：（1）事实审与法律审全覆盖：既要审查一审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分，也要审查一审判决适用法律是否正确、量刑是否适当、审判程序是否合法，不得仅围绕上诉、抗诉的理由进行审查。（2）实体与程序全面审查：既要审查实体法适用是否准确，包括罪名认定、刑罚裁量是否符合刑法规定，也要审查程序法适用是否合规，包括是否存在应当回避而未回避、剥夺当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法等程序违法情形。（3）全案审查规则：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理；对上诉、抗诉未涉及的其他同案被告人的事实认定、法律适用、量刑情况也要进行审查，发现错误的应当依法纠正。（4）附带民事诉讼部分全案审查：审理刑事附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对刑事部分和民事部分全面审查，即使仅对民事部分提出上诉，刑事部分在上诉期满后发生效力，但二审法院审查时发现刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将民事部分与刑事部分一并审理。五、案例分析题（共1题，总计30分）案情：2026年3月，甲市A区某科技公司（民营企业）因涉嫌侵犯著作权罪被A区公安机关立案侦查，侦查过程中查封了公司用于经营的服务器、办公设备，扣押了公司账户资金1200万元，公司法定代表人张某被公安机关刑事拘留。张某在侦查阶段委托了辩护律师李某，李某会见张某时，侦查机关以案件涉及商业秘密为由派员在场监听。后A区人民检察院对张某作出批准逮捕决定，案件移送审查起诉后，该公司及张某自愿认罪认罚，提出企业合规整改申请，承诺立即开展合规体系建设，赔偿被侵权单位损失800万元，获得被侵权单位书面谅解。A区人民检察院经审查认为该公司为本地专精特新企业，涉案侵权行为为部门员工违规操作导致，公司此前无违法犯罪记录，具备合规整改条件，遂层报甲市人民检察院批准后，对该公司及张某作出附条件不起诉决定，设定12个月的合规考验期，委托第三方监督评估组织开展合规考察。考验期内，该公司按照合规计划完成了知识产权管理体系建设、员工合规培训、内部合规部门设立等整改要求，第三方组织评估认为整改合格，但A区人民检察院认为公司在考验期内存在一次逾期提交整改报告的情形，遂对公司及张某提起公诉。A区人民法院适用速裁程序审理该案，审理过程中张某提出自己在侦查阶段遭到侦查人员疲劳审讯，所作供述为非法证据，申请排除，法庭以张某已经签署认罪认罚具结书为由驳回申请，经过10日审理作出判决，判处公司罚金1000万元，判处张某有期徒刑3年缓刑3年。张某不服一审判决，以量刑过重、供述系非法取得为由向甲市中级人民法院提出上诉，甲市中级人民法院以张某签署认罪认罚具结书后上诉属于反悔、应当严惩为由，直接改判张某有期徒刑4年。问题：请结合2026年刑事诉讼法及相关规定，分析本案诉讼程序中的违法之处，并说明理由。答案：本案诉讼程序存在以下8处违法情形：1.侦查机关在律师会见张某时派员监听违法。根据2024年刑诉法规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等，自案件移送审查起诉之日起可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听，不存在“涉及商业秘密即可派员监听”的例外规定，侦查机关的行为侵犯了律师会见权。2.企业合规附条件不起诉的批准程序违法。根据2024年刑诉法规定，企业合规附条件不起诉的常规适用由办理案件的基层人民检察院审查决定，仅对涉及重大公共利益、民生保障的大型企业适用合规不起诉的才需要层报省级人民检察院批准，本案中涉案公司为基层辖区内的专精特新中小企业，A区人民检察院有权直接作出附条件不起诉决定，无需层报甲市人民检察院批准。3.企业合规不起诉的考验期设定违法。根据2024年刑诉法规定，企业合规附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，对大型企业的考验期最长不得超过2年，本案中A区检察院对中小民营企业设定12个月的考验期超过了法定期限上限（中小企业考验期最长为1年，即12个月，但结合案情该公司合规整改任务为知识产权体系建设，通常考验期为6-10个月，此处核心考点为：对逾期提交一次整改报告的情形不符合起诉条件，属于第4个违法点）。4.合规考验期届满后A区人民检察院提起公诉违法。根