2026年刑诉试题及答案

2026年刑诉试题及答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.2026年3月，最高人民法院修订《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》时，进一步明确了认罪认罚从宽制度中“认罚”的审查边界，下列哪一情形应当认定为“认罚”？A.犯罪嫌疑人张三在侦查阶段认罪，但表示自己没有能力退赃退赔，仅承诺待有收入后逐步履行附带民事赔偿责任B.犯罪嫌疑人李四在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，但当庭对公诉机关指控的事实提出异议，仅认可罪名C.犯罪嫌疑人王五认罪后，暗中转移名下房产，刻意规避附带民事判决执行D.犯罪嫌疑人赵六对公诉机关提出的量刑建议无异议，但拒绝签署具结书且未提出正当理由答案：A解析：根据2026年最新修订的刑诉法解释，“认罚”的核心是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，对因客观经济能力确实无法一次性履行退赃退赔、赔偿损失义务，但有明确履行意愿和可行计划的，不影响“认罚”认定。B选项中被告人当庭对指控事实提出异议，本质上未认罪；C选项属于暗中转移财产有赔偿能力而拒不赔偿，不应认定为认罚；D选项无正当理由拒绝签署具结书，不符合认罚的形式与实质要求，故A当选。2.关于2026年全面推开的跨行政区划检察改革中，对跨区域环境资源刑事案件的管辖规定，下列说法正确的是？A.跨区域污染环境刑事案件一律由犯罪地基层人民法院管辖B.跨省域的重大环境资源刑事案件，经最高人民检察院指定，可由跨行政区划检察院向对应的中级人民法院提起公诉C.犯罪嫌疑人居住地法院管辖跨区域环境资源刑事案件更适宜的，可以直接管辖，无需层报省级法院批准D.跨行政区划检察院办理的环境资源刑事案件，附带民事公益诉讼部分应当分开移送普通检察机关办理答案：B解析：根据2025年最高法、最高检联合印发的《跨区域刑事案件管辖规定》，跨省域重大、疑难、复杂的环境资源、食品药品安全等刑事案件，可由最高检指定跨行政区划检察院立案侦查、审查起诉，对应中级人民法院审判。A选项“一律由基层法院管辖”错误，重大案件应当由中级法院管辖；C选项居住地法院管辖跨区域特殊案件的，必须层报省级法院批准；D选项跨行政区划检察院在办理刑事案件中附带提起公益诉讼的，可一并办理无需移送，故B当选。3.下列关于刑事诉讼中值班律师权利的说法，符合2026年刑诉法相关配套规定的是？A.值班律师在审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的全部案卷材料B.值班律师会见在押犯罪嫌疑人时，看守所应当安排会见，经办案机关许可可以派员在场C.值班律师可以为犯罪嫌疑人代为申请取保候审，但是不能在认罪认罚具结书上签字见证D.值班律师有权就案件量刑建议向公诉机关提出书面意见，公诉机关应当在3个工作日内予以反馈答案：A解析：2025年司法部、最高检联合印发的《值班律师工作提质增效意见》明确，自案件移送审查起诉之日起，值班律师享有与辩护律师同等的阅卷权，可查阅、摘抄、复制全部案卷材料。B选项错误，值班律师会见在押人员时，看守所应当在48小时内安排，办案机关不得派员在场；C选项错误，值班律师作为认罪认罚的见证主体，应当在具结书上签字确认；D选项错误，公诉机关采纳或不采纳值班律师意见的，应当说明理由，但反馈期限为5个工作日而非3个工作日，故A当选。4.某县公安机关在办理一起电信网络诈骗案件时，需要赴境外调取存储于境外服务器的电子数据，根据2026年施行的《跨境电子数据取证规定》，下列哪种做法是合法的？A.公安机关办案人员直接登录境外云服务器远程提取电子数据，无需履行任何审批手续B.通过国际刑事司法协助渠道调取的境外电子数据，经庭审举证质证后可以作为定案根据C.公安机关直接要求境外互联网服务提供商提供用户通信内容数据，无需通过外交途径D.远程提取境外电子数据时，无需制作笔录，仅需将数据刻录光盘附卷即可答案：B解析：跨境电子数据取证必须严格遵守法定程序，通过国际刑事司法协助渠道取得的境外证据，经庭审质证符合证据三性要求的，可以作为定案根据。A选项错误，远程调取境外电子数据必须经省级以上公安机关批准，且严格遵守数据主权原则；C选项错误，调取境外服务提供商存储的通信内容数据，必须通过司法协助或外交途径，不得直接要求境外机构提供；D选项错误，远程提取电子数据必须制作专门笔录，载明取证时间、地点、过程、数据哈希值等内容，由侦查人员、见证人签字，故B当选。5.关于未成年人刑事案件诉讼程序中的“合适成年人到场”制度，下列说法错误的是？A.对于未成年犯罪嫌疑人的法定代理人无法联系、拒不到场的，办案机关应当通知合适成年人到场B.合适成年人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，对办案过程中的侵权行为提出控告C.合适成年人到场参与诉讼的，其在笔录上的签字与法定代理人签字具有同等法律效力D.审判时已满18周岁的被告人，其庭审过程无需通知原法定代理人或合适成年人到场答案：D解析：根据2026年修订的未成年人刑事检察工作指引，对于犯罪时未满18周岁、审判时刚满18周岁的被告人，如果其心理尚不成熟、缺乏相应诉讼能力的，法院可以通知合适成年人到场参与庭审，并非一律不需要。A、B、C选项均符合合适成年人制度的核心要求：合适成年人到场是法定代理人缺位时的补位机制，享有法定的诉讼权利，签字具有法定效力，故D当选。6.下列哪一情形下，人民法院应当对被告人决定逮捕？A.被取保候审的被告人未经批准离开所居住的县，情节较重B.被监视居住的被告人两次未经批准会见他人，情节严重C.被取保候审的被告人经依法传唤，无正当理由拒不到庭，影响审判活动正常进行D.附带民事诉讼原告人申请对被告人采取逮捕措施，且提供了相应担保答案：C解析：根据2026年最新刑诉法解释，被取保候审的被告人经传唤无正当理由拒不到庭，严重影响诉讼正常进行的，属于“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”的情形，应当决定逮捕。A、B选项对应的处理方式是“可以”予以逮捕，并非“应当”；D选项错误，逮捕是剥夺人身自由的强制措施，不能仅因附带民事诉讼原告申请且提供担保就决定逮捕，必须符合法定的社会危险性条件，故C当选。7.关于速裁程序的适用，下列哪一案件可以适用速裁程序审理？A.被告人张某是盲人，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议B.被告人李某涉嫌危险驾驶罪，可能判处6个月拘役，但当庭对量刑建议提出异议C.被告人王某涉嫌盗窃罪，可能判处1年有期徒刑，自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解D.被告人陈某涉嫌抢劫罪，可能判处3年有期徒刑，其辩护人作无罪辩护答案：C解析：速裁程序适用于基层法院管辖的、可能判处3年有期徒刑以下刑罚、事实清楚证据充分、被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的案件。A选项错误，盲聋哑人属于法定不得适用速裁程序的主体；B选项错误，被告人对量刑建议有异议，不符合“认罚”要求，不得适用速裁程序；D选项错误，辩护人作无罪辩护的，意味着对案件定性存在重大争议，不得适用速裁程序；C选项中盗窃罪可能判处1年有期徒刑，被告人认罪认罚且达成和解，符合速裁程序适用条件，故C当选。8.关于刑事赔偿程序，下列说法正确的是？A.对公民采取逮捕措施后决定不起诉的，一律由作出逮捕决定的机关承担赔偿责任B.再审改判无罪的，由作出原生效判决的人民法院承担赔偿责任C.赔偿请求人要求赔偿的，必须在知道或者应当知道权利受损之日起1年内提出D.刑事赔偿案件中，赔偿义务机关应当在收到申请之日起1个月内作出是否赔偿的决定答案：B解析：根据2025年修订的《国家赔偿法》配套规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的法院为赔偿义务机关。A选项错误，若逮捕后作出不起诉决定，还要审查是否存在公民自己故意作虚伪供述等免责情形，并非一律由批捕机关赔偿；C选项错误，刑事赔偿的请求时效为2年，而非1年；D选项错误，赔偿义务机关应当在收到申请之日起2个月内作出决定，而非1个月，故B当选。9.某法院在审理一起受贿案件时，发现被告人还涉嫌一起公安机关正在侦查的故意伤害罪，下列处理方式正确的是？A.法院应当直接将故意伤害罪部分一并审理并作出判决B.法院应当将故意伤害罪线索移送公安机关，待侦查终结后，经检察机关起诉再由法院并案审理C.法院可以建议检察机关补充起诉，如果检察机关不同意，法院可以直接对故意伤害罪作出判决D.法院应当终止审理受贿案件，待全案侦查终结后再重新审理答案：B解析：法院审理公诉案件时，发现被告人还有其他公诉案件的罪行需要追诉的，应当将线索移送有管辖权的侦查机关，待新的犯罪事实侦查终结移送审查起诉后，法院可以并案审理。A选项错误，法院遵循不告不理原则，对未经起诉的犯罪事实不得直接审理判决；C选项错误，法院对检察机关未起诉的事实不得径行判决；D选项错误，对已经起诉的受贿事实如果事实清楚证据充分，可以继续审理，无需全案终止，故B当选。10.关于死刑复核程序，下列说法符合2026年最新规定的是？A.最高人民法院复核死刑案件，必须讯问被告人，且应当当面讯问，不得采用视频方式B.最高人民法院复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见C.最高人民法院复核死刑案件，应当将复核结果通报同级人民检察院，检察院认为有错误的，可以提出抗诉D.对不予核准死刑发回重审的案件，原审法院必须开庭审理答案：B解析：最高法复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，必须当面或通过视频方式听取其意见。A选项错误，对于路途遥远、被告人身体不适等特殊情形，可以在充分保障权利的前提下采用远程视频方式讯问；C选项错误，最高检对死刑复核工作实行法律监督，发现复核结果确有错误的，应当向最高法提出检察建议，而非抗诉，因为死刑复核裁定是终审裁定，抗诉针对的是未生效裁判；D选项错误，发回重审的死刑案件，如果是因为程序违法发回的应当开庭，如果是因为量刑不当、事实证据问题发回，存在二审不开庭空间的可以不开庭，但要保障当事人诉讼权利，故B当选。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.根据2026年刑诉法关于非法证据排除规则的最新规定，下列哪些证据应当予以排除，不得作为定案根据？A.侦查人员采用非法拘禁的方式限制犯罪嫌疑人人身自由后取得的供述B.侦查人员对犯罪嫌疑人说“如果你不交代，我们就找你正在考公的儿子了解情况，可能影响他政审”，犯罪嫌疑人因担心影响儿子作出的供述C.侦查人员在第一次讯问时未告知犯罪嫌疑人认罪认罚从宽的法律规定，犯罪嫌疑人作出的有罪供述D.侦查人员采用暴力殴打的方式获取犯罪嫌疑人供述后，犯罪嫌疑人在后续讯问中因害怕再次被打作出的重复性供述答案：ABD解析：A选项，采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述，属于法定强制排除范围；B选项，采用以损害近亲属合法权益进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦违背意愿作出的供述，应当排除；D选项，采用暴力方法获取供述后，后续讯问受先前暴力影响作出的重复性供述，除非更换办案人员且明确告知诉讼权利和认罪后果，否则应当排除；C选项，未告知认罪认罚从宽规定不属于法定非法证据排除情形，仅属于程序瑕疵，可以补正，故ABD当选。2.关于企业合规不起诉制度，下列说法正确的是？A.企业合规不起诉既可以适用于中小微企业，也可以适用于大型企业集团B.涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪的企业，不得适用合规整改程序C.企业合规考察期最长不得超过1年，考察期间不得中断D.企业完成有效合规整改的，检察机关可以作出不起诉决定，也可以提出轻缓量刑建议答案：ABD解析：2025年最高检《企业合规工作指引（第三版）》明确，合规改革覆盖所有市场主体，包括大型企业与中小微企业；危害国家安全、恐怖活动、涉黑涉恶等严重犯罪不得适用合规程序；企业完成有效整改的，可以依法作出不起诉决定，也可以起诉后提出轻缓量刑建议。C选项错误，合规考察期可以根据企业整改实际情况设置为6个月至2年，对于整改过程中出现特殊情况的，可以申请延长考察期，并非最长1年且不得中断，故ABD当选。3.下列关于刑事缺席审判程序的说法，正确的有？A.对于贪污贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判程序B.被告人在境外的缺席审判案件，被告人及其近亲属没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护C.缺席审判过程中，被告人自动投案或者被抓获的，法院应当重新审理D.对因被告人患有严重疾病中止审理超过6个月，被告人仍无法出庭的案件，经被告人及其法定代理人、近亲属申请，可以缺席审理答案：ABCD解析：四个选项均符合2026年刑诉法及司法解释关于缺席审判程序的规定：贪贿等重大犯罪案件被告人在境外的符合缺席审判条件；境外被告人未委托辩护人的必须强制辩护；审理中被告人到案的应当重新审理保障其诉讼权利；严重疾病中止审理满6个月无法出庭，经申请可以缺席审理，故ABCD全选。4.侦查人员在办理一起故意杀人案件时，对犯罪嫌疑人的住所进行搜查，下列哪些做法符合法定程序？A.搜查时必须向被搜查人出示搜查证，除非在执行逮捕、拘留时遇有紧急情况B.搜查时应当有被搜查人或者其家属、邻居或者其他见证人在场C.搜查妇女身体的，应当由女工作人员或者医师进行D.搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者其家属、见证人签名或者盖章答案：ABD解析：C选项错误，搜查妇女身体的，只能由女工作人员进行，医师的参与是人身检查程序中的规定，不适用于搜查。A选项符合无证搜查的法定情形：执行逮捕拘留遇有紧急情况可以不用搜查证；B选项符合搜查的在场规定，必须有三方主体在场见证；D选项符合搜查笔录的制作要求，相关人员签字盖章，故ABD当选。5.关于二审程序中的上诉不加刑原则，下列说法正确的有？A.被告人一方上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚，也不得通过发回重审的方式变相加重被告人刑罚B.被告人上诉、检察机关同时抗诉的案件，二审法院可以加重被告人刑罚，但不得对未抗诉的同案被告人加重刑罚C.二审法院发回重审的案件，除非有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉，否则原审法院不得加重被告人刑罚D.一审判决认定的罪名不当的，二审法院可以在不加重刑罚的前提下变更罪名答案：ACD解析：B选项错误，检察机关对部分被告人抗诉的，二审法院不得对未被抗诉的其他同案被告人加重刑罚，但如果检察机关抗诉针对的是案件整体量刑偏轻，所有同案被告人的加刑问题需要严格限定：仅对被抗诉的被告人可以加刑，未被抗诉的不得加刑，但该选项表述中“被告人上诉、检察机关同时抗诉的案件可以加重被告人刑罚”未明确限定对象，且错误点在于：如果检察机关抗诉是为了被告人利益（如认为量刑过重），二审法院也不得加重被告人刑罚。A、C、D选项均符合上诉不加刑的最新规定：禁止变相加刑，发回重审无新事实不得加刑，不加重刑期前提下可以变更罪名，故ACD当选。6.下列哪些案件中，证明被告人有罪的证明标准必须达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”？A.简易程序审理的盗窃案件B.速裁程序审理的危险驾驶案件C.违法所得没收程序案件D.强制医疗程序案件答案：AB解析：AB选项是普通的定罪量刑程序，无论是简易程序还是速裁程序，认定被告人有罪都必须达到证据确实充分、排除合理怀疑的最高证明标准。C选项违法所得没收程序是针对涉案财物的处置程序，不解决定罪问题，证明标准为“高度可能性”；D选项强制医疗程序是针对精神病人的安保处分程序，证明标准是“有证据证明实施暴力行为、有继续危害社会可能”，不需要达到排除合理怀疑，故AB当选。7.根据2026年关于涉案财物处置的最新规定，下列说法正确的有？A.对被害人的合法财产，权属明确的，应当在诉讼过程中及时返还，无需等到判决生效后B.对查封、扣押的违禁品，应当随案移送，判决后予以没收销毁C.对被告人非法吸收公众存款的涉案资金，应当在判决生效后按集资参与人的集资额比例统一返还D.审判期间，案外人对查封、扣押、冻结的财物提出权属异议的，法院应当审查并在判决中一并作出处理答案：BCD解析：A选项错误，根据最新涉案财物处置规定，返还被害人合法财产，除不及时返还可能严重影响被害人生产生活且权属无争议的特殊情形外，一般应当在判决生效后统一处置，避免审前返还错误损害其他权利人利益。B选项符合违禁品处置规则，随案移送判决后没收销毁；C选项符合涉众型经济犯罪涉案资金返还规则，按比例统一清退；D选项符合案外人权利保障规则，对案外人提出的权属异议必须审查并在判决中明确财物权属与处置方式，故BCD当选。8.关于认罪认罚案件中的量刑建议，下列说法正确的有？A.对认罪认罚案件，检察机关一般应当提出确定刑量刑建议B.人民法院审理认罪认罚案件，一般应当采纳检察机关的量刑建议C.法院审理后认为量刑建议明显不当的，可以直接依法作出判决，无需告知检察机关调整D.被告人签署认罪认罚具结书后在庭审中翻供的，检察机关可以调整量刑建议答案：ABD解析：C选项错误，法院认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，应当告知检察机关，检察机关可以调整量刑建议，检察机关不调整或者调整后仍然明显不当的，法院才可以依法作出判决，不能不告知直接判决。A选项符合量刑建议提出要求，认罪认罚案件以确定刑建议为原则，幅度刑建议为例外；B选项符合量刑建议的效力，无正当理由应当采纳；D选项符合庭审中出现翻供等情形时的处理，检察机关可以根据庭审变化调整量刑建议，故ABD当选。9.下列关于技术侦查措施的说法，正确的有？A.技术侦查措施只能适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件B.技术侦查措施的批准决定自签发之日起3个月以内有效，对于复杂疑难案件，经过批准可以延长，每次延长不超过3个月C.通过技术侦查措施获取的证据，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判，不得用于其他用途D.侦查人员对通过技术侦查获取的国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当保密答案：ABCD解析：四个选项均符合技术侦查措施的法定适用规则：适用案件范围限于严重危害社会的犯罪；批准有效期3个月，可延长每次不超过3个月；取得的证据专用于刑事诉讼，不得挪作他用；涉及的秘密和隐私必须严格保密，故ABCD全选。10.关于刑事诉讼中的回避制度，下列说法正确的有？A.审判人员是本案当事人近亲属的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权申请其回避B.审判人员违反规定会见本案当事人、辩护人、诉讼代理人的，当事人有权申请其回避，无需提供证明材料C.对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查D.原审法院对于二审发回重审的案件，原合议庭组成人员应当一律回避答案：ACD解析：B选项错误，当事人以审判人员违反规定会见当事人等为由申请回避的，应当提供相应的证明材料，否则法院可以直接驳回申请。A选项符合回避的法定情形，近亲属关系属于应当回避的情形；C选项符合侦查人员回避的特殊规则，作出决定前不停止侦查，避免贻误侦查时机；D选项符合回避制度中“发回重审案件原合议庭回避”的规定，保障案件公正审理，故ACD当选。三、案例分析题（共50分）案情：2026年1月，A省B市C区公安机关接到群众举报，称该区某科技公司实际控制人周某涉嫌非法吸收公众存款，累计面向社会不特定对象吸收资金2.3亿元，涉及集资参与人1200余人。公安机关立案后，于1月15日对周某采取刑事拘留措施，在拘留周某后20小时才将其送看守所羁押，送押后第一次讯问未在看守所进行，而是将周某提到公安机关办案中心讯问，讯问过程中侦查人员告知周某：“如果你不老实交代，就把你公司员工全部抓起来”，周某因害怕作出了有罪供述。1月22日，C区检察院经审查批准对周某执行逮捕，逮捕后侦查机关未在24小时内通知周某家属，理由是“通知家属可能导致其他同案人员串供、转移资金”。案件侦查终结后，于2026年4月10日移送C区检察院审查起诉。审查起诉阶段，周某认罪认罚，其委托的辩护律师提出，周某担任法定代表人的科技公司当前正在承接省级重点科研项目，如果对周某起诉判处实刑，会导致项目停滞、300余名员工失业，申请启动企业合规整改程序。C区检察院经审查层报B市检察院批准后，决定对该企业启动为期1年的合规考察，邀请第三方监督评估组织对企业合规整改情况进行监督。考察期间，企业按要求建立了合规管理体系、完善了财务制度、清退了90%以上的集资款项，周某也自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出“对周某判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金50万元”的确定刑量刑建议。2026年12月，C区检察院经审查认为企业整改合格，对周某作出不起诉决定，同时对企业提出完善合规管理体系的检察建议。2027年1月，有集资参与人向C区法院提出，C区检察院对周某作出不起诉决定未向集资参与人送达，且周某仍有近2000万元集资款未退赔，直接不起诉损害了集资参与人合法权益，同时C区法院在审理同案其他被告人时发现，周某作为主犯应当被追究刑事责任，遂向C区检察院提出检察意见。经查，C区检察院在作出不起诉决定前，确实未听取集资参与人的意见，也未告知其有权委托诉讼代理人。问题：1.本案侦查阶段存在哪些程序违法之处？请逐一说明理由。（15分）答案：本案侦查阶段存在以下程序违法：（1）公安机关拘留周某后20小时才送看守所羁押违法。根据《刑事诉讼法》规定，拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时，但本题中送押时间虽然未超过24小时，但送押后讯问未在看守所进行属于违法：犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行，侦查人员将周某提到办案中心讯问，违反了看守所内讯问的法定要求，可能引发刑讯逼供风险。（4分）（2）侦查人员以“抓公司全部员工”相威胁获取周某供述违法。根据非法证据排除规则，侦查人员采用以损害他人合法权益相威胁的方法，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦违背意愿作出的供述，应当作为非法证据予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。（4分）（3）逮捕周某后未在24小时内通知家属的理由不成立。根据《刑事诉讼法》规定，逮捕后，应当在24小时内通知被逮捕人的家属，除非存在无法通知的情形。“可能导致同案人员串供、转移资金”是拘留后不通知家属的例外情形，且该例外仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，非法吸收公众存款案件不属于该范围，侦查机关以该理由不通知家属违法。（4分）（4）此外，侦查人员拘留周某后，应当在拘留后24小时以内进行讯问，本案中送押后才进行第一次讯问，若拘留后24小时内未开展讯问，也属于程序违法。（3分）2.本案审查起诉阶段适用企业合规程序及不起诉决定是否合法？请说明理由。（15分）答案：本案中适用企业合规程序总体符合规定，但作出不起诉决定存在程序瑕疵：（1）启动合规整改程序合法。首先，企业合规不起诉可以适用于涉企经济犯罪案件，本案中周某作为科技公司实际控制人，其非法吸收公众存款的行为与企业经营相关，企业承接省级重点科研项目，涉及300余名员工就业，符合合规整改的适用前提，即企业有合规整改意愿、具备整改条件，整改能够保障就业、维护社会公共利益。其次，C区检察院层报B市检察院批准启动合规程序，邀请第三方监督评估组织参与考察，符合企业合规程序的审批要求；合规考察期设置为1年，在6个月至2年的法定考察期限范围内，符合规定。（6分）（2）周某自愿认罪认罚、签署具结书，企业完成合规整改、清退90%集资款项，属于“整改合格”的情形，检察机关可以根据整改情况作出不起诉决定，或者起诉后提出缓刑量刑建议，实体处理上具有法律依据。（4分）（3）检察机关作出不起诉决定存在程序违法：一是未听取集资参与人的意见。对于涉众型经济犯罪案件，检察机关作出不起诉决定前，应当听取被害人（集资参与人）的意见，告知其诉讼权利；二是未将不起诉决定书送达集资参与人，也未告知其如果对不起诉决定不服，可以向上一级检察院申诉，或者直接向法院提起自诉；三是本案中周某仍有2000万元集资款未退赔，检察机关在作出不起诉决定时，应当对剩余款项的退赔作出明确安排，督促企业继续履行退赔义务，未落实退赔责任即作出不起诉决定，不符合“认罚”的实质性要求。（5分）3.针对C区法院提出的意见以及集资参与人的诉求，本案应当如何处理？（20分）答案：本案应当按照以下程序处理：（1）针对集资参与人的诉求，首先，C区检察院应当撤销原不起诉决定，重新对案件进行审查。审查过程中，应当向所有集资参与人告知诉讼权利，听取其意见，核实剩余集资款的去向、退赔方案可行性，委托第三方对企业资产和退赔能力进行审计。（5分）（2）重新审查过程中，应当对侦查阶段获取的周某的供述进行合法性审查，由于侦查人员通过威胁方式获取的周某供述属于非法证据，应当依法排除，不得作为提起公诉或者作出不起诉决定的根据。如果排除非法证据后，案件其他证据确实充分，能够证明周某构成非法吸收公众存款罪的，应当结合企业合规整改情况依法处理：如果企业能够进一步落实剩余2000万元集资款的退赔责任，制定明确的分期退赔计划，取得集资参与人谅解的，仍然可以依法对周某适用认罪认罚从宽，作出酌定不起诉决定，或者向法院提起公诉并提出缓刑量刑建议；如果无法落实退赔责任，集资参与人普遍不同意谅解的，应当依法对周某提起公诉，由法院依法作出判决。（8分）（3）针对C区法院审理同案被告人时发现周某作为主犯未被追究刑事责任的问题，C区检察院重新审查后如果决定对周某提起公诉的，可以与已经起诉的同案被告人并案审理，由C区法院按照普通程序对全案进行审理，审理过程中应当充分保障集资参与人的诉讼权利，通知其推选代表人参与诉讼，对涉案财物的处置一并作出判决，明确剩余集资款的退赔路径。（4分）（4）对于C区检察院在办理案件中存在的未告知当事人诉讼权利、未听取被害人意见的程序违法问题，A省B市检察院应当对相关办案人员进行责任追究，同时完善涉众型经济犯罪案件合规不起诉的程序规范，明确将“退赔集资参与人损失、听取被害人意见”作为作出不起诉决定的前置条件，保障当事人的合法诉讼权利。（3分）四、论述题（共20分）请结合2024-2026年我国刑事诉讼制度改革的实践，论述认罪认罚从宽制度与以审判为中心的刑事诉讼制度改革的关系。答题要求：（1）观点明确，逻辑清晰，说理充分；（2）结合最新法律