企业专利侵权风险排查培训

20XX/XX/XX企业专利侵权风险排查培训汇报人:XXXCONTENTS目录01

培训概述02

专利侵权风险排查流程03

专利侵权风险识别方法04

专利侵权风险应对方案05

专利侵权典型案例解析06

培训总结与答疑培训概述01培训目的与意义

提升风险识别能力帮助企业员工准确识别日常经营中的专利侵权风险点，避免无意识侵权行为的发生。

降低企业经营损失提前排查潜在专利侵权隐患，减少后续侵权诉讼带来的巨额赔偿和品牌声誉损耗。

完善企业知识产权管理指导企业建立常态化专利排查机制，规范知识产权管理体系，强化自身风险防控能力。专利侵权判定规则解读讲解全面覆盖原则等同原则等判定标准，结合充电宝专利侵权案具象说明。企业排查流程与方法梳理讲解从产品技术拆解到专利比对的完整流程，指导企业系统完成风险排查。典型侵权案例复盘分析剖析小米VS奥克斯专利侵权案，梳理排查中容易忽略的风险点与应对经验。侵权风险应对方案讲解讲解排查出风险后的应对思路，包括无效抗辩、协商谈判等不同处理路径。培训内容框架专利侵权风险排查流程02排查准备工作

组建排查小组根据企业业务领域组建排查队伍，涵盖技术、法务、市场人员明确分工。

梳理企业技术与产品清单整理企业全部在售产品和在研技术，标注核心技术点和应用场景，形成基础清单。

收集目标专利文献检索竞争对手及相关领域的公开专利，筛选出与企业业务相关的有效专利。

明确排查范围标准结合企业主营方向划定排查边界，确定以产品落入权利要求保护范围为判定基础。信息收集梳理自有专利信息整理梳理企业自身已申请授权的全部专利，标注专利保护范围与当前应用场景。行业竞品专利统计检索同领域竞品公开专利，整理出与企业产品研发方向相关的核心专利。待上市产品技术拆解拆解企业即将推出的新产品，逐项整理产品包含的全部技术特征与设计方案。相关诉讼案例收集收集近年同行业类似专利侵权纠纷案例，整理涉案专利与侵权判定要点。风险初步判定技术特征比对将涉嫌侵权产品的技术特征，与授权专利权利要求记载的技术特征逐一拆解对比。比对结果分类根据全面覆盖原则，初步判定技术特征是否全部覆盖专利权利要求记载内容。侵权初步结论若全部覆盖则初步判定存在侵权风险，反之则可初步排除侵权嫌疑。风险等级划分说明依据侵权行为危害程度和影响范围，将排查出的风险划分为高、中、低三个明确等级。整改方案建议部分针对不同等级的风险，结合企业生产实际给出可落地的整改方向，如终止侵权或协商授权。后续排查计划安排报告中明确后续定期排查的周期与重点方向，帮助企业持续监控专利侵权风险动态。排查报告输出排查结果跟进

风险分级管控根据排查出的侵权风险等级划分优先级，高风险项目优先调配资源推进整改。

整改方案落地监督定期跟进责任部门的整改进度，比如某科技企业每周同步整改情况，及时调整方案。

风险预警机制更新将本次排查发现的新风险特征录入企业预警库，更新排查关键词，提升后续识别精度。专利侵权风险识别方法03权利要求比对要点

技术特征拆分拆解涉案专利权利要求时，要划分出每个相对独立的技术要素，避免混淆整体技术方案。

等同特征判断判断被诉侵权技术特征，是否以基本相同的手段，实现相同功能，达到相同效果。

保护范围界定需结合专利说明书及附图，解释权利要求用词，准确界定专利权的保护边界。现有技术抗辩排查现有技术公开时间排查

需核对被控侵权技术的公开时间是否早于涉案专利申请日，确认是否构成现有技术。现有技术本身合法性排查

排查现有技术是否通过合法公开途径获取，排除涉密或者未合法公开的技术。技术特征对应性比对排查

将被控侵权技术与现有技术逐一比对特征，确认是否与现有技术无实质性差异。等同侵权判定要点

技术特征比对方式将被诉侵权技术方案与专利权利要求记载的对应技术特征逐一进行比对。

等同特征认定标准以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果的技术特征。

本领域普通技术人员认知判断等同特征时，以侵权行为发生时本领域普通技术人员的知识水平为准。整体观察对比识别将被控侵权产品与授权外观设计从整体视觉效果出发对比，判断是否构成近似。设计特征对比识别聚焦外观设计的区别设计特征，比对被控侵权产品是否采用了相同或实质相同的设计特征。用途应用范围识别确认被控侵权产品与涉案外观设计产品的用途，判断二者是否属于相同种类产品。外观设计侵权识别间接侵权风险识别帮助制造专利产品部件为生产经营目的，专门制造仅能用于专利产品的关键零部件，不生产成品也构成间接侵权。诱导他人实施侵权行为电商平台明知商家售卖侵权产品仍提供推广引流服务，被法院认定构成专利间接侵权。提供专用侵权实施设备供应商专门定制仅能用于专利方法生产的设备，帮助使用者侵权，需承担间接侵权责任。专利侵权风险应对方案04风险分级管理

低风险分级应对低风险指未造成实质影响的轻微侵权，可向侵权方发律师函，要求立即停止侵权行为。

中风险分级应对中风险为已造成一定利益损失的侵权，可提起工商投诉或向法院申请诉前禁令，阻断侵权。

高风险分级应对高风险是对核心市场利益造成严重损害的侵权，可向法院提起诉讼，索要侵权赔偿维护权益。不侵权抗辩策略

现有设计抗辩我国专利法规定，被控侵权产品与现有设计相同或近似时，可主张现有设计抗辩不侵权。

合法来源抗辩商家销售不知道是未经许可制造的专利产品，若能证明合法来源，可不承担赔偿责任。

不相同也不等同抗辩被控侵权产品的技术特征，与涉案专利全部技术特征既不相同也不等同，不构成侵权。

先用权抗辩专利申请日前已制造相同产品，符合先用权条件的，可在原有范围继续制造不侵权。产品结构调整华为规避专利侵权，调整路由器天线结构布局，绕开原有专利，推出符合需求的新产品。材料替换方案某汽车厂商规避轮胎专利，将橡胶材料替换为新型复合环保材料，成功绕开侵权。技术路线变更小米规避通信专利，更换基带芯片技术路线，避开原专利保护范围，推出新款手机。规避设计方案谈判协商路径许可合作谈判双方通过洽谈达成专利许可协议，侵权方支付许可费，获得合法使用专利的授权。无效抗辩协商被诉侵权方启动专利无效程序，与对方协商调整合作方案，争取降低赔偿金额。交叉许可和解双方互相许可各自持有的专利，抵消侵权赔偿，达成共赢的和解结果。诉讼应对准备

侵权事实证据收集可收集对方生产销售侵权产品的凭证，比如公开购买的产品及购买记录、宣传网页截图。

涉案专利有效性核查可委托专利代理师核查专利的权利要求稳定性，排查专利是否存在可被无效的漏洞。

不侵权抗辩材料整理可整理现有使用抗辩、先用权抗辩等对应材料，比如产品在先公开的文献、在先生产记录。

应诉管辖异议准备若案件受理法院不符合管辖约定，可整理管辖异议申请材料，在规定时限内提交申请。专利侵权典型案例解析05零部件生产侵权某汽车零部件厂商未经许可，在生产刹车片时直接照搬专利权人的配方，最终被判赔偿百万。代工生产侵权某代工厂为客户生产蓝牙耳机，未核实专利授权，被专利权人起诉，承担了连带侵权责任。改装生产侵权某机械厂改装他人专利设备批量生产新产品，被专利方起诉，最终停止生产并赔偿经济损失。生产环节侵权案例销售环节侵权案例未经授权售卖品牌配件某汽车配件商家私自生产并售卖带有本田专利保护的发动机配件，被判侵权赔偿120万元。代购进口侵权商品某代购商家在国内平台代购未在我国授权生产的专利美妆工具，被专利权人起诉要求赔偿。电商平台售仿冒专利产品拼多多某商家售卖模仿戴森外观专利的吹风机，因构成侵权被法院判决下架并赔偿80万元。外观设计侵权案例

戴森吹风机外观侵权案戴森起诉某国产山寨吹风机外观抄袭，法院最终认定侵权成立，判被告赔偿数百万元。

苹果手机禁售外观侵权案高通起诉苹果部分型号手机侵犯其外观设计专利，部分地区法院曾下达禁售令。

网红泡泡机外观侵权案某原创厂商起诉多家厂商抄袭网红泡泡机外观，法院认定侵权，判侵权方停止生产销售。等同侵权典型案例

三星苹果手机专利等同侵权案苹果起诉三星手机滑动解锁等技术落入其专利保护范围，法院认定构成等同侵权成立。

西电捷通诉索尼WAPI专利侵权案法院认定被告产品相关技术与涉案专利技术构成等同，判定索尼侵权成立。

华为诉三星4G专利等同侵权案法院认定三星产品的技术特征与华为专利权利要求记载的等同，判定构成侵权。培训总结与答疑06核心内容总结

01专利侵权判定原则我国司法实践中专利侵权判定遵循全面覆盖、等同原则，可结合三星与苹果专利诉讼案适用规则理解。

02排查重点场景梳理企业需重点排查自研新产品立项、供应商零部件采购、出口产品这三类核心场景的侵权风险。

03风险规避常见方案常见规避方案包括提前