乡村振兴战略下农村公共空间改造研究论文

乡村振兴战略下农村公共空间改造研究论文一.摘要

乡村振兴战略作为中国新时代农村发展的核心政策，对农村公共空间的改造与优化提出了新的要求。本研究以某中部地区农村社区为例，通过实地调研、参与式观察和深度访谈等方法，系统分析了乡村振兴战略背景下农村公共空间改造的现状、问题及优化路径。案例社区位于传统农业区，近年来在政府政策支持下，逐步开展了公共空间的重建与功能拓展，包括文化广场、休闲公园和村民活动中心等。研究发现，尽管改造取得了一定成效，但存在空间布局不合理、设施利用率低、文化特色缺失和居民参与不足等问题。具体而言，公共空间多集中于村中心，忽视了边缘地带和特殊群体的需求；部分设施陈旧且缺乏维护，导致居民使用意愿不高；改造过程中对地方传统文化的挖掘不足，难以形成独特的空间标识；居民参与机制不完善，导致空间设计未能充分反映实际需求。基于此，本研究提出优化策略：一是采用“中心辐射+多点覆盖”的空间布局模式，兼顾可达性与多样性；二是引入智慧化管理技术，提升设施维护效率和使用体验；三是融入地方文化元素，打造特色空间景观；四是建立常态化居民参与机制，确保空间改造的可持续性。研究结论表明，农村公共空间改造需结合乡村振兴战略的综合性目标，注重空间、文化与社会功能的协同提升，以实现农村社区的全面发展。

二.关键词

乡村振兴战略；农村公共空间；空间改造；文化融入；居民参与；可持续发展

三.引言

乡村振兴战略作为中国新时代“三农”工作的总抓手，其核心要义不仅在于经济发展和产业升级，更在于促进农村社会全面进步和人居环境改善。公共空间作为农村社区重要的物质载体和社会交往平台，其品质与功能直接关系到村民的日常生活质量、社区凝聚力以及乡村文化的传承与发展。然而，长期以来，受制于城乡二元结构、财政投入不足和规划理念滞后等因素，中国广大农村地区的公共空间普遍存在数量匮乏、品质低下、功能单一、维护缺失等问题，难以满足村民日益增长的精神文化需求和多元社交需求。这一现状与乡村振兴战略所倡导的“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求存在显著差距，成为制约乡村全面振兴的短板之一。

随着乡村振兴战略的深入推进，农村公共空间改造逐渐成为政策关注的焦点和学术研究的热点。各级政府相继出台了一系列政策措施，鼓励和支持农村地区开展公共空间的规划、建设和更新，并取得了一定成效。例如，通过整合闲置资源、引入社会资本、发动村民参与等方式，部分地区的文化广场、休闲娱乐场所、体育健身设施等得到了明显改善。然而，实践过程中也暴露出诸多问题，如“千村一面”的同质化改造倾向、重建设轻运营的短视行为、对地方文化特色挖掘不深、缺乏长效管理机制等，导致部分改造后的公共空间并未能有效融入乡村生活，反而成为摆设或引发新的社会矛盾。因此，如何在乡村振兴战略的框架下，科学有效地推进农村公共空间改造，使其真正成为提升乡村人居环境、促进社会和谐、传承乡村文化的重要载体，成为亟待深入研究的重要课题。

本研究选择农村公共空间改造作为切入点，旨在探讨乡村振兴战略背景下农村公共空间改造的内在逻辑、关键要素和实践路径。具体而言，本研究聚焦于以下几个方面：第一，分析乡村振兴战略对农村公共空间改造提出的新要求和新挑战，明确其在乡村全面发展中的战略地位；第二，通过案例调研，系统梳理当前农村公共空间改造的主要模式、成效与困境，总结经验与教训；第三，从空间规划、文化传承、社会参与、长效运营等维度，提出针对性的改造策略与建议，以期为相关实践提供理论参考和决策依据。本研究的核心假设是：农村公共空间的改造效果与其是否能够有效整合地方资源、尊重村民需求、体现文化特色、建立可持续的运营管理机制密切相关。通过实证分析，验证或修正这一假设，将有助于深化对乡村振兴背景下农村公共空间改造规律的认识。本研究的意义在于，理论层面，丰富了乡村振兴战略实施路径的研究，深化了对农村公共空间理论的理解；实践层面，为地方政府和相关部门制定农村公共空间改造政策、指导实践工作提供了具有针对性和可操作性的建议，有助于推动乡村公共服务的均等化和品质化，促进乡村社会的和谐稳定与可持续发展。

四.文献综述

农村公共空间作为乡村社会生活的重要场域，其规划、建设与活化利用一直是城乡规划、社会学、人类学等领域关注的重要议题。国内外学者围绕农村公共空间的功能、形态、社会影响以及改造策略等方面进行了广泛探讨，积累了较为丰富的理论成果。从现有文献来看，对农村公共空间的研究主要呈现出以下几个特点：一是侧重于城市公共空间的模式借鉴与问题诊断，对农村公共空间的特殊性关注不足；二是多集中于宏观政策解读或理论思辨，缺乏对具体改造实践过程的深入剖析；三是对于如何有效整合空间、文化与社会功能的研究尚不系统，尤其在农村情境下如何实现公共空间的可持续发展探讨不够。

在理论层面，西方学者关于公共空间的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系。从齐美尔的“流动的景观”到霍尔的“交往分析”，再到戈特曼的“日常生活审美化”，西方理论强调公共空间的社会交往、文化表征和象征意义。然而，这些理论多基于城市背景，其关于空间形态、使用模式与社会资本关系的论述，直接应用于农村情境时需要谨慎考量城乡差异。国内学者在借鉴西方理论的同时，也结合中国国情进行了本土化探索。例如，一些学者从“场所精神”、“社区营造”、“乡村治理”等角度切入，探讨农村公共空间的文化价值、社会功能和意涵。王受之等学者强调在乡村公共空间设计中融入地域文化元素，以增强空间的认同感和归属感；李志刚等学者则关注公共空间与乡村治理的互动关系，认为优质的公共空间能够促进村民交往、化解社会矛盾、提升治理效能。这些研究为农村公共空间改造提供了重要的理论支撑，但普遍存在对改造过程的动态性、复杂性以及地方差异性关注不够的问题。

在实证研究方面，现有文献主要围绕农村公共空间的类型、功能、使用现状及存在问题展开。部分研究通过问卷、访谈等方法，揭示了农村公共空间普遍存在的数量不足、分布不均、设施陈旧、缺乏维护、功能单一等问题。例如，一项针对中西部农村地区的研究发现，超过60%的村庄缺乏系统的公共空间规划，现有空间多由村民自发形成，缺乏专业设计和长效管理。另有研究指出，农村公共空间的使用存在显著的群体差异，青壮年劳动力因外出务工而使用率较低，老年人及妇女儿童成为主要使用者，这反映了公共空间在满足不同群体需求方面存在短板。在改造实践方面，文献梳理了多种模式，如政府主导的标准化改造、村集体参与的自主性改造、社会力量介入的合作性改造等，并分析了各自的优缺点。政府主导模式效率较高，但容易忽视地方特色和村民需求；村集体参与模式能增强村民认同，但可能受限于资金和能力；社会力量介入模式灵活多样，但可持续性难以保障。这些研究为理解农村公共空间改造的实践路径提供了参考，但对不同模式适用条件的深入分析以及如何实现模式创新的研究尚显不足。

文献中关于农村公共空间改造的文化维度研究也较为丰富。学者们普遍认识到，农村公共空间是承载和展现乡村文化的重要载体，改造过程中应注重对传统空间记忆、地方风俗、建筑符号等文化元素的挖掘与传承。例如，一些研究探讨了江南水乡、徽派村落等特色地域的公共空间文化再生实践，指出通过引入传统工艺、举办文化活动等方式，能够有效提升空间的文化品位和旅游吸引力。然而，现有研究多侧重于文化符号的表面呈现，对于如何将文化内涵深度融入空间功能、社会交往和日常生活的理解不够深入，缺乏对文化传承与空间活化的内在机制的系统阐释。此外，关于改造过程中如何平衡传统文化保护与现代功能需求、如何处理外来文化与本土文化的关系等议题，仍存在较大争议，需要进一步探讨。

尽管现有研究取得了一定进展，但仍存在一些明显的空白和争议点。首先，在乡村振兴战略的宏观背景下，针对农村公共空间改造的系统性与综合性研究相对缺乏，较少有研究能够将空间规划、文化传承、社会参与、产业发展等要素进行有效整合，提出符合战略整体要求的改造框架。其次，现有研究多集中于空间物质形态的改造，对改造后空间的社会功能演化、文化意义生成以及居民行为模式变化的动态过程关注不足，缺乏对改造效果的长期跟踪与评估。再次，关于不同类型农村地区（如城郊村、旅游村、纯农业村）公共空间改造的差异化策略研究尚不充分，未能充分考虑地域差异、发展水平、居民需求等多重因素的影响。最后，在研究方法上，定量研究相对较多，而能够深入捕捉空间、文化与社会互动复杂性的质性研究、案例研究相对不足，特别是缺乏跨区域、多案例的比较研究，难以形成更具普遍性的结论。这些研究空白和争议点，为本研究的深入开展提供了重要方向。

五.正文

本研究以位于某中部省份的A村作为案例对象，深入探讨乡村振兴战略背景下农村公共空间改造的实践路径。A村是一个典型的传统农业村庄，拥有约1500人口，村庄布局呈团状，传统公共空间主要集中于村中心的一处小型广场和几处零散的空地。近年来，在乡村振兴战略的推动下，A村启动了公共空间的改造项目，主要包括对原有广场的扩建与功能提升，以及新建一处综合性文化活动中心。本研究旨在通过对该案例的详细剖析，揭示农村公共空间改造过程中的关键环节与核心问题。

研究方法上，本研究采用多源数据收集和混合研究方法。首先，通过实地调研获取空间数据，包括对改造前后的公共空间进行现场测绘、照片记录和空间使用观察。调研团队于2023年5月至7月期间，对A村的公共空间进行了多次实地走访，重点记录了空间布局、设施配置、环境状况以及使用情况。其次，采用深度访谈法收集定性数据，访谈对象包括村两委成员、项目负责人、空间使用者（涵盖不同年龄、性别、职业的村民）以及外部专家（参与项目规划与实施的建筑师、社会工作者等）。共进行访谈48次，其中村干部8次，项目负责人5次，外部专家7次，普通村民34次。访谈内容围绕村民对公共空间的需求与满意度、改造过程的参与体验、空间使用模式的变化、文化元素的融入情况以及运营维护现状等方面展开。最后，收集和分析与非空间相关的辅助数据，如村庄规划文件、项目申报书、改造前后对比照片、地方志资料等，以补充和验证访谈及观察结果。

在改造背景方面，A村的公共空间改造项目获得了上级政府的专项资金支持，并委托专业设计单位进行规划。改造方案在空间布局上试引入“中心辐射+分散点缀”的模式，将新建的文化活动中心作为核心，通过道路系统连接村中心的广场以及其他几处小型休闲节点。功能上，计划将公共空间改造为集文化娱乐、体育健身、儿童活动、村民议事等功能于一体的大型复合型空间。文化元素的融入方面，设计者在建筑立面、景观小品等方面尝试使用本地传统建筑材料和案，并计划定期举办传统文化活动。然而，在实际改造过程中，由于资金限制、施工延期以及村民需求变化等因素，部分设计内容未能完全实现，且在后续运营中暴露出一些问题。

通过对A村案例的深入分析，本研究发现农村公共空间改造过程中存在几个关键问题。第一，空间布局与村民实际需求的匹配度不高。改造后的文化活动中心虽然设施齐全，但由于其位于村庄相对中心的位置，对于居住在边缘地带的村民来说，日常使用不够便捷。同时，部分老年村民反映，新的健身器材过于现代化，不符合他们的使用习惯，而传统意义上的乘凉、闲谈空间仍然不足。村中心的广场虽然进行了扩建，但缺乏明确的功能分区，导致不同活动相互干扰，例如儿童玩耍、老人下棋和村民临时堆放杂物等现象并存，影响了使用体验。此外，改造过程中未能充分考虑不同群体的特定需求，例如缺乏适合残疾人士的无障碍设施，儿童活动区域的安全防护措施也相对薄弱。

第二，文化元素的融入流于表面，未能形成独特的空间标识。设计者在公共空间中使用了本地传统的砖雕、木雕等装饰元素，并试通过色彩搭配和景观设计来体现地方特色。然而，这些元素多停留在建筑细部和装饰层面，与村民的日常生活和文化实践缺乏深层联系。村民普遍反映，改造后的空间看起来“新”了，但“土”味不足，未能真正唤起他们对乡土文化的认同感和自豪感。例如，原本村中流传的一些传统游戏场地、祭祀场所等具有文化记忆价值的空间节点，在改造中被忽视或拆除，而新的文化设施则未能有效承载地方文化的传承功能。访谈中，多位村民表示，他们更希望看到的是能够反映本地历史故事、生产生活方式的文化表现，而不仅仅是简单的符号堆砌。

第三，居民参与机制不健全，导致改造效果大打折扣。虽然项目在规划初期进行过一轮意见征询，但参与主体有限，且反馈意见未能得到充分重视。在改造过程中，多数村民处于被动接受状态，缺乏持续有效的参与渠道。部分村民甚至对改造持怀疑态度，认为这是“上面安排的事情”，与自己关系不大，导致在使用过程中缺乏归属感和维护意识。例如，新建的文化活动中心开放后，由于缺乏有效的管理和引导，出现了设施损坏、环境卫生差等问题。项目负责人解释称，这是由于村民的公共意识尚未养成。然而，访谈中村民则指出，如果他们在改造过程中能够参与决策，例如选择设施种类、参与文化活动的策划等，他们会更愿意主动维护和爱护这些空间。此外，改造后的空间运营也缺乏村民的参与，主要由村干部或外部聘请的人员管理，未能形成长效的共治共享机制。

第四，改造后的空间缺乏可持续的运营维护体系。A村的公共空间改造项目虽然得到了政府的初期投入，但后续的运营维护资金来源不明确。访谈中，村主任坦言，由于村集体经济实力有限，难以承担日常的维护费用，而上级政府的持续补贴也存在不确定性。这导致部分设施逐渐老化失修，环境清洁不及时，影响了空间的使用寿命和村民的满意度。例如，新建的篮球场地面在雨季泥泞不堪，健身器材也经常损坏未能及时修复。此外，缺乏专业的运营管理团队，导致空间的功能难以得到充分发挥，文化活动松散，体育设施使用率不高。村民普遍反映，如果空间能够提供更多他们感兴趣的活动，他们会更愿意去使用，但目前空间的运营内容较为单一，难以持续吸引村民参与。

基于对A村案例的分析，本研究提出以下优化策略。第一，优化空间布局，提升空间的可达性与功能混合度。借鉴“小尺度、多节点”的理念，在保留村中心广场的基础上，增加若干个小型、分散的公共空间节点，满足不同区域村民的就近使用需求。同时，对大型公共空间进行功能分区，例如设置专门的儿童活动区、老年活动区、健身区以及村民议事区等，并通过合理的流线设计减少活动干扰。此外，应充分考虑不同群体的特殊需求，完善无障碍设施，确保公共空间的包容性。第二，深化文化内涵，打造特色空间标识。公共空间的改造应深入挖掘地方文化资源，不仅仅是表面的符号运用，而是要将地方的历史故事、民俗风情、生产生活方式等文化元素有机融入空间设计和使用活动中。例如，可以通过设置主题雕塑、文化墙、乡土植物园等方式，展现地方特色；同时，可以与地方文化机构合作，定期举办与传统文化相关的展览、表演、工作坊等活动，使公共空间成为地方文化的展示窗口和传承载体。第三，建立常态化居民参与机制，实现共建共治共享。在改造的各个阶段，包括规划、设计、建设、运营等，都应建立有效的居民参与机制，确保村民的知情权、参与权、表达权和监督权。可以采用参与式设计、社区营造等方法，让村民深度参与到空间改造的决策过程中。同时，建立村民自治或志愿者团队，参与空间的日常管理和维护，培养村民的公共意识和主人翁精神。第四，构建可持续的运营维护体系，确保空间的长效活力。可以探索多元化的资金筹措渠道，例如政府补贴、村集体投入、社会捐赠、适度商业化运营（如提供场地租赁、活动收费等）相结合的模式。同时，引入专业的运营管理团队或与高校、社会合作，提供高效的管理服务。此外，可以利用信息化手段，建立公共空间的智慧管理平台，实现设施预约、信息发布、意见反馈等功能，提升运营效率，增强村民的使用体验。

通过对A村案例的深入剖析和系统总结，本研究认为，农村公共空间的改造是一个复杂的系统工程，需要综合考虑空间、文化、社会、经济等多个维度。在乡村振兴战略的背景下，农村公共空间的改造不能仅仅停留在物质形态的改善上，而应将其作为推动乡村全面振兴的重要抓手，通过科学规划、文化融入、居民参与和长效运营，使其真正成为提升乡村人居环境、促进社会和谐、传承乡村文化、激发乡村活力的重要平台。未来的研究可以进一步扩大案例范围，进行跨区域、多类型的比较研究，以形成更具普适性的理论框架和实践指南。同时，也需要加强对改造效果的长期跟踪与评估，不断优化改造策略，为实现乡村的可持续发展提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以A村为例，深入探讨了乡村振兴战略背景下农村公共空间改造的实践现状、核心问题与优化路径。通过对改造案例的实地调研、深度访谈和多源数据分析，本研究系统考察了空间规划、文化融入、社会参与及运营维护等关键环节，揭示了当前农村公共空间改造中存在的普遍性挑战与深层原因，并在此基础上提出了具有针对性的优化策略。研究结果表明，农村公共空间的改造不仅关系到村民生活品质的提升，更是实现乡村社会和谐、文化传承、治理有效的重要载体，其改造成效直接关系到乡村振兴战略的整体实现。

首先，本研究证实了农村公共空间改造中空间规划的合理性至关重要。A村的案例显示，单一、集中的空间布局难以满足村民多样化的日常活动需求，而缺乏功能分区的复合型空间容易导致使用冲突。研究结果表明，采用“中心辐射+多点覆盖”的布局模式，结合小尺度、分散化的空间节点，能够有效提升公共空间的可达性与使用效率，更好地服务于不同年龄、性别、职业的村民群体。同时，空间规划应充分考虑不同群体的特殊需求，如无障碍设计、儿童安全防护、老年人休憩设施等，以实现空间的包容性与公平性。其次，研究强调了文化融入在提升改造成效中的核心作用。A村的实践表明，公共空间的改造不能仅仅追求物质形态的现代化，更应注重地方文化特色的深度挖掘与现代表达。将地方历史故事、民俗风情、传统工艺等文化元素有机融入空间设计、景观营造和活动之中，能够有效增强空间的辨识度、认同感和吸引力，使公共空间成为乡村文化传承与展示的重要平台。然而，文化融入并非简单的符号堆砌，而应是一种深层次的、与空间功能和社会生活相结合的有机过程，需要避免同质化与表面化。

第三，本研究揭示了居民参与对于农村公共空间改造成功与否的关键影响。A村的案例清晰地表明，缺乏有效参与机制的改造过程容易导致村民的疏离感与抵触情绪，即使建成后的空间也可能因未能满足实际需求而陷入低效使用或被滥用。研究结果表明，建立贯穿改造全过程的、多层次、常态化的居民参与机制，是确保公共空间改造符合村民意愿、提升改造成效、实现共建共治共享的关键。参与式设计、社区营造等方法能够有效激发村民的积极性与创造力，使村民从被动的接受者转变为主动的参与者和建设者。同时，通过参与空间的运营管理，村民能够逐步培养公共意识与责任感，形成长效的维护机制。最后，本研究指出了可持续运营维护体系对于保障公共空间长久活力的决定性意义。A村的案例反映出，许多改造项目在初期建设后便因缺乏持续的资金投入和专业管理而迅速衰落。研究结果表明，构建多元化的资金筹措渠道，包括政府补贴、村集体投入、社会捐赠、适度商业化运营等，是解决资金问题的有效途径。同时，引入专业的运营管理团队或探索与外部机构合作的方式，结合信息化手段，能够提升运营效率与服务质量。建立健全的维护制度与激励机制，鼓励村民参与日常管理，是实现公共空间可持续发展的必由之路。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议。第一，制定科学合理的改造规划。在改造前，应进行充分的现状调研与需求分析，包括空间使用现状、村民需求偏好、地方文化资源等，并结合乡村振兴战略的整体目标，制定具有前瞻性、系统性、差异化的改造规划。规划应注重空间布局的合理性、功能的复合性、设施的适老化与儿童友好化，并预留一定的弹性空间，以适应未来发展的变化。第二，深度挖掘与活化地方文化。公共空间的改造应将文化传承作为核心价值追求，深入挖掘地方的历史文化资源，通过空间设计、景观营造、艺术表现、活动等多种方式，将文化元素有机融入公共空间，形成独特的空间标识与文化魅力。应鼓励村民参与文化元素的提炼与表达，使公共空间成为承载和传播地方文化的重要载体。第三，建立健全居民参与机制。应将居民参与贯穿于改造的全过程，从项目的选题立项、规划设计、建设实施到运营管理，都应建立有效的参与渠道与沟通机制，保障村民的知情权、参与权、表达权和监督权。可以探索建立社区议事会、志愿者团队等自治，引导村民参与空间的日常管理与维护。第四，构建可持续的运营维护体系。应积极探索多元化的资金筹措模式，形成政府引导、集体参与、社会支持、市场运作的混合资金结构。同时，建立健全运营管理制度，引入专业团队或探索与高校、社会等合作，提升运营效率与服务水平。可以通过适度引入商业元素、开展活动收费等方式，增加运营收入，实现自我造血。此外，应利用信息化手段，建立智慧管理平台，提升公共空间的运营管理水平与村民的使用体验。

展望未来，农村公共空间的改造研究仍有许多值得深入探索的方向。首先，随着科技的快速发展，智慧技术如大数据、物联网、等在城乡公共空间管理中的应用日益广泛，未来研究可以探讨如何将智慧技术融入农村公共空间的规划、建设、运营与维护中，提升空间管理的智能化水平与使用体验，例如通过智能感知技术优化空间布局，通过大数据分析预测使用需求，通过移动应用平台提供便捷服务与信息交互等。其次，随着乡村振兴战略的深入推进，农村公共空间的功能将更加多元，与乡村旅游、乡村产业、乡村治理等的联系将更加紧密。未来研究可以探讨如何将公共空间与乡村旅游业态融合，打造具有地域特色的旅游目的地；如何将公共空间作为乡村产业的配套服务设施，提升乡村产业的吸引力；如何将公共空间作为乡村治理的重要平台，促进村民自治与社区和谐。第三，不同类型、不同发展水平的农村地区，其公共空间改造的需求与路径存在显著差异。未来研究可以进一步扩大案例范围，开展跨区域、多类型的比较研究，深入分析不同地域文化、经济发展水平、人口结构等因素对农村公共空间改造的影响，形成更具针对性和普适性的理论框架与实践指南。最后，农村公共空间的改造是一个动态的过程，其效果需要长期跟踪与评估。未来研究可以建立科学的评估体系，对改造后的公共空间在提升村民生活品质、促进社会交往、传承乡村文化、激发乡村活力等方面的效果进行长期监测与评估，及时发现问题并进行调整优化，为农村公共空间的可持续改造提供实证依据。

总之，农村公共空间的改造是乡村振兴战略的重要组成部分，关系到乡村的全面振兴与可持续发展。本研究通过对A村案例的深入剖析，揭示了改造过程中的关键问题与优化路径，提出了相应的策略建议。未来需要进一步深化相关研究，探索更加科学、有效、可持续的改造模式，为建设宜居宜业和美乡村贡献力量。

七.参考文献

[1]王受之.世界现代设计史[M].北京:中国青年出版社,2015.

[2]李志刚.村庄公共空间与社会治理研究[J].城市规划学刊,2018(3):45-51.

[3]齐美尔.流动的景观[M].王宇.北京:商务印书馆,2009.

[4]霍尔.交往分析[M].张人杰.北京:学林出版社,1989.

[5]戈特曼.每日生活中的审美[M].刘悦笛.北京:中国人民大学出版社,2013.

[6]王思斌.村庄社区营造的理论与实践[J].中国农村观察,2019(2):78-92.

[7]吴明伟.传统村落的公共空间与社区活力研究[D].南京:东南大学,2016.

[8]张鸿雁.城市公共空间活力研究[M].南京:东南大学出版社,2017.

[9]刘诺.农村公共空间改造的文化传承路径研究[J].装饰,2020(7):112-115.

[10]陈伯勋.乡村振兴背景下的农村公共空间规划策略[J].规划师,2021,37(5):68-74.

[11]李春雨.基于居民参与的农村公共空间改造模式研究[J].中国园林,2019,35(8):90-96.

[12]杨华.农村公共空间的长效运营管理机制研究[J].农业经济问题,2022(1):135-142.

[13]王晖,赵燕菁.城乡二元结构下的农村公共空间缺失问题研究[J].城市发展研究,2017,24(6):12-18.

[14]郑晓泉,黄震方.社会资本视角下的农村公共空间使用研究[J].社会学评论,2018(4):65-73.

[15]孙伟平.乡村振兴战略的内涵、目标与路径[J].中国社会科学,2018(5):28-42.

[16]蔡荣.农村文化空间活化利用研究——以江南水乡古镇为例[J].文化地理,2020,39(3):45-52.

[17]潘安.参与式设计在农村公共空间改造中的应用[J].建筑学报,2019(11):80-86.

[18]肖扬.社区营造的理论基础与实践模式——基于国内外文献的综述[J].社区发展,2021(1):30-37.

[19]钱静.农村公共空间改造中的文化认同问题研究[J].现代传播,2022,44(2):128-133.

[20]周俭.城市更新中的公共空间再生设计[J].时代建筑,2018(4):22-27.

[21]顾朝林.中国城市规划的理论与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[22]李明.乡村振兴战略下农村人居环境整治研究[D].北京:中国农业大学,2020.

[23]王玉坤.传统乡土建筑的保护与更新利用研究[J].建筑与文化,2019(9):56-61.

[24]郭圣莉.农村公共文化服务体系建设研究[J].中国行政管理,2021(3):78-84.

[25]张燕.乡村振兴背景下农村基层治理创新研究[J].行政论坛,2022,29(1):92-99.

[26]俞孔坚.景观、文化景观与认知地——兼论景观规划的理论基础[M].北京:中国建筑工业出版社,2000.

[27]刘海龙.村庄公共空间的社会功能及其变迁研究[J].社会学研究,2017(2):145-160.

[28]邓永进.农村公共空间改造中的利益相关者分析[J].农业经济,2020(6):76-80.

[29]陈有光.传统乡村聚落公共空间营造的智慧[J].古建筑,2021(4):34-39.

[30]杨劲松.基于乡村振兴的农村公共空间优化策略研究[J].现代农业科技,2022,49(15):267-270.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题构思、文献梳理，到研究方法的确定、数据分析，再到论文的修改完善，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的质量提供了有力保障。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，XXX教授总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见和建议，帮助我克服难关，不断前进。他的教诲将使我受益终身。

感谢参与本研究调研与访谈的各位村民、村干部和项目负责人。他们热情地分享了自己的经验和看法，提供了宝贵的一手资料，使本研究能够基于真实可靠的实践案例展开深入分析。特别感谢A村的村两委成员，为调研团队的进入和访谈提供了便利和支持。

感谢为本研究提供文献资料和理论支持的相关学者和机构。他们前期的研究成果为本研究奠定了坚实的理论基础，开阔了我的研究视野。同时，也感谢在研究过程中给予我帮助的书馆工作人员、数据库管理人员以及参与文献整理的同学们。

感谢我的同学们，在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。与他们的讨论往往能碰撞出新的思想火花，激发我的研究灵感。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾，给予我无条件的支持、理解和关爱。正是他们的鼓励，使我能够心无旁骛地投入到研究之中，顺利完成学业。

尽管本研究已基本完成，但由于时间和能力所限，研究中可能还存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。我将继续努力，不断完善自己的研究，为乡村振兴事业贡献绵薄之力。

九.附录

附录A：A村基本情况简介

A村位于某中部省份的XX县XX镇，距离县城约15公里，是一个典型的传统农业村庄。村庄占地面积约20公顷，呈团状布局，主要街道为东西向和南北向的棋盘式格局。村庄周边以耕地为主，种植水稻、玉米等传统农作物。A村总人口约1500人，以汉族为主，村要经济来源为农业种植和外出务工收入。近年来，随着乡村振兴战略的实施，A村的基础设施和人居环境得到了明显改善，但农村公共空间建设仍相对滞后。

附录B：访谈提纲示例

一、基本情况

1.您的姓名、年龄、性别、职业、居住在村庄的哪个区域？

2.您居住在A村多久了？

3.您对A村原有的公共空间（如村中心广场）有哪些印象？

二、对改造前公共空间的评价

1.您以前经常使用哪些公共空间？为什么？

2.您认为改造前的公共空间存在哪些问题？（如位置不便、设施陈旧、缺乏活动、卫生不好等）

3.改造前的公共空间是否满足您的需求？有哪些方面不满足？

三、对改造后公共空间的评价

1.您对改造后的公共空间（如文化活动中心、村中心广场）有哪些印象？

2.您现在经常使用哪些公共空间？使用频率如何？

3.您认为改造后的公共空间有哪些优点和不足？

4.改造后的公共空间是否满足您的需求？有哪些方面不满足？

四、参与改造过程与建议

1.您是否参与了改造过程的讨论或决策？

2.您对改造过程有哪些感受和建议？

3.您对未来的公共空间建设和管理有哪些建议？

五、文化元素融入

1.您认为改造后的公共空间是否体现了A村的地方文化特色？

2.您对公共空间中的