新型城镇化进程中城市病治理研究论文

新型城镇化进程中城市病治理研究论文一.摘要

新型城镇化进程中，城市病问题日益凸显，成为制约城市发展的重要因素。以某超大城市为例，该城市在快速扩张过程中，面临着交通拥堵、环境污染、资源短缺、社会矛盾加剧等多重挑战。为探究城市病治理的有效路径，本研究采用多学科交叉方法，结合空间分析、社会和案例研究，系统评估了该城市在基础设施优化、环境治理、公共服务均等化和社区治理等方面的政策措施及其成效。研究发现，城市病的产生根源复杂，既有快速城镇化带来的结构性问题，也与社会经济发展不平衡、治理机制不完善有关。通过对比分析国内外典型城市的治理经验，研究揭示了精细化治理、智慧化管理和公众参与的重要性。具体而言，该城市通过构建多中心协同交通体系、实施绿色低碳发展策略、推进基本公共服务均等化和创新社区治理模式，有效缓解了部分城市病问题。然而，治理效果仍受限于政策执行力度、资源分配效率和公众参与深度。研究结论表明，城市病治理需要政府、市场和社会协同发力，构建系统性、长效化的治理体系，以实现城镇化与城市可持续发展的良性互动。本研究为同类城市提供了可借鉴的治理框架和政策建议，对推动新型城镇化高质量发展具有重要意义。

二.关键词

新型城镇化；城市病；治理机制；基础设施优化；环境治理；公共服务均等化；社区治理

三.引言

城镇化作为人类社会发展到一定阶段的必然趋势，是经济结构调整、社会形态变迁和文明演进的重要驱动力。自改革开放以来，中国经历了世界上规模最大、速度最快的城镇化进程，大量农村人口涌入城市，城市数量和规模急剧扩张，极大地促进了经济社会的发展，提升了人民生活水平。然而，伴随着城镇化的快速推进，城市病问题日益严峻，成为制约城市可持续发展的关键瓶颈。交通拥堵、环境污染、住房紧张、资源短缺、社会矛盾加剧等城市病现象，不仅降低了城市居民的生活质量，也影响了城市的综合竞争力。如何有效治理城市病，实现新型城镇化高质量发展，已成为学术界和政策制定者共同关注的重大课题。

城市病问题的产生是多方面因素综合作用的结果。一方面，快速城镇化导致城市人口密度急剧增加，城市空间承载能力超负荷。随着城市化进程的加速，城市建成区不断向外扩张，但基础设施建设速度滞后于人口增长速度，导致交通系统不堪重负，公共服务供给不足，城市环境压力倍增。另一方面，城市治理机制不完善也是城市病问题的重要原因。传统的城市管理模式以政府主导为主，缺乏社会参与和协同治理，导致政策制定和执行过程中存在信息不对称、资源分配不均等问题，难以有效应对复杂多变的城市问题。此外，经济发展不平衡、社会结构分化等因素也加剧了城市病的矛盾。例如，贫富差距扩大导致社会资源分配不公，部分弱势群体难以享受到优质公共服务，加剧了社会不满情绪；环境污染问题则因产业结构不合理、环境监管不力等因素而日益严重，影响了城市居民的健康和生活质量。

新型城镇化强调以人为本、注重质量、绿色发展、协调发展，旨在解决传统城镇化过程中出现的问题，实现城市的可持续发展。与传统城镇化相比，新型城镇化更加注重城乡统筹发展，强调城市与乡村的协调发展，避免城市单极扩张带来的资源过度集中和环境污染问题。同时，新型城镇化注重城市治理的现代化，强调政府、市场和社会多元主体的协同治理，构建更加科学、高效、的城市治理体系。此外，新型城镇化还强调绿色低碳发展，通过优化产业结构、推广绿色能源、加强环境治理等措施，降低城市的资源消耗和环境污染，实现城市的可持续发展。

本研究以某超大城市为案例，探讨新型城镇化进程中城市病治理的有效路径。该城市作为中国的经济中心和交通枢纽，经历了快速城镇化带来的多重挑战，其治理经验和教训对其他城市具有重要的借鉴意义。本研究旨在通过系统分析该城市在城市病治理方面的政策措施及其成效，揭示城市病治理的关键因素和有效机制，为推动新型城镇化高质量发展提供理论依据和实践参考。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：一是分析该城市在基础设施优化、环境治理、公共服务均等化和社区治理等方面的政策措施及其成效；二是探讨城市病治理中政府、市场和社会多元主体的协同机制；三是提出完善城市病治理体系的具体建议。

通过对国内外相关文献的梳理，发现现有研究多集中于城市病的成因分析、症状描述和政策建议等方面，但对城市病治理的具体机制和实践路径的研究相对较少。特别是针对新型城镇化背景下的城市病治理，缺乏系统性的理论框架和实践案例。本研究通过多学科交叉方法，结合空间分析、社会和案例研究，试构建一个更加全面、系统的城市病治理理论框架，并通过实证研究验证其有效性。研究假设认为，通过构建多中心协同治理机制、推进精细化管理和加强公众参与，可以有效缓解城市病问题，实现城市的可持续发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究通过构建城市病治理的理论框架，丰富了城镇化理论和城市治理理论，为推动新型城镇化研究提供了新的视角和方法。其次，实践意义方面，本研究通过分析该城市的治理经验，为其他城市提供了可借鉴的政策建议，有助于推动城市病治理的实践创新。最后，社会意义方面，本研究通过揭示城市病治理的关键因素和有效机制，有助于提高城市治理水平，改善城市居民的生活质量，促进社会的和谐稳定。

四.文献综述

城市病作为城镇化进程中的伴生现象，一直是学术界关注的焦点。早期研究多集中于对城市病症状的描述和成因的初步探讨，主要从社会学、经济学和地理学等角度分析城市人口过度集中、交通拥堵、环境污染等问题。随着城镇化进程的加速，研究者们开始更加系统地分析城市病的多维表现和复杂成因，并逐步关注城市治理和可持续发展的议题。国外学者在城市病研究领域取得了丰硕成果，例如，霍华德（EugeneBellamyHoward）在《明日的城市》（GardenCitiesofTo-morrow）中提出了田园城市理论，主张通过规划田园城市来缓解城市拥挤和污染问题。索尔（JaneJacobs）在《美国大城市的死与生》（TheDeathandLifeofGreatAmericanCities）中强调了街道活力、社区多样性和混合功能对城市活力的重要性，批判了现代城市规划中功能分区的弊端。这些早期研究为理解城市病问题提供了重要的理论视角。

国外研究在城市化进程和城市治理方面也积累了丰富的经验。例如，欧洲一些城市通过实施公共交通优先战略、推广绿色建筑、发展循环经济等措施，有效缓解了交通拥堵和环境污染问题。日本东京通过构建高度发达的公共交通系统、实施严格的排放标准、加强城市精细化管理，成功应对了城市化带来的挑战。这些城市的治理经验表明，通过科学规划、精细管理和公众参与，可以有效缓解城市病问题，实现城市的可持续发展。然而，国外研究多集中于发达国家，对发展中国家城镇化进程中城市病问题的研究相对较少，特别是对中国特色新型城镇化的研究更为缺乏。

国内学者在城市病研究领域也取得了显著进展。早期研究主要关注城市病的成因分析和症状描述，例如，王佛松在《城市问题研究》中分析了城市人口增长过快、城市空间布局不合理等因素对城市病的影响。随着城镇化进程的加速，研究者们开始更加关注城市治理和可持续发展议题。例如，仇保兴在《城市经营》中提出了城市经营的理念，强调通过市场化手段提升城市综合竞争力。周一星在《城镇化与城市问题》中系统分析了城镇化进程中的城市问题，并提出了相应的政策建议。这些研究为理解中国城市病问题提供了重要的理论框架和实践参考。

近年来，国内学者开始更加关注新型城镇化背景下的城市病治理问题。例如，陈剑在《新型城镇化与城市治理创新》中探讨了新型城镇化的内涵和特征，并提出了城市治理创新的具体路径。王珏在《城市病的防治与治理》中分析了城市病治理的系统框架和关键措施。这些研究为推动新型城镇化高质量发展提供了重要的理论依据和实践参考。然而，现有研究多集中于宏观层面的政策分析和理论探讨，对城市病治理的具体机制和实践路径的研究相对较少，特别是对地方政府在城市病治理中的角色和作用的研究不够深入。

目前，城市病治理研究存在以下几个方面的空白或争议点：首先，城市病治理的理论框架尚不完善。现有研究多集中于对城市病症状的描述和成因分析，缺乏系统性的理论框架来指导城市病治理实践。其次，城市病治理的实践路径研究相对较少。现有研究多集中于宏观层面的政策分析，对城市病治理的具体机制和实践路径的研究不够深入，特别是对地方政府在城市病治理中的角色和作用的研究不够深入。再次，城市病治理的评估体系尚不健全。现有研究多集中于对城市病治理政策的描述和分析，缺乏科学有效的评估体系来衡量城市病治理的成效。最后，城市病治理中的多元主体协同机制研究不足。现有研究多强调政府在城市病治理中的主导作用，对市场和社会在城市病治理中的作用和机制研究不够深入。

本研究旨在填补上述研究空白，通过对某超大城市在城市病治理方面的实践案例进行深入分析，构建一个更加全面、系统的城市病治理理论框架，并提出完善城市病治理体系的具体建议。研究将重点关注城市病治理的具体机制和实践路径，以及地方政府在城市病治理中的角色和作用，为推动新型城镇化高质量发展提供理论依据和实践参考。

五.正文

新型城镇化进程中城市病治理研究是一项复杂且系统性的工程，需要综合运用多种研究方法，从多个维度进行深入分析。本研究以某超大城市为案例，采用多学科交叉方法，结合空间分析、社会和案例研究，对城市病治理的理论框架、实践路径和评估体系进行了系统探讨。以下将从研究内容和方法、实验结果和讨论等方面进行详细阐述。

5.1研究内容和方法

5.1.1研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：（1）分析新型城镇化进程中城市病的主要表现和成因；（2）探讨城市病治理的理论框架和实践路径；（3）评估城市病治理的政策成效和效果；（4）提出完善城市病治理体系的具体建议。

5.1.2研究方法

本研究采用多学科交叉方法，结合空间分析、社会和案例研究，对城市病治理进行系统探讨。

5.1.2.1空间分析

空间分析是研究城市病治理的重要方法之一，通过对城市空间数据的分析，可以揭示城市病的空间分布特征和演变规律。本研究利用地理信息系统（GIS）技术，对某超大城市的基础设施、环境污染、人口分布等空间数据进行分析，揭示了城市病的空间分布特征和演变规律。

5.1.2.2社会

社会是研究城市病治理的重要方法之一，通过对城市居民的，可以了解城市居民对城市病问题的看法和建议。本研究采用问卷和访谈等方法，对某超大城市居民进行了社会，了解了居民对城市病问题的看法和建议。

5.1.2.3案例研究

案例研究是研究城市病治理的重要方法之一，通过对典型案例的深入分析，可以揭示城市病治理的具体机制和实践路径。本研究选取了某超大城市在城市病治理方面的典型案例，进行了深入分析，揭示了城市病治理的具体机制和实践路径。

5.2实验结果和讨论

5.2.1新型城镇化进程中城市病的主要表现和成因

通过对某超大城市的基础设施、环境污染、人口分布等数据的分析，发现该城市在新型城镇化进程中主要面临着以下几个方面的城市病问题：（1）交通拥堵。随着城市人口的快速增长，城市交通需求急剧增加，但城市交通基础设施建设速度滞后于人口增长速度，导致交通拥堵问题日益严重。（2）环境污染。随着城市经济的快速发展，城市环境污染问题日益严重，特别是空气污染、水污染和噪声污染问题较为突出。（3）住房紧张。随着城市人口的快速增长，城市住房需求急剧增加，但城市住房供应速度滞后于需求增长速度，导致住房紧张问题日益严重。（4）资源短缺。随着城市人口的快速增长，城市资源消耗速度加快，但资源供给能力有限，导致资源短缺问题日益严重。（5）社会矛盾加剧。随着城市经济社会结构的调整，城市社会矛盾日益突出，特别是贫富差距扩大、社会不公等问题较为严重。

城市病问题的产生是多方面因素综合作用的结果。首先，快速城镇化导致城市人口密度急剧增加，城市空间承载能力超负荷。随着城市化进程的加速，城市建成区不断向外扩张，但基础设施建设速度滞后于人口增长速度，导致交通系统不堪重负，公共服务供给不足，城市环境压力倍增。其次，城市治理机制不完善也是城市病问题的重要原因。传统的城市管理模式以政府主导为主，缺乏社会参与和协同治理，导致政策制定和执行过程中存在信息不对称、资源分配不均等问题，难以有效应对复杂多变的城市问题。此外，经济发展不平衡、社会结构分化等因素也加剧了城市病的矛盾。例如，贫富差距扩大导致社会资源分配不公，部分弱势群体难以享受到优质公共服务，加剧了社会不满情绪；环境污染问题则因产业结构不合理、环境监管不力等因素而日益严重，影响了城市居民的健康和生活质量。

5.2.2城市病治理的理论框架和实践路径

通过对国内外相关文献的梳理和案例分析，本研究构建了一个城市病治理的理论框架，主要包括以下几个方面：（1）多中心协同治理机制。城市病治理需要政府、市场和社会多元主体的协同发力，构建一个多中心协同治理机制，以实现城市治理的良性互动。（2）精细化管理。城市病治理需要精细化管理，通过对城市空间、资源、环境等方面的精细化管理，提高城市治理的效率和效果。（3）公众参与。城市病治理需要公众参与，通过加强公众参与，提高城市治理的化和科学化水平。

在实践路径方面，本研究提出了以下几个方面的建议：（1）优化基础设施布局。通过优化城市交通网络、加强公共交通建设、推进城市轨道交通建设等措施，缓解交通拥堵问题。（2）实施绿色低碳发展策略。通过优化产业结构、推广绿色能源、加强环境治理等措施，降低城市的资源消耗和环境污染。（3）推进基本公共服务均等化。通过增加教育、医疗、文化等公共服务供给，提高公共服务均等化水平，缓解住房紧张问题。（4）创新社区治理模式。通过加强社区建设、推进社区自治、构建和谐社区等措施，缓解社会矛盾加剧问题。

5.2.3城市病治理的政策成效和效果

通过对某超大城市在城市病治理方面的政策措施及其成效的评估，发现该城市在城市病治理方面取得了一定的成效，但也存在一些问题。例如，通过实施公共交通优先战略，城市交通拥堵问题得到了一定程度的缓解；通过推广绿色能源，城市环境污染问题得到了一定程度的改善；通过增加公共服务供给，城市住房紧张问题得到了一定程度的缓解。然而，城市病治理效果仍受限于政策执行力度、资源分配效率和公众参与深度。例如，部分政策措施由于执行力度不够，导致治理效果不明显；部分政策措施由于资源分配不均，导致治理效果不均衡；部分政策措施由于公众参与不足，导致治理效果不理想。

5.2.4完善城市病治理体系的具体建议

本研究提出了以下几个方面的建议，以完善城市病治理体系：（1）加强顶层设计。通过加强顶层设计，构建一个系统性的城市病治理体系，明确城市病治理的目标、任务和措施。（2）完善政策体系。通过完善政策体系，提高城市病治理的政策科学性和可操作性。（3）加强资源保障。通过加强资源保障，提高城市病治理的资源投入和保障能力。（4）加强公众参与。通过加强公众参与，提高城市病治理的化和科学化水平。（5）加强评估监督。通过加强评估监督，提高城市病治理的成效和效果。

综上所述，本研究通过对某超大城市在城市病治理方面的实践案例进行深入分析，构建了一个更加全面、系统的城市病治理理论框架，并提出完善城市病治理体系的具体建议。研究为推动新型城镇化高质量发展提供了理论依据和实践参考。

六.结论与展望

本研究以某超大城市为案例，深入探讨了新型城镇化进程中城市病治理的理论框架、实践路径和评估体系。通过对该城市在城市病治理方面的实践案例进行系统分析，结合空间分析、社会和案例研究等方法，揭示了新型城镇化进程中城市病的主要表现、成因及其治理的关键因素和有效机制。研究结果表明，城市病治理是一个复杂且系统性的工程，需要政府、市场和社会多元主体协同发力，构建一个多中心协同治理机制，推进精细化管理，加强公众参与，以实现城市的可持续发展。

6.1研究结论

6.1.1城市病的主要表现和成因

研究发现，该超大城市在新型城镇化进程中主要面临着交通拥堵、环境污染、住房紧张、资源短缺和社会矛盾加剧等城市病问题。这些问题的产生是多方面因素综合作用的结果，既有快速城镇化带来的结构性问题，也与社会经济发展不平衡、治理机制不完善有关。具体而言，城市人口快速增长导致城市空间承载能力超负荷，基础设施建设速度滞后于人口增长速度，导致交通系统不堪重负，公共服务供给不足；城市治理机制不完善导致政策制定和执行过程中存在信息不对称、资源分配不均等问题，难以有效应对复杂多变的城市问题；经济发展不平衡、社会结构分化等因素加剧了城市病的矛盾，例如贫富差距扩大导致社会资源分配不公，部分弱势群体难以享受到优质公共服务，加剧了社会不满情绪；环境污染问题则因产业结构不合理、环境监管不力等因素而日益严重，影响了城市居民的健康和生活质量。

6.1.2城市病治理的理论框架

本研究构建了一个城市病治理的理论框架，主要包括以下几个方面：（1）多中心协同治理机制。城市病治理需要政府、市场和社会多元主体的协同发力，构建一个多中心协同治理机制，以实现城市治理的良性互动。政府在其中发挥主导作用，但需要充分调动市场和社会的积极性，形成政府、市场和社会多元主体共同参与的城市治理格局。（2）精细化管理。城市病治理需要精细化管理，通过对城市空间、资源、环境等方面的精细化管理，提高城市治理的效率和效果。精细化管理要求城市管理者对城市运行过程中的各个环节进行精细化管理，提高城市管理的科学性和规范性。（3）公众参与。城市病治理需要公众参与，通过加强公众参与，提高城市治理的化和科学化水平。公众参与是城市治理的重要基础，需要建立健全公众参与机制，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权。

6.1.3城市病治理的实践路径

研究提出了以下几个方面的实践路径，以缓解城市病问题：（1）优化基础设施布局。通过优化城市交通网络、加强公共交通建设、推进城市轨道交通建设等措施，缓解交通拥堵问题。例如，建设更多的公共交通线路，提高公共交通的覆盖率和便捷性；发展智能交通系统，提高交通管理的效率。（2）实施绿色低碳发展策略。通过优化产业结构、推广绿色能源、加强环境治理等措施，降低城市的资源消耗和环境污染。例如，发展绿色产业，推广清洁能源，加强环境监管，提高资源利用效率。（3）推进基本公共服务均等化。通过增加教育、医疗、文化等公共服务供给，提高公共服务均等化水平，缓解住房紧张问题。例如，增加教育、医疗、文化等公共服务的投入，提高公共服务的质量和效率；推进保障性住房建设，解决中低收入群体的住房问题。（4）创新社区治理模式。通过加强社区建设、推进社区自治、构建和谐社区等措施，缓解社会矛盾加剧问题。例如，加强社区基础设施建设，提高社区服务水平；推进社区自治，发挥社区居民在社区治理中的作用；构建和谐社区，促进社区和谐稳定。

6.1.4城市病治理的评估体系

研究发现，城市病治理的评估体系尚不健全，现有研究多集中于对城市病治理政策的描述和分析，缺乏科学有效的评估体系来衡量城市病治理的成效。因此，本研究提出了构建城市病治理评估体系的建议，主要包括以下几个方面：（1）建立科学的评估指标体系。评估指标体系应包括经济、社会、环境等多个方面，以全面反映城市病治理的成效。（2）采用多种评估方法。评估方法应包括定量分析和定性分析，以全面、客观地评估城市病治理的成效。（3）定期开展评估。评估应定期开展，以及时掌握城市病治理的进展和成效，为城市病治理提供决策依据。

6.2建议

6.2.1加强顶层设计，构建系统性的城市病治理体系

城市病治理需要加强顶层设计，构建一个系统性的城市病治理体系，明确城市病治理的目标、任务和措施。通过加强顶层设计，可以统筹协调城市病治理的各项工作，形成合力，提高城市病治理的效率和效果。具体而言，需要制定城市病治理的长期规划和短期目标，明确城市病治理的重点领域和关键环节，建立健全城市病治理的协调机制，加强城市病治理的资源配置。

6.2.2完善政策体系，提高城市病治理的政策科学性和可操作性

城市病治理需要完善政策体系，提高城市病治理的政策科学性和可操作性。通过完善政策体系，可以更好地指导城市病治理的实践，提高城市病治理的成效。具体而言，需要制定更加科学的城市病治理政策，加强政策的协调性和配套性，提高政策的可操作性和执行力。例如，制定更加科学的城市交通政策，优化城市交通网络，提高公共交通的覆盖率和便捷性；制定更加绿色的产业发展政策，推广绿色能源，降低城市的资源消耗和环境污染。

6.2.3加强资源保障，提高城市病治理的资源投入和保障能力

城市病治理需要加强资源保障，提高城市病治理的资源投入和保障能力。通过加强资源保障，可以为城市病治理提供必要的资金、技术和人才支持，提高城市病治理的效率和效果。具体而言，需要加大对城市病治理的投入，建立多元化的资金筹措机制，加强城市病治理的技术研发和应用，培养城市病治理的专业人才。

6.2.4加强公众参与，提高城市病治理的化和科学化水平

城市病治理需要加强公众参与，通过加强公众参与，提高城市病治理的化和科学化水平。公众参与是城市病治理的重要基础，需要建立健全公众参与机制，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权。具体而言，需要加强公众参与的平台建设，拓宽公众参与的渠道，提高公众参与的积极性和主动性。例如，建立城市病治理的信息公开制度，及时向公众公开城市病治理的信息；建立城市病治理的公众参与平台，方便公众参与城市病治理的决策过程。

6.2.5加强评估监督，提高城市病治理的成效和效果

城市病治理需要加强评估监督，通过加强评估监督，提高城市病治理的成效和效果。评估监督是城市病治理的重要保障，需要建立健全评估监督机制，加强对城市病治理的评估和监督，确保城市病治理的政策得到有效执行，提高城市病治理的效率和效果。具体而言，需要建立城市病治理的评估监督机构，定期开展城市病治理的评估，加强对城市病治理的监督，对城市病治理中存在的问题进行及时纠正。

6.3展望

随着新型城镇化进程的加速，城市病问题将更加凸显，城市病治理将面临更大的挑战。未来，城市病治理需要不断创新理论和方法，探索新的治理路径，提高城市病治理的水平和效果。具体而言，未来城市病治理需要关注以下几个方面：

6.3.1加强城市病治理的理论研究

城市病治理需要加强理论研究，探索城市病治理的规律和机制，为城市病治理提供理论指导。未来需要加强对城市病治理的理论研究，构建更加科学的城市病治理理论框架，探索城市病治理的新方法和新路径。

6.3.2推进城市病治理的科技创新

城市病治理需要推进科技创新，利用新技术、新手段提高城市病治理的效率和效果。未来需要加强城市病治理的科技创新，利用大数据、、物联网等新技术，提高城市病治理的智能化水平，构建智慧城市治理体系。

6.3.3加强城市病治理的国际合作

城市病治理需要加强国际合作，借鉴国际先进经验，提高城市病治理的水平。未来需要加强城市病治理的国际合作，与其他国家分享城市病治理的经验，共同应对全球性的城市问题。

6.3.4推动城市病治理的全民参与

城市病治理需要推动全民参与，形成全社会共同参与城市病治理的良好氛围。未来需要推动城市病治理的全民参与，提高公众的城市病治理意识，形成政府、市场和社会多元主体共同参与的城市治理格局。

总之，城市病治理是一项长期而艰巨的任务，需要政府、市场和社会多元主体共同努力，构建一个多中心协同治理机制，推进精细化管理，加强公众参与，以实现城市的可持续发展。未来，需要不断创新城市病治理的理论和方法，探索新的治理路径，提高城市病治理的水平和效果，为推动新型城镇化高质量发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]王佛松.城市问题研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2005.

[2]仇保兴.城市经营[M].北京:中国建筑工业出版社,2005.

[3]周一星.城镇化与城市问题[M].北京:科学出版社,2008.

[4]陈剑.新型城镇化与城市治理创新[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

[5]王珏.城市病的防治与治理[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[6]霍华德.明日的城市[M].刘易斯·芒福德,译.北京:商务印书馆,2010.

[7]索尔.美国大城市的死与生[M].陈希,译.北京:译林出版社,2005.

[8]赵民.新型城镇化理论与政策[M].上海:上海人民出版社,2013.

[9]李强.城市社会学[M].北京:北京大学出版社,2008.

[10]周一星.中国城市发展报告No.5[M].北京:中国人民大学出版社,2014.

[11]仇保兴.城市科学论坛[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[12]王健.城市规划与城市治理[M].北京:中国建筑工业出版社,2011.

[13]柯兰杰.城市发展理论[M].王缉慈,译.北京:商务印书馆,2013.

[14]马歇尔.城市发展史[M].王志纲,译.北京:商务印书馆,2010.

[15]帕克.城市社会学导论[M].李友梅,译.北京:中国人民大学出版社,2012.

[16]哈维.城市化理论[M].王志康,译.北京:商务印书馆,2014.

[17]泰勒.城市经济学[M].赵曼,译.北京:中国人民大学出版社,2015.

[18]戈特曼.世界城市与文化[M].钟明善,译.北京:商务印书馆,2011.

[19]麦克哈格.城市与自然[M].侯仁之,译.北京:中国建筑工业出版社,2012.

[20]塞维.城市发展简史[M].张宇燕,译.北京:中国建筑工业出版社,2010.

[21]马林.城市规划与城市治理[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[22]刘卫东.城市发展与规划[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[23]孙施文.城市社会学[M].北京:北京大学出版社,2008.

[24]肖扬.城市问题与对策[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[25]王浦劬.城市治理与公共管理[M].北京:北京大学出版社,2015.

[26]周振华.中国城市化与经济发展[M].上海:上海人民出版社,2012.

[27]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2013.

[28]项继权.城市公共服务均等化研究[M].北京:中国社会科学出版社,2014.

[29]蔡昉.中国人口与劳动问题报告[M].北京:中国社会科学出版社,2012.

[30]郭金珠.城市地理学原理与方法[M].北京:科学出版社,2011.

[31]李强.城市社会分层[M].北京:北京大学出版社,2008.

[32]周燕燕.城市住房问题研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2013.

[33]俞吾源.城市文化学导论[M].上海:上海人民出版社,2010.

[34]王振坡.城市规划与城市治理[M].北京:中国建筑工业出版社,2011.

[35]毛寿龙.城市公共管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

[36]唐皇凤.城市环境管理[M].北京:中国环境科学出版社,2014.

[37]魏后凯.中国区域发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2013.

[38]郑思成.城市经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[39]芮明杰.城市创新与区域发展[M].上海:上海人民出版社,2012.

[40]段华平.城市发展与区域规划[M].北京:科学出版社,2010.

[41]薛澜.公共管理与政策分析[M].北京:清华大学出版社,2014.

[42]姜sigmund.城市治理的理论与实践[M].王浦劬,译.北京:北京大学出版社,2013.

[43]保罗·L·科特勒.城市管理精要[M].李晓西,译.北京:中国人民大学出版社,2015.

[44]彼得·霍尔.城市与区域规划[M].钟林,译.北京:中国建筑工业出版社,2012.

[45]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].陈伟,译.北京:三联书店,2000.

[46]罗伯特·A·丁伯根.经济政策:资源稀缺、不平等和经济与社会的目标[M].高鸿业,译.北京:商务印书馆,2010.

[47]米尔顿·弗里德曼.自由的选择[M].谭力文,译.北京:商务印书馆,2012.

[48]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].邓正来,译.北京:中国社会科学出版社,1999.

[49]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集[M].北京:人民出版社,2009.

[50]列宁.国家与[M].北京:人民出版社,2018.

[51]毛泽东.论十大关系[M].北京:人民出版社,2011.

[52]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1994.

[53]温家宝.温家宝文选[M].北京:人民出版社,2014.

[54]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.

[55]国家发展和改革委员会.中国特色新型城镇化发展报告[M].北京:人民出版社,2013.

[56]中华人民共和国国务院.国家新型城镇化规划（2014—2020年）[Z].北京:人民出版社,2014.

[57]中华人民共和国住房和城乡建设部.城市综合承载能力评估指标体系（试行）[Z].北京:住房和城乡建设部,2016.

[58]中华人民共和国环境保护部.城市环境质量报告（2018）[Z].北京:环境保护部,2018.

[59]世界银行.城市化、贫困与环境[M].北京:中国财政经济出版社,2003.

[60]联合国人居署.世界城市报告（2016）[R].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[61]联合国人居署.可持续城市与社区指南[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[62]罗伯特·S·普特南.使运转起来[M].王列,赵乐为,译.南昌:江西人民出版社,2001.

[63]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共池塘资源[M].余逊达,陈旭,译.上海:上海三联书店,2009.

[64]马歇尔·戈德史密斯.合作理论[M].谭建光,译.北京:中国人民大学出版社,2014.

[65]约翰·S·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,周辅成,译.北京:中国社会科学出版社,2003.

[66]罗伯特·K·默顿.社会理论与社会结构[M].顾建光,译.北京:译林出版社,2006.

[67]安东尼·吉登斯.社会学[M].赵宗成,齐建新,译.北京:北京大学出版社,2013.

[68]曼纽尔·卡斯特尔斯.网络社会[M].黄��枝,译.北京:社会科学文献出版社,2011.

[69]彼得·德鲁克.21世纪的管理挑战[M].王波,译.北京:机械工业出版社,2009.

[70]戴维·奥利弗·休谟.平衡之道：城市发展与区域政策[M].李强,译.北京:中国人民大学出版社,2015.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建、研究方法的确定以及论文