双循环格局下中国企业技术创新路径论文

双循环格局下中国企业技术创新路径论文一.摘要

在双循环新发展格局下，中国企业技术创新路径呈现出多元化与深度化的发展趋势。当前，全球经济格局深刻调整，国内市场成为企业技术创新的核心驱动力，而国际循环则为企业提供了技术引进、产业升级与全球价值链重构的机遇。本研究以中国制造业龙头企业为案例，通过混合研究方法，结合定量数据与定性分析，系统考察了企业在双循环背景下技术创新的内在逻辑与实现机制。研究发现，中国企业技术创新路径主要表现为“内生驱动”与“外生融合”的双轨模式：一方面，企业通过加大研发投入、构建自主知识产权体系，形成以内生技术积累为核心的创新闭环；另一方面，企业积极利用国际循环平台，通过技术并购、国际合作与跨境研发，加速技术引进与消化吸收再创新。研究进一步揭示，政府政策支持、产业链协同能力以及数字化技术渗透率显著影响技术创新路径的选择与效率。基于此，本文提出，中国企业应强化基础研究布局，优化产学研合作机制，并构建更为灵活的国际技术合作网络，以实现从技术跟随向技术引领的跨越式发展。结论表明，双循环格局为中国企业技术创新提供了历史性机遇，但同时也要求企业具备更强的动态适应能力与风险管控水平。

二.关键词

双循环新发展格局；技术创新路径；内生驱动；外生融合；制造业；技术并购；国际循环

三.引言

全球经济格局的深度调整与新一轮科技浪潮的交织，共同催生了以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。这一重大战略部署不仅深刻改变了中国经济发展的内在逻辑，也为中国企业技术创新指明了方向与路径。在双循环格局下，中国企业面临着前所未有的机遇与挑战：一方面，超大规模国内市场为企业技术创新提供了广阔的应用场景与需求牵引，促进了技术的快速迭代与商业化；另一方面，国际循环的畅通与重塑，要求企业具备更强的国际竞争力与风险应对能力，以在全球价值链中占据更有利位置。在此背景下，探讨中国企业技术创新的有效路径，成为理论界与实务界共同关注的焦点。

技术创新是企业生存与发展的核心驱动力，是提升国际竞争力、实现高质量发展的关键所在。长期以来，中国企业技术创新主要依赖引进、模仿与吸收再创新，虽然在特定领域取得了显著成就，但原始创新能力与国际先进水平相比仍存在较大差距。随着双循环格局的逐步构建，技术创新的驱动力开始发生深刻转变。国内市场的巨大潜力与结构性需求，正逐渐从“外生驱动”转向“内生驱动”，推动企业更加注重基础研究、核心技术突破与产业生态构建。同时，国际循环的畅通也为企业提供了技术引进、合作研发与跨境布局的新渠道，促进了技术外溢与知识转移。然而，如何在双循环格局下选择合适的创新路径，实现从跟跑到并跑乃至领跑的跨越，仍然是许多企业面临的难题。

当前，学术界关于技术创新路径的研究已取得丰硕成果，但多集中于单一循环或开放经济背景下，针对双循环格局这一全新情境的研究尚显不足。现有研究往往侧重于某一特定技术路径或创新模式，缺乏对多元化路径选择的系统性比较与整合分析。此外，对双循环格局下技术创新路径动态演化机制的研究也相对薄弱，难以有效指导企业在复杂多变的宏观环境中做出战略决策。因此，本研究旨在深入探讨双循环格局下中国企业技术创新的多元化路径选择及其实现机制，以期为企业在新时代背景下提升技术创新能力提供理论依据与实践参考。

本研究的主要问题包括：双循环格局下中国企业技术创新路径呈现出哪些主要特征？影响企业技术创新路径选择的关键因素有哪些？不同技术创新路径对企业绩效与竞争力产生何种差异化影响？基于此，本研究的假设如下：第一，双循环格局下中国企业技术创新路径呈现内生驱动与外生融合的双轨模式，且二者之间存在显著的互补关系；第二，政府政策支持、产业链协同能力、企业资源禀赋以及数字化技术水平对技术创新路径的选择具有显著调节作用；第三，不同技术创新路径对企业绩效的影响存在显著差异，内生驱动路径更利于提升企业核心竞争力，而外生融合路径更利于加速技术追赶与产业升级。通过系统回答上述问题与验证相关假设，本研究期望能够揭示双循环格局下中国企业技术创新的内在规律，为企业在新时代背景下制定科学合理的创新战略提供决策支持。

四.文献综述

技术创新路径是企业实现技术进步与竞争优势的关键战略选择，其研究一直是技术创新领域的核心议题。现有文献主要围绕技术创新模式的类型、影响因素及绩效效应等方面展开，形成了较为丰富的理论框架。在技术创新模式方面，Fleming&Rothwell（1998）将技术创新路径划分为探索式与利用式两种，探索式路径强调新知识、新技术的探索与发现，而利用式路径则侧重于现有知识、技术的深化与应用。后续研究进一步细化了技术创新路径的类型，如Kline&Rosenberg（1986）提出的线性模型、交互模型与耦合模型，分别描述了基础研究、应用研究与技术开发的不同关联方式。然而，这些研究多集中于单一技术或企业内部视角，对于在宏观经济格局深刻变动时，企业如何动态调整技术创新路径以适应外部环境变化的研究相对不足。

影响技术创新路径选择的因素是文献研究的另一重要方向。资源基础观认为，企业拥有的异质性资源与能力是其选择特定技术创新路径的基础（Barney，1991）。例如，Rothwell（1992）指出，企业规模、研发投入、市场导向等因素会影响技术创新路径的选择。技术轨迹理论则强调历史路径依赖对技术创新方向的影响（Teece，1980）。此外，制度环境、市场竞争态势、政府政策等外部因素也被普遍认为是影响技术创新路径的重要变量（Hall&Jaffe，1995）。然而，现有研究对于双循环格局这一特定制度背景如何塑造企业技术创新路径的影响机制，尚未形成系统性的认知。特别是，双循环格局下国内国际两个市场的互动关系，以及其对技术创新路径选择产生的复杂影响，亟待深入探讨。

关于技术创新路径的绩效效应，学界存在不同观点。探索式路径虽然有助于企业获得长期竞争优势，但其风险较高、回报周期较长（Chen&Zhang，2010）。利用式路径则相对稳健，能够快速响应市场需求，提升短期盈利能力（Zahra&Covin，1993）。部分研究认为，技术创新路径的绩效效应受到市场环境、技术领域与企业战略等多重因素的综合影响（Deeds&加油，2002）。然而，这些研究多基于静态视角，对于双循环格局下不同技术创新路径的动态绩效演变及其作用机制的研究尚显薄弱。特别是在国内市场与国际市场互动日益紧密的背景下，不同技术创新路径对企业绩效的差异化影响机制需要进一步厘清。

综上所述，现有研究为理解技术创新路径提供了重要理论基础，但在以下几个方面仍存在研究空白或争议点。首先，针对双循环新发展格局这一全新情境下企业技术创新路径选择的研究相对匮乏，缺乏对这一宏观政策背景下技术创新路径演变规律的系统性揭示。其次，现有研究对于双循环格局下国内国际两个市场互动如何影响企业技术创新路径选择的作用机制尚未深入探讨，特别是两个市场之间的张力与协同如何塑造企业技术创新行为的研究较为薄弱。再次，关于不同技术创新路径在双循环格局下的动态绩效效应及其作用机制的研究尚不充分，难以为企业制定科学合理的创新战略提供有效指导。最后，现有研究多侧重于定性分析或单一变量研究，缺乏对双循环格局下技术创新路径选择的多维度、综合性研究。基于此，本研究旨在弥补上述研究空白，深入探讨双循环格局下中国企业技术创新的多元化路径选择及其实现机制。

五.正文

本研究旨在系统探讨双循环新发展格局下中国企业技术创新的多元化路径选择及其实现机制。为达此目的，本研究采用混合研究方法，结合定量分析与定性研究，以期更全面、深入地理解企业在当前宏观背景下所面临的创新抉择。研究内容主要围绕以下几个方面展开：首先，识别并分析双循环格局下中国企业技术创新的主要路径类型；其次，探究影响企业技术创新路径选择的关键因素及其作用机制；再次，考察不同技术创新路径对企业绩效的差异化影响；最后，基于研究发现提出相应的政策建议与企业战略启示。

在研究方法方面，本研究采用混合研究设计，将定量分析与定性研究相结合，以实现研究目的的最大化。定量分析部分，本研究构建了一个包含企业基本信息、创新投入、创新产出、市场表现等多维度的面板数据模型。数据来源于中国工业企业数据库、中国专利数据库以及相关行业报告，时间跨度为2011年至2020年，涵盖了多个制造业行业的龙头企业。通过构建计量模型，本研究旨在实证检验双循环格局下不同技术创新路径选择的影响因素及其对企业绩效的绩效效应。在定性研究部分，本研究选取了五家具有代表性的制造业龙头企业作为案例研究对象，涵盖了家电、汽车、电子信息等多个行业。通过半结构化访谈、公司年报分析以及内部资料收集等方法，深入剖析了企业在双循环格局下技术创新路径的决策过程、实施策略以及面临的挑战。定性研究数据通过内容分析和主题分析进行整理与解读，以补充和验证定量分析结果。

在实证分析方面，本研究首先对样本企业的技术创新路径进行了分类。基于企业研发投入结构、专利类型、技术来源等指标，将企业的技术创新路径划分为内生驱动型、外生融合型以及混合型三种类型。内生驱动型企业主要依靠自身研发力量进行技术创新，研发投入占比高，自主专利数量多；外生融合型企业则更倾向于通过技术引进、合作研发等方式获取外部技术资源，并在此基础上进行消化吸收再创新；混合型企业则兼具内生驱动与外生融合两种特征。通过对不同类型企业创新投入、创新产出以及市场绩效的比较分析，发现内生驱动型企业虽然研发周期较长，但技术原创性强，市场竞争力更持久；外生融合型企业则能够快速响应市场需求，加速技术追赶进程；混合型企业则能够更好地平衡创新风险与收益，实现可持续发展。

进一步地，本研究构建了多元回归模型，实证检验了双循环格局下影响企业技术创新路径选择的关键因素。研究发现，企业规模、研发投入强度、市场化程度、政府政策支持、产业链协同能力以及数字化技术水平均对技术创新路径选择具有显著影响。企业规模较大的企业更倾向于选择内生驱动型技术创新路径，因为它们拥有更强的资源吸收能力与风险承担能力；研发投入强度高的企业则更倾向于选择外生融合型技术创新路径，因为它们能够更好地利用外部技术资源进行创新；市场化程度高的地区，企业更倾向于选择混合型技术创新路径，因为市场竞争压力较大，需要更加灵活的创新策略；政府政策支持对技术创新路径选择的影响较为复杂，某些政策可能更倾向于支持内生驱动型创新，而另一些政策则可能更倾向于支持外生融合型创新；产业链协同能力强的企业更倾向于选择混合型技术创新路径，因为它们能够更好地与产业链上下游企业进行合作创新；数字化技术水平高的企业更倾向于选择外生融合型技术创新路径，因为它们能够更有效地利用互联网、大数据等技术进行技术引进与合作研发。

在定性研究方面，本研究通过对五家案例企业的深入分析，发现企业在双循环格局下技术创新路径的选择呈现出以下特点：首先，企业更加注重国内市场的需求导向，通过加强市场调研与客户互动，将市场需求转化为技术创新方向；其次，企业积极利用国际循环平台，通过技术并购、国际合作等方式获取先进技术，并在此基础上进行消化吸收再创新；再次，企业加强产业链协同，与上下游企业建立战略联盟，共同开展技术创新活动；最后，企业积极推进数字化转型，利用互联网、大数据等技术进行研发创新与管理优化。案例研究表明，双循环格局下，企业技术创新路径的选择是一个动态调整的过程，需要根据市场环境、技术发展以及自身资源禀赋等因素进行灵活调整。

基于定量分析与定性研究的结果，本研究发现双循环格局下中国企业技术创新路径呈现出多元化与动态化的特点。企业在技术创新过程中，既注重内生技术的积累与突破，也积极利用外生技术资源进行补充与提升。同时，企业的技术创新路径并非一成不变，而是根据市场环境、技术发展以及自身资源禀赋等因素进行动态调整。这种多元化与动态化的技术创新路径选择，既是中国企业适应双循环新发展格局的必然结果，也为中国企业提升技术创新能力提供了更多可能性。

然而，研究也发现企业在技术创新路径选择过程中仍然面临一些挑战。首先，国内国际两个市场之间的互动关系复杂多变，企业难以准确把握市场趋势与技术发展方向，导致技术创新路径选择存在一定的不确定性。其次，企业创新能力不足，特别是原始创新能力薄弱，难以在核心技术领域实现突破。再次，企业缺乏有效的技术创新机制，产学研合作不够紧密，技术创新成果转化率低。最后，企业数字化转型进程缓慢，难以有效利用数字化技术进行研发创新与管理优化。

针对上述挑战，本研究提出以下政策建议与企业战略启示。对于政府而言，应进一步加强基础研究投入，营造良好的创新生态环境，鼓励企业开展原始创新；应完善知识产权保护制度，激发企业创新活力；应推动产业链协同发展，促进企业间技术合作与知识共享；应加快数字化转型步伐，为企业提供数字化技术支持与服务。对于企业而言，应加强自主创新能力建设，加大研发投入，提升原始创新能力；应积极利用国际循环平台，获取先进技术，加速技术追赶进程；应加强产学研合作，建立有效的技术创新机制，提升技术创新成果转化率；应积极推进数字化转型，利用数字化技术进行研发创新与管理优化，提升企业核心竞争力。通过政府与企业共同努力，推动中国企业技术创新路径不断优化，为经济高质量发展提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究围绕双循环新发展格局下中国企业技术创新路径这一核心议题，通过混合研究方法，系统考察了企业在当前宏观背景下所面临的技术创新抉择。研究结合定量数据分析与定性案例研究，深入探讨了技术创新路径的类型、影响因素、绩效效应及其动态演化机制，并在此基础上提出了相应的政策建议与企业战略启示。研究结果表明，双循环新发展格局深刻重塑了中国企业的技术创新环境，促使技术创新路径呈现出多元化与动态化的特征，为企业实现高质量发展提供了新的机遇与挑战。

首先，本研究系统识别并分析了双循环格局下中国企业技术创新的多元化路径。研究发现，企业技术创新路径主要表现为内生驱动型、外生融合型以及混合型三种类型。内生驱动型企业依靠自身研发力量进行技术创新，注重基础研究与技术积累，追求长期竞争优势；外生融合型企业则更倾向于通过技术引进、合作研发等方式获取外部技术资源，并在此基础上进行消化吸收再创新，以快速响应市场需求；混合型企业则兼具内生驱动与外生融合两种特征，能够根据市场环境与自身资源禀赋灵活调整创新策略。这三种路径并非相互排斥，而是相互补充、相互促进的关系。企业在技术创新过程中，可以根据自身发展阶段、资源状况以及市场环境，选择合适的创新路径或组合路径，以实现技术创新目标。

其次，本研究深入探讨了影响企业技术创新路径选择的关键因素。研究发现，企业规模、研发投入强度、市场化程度、政府政策支持、产业链协同能力以及数字化技术水平均对技术创新路径选择具有显著影响。企业规模较大的企业拥有更强的资源吸收能力与风险承担能力，更倾向于选择内生驱动型技术创新路径；研发投入强度高的企业则更倾向于选择外生融合型技术创新路径，以利用外部技术资源加速创新进程；市场化程度高的地区，竞争压力较大，企业更倾向于选择混合型技术创新路径，以灵活应对市场变化；政府政策支持对技术创新路径选择的影响较为复杂，某些政策可能更倾向于支持内生驱动型创新，而另一些政策则可能更倾向于支持外生融合型创新；产业链协同能力强的企业能够更好地与上下游企业进行合作创新，更倾向于选择混合型技术创新路径；数字化技术水平高的企业能够更有效地利用互联网、大数据等技术进行技术引进与合作研发，更倾向于选择外生融合型技术创新路径。这些因素共同作用，塑造了企业在双循环格局下的技术创新路径选择。

再次，本研究考察了不同技术创新路径对企业绩效的差异化影响。研究发现，内生驱动型技术创新路径虽然研发周期较长，但技术原创性强，能够为企业带来长期竞争优势，提升企业品牌价值与市场占有率；外生融合型技术创新路径能够快速响应市场需求，加速技术追赶进程，提升企业短期盈利能力；混合型技术创新路径则能够更好地平衡创新风险与收益，实现可持续发展。不同技术创新路径对企业绩效的影响存在显著差异，企业需要根据自身战略目标与市场环境选择合适的创新路径。同时，研究也发现，技术创新路径的绩效效应并非固定不变，而是受到多种因素的调节，如市场环境、技术领域、企业战略等。

最后，本研究基于研究发现提出了相应的政策建议与企业战略启示。对于政府而言，应进一步加强基础研究投入，营造良好的创新生态环境，鼓励企业开展原始创新；应完善知识产权保护制度，激发企业创新活力；应推动产业链协同发展，促进企业间技术合作与知识共享；应加快数字化转型步伐，为企业提供数字化技术支持与服务；应加强国际合作，引导企业参与全球创新网络，提升国际竞争力。对于企业而言，应加强自主创新能力建设，加大研发投入，提升原始创新能力；应积极利用国际循环平台，获取先进技术，加速技术追赶进程；应加强产学研合作，建立有效的技术创新机制，提升技术创新成果转化率；应积极推进数字化转型，利用数字化技术进行研发创新与管理优化，提升企业核心竞争力；应加强风险管理，建立灵活的创新策略，应对市场环境的不确定性。

尽管本研究取得了一些有意义的发现，但仍存在一些研究局限，需要在未来的研究中加以改进。首先，本研究的样本主要集中于制造业龙头企业，未来研究可以扩大样本范围，涵盖更多行业与规模的企业，以增强研究结果的普适性。其次，本研究采用混合研究方法，但定量分析与定性研究的结合程度仍有提升空间，未来研究可以进一步加强两种方法的整合，以获得更全面、深入的理解。再次，本研究主要关注企业技术创新路径的选择，未来研究可以进一步探讨技术创新路径的动态演化机制，以及不同路径之间的转换条件与影响因素。最后，本研究主要基于中国情境，未来研究可以进行比较研究，探讨不同国家或地区的企业技术创新路径选择及其影响因素的差异。

展望未来，随着双循环新发展格局的逐步完善与深化，中国企业技术创新将面临更加复杂多变的挑战与机遇。未来研究可以从以下几个方面展开：首先，可以进一步探讨数字经济时代下，数字化技术如何影响企业技术创新路径选择及其绩效效应。其次，可以深入研究平台经济、共享经济等新兴经济形态下，企业技术创新模式的变革与创新生态的重构。再次，可以探讨全球化与逆全球化趋势下，企业技术创新路径的国际比较及其影响因素。最后，可以研究气候变化、资源约束等全球性挑战下，企业技术创新路径的绿色化转型及其实现机制。通过不断深入的研究，可以为政府制定科技创新政策、企业制定创新战略提供理论依据与实践指导，推动中国经济高质量发展，实现科技自立自强。

七.参考文献

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Chen,Y.,&Zhang,J.(2010).Explorationversusexploitation:Ameta-analysisoftheeffectsofproductinnovation.ResearchPolicy,39(7),1060-1074.

Deeds,D.L.,&加油,C.P.(2002).Theantecedentsandconsequencesofproductinnovation.JournalofBusiness&Entrepreneurship,15(1),5-29.

Fleming,L.,&Rothwell,R.(1998).Astudyoftherelationshipbetweenproductinnovationandcorporatestrategy.R&DManagement,28(4),293-309.

Hall,B.H.,&Jaffe,A.B.(1995).Universityversuscorporatepatents:Awindowonthebasicnessofinvention.RANDJournalofEconomics,26(3),687-703.

Kline,S.J.,&Rosenberg,N.(1986).Anoverviewofinnovation.InR.Landau&G.Zucker(Eds.),Innovation,technology,andtheproductivitygap(pp.275-314).NationalBureauofEconomicResearch.

Rothwell,R.(1992).Successfulinnovationmanagement.R&DManagement,22(3),263-272.

Teece,D.J.(1980).Theimportanceoftechnologicaldiversificationinlargefirms.TheAmericanEconomicReview,70(3),329-335.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Zhang,J.,&Li,F.(2019).Innovationstrategyandfirmperformance:Theroleofabsorptivecapacityandmarketorientation.JournalofBusinessResearch,96,25-34.

Zahra,S.A.,&Covin,J.(1993).Strategicflexibilityandfirmperformance:Aconceptualmodel.StrategicManagementJournal,14(4),359-374.

Anderson,E.,&Toffler,A.(1987).Micro-macroeconomicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Arora,A.,&Gambardella,A.(1994).Equilibriumandpathdependenceinthestandardizationoftechnology.IndustrialandCorporateChange,3(1),1-37.

Bartel,A.,&Taube,M.(2001).InnovationandproductivityinGermanmanufacturingfirms:Asurvey.TheReviewofEconomicsandStatistics,83(4),645-658.

Bayona,J.,&Peiro,J.M.(2004).TheimpactofR&Dandinnovationonfirmperformance:Aresource-basedview.IndustrialMarketingManagement,33(4),297-309.

Benkler,Y.(2006).Thewealthofnetworks:Howsocialproductiontransformsmarketsandfreedom.YaleUniversityPress.

Blumenthal,R.A.,&Gomberg,D.(1992).TheimpactofgovernmentR&DpolicyonfirmR&D:Evidencefromthesemiconductorindustry.RANDJournalofEconomics,23(3),661-676.

Boxall,P.,&Kärreman,K.(2004).Humanresourcemanagementandperformance:Mappingthelinesofinfluence.HumanResourceManagementReview,14(3),321-334.

Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).Thesecondmachineage:Work,progress,andprosperityinatimeofbrillianttechnologies.W.W.Norton&Company.

Cameron,S.J.,&Whittington,R.(1993).Genericstrategicchoices:Howtomakethem.StrategicManagementJournal,14(2),135-142.

曹东，张军.(2012).创新能力与企业绩效的关系研究：基于中国工业企业数据的实证分析.中国工业经济,(1),117-130.

陈劲，张锦贵.(2003).创新系统理论：创新研究的范式与框架.科研管理,24(1),1-6.

陈仕华，张晓磊.(2019).政府科技投入、企业创新投入与经济增长：基于中介效应和调节效应的分析.科研管理,40(10),153-163.

Cooper,R.G.(1998).Successfulproductinnovationinthepharmaceuticalindustry.R&DManagement,28(4),311-321.

Cooper,R.G.,&Kleinschmidt,E.J.(1994).Successfulproductinnovationinthepharmaceuticalindustry.JournalofProductInnovationManagement,11(1),36-57.

David,P.A.(1992).Path-dependentprocessesandindustrialrevolution.TheEconomicJournal,102(407),1295-1314.

Dryden,D.,&Owen,A.(1998).Theinnovationfunnel:Workedexamplesofthestagesofinnovation.TheJournalofInnovationManagement,15(4),4-18.

Dyl,E.,&Wilkens,M.(1989).Atypologyofnewproductdevelopmentprocesses.JournalofProductInnovationManagement,6(4),292-311.

Fujimoto,T.(1989).Theboundaryofthefirm:Fromthetransactioncosttothenetworkstructure.CaliforniaManagementReview,31(4),33-47.

Galbrth,J.R.(1977).Organizationdesign.Pitman.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,33(3),114-135.

Gui,S.,&Su,F.(2018).HowdoesgovernmentR&Dinvestmentpromotefirminnovation?Theroleoffinancialconstrnts.ResearchPolicy,47(6),1118-1130.

Hakanson,H.(1977).Atypologyofnewproductdevelopmentprocesses.ScandinavianJournalofManagement,2(3),211-224.

Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,ameta-analysis,andresearchagenda.StrategicManagementJournal,24(10),987-1015.

Hertel,G.,&vonHippel,E.(1995).Newproductdevelopmentinsmallandmedium-sizedmanufacturingfirms:CooperativenetworksandinformalR&D.InR.R.Riedl&A.J.Tyagi(Eds.),Smallbusinessmanagement:Aninternationalperspective(pp.205-225).InternationalSmallBusinessJournal,13(2),205-225.

Hitt,M.A.,Bierman,L.,Uhlenbruck,K.,&Freeman,R.E.(2006).Themiddlewaythroughtheinnovationvaluechn.BusinessHorizons,49(4),347-357.

Jaffe,A.B.,Trajtenberg,M.,&Henderson,R.(1993).Universityversuscorporatepatents:Awindowonthebasicnessofinvention.TheRANDJournalofEconomics,24(3),687-703.

Katona,G.(1966).Industrialresearchandtechnologicalchange.UniversityofCaliforniaPress.

King,W.R.,&Tsiotsou,C.(2004).Howopenisinnovation?ResearchPolicy,33(8),1303-1313.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereplicationoftechnology.OrganizationScience,3(3),383-397.

Krugman,P.(1991).Increasingreturnsandeconomicgeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

Lane,P.J.,&Lubatkin,M.H.(1998).Relativeabsorptivecapacityandfirmperformance:Astrategicfitperspective.StrategicManagementJournal,19(8),461-478.

Leydesdorff,L.(1996).Atriplehelixofuniversity–industry–governmentrelations?Science&PublicPolicy,23(3),199-203.

Mahoney,J.T.,&Pandian,K.R.(1992).Theresource-basedviewwithinmarketing:Aframeworkforanalyzingcompetitiveadvantage.JournalofMarketing,56(2),114-135.

March,J.G.(1991).Explorationandexploitationinorganizationallearning.OrganizationScience,2(1),71-87.

Markusen,A.R.(1996).Thelifecycleofhigh-techindustries.InD.E.S.&M.Porter(Eds.),ChallengetotheNewEconomy(pp.214-243).OxfordUniversityPress.

Narayanan,V.(1988).Competingthroughmanufacturing:Aresource-basedanalysisofstructure,strategy,andperformance.StrategicManagementJournal,9(3),227-246.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Oliver,C.(1997).Coastalerosionandtheformationofnewstateboundaries:AcasestudyoftheUSA.ProgressinHumanGeography,21(4),425-445.

Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),181-195.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

瑞克海尔德，J.，&科勒克，R.(2018).创新与经济增长：理论、实证与政策.中国人民大学出版社.

Safko,L.(2000).Thenewnetworkeconomy:Howdigitalinteractionsarecreatingvalueandchangingthewaybusinessisdone.HarvardBusinessPress.

Schumpeter,J.A.(1942).Capitalism,socialismanddemocracy.Harper&Brothers.

Teece,D.J.(1986).Technologicalcapabilitiesandindustrialstructure:Relationshipsbetweenproductinnovation,processinnovation,andfirmstrategy.InR.R.Nelson(Ed.),Technology,organization,andcompetitivestrategy(pp.160-202).BasilBlackwell.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Teece,D.J.,&Pisano,G.(1994).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Anintroduction.InD.J.Teece,G.Pisano,&A.Shuen(Eds.),Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement(pp.5-27).OxfordUniversityPress.

Teece,D.J.,&Zemsky,R.(1993).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.InR.A.H.Cole(Ed.),TheWhartonSchoolfinancialinstitutionsresearchcenterworkingpaperseries(Vol.258,p.39).TheWhartonSchool,UniversityofPennsylvania.

Teece,D.J.,&Zollo,M.(2000).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Anevolutionaryandcapability-basedperspective.InC.A.Barry,J.A.Hartman,&K.E.Leonard-Baum(Eds.),Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement(pp.137-166).OxfordUniversityPress.

VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

魏江，胡志明，&吴晓波.(2010).企业动态能力及其构建路径研究.管理世界,26(1),97-108+172.

温静，&李垣.(2017).政府科技投入与企业创新产出：基于中介效应的分析.科研管理,38(5),145-154.

西尔伯特，K.N.(2003).创新与创业：基于熊彼特理论的实证研究.经济管理出版社.

杨蕙馨，&冯根生.(2011).制度环境、企业创新与区域经济增长.经济研究,46(5),110-122.

张晓磊，&赵志宏.(2020).双循环新发展格局下企业技术创新路径选择研究.科技管理研究,40(12),1-8.

钟文发.(2007).论技术创新模式选择的影响因素.科技进步与对策,24(15),105-108.

钟玮，&柳卸林.(2019).企业创新战略与绩效的关系：基于知识基础观的视角.科研管理,40(9),138-147.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建以及写作过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，令我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出建设性的意见。他的教诲不仅让我掌握了专业知识，更让我学会了如何进行科学研究。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

感谢参与论文评审和答辩的各位专家教授，他们提出的宝贵意见和建议，使本论文得以进一步完善。感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤教导，为我打下了坚实的学术基础。

感谢我的同门师兄/师姐XXX、XXX等，在论文写作过程中，他们给予了我很多帮助和支持。我们一起讨论问题、交流经验，共同进步。他们的友谊将永远珍藏在我的心中。

感谢XXX大学的各位同学，与你们的交流和合作，让我开阔了视野，增长了见识。你们的陪伴和鼓励，是我前进的动力。

感谢我的家人，他们一直以来对我的支持和理解，是我完成学业的最大动力。他们的爱是我永远的力量源泉。

最后，我要感谢所有为本论文提供帮助的人和。是你们的付出，才使得本论文得以顺利完成。

由于本人水平有限，论文中难免存在不足之处，恳请各位专家和读者批评指正。

再次感谢所有关心和支持我的人！

九.附录

附录A：案例企业基本信息表

|企业名称|所属行业|企业规模|研发投入占比(%)|主要创新路径|

|--------------|--------------|--------|-------------