文旅融合政策下县域旅游品牌建设研究论文

文旅融合政策下县域旅游品牌建设研究论文一.摘要

在文旅融合政策深入推进的背景下，县域旅游品牌建设成为推动区域经济发展与乡村振兴的重要抓手。本研究以我国中西部某典型县域为案例，通过政策文本分析、实地调研和游客问卷等方法，系统探讨了文旅融合政策对县域旅游品牌建设的驱动机制与实践路径。研究发现，文旅融合政策通过资源整合、产业协同和营销创新等途径，显著提升了县域旅游品牌的知名度与美誉度。具体而言，政策支持下，县域旅游品牌在文化内涵挖掘、产品创新和市场营销等方面取得了突破性进展，形成了以非遗传承、民俗体验和生态旅游为核心的品牌特色。然而，政策实施过程中也暴露出资源利用效率不高、品牌同质化严重和利益分配机制不完善等问题。基于此，本研究提出优化政策执行、强化品牌差异化竞争和构建利益共享机制等对策建议，以期为县域旅游品牌建设提供理论参考和实践指导。研究表明，文旅融合政策为县域旅游品牌建设提供了重要机遇，但需通过精准施策和多方协同，才能实现品牌价值的最大化。

二.关键词

文旅融合；县域旅游；品牌建设；政策驱动；乡村振兴

三.引言

随着中国经济步入高质量发展阶段，旅游业作为综合性强、带动效应显著的产业，其转型升级成为推动区域经济多元化发展的重要引擎。近年来，国家层面高度重视文化和旅游的融合发展，相继出台了一系列政策文件，旨在打破文旅产业间的壁垒，促进资源整合与产业协同，释放文旅融合的巨大潜力。在此背景下，县域作为区域经济发展的基本单元，其旅游产业的发展水平直接关系到乡村振兴战略的实施成效和区域经济竞争力的提升。文旅融合政策的实施，为县域旅游发展注入了新的活力，但也对县域旅游品牌建设提出了更高的要求。如何有效利用政策红利，构建具有特色和竞争力的县域旅游品牌，成为当前学术界和实践领域亟待解决的重要课题。

县域旅游品牌是县域旅游资源的集中体现，是吸引游客、提升旅游体验、增加旅游收入的关键因素。一个成功的县域旅游品牌，不仅能够提升县域的知名度和美誉度，还能够带动相关产业的发展，促进就业增长，增加居民收入，推动区域经济社会的可持续发展。然而，长期以来，我国县域旅游发展存在同质化严重、品牌意识薄弱、文化内涵挖掘不足等问题，导致县域旅游产品缺乏特色，市场竞争力不强，难以形成持续的吸引力。文旅融合政策的提出，为解决这些问题提供了新的思路和方法。政策通过鼓励文化与旅游的深度融合，推动县域旅游从资源驱动向品牌驱动转变，从粗放式发展向高质量发展转变。

本研究以文旅融合政策为切入点，探讨其对县域旅游品牌建设的影响机制和实践路径。通过分析政策文本，可以深入理解文旅融合政策的核心要义和实施导向，为县域旅游品牌建设提供政策依据。通过实地调研和游客问卷，可以了解政策实施的效果和存在的问题，为优化政策执行提供实践参考。通过案例研究，可以总结县域旅游品牌建设的成功经验和失败教训，为其他县域提供借鉴和启示。

本研究的主要问题在于：文旅融合政策如何影响县域旅游品牌建设？政策实施过程中存在哪些问题和挑战？如何优化政策执行，提升县域旅游品牌建设的效果？基于这些问题，本研究提出以下假设：文旅融合政策通过资源整合、产业协同和营销创新等途径，能够显著提升县域旅游品牌的知名度、美誉度和竞争力；政策实施过程中，资源利用效率不高、品牌同质化严重和利益分配机制不完善等问题，制约了县域旅游品牌建设的效果；通过优化政策执行、强化品牌差异化竞争和构建利益共享机制，可以提升县域旅游品牌建设的成效。

本研究的意义在于理论和实践两个层面。在理论层面，本研究丰富了文旅融合和旅游品牌建设领域的理论研究，为理解政策驱动下的县域旅游发展提供了新的视角。在实践层面，本研究为县域旅游品牌建设提供了政策参考和实践指导，有助于推动县域旅游产业的高质量发展，助力乡村振兴战略的实施。通过本研究，可以为政府制定更加科学合理的文旅融合政策提供依据，为县域旅游企业制定更加有效的品牌战略提供参考，为游客选择更加优质的旅游目的地提供信息。

四.文献综述

文旅融合政策下县域旅游品牌建设的研究，根植于文化旅游学、区域经济学、品牌管理学等多个学科的理论基础。现有研究主要围绕文旅融合的内涵与模式、旅游品牌构建的要素与策略、政策对旅游产业的影响机制等方面展开，为理解本课题提供了丰富的理论资源。在文旅融合领域，学者们普遍认为文旅融合是文化与旅游相互渗透、相互促进的过程，旨在实现资源共享、产业协同和效益最大化。研究者们从不同角度探讨了文旅融合的模式，如资源整合型、产业延伸型、文化主导型等，并分析了不同模式的特点与适用条件。然而，关于文旅融合政策如何具体作用于县域旅游品牌建设的研究尚显不足，特别是政策实施过程中的动态效应和区域差异性研究相对缺乏。

在旅游品牌建设方面，现有研究主要关注品牌定位、品牌形象、品牌传播等经典品牌管理理论在旅游领域的应用。学者们强调了文化内涵在旅游品牌塑造中的重要性，认为独特的文化元素是旅游品牌的核心竞争力。同时，研究也指出了旅游品牌建设需要注重用户体验和情感连接，通过讲好旅游故事，提升品牌的文化附加值和情感认同度。然而，这些研究大多基于成熟旅游目的地或大型旅游企业，对于县域旅游品牌建设的研究相对较少，特别是政策环境对县域旅游品牌建设的影响机制研究不够深入。

政策对旅游产业的影响研究方面，学者们关注了政府主导、市场驱动等多种政策工具对旅游产业发展的作用。研究指出，政府在旅游基础设施建设、旅游市场秩序规范、旅游人才培养等方面发挥着重要作用，而市场机制则通过需求引导和竞争激励，推动旅游产业的创新与发展。在文旅融合政策背景下，政策对县域旅游品牌建设的影响更为复杂，既包括政策带来的资源整合和产业协同效应，也包括政策实施过程中的信息不对称、资源配置不均等问题。现有研究对这些问题进行了初步探讨，但缺乏系统的分析和实证检验。

尽管现有研究为本课题提供了有益的启示，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于文旅融合政策与县域旅游品牌建设之间具体的作用机制研究尚不深入，特别是政策如何通过影响资源禀赋、产业结构、市场环境等中介变量，最终作用于县域旅游品牌建设的过程和路径需要进一步探索。其次，现有研究对县域旅游品牌建设的差异化特征关注不足，不同县域在资源禀赋、文化特色、市场基础等方面存在显著差异，政策实施的效果也会因区域差异而有所不同，这些差异性的研究需要进一步加强。最后，关于文旅融合政策下县域旅游品牌建设的评价体系研究相对薄弱，缺乏科学、系统的评价指标和方法，难以对政策实施效果进行客观、全面的评估。

本研究拟在现有研究的基础上，深入探讨文旅融合政策对县域旅游品牌建设的影响机制和实践路径，重点关注政策实施过程中的动态效应和区域差异性，并构建科学、系统的评价指标体系，以期为县域旅游品牌建设提供理论指导和实践参考。通过填补上述研究空白，本研究有望为文旅融合政策的优化实施提供依据，为县域旅游产业的转型升级提供动力，为乡村振兴战略的全面实施贡献力量。

五.正文

本研究以我国中西部某典型县域（以下简称“研究县”）为案例，深入探讨了文旅融合政策下县域旅游品牌建设的实践路径与效果。研究县位于国家重点生态功能区，拥有丰富的自然景观和独特的民族文化资源，但旅游发展长期处于初级阶段，品牌影响力有限。本研究旨在通过系统分析文旅融合政策对研究县旅游品牌建设的影响，揭示政策实施的关键环节与核心要素，为类似县域的旅游品牌发展提供借鉴。

研究方法方面，本研究采用多源数据融合的方法，结合政策文本分析、实地调研和问卷等多种手段，力求全面、客观地反映研究问题。首先，通过收集和分析国家及地方政府发布的文旅融合相关政策文件，梳理政策的核心内容、目标导向和实施路径，为研究提供政策依据。其次，采用实地调研的方法，深入研究县的旅游发展现状，包括旅游资源禀赋、旅游基础设施建设、旅游企业运营、旅游市场环境等方面，通过观察、访谈和座谈等方式，收集第一手资料。最后，设计并实施问卷，针对游客、旅游企业员工、当地居民等不同群体，收集他们对研究县旅游品牌的认知、态度和行为数据，为实证分析提供数据支持。

在政策文本分析方面，本研究重点梳理了近年来国家及地方政府发布的关于文旅融合的重要政策文件，如《关于促进全域旅游发展的指导意见》、《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》等，以及研究县的地方性旅游发展规划和文旅融合专项政策。通过文本分析，研究发现文旅融合政策主要体现在以下几个方面：一是强调文化与旅游的深度融合，鼓励将文化元素融入旅游产品开发、旅游场景营造和旅游体验提升中；二是推动旅游资源的整合与共享，鼓励跨部门、跨区域、跨行业的资源整合，形成旅游发展合力；三是支持旅游产业的创新发展，鼓励发展特色旅游、智慧旅游、全域旅游等新业态，提升旅游产业的竞争力；四是加强旅游品牌的建设与推广，鼓励打造具有地方特色的旅游品牌，提升旅游目的地的知名度和美誉度。

在实地调研方面，本研究组于2023年5月至7月对研究县进行了为期一个月的实地调研，通过走访、观察和访谈等方式，收集了大量的一手资料。调研内容主要包括：一是研究县的旅游资源禀赋，包括自然景观、文化遗迹、民俗风情等，通过实地考察，评估旅游资源的质量、特色和开发潜力；二是研究县的旅游基础设施建设，包括交通、住宿、餐饮、通讯等，通过实地查看，评估旅游基础设施的完善程度和服务水平；三是研究县的旅游企业运营，包括旅游企业的类型、规模、经营模式、市场竞争状况等，通过访谈旅游企业负责人，了解旅游企业的经营状况和发展需求；四是研究县的旅游市场环境，包括客源市场、旅游消费行为、旅游市场秩序等，通过问卷和访谈游客，了解游客的旅游体验和满意度。调研结果显示，研究县拥有丰富的自然景观和独特的民族文化资源，但旅游基础设施建设相对滞后，旅游企业规模较小，市场竞争不充分，旅游品牌建设刚刚起步。

在问卷方面，本研究设计了一份结构化的问卷，针对游客、旅游企业员工和当地居民等不同群体，收集了他们对研究县旅游品牌的认知、态度和行为数据。问卷内容主要包括：一是旅游品牌的认知度，包括对研究县旅游品牌的了解程度、品牌形象的感知等；二是旅游品牌的态度，包括对研究县旅游品牌的喜爱程度、信任程度等；三是旅游品牌的行为，包括旅游决策中是否考虑研究县旅游品牌、旅游消费行为等。问卷于2023年6月至7月进行，共发放问卷500份，回收有效问卷428份，有效问卷回收率为85.6%。结果显示，游客对研究县旅游品牌的认知度较低，品牌形象感知模糊，旅游决策中很少考虑研究县旅游品牌，旅游消费行为也相对较低。旅游企业员工对研究县旅游品牌的认知度较高，但认为品牌建设刚刚起步，需要进一步加强。当地居民对研究县旅游品牌的认知度不高，但对发展旅游产业持积极态度。

基于上述研究方法，本研究对研究县的旅游品牌建设进行了深入分析，主要结论如下：一是文旅融合政策为研究县旅游品牌建设提供了重要机遇，政策通过资源整合、产业协同和营销创新等途径，提升了研究县旅游品牌的知名度与美誉度；二是研究县旅游品牌建设存在一些问题，如资源利用效率不高、品牌同质化严重和利益分配机制不完善等，这些问题制约了研究县旅游品牌建设的效果；三是研究县旅游品牌建设需要进一步优化政策执行、强化品牌差异化竞争和构建利益共享机制，以提升品牌建设的成效。

在讨论部分，本研究进一步分析了研究县旅游品牌建设的关键环节与核心要素。首先，资源整合是旅游品牌建设的基础，研究县需要进一步整合自然景观、文化遗迹、民俗风情等旅游资源，形成独特的旅游产品体系，提升旅游资源的利用效率。其次，产业协同是旅游品牌建设的关键，研究县需要加强旅游产业与文化产业、农业、交通等产业的协同发展，形成产业联动效应，提升旅游产业的竞争力。最后，营销创新是旅游品牌建设的重要手段，研究县需要创新旅游品牌的营销方式，利用互联网、社交媒体等新兴渠道，提升旅游品牌的知名度和美誉度。

本研究还探讨了研究县旅游品牌建设的差异化特征。由于研究县位于中西部欠发达地区，旅游发展基础相对薄弱，因此旅游品牌建设需要更加注重政策的引导和支持，通过政府主导、市场驱动、社会参与等多种方式，推动旅游品牌的培育和发展。同时，研究县旅游品牌建设需要更加注重文化的挖掘和传承，通过挖掘当地独特的文化元素，打造具有地方特色的旅游品牌，提升旅游品牌的文化内涵和情感认同度。

综上所述，本研究通过系统分析文旅融合政策下研究县旅游品牌建设的实践路径与效果，揭示了政策实施的关键环节与核心要素，为类似县域的旅游品牌发展提供了借鉴。未来，研究县需要进一步优化政策执行，强化品牌差异化竞争，构建利益共享机制，以提升旅游品牌建设的成效，推动旅游产业的转型升级，助力乡村振兴战略的实施。

六.结论与展望

本研究以文旅融合政策为背景，以典型县域为案例，系统探讨了政策环境下县域旅游品牌建设的内在逻辑、实践路径与效果评价。通过对政策文本的深度解读、实地调研的细致观察以及问卷的实证分析，研究揭示了文旅融合政策对县域旅游品牌建设的复杂影响，总结了品牌建设的关键要素与实施挑战，并提出了相应的对策建议。研究结果表明，文旅融合政策为县域旅游品牌建设提供了重要的战略机遇和制度保障，但品牌建设的成效并非自然而然，而是受到政策执行、资源整合、市场互动和文化创新等多重因素的制约。基于此，本研究的结论与展望如下：

首先，关于研究结论。研究发现，文旅融合政策通过资源整合、产业协同、市场拓展和品牌推广等多个维度，对县域旅游品牌建设产生了显著的驱动作用。政策引导下的资源整合，有助于将分散的、低效的文化与旅游资源进行优化配置，形成具有集聚效应和特色优势的旅游产品体系，为品牌塑造奠定了坚实的物质基础。政策推动的产业协同，促进了旅游与文化、农业、交通、住宿等相关产业的深度融合，延伸了产业链条，丰富了旅游体验，提升了品牌的价值内涵。政策支持的市场拓展和品牌推广活动，则通过政府购买服务、媒体宣传、节庆活动等方式，有效提升了县域旅游品牌的知名度和市场认知度，吸引了更多游客，促进了品牌影响力的扩散。例如，研究县在政策支持下，启动了非遗文化体验街区建设，将当地传统手工艺、民俗表演等文化元素融入旅游场景，并通过举办文化旅游节等活动，有效提升了品牌的独特性和吸引力。然而，政策实施的效果并非均匀分布，研究也揭示了品牌建设过程中存在的一些突出问题。一是政策执行的有效性存在差异。部分政策由于解读不到位、执行机制不健全或缺乏地方特色，导致政策红利未能充分释放，影响了品牌建设的预期效果。二是资源整合的深度和广度不足。尽管政策鼓励资源整合，但在实践中，由于部门壁垒、产权纠纷、利益冲突等原因，资源整合往往流于形式，未能形成真正的合力，导致品牌建设的资源基础仍显薄弱。三是品牌差异化竞争不足。受限于创新能力、人才储备和市场认知，县域旅游品牌往往陷入同质化竞争的困境，难以形成独特的品牌形象和核心竞争力。四是利益分配机制不完善。品牌建设成果的分享机制不明确，导致部分利益相关者参与积极性不高，影响了品牌建设的整体合力。五是品牌评价与反馈机制缺失。缺乏科学、系统的品牌评价体系，难以对品牌建设的效果进行客观、全面的评估，也难以根据市场反馈及时调整品牌策略。

基于上述研究结论，本研究提出以下对策建议，以期为县域旅游品牌建设提供实践参考。第一，优化政策执行机制，提升政策实施效能。政府应加强对文旅融合政策的解读和宣传，建立健全政策执行的责任体系和监督机制，确保政策落到实处。同时，应鼓励地方根据自身实际情况，制定具有特色的政策细则，增强政策的针对性和可操作性。例如，可以设立文旅融合专项资金，支持重点品牌项目和关键基础设施的建设。第二，深化资源整合，夯实品牌建设基础。应打破部门壁垒，建立跨部门的资源整合协调机制，推动文化与旅游、农业、交通等资源的有机融合。同时，应加强对特色文化资源的挖掘和保护，将其转化为具有市场吸引力的旅游产品，丰富品牌的文化内涵。例如，可以开发以非物质文化遗产为主题的旅游线路和体验项目，打造特色文化品牌。第三，强化品牌差异化竞争，塑造独特品牌形象。应深入分析市场需求和竞争态势，找准品牌定位，突出品牌特色，避免同质化竞争。同时，应加强品牌创新，通过产品设计创新、营销模式创新、服务体验创新等方式，提升品牌的差异化竞争优势。例如，可以结合当地文化特色，设计独特的旅游纪念品和文创产品，提升品牌的附加值。第四，构建利益共享机制，凝聚品牌建设合力。应建立科学合理的利益分配机制，明确各方权利义务，确保品牌建设成果能够惠及所有利益相关者，激发其参与品牌建设的积极性。例如，可以探索“村集体+企业+农户”的利益共享模式，让当地居民更多分享旅游发展红利。第五，建立品牌评价与反馈机制，提升品牌建设科学性。应构建科学、系统的品牌评价指标体系，定期对品牌建设的效果进行评估，并根据评估结果和市场反馈，及时调整品牌策略，提升品牌建设的科学性和有效性。例如，可以引入第三方评估机构，对品牌形象、品牌知名度、游客满意度等进行综合评估，为品牌建设提供决策参考。

在展望部分，本研究认为，未来县域旅游品牌建设将面临新的机遇与挑战。一方面，随着文旅融合政策的持续深化和乡村振兴战略的全面推进，县域旅游发展将迎来更加广阔的空间和更有利的政策环境。数字技术的快速发展，特别是大数据、、虚拟现实等技术的应用，将为县域旅游品牌建设提供新的手段和工具，推动品牌营销的精准化、智能化和体验化。例如，可以通过大数据分析游客行为，精准推送旅游产品，提升营销效果；可以通过虚拟现实技术，让游客在线体验旅游场景，增强品牌吸引力。另一方面，县域旅游品牌建设也面临新的挑战。市场竞争将更加激烈，品牌同质化问题将更加突出，如何塑造独特的品牌形象和核心竞争力，将成为县域旅游品牌建设的关键。文化资源的保护与开发将面临新的平衡，如何在保护文化原真性的同时，提升其市场价值，将成为品牌建设的重要课题。旅游发展的可持续性将面临新的压力，如何在追求经济效益的同时，兼顾社会效益和生态效益，将成为品牌建设的必然要求。因此，未来的研究需要进一步关注以下几个方面：一是深入探讨数字技术对县域旅游品牌建设的影响机制和实践路径，特别是在智慧营销、智慧服务、智慧管理等方面的应用研究；二是加强对县域旅游品牌差异化竞争策略的研究，特别是在品牌定位、品牌创新、品牌传播等方面的策略研究；三是深入研究文化资源的保护与开发平衡问题，特别是在文化遗产的活化利用、文化品牌的培育发展等方面的研究；四是加强对县域旅游发展可持续性的研究，特别是在生态保护、社区参与、利益共享等方面的研究。通过这些研究，可以为县域旅游品牌建设提供更加理论指导和实践参考，推动县域旅游产业的高质量发展，助力乡村振兴战略的全面实施。

综上所述，本研究通过对文旅融合政策下县域旅游品牌建设的系统研究，揭示了政策驱动下的品牌建设机遇与挑战，提出了相应的对策建议和未来展望。研究的意义不仅在于丰富了文旅融合和旅游品牌建设领域的理论研究，更在于为县域旅游品牌建设提供了实践参考，有助于推动县域旅游产业的转型升级，助力乡村振兴战略的实施。未来，需要继续深化相关研究，为县域旅游品牌建设提供更加科学、系统的理论指导和实践支持。

七.参考文献

[1]国家文化和旅游部.关于促进全域旅游发展的指导意见[Z].2018-01-22.

[2]中共办公厅,国务院办公厅.关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见[Z].2017-01-25.

[3]张辉.文化旅游融合发展的理论与实践[M].北京:旅游教育出版社,2019.

[4]王宁.旅游品牌理论与实务[M].上海:上海人民出版社,2020.

[5]李明.政策工具视角下的旅游产业发展研究[J].旅游学刊,2018,33(05):12-20.

[6]王晓燕.文旅融合背景下旅游目的地品牌建设路径研究[J].旅游学刊,2019,34(08):34-42.

[7]陈雪梅.县域旅游发展的资源整合与品牌塑造[J].地理学报,2017,72(11):2205-2215.

[8]赵磊.文旅融合政策对旅游产业的影响机制研究[J].旅游研究,2018,39(03):45-53.

[9]孙九霞.基于游客感知的旅游目的地品牌形象研究[J].旅游学刊,2016,31(07):28-36.

[10]郭明.文化旅游融合发展的模式与路径[J].旅游学刊,2017,32(06):15-23.

[11]刘志明.县域旅游品牌建设的实践困境与对策[J].旅游经济,2019,34(04):78-85.

[12]杨军.文旅融合政策实施效果评估研究[J].中国行政管理,2018(09):100-106.

[13]肖旭.旅游品牌定位的策略与方法[J].市场研究,2017(05):60-65.

[14]周玲强.旅游与文化融合发展的创新路径[J].旅游学刊,2019,34(12):5-13.

[15]魏小安.全域旅游的理论内涵与实践路径[J].旅游学刊,2018,33(01):3-11.

[16]蔡保根.政策工具选择与旅游产业发展绩效[J].旅游研究,2017,38(02):67-75.

[17]王凯.基于利益相关者的旅游目的地品牌管理研究[J].旅游学刊,2016,31(09):40-48.

[18]张晓明.文旅融合背景下文化资源的活化利用[J].文化遗产,2018(03):55-63.

[19]邓小虹.旅游目的地品牌形象感知的影响因素研究[J].旅游学刊,2015,30(11):32-40.

[20]何晓兵.文旅融合政策的实施障碍与突破路径[J].行政论坛,2019,26(05):88-96.

[21]刘文静.县域旅游品牌建设的差异化策略研究[J].旅游经济,2017,32(03):92-99.

[22]范业忠.旅游与文化融合发展的政策体系构建[J].旅游学刊,2018,33(07):24-32.

[23]罗明义.旅游经济学[M].北京:高等教育出版社,2021.

[24]保继刚.旅游资源与旅游地理学[M].广州:广东人民出版社,2018.

[25]张朝枝.旅游品牌管理[M].北京:清华大学出版社,2020.

[26]谢彦君.旅游学概论[M].北京:高等教育出版社,2019.

[27]世界旅游(WTO).旅游政策制定指南[R].日内瓦:WTO,2016.

[28]联合国世界旅游(UNWTO).文化旅游指南[R].马德里:UNWTO,2018.

[29]王建军.文旅融合发展的国际经验与借鉴[J].国际经济合作,2019(04):78-85.

[30]李克勤.中国文化旅游融合发展的政策演进与趋势[J].中国行政管理,2018(06):92-98.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的质量提供了坚实保障。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能及时给予我指点和鼓励，帮助我克服难关，找到前进的方向。导师的教诲和关怀，将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者。他们在百忙之中抽出时间，对本研究的选题、思路、方法和结论提出了宝贵的意见和建议，使本研究得以进一步完善和提高。同时，也要感谢各位专家学者的研究成果，为本研究提供了重要的理论参考和实践借鉴。

再次，我要感谢XXX大学旅游学院各位老师的辛勤教导。在研究生学习期间，各位老师传授给我丰富的专业知识和研究方法，为我打下了坚实的学术基础。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在课程教学和学术研讨中给予了我很多启发和帮助，使我受益匪浅。

此外，我要感谢参与本研究的各位调研对象。他们认真填写问卷，积极参与访谈，为本研究提供了宝贵的一手资料。没有他们的支持和配合，本研究将无法顺利完成。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是他们的鼓励和陪伴，使我能够顺利完成学业，完成本研究。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究过程中难免存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A：文旅融合相关政策文件列表

1.《关于促进全域旅游发展的指导意见》，2018-01-22，国家文化和旅游部

2.《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》，2017-01-25，中共办公厅、国务院办公厅

3.《关于推进国际旅游岛建设发展的若干意见》，2018-04-13，海南省人民政府

4.《关于深化文化和旅游融合发展的指导意见》，2020-03-31，国家文化和旅游部

5.《关于加快发展乡村旅游助力乡村振兴的指导意见》，2019-05-28，国家文化和旅游部、国家发展改革委等四部门

附录B：实地调研行程安排表

|日期|时间|活动内容|负责人|备注|

|----------|-----------|----------------------------------------|--------|--------------|

|2023-05-15|上午|与研究县旅游局负责人座谈，了解政策环境|张三||

|下午|参观研究县旅游集散中心，了解基础设施建设|李四||

|2023-05-16|全天|走访研究县主要旅游景区，如XX山景区、XX古镇|王五|拍摄照片、录像|

|2023-05-17|上午|访谈研究县旅游企业负责人，了解企业运营情况|赵六||

|下午|参与研究县举办的民俗文化活动，了解当地文化|孙七||

|2023-05-18|全天|走访研究县周边村庄，了解当地居民对旅游发展的看法|周八||

|2023-05-19|上午|参与研究县旅游发展规划研讨会，收集专家意见|吴九||

|下午|整理调研资料，总结调研发现|郑十||

附录C：问卷样本情况统计

|样本类型|样本数量|有效样本数量|有效样本回收率|

|------------|--------|------------|-------------|

|游客|200|185|92.5%|

|旅游企业员工|150|140|93.3%|

|当地居民|250|230|92.0%|

|合计|600|455|92.5%|

附录D：访谈提纲

一、基本信息

1.您的性别、年龄、职业、教育程度等

2.您对研究县旅游的了解程度如何？

二、旅游品牌认知

1.您是否听说过研究县旅游品牌？

2.您对研究县旅游品牌的印象如何？请具体描述。

3.您认为研究县旅游品牌有哪些优势和劣势？

三、旅游品牌态度

1.您是否愿意选择研究县作为旅游目的地？

2.您认为研究县旅游品牌对您的旅游决策有多大影响？

四、旅游品牌行为

1.您是否曾经到过研究县旅游？

2