城乡融合下乡村公共空间规划研究论文

城乡融合下乡村公共空间规划研究论文一.摘要

城乡融合发展作为新时代乡村振兴的重要战略，对乡村公共空间的规划与建设提出了新的要求。本研究以我国东部沿海某经济发达地区为例，选取其下辖三个具有代表性的乡村社区作为研究对象，通过实地调研、空间测绘和问卷等方法，系统分析了城乡融合背景下乡村公共空间的现状特征、发展瓶颈及优化路径。研究发现，该地区乡村公共空间存在分布不均、功能单一、使用率低等问题，主要源于规划理念滞后、资金投入不足以及居民参与度低等因素。具体而言，传统乡村公共空间多局限于文化活动中心、小广场等，缺乏与城市功能的有机衔接；而新兴的城乡融合区域则呈现出过度商业化和同质化倾向，未能充分体现乡村特色。基于此，研究提出应从空间布局优化、功能复合化设计和多元主体协同参与三个维度入手，构建兼具地域特色和城乡互动性的公共空间体系。通过引入“共享空间”和“弹性设计”等理念，提升空间利用效率；同时，建立政府引导、企业参与、村民共建的治理机制，激发公共空间的内生动力。研究结论表明，城乡融合视域下的乡村公共空间规划需突破传统思维，以人为核心，注重空间、产业与文化的协同发展，为乡村振兴提供重要的硬件支撑和软性环境。

二.关键词

城乡融合；乡村公共空间；规划策略；功能复合；多元参与

三.引言

城乡融合发展是新时代我国社会经济发展的重大战略部署，旨在打破城乡二元结构，促进资源要素在城乡间自由流动，实现城乡基础设施和公共服务均等化。在这一宏大背景下，乡村作为我国国民经济和社会发展的重要基础，其公共空间的规划与建设直接关系到乡村居民的生活品质、社会交往以及乡村文化的传承与发展。公共空间不仅是居民进行日常活动、信息交流、文化休闲的重要场所，更是体现乡村活力、塑造乡村形象、提升乡村吸引力的重要载体。然而，长期以来，我国乡村公共空间的发展相对滞后，存在规划理念陈旧、建设标准偏低、空间利用效率不高、与城市公共空间体系脱节等问题，难以满足城乡融合进程中乡村居民日益增长的多层次、多样化需求。

近年来，随着乡村振兴战略的深入实施，乡村公共空间建设逐渐受到重视。各地政府加大了对乡村公共空间的投入，新建了一批文化广场、活动中心、公园绿地等设施，初步改善了乡村的公共环境。但与此同时，城乡融合的深入推进对乡村公共空间提出了更高的要求。一方面，城乡居民生活方式的趋同化使得乡村居民对公共空间的功能需求更加多元化，不仅需要传统的文化娱乐场所，还需要与城市商业、休闲、健身等功能相衔接的复合型空间；另一方面，城乡要素的流动加剧了乡村公共空间的竞争与整合，如何实现乡村公共空间与城市公共空间的有机衔接、功能互补，成为城乡融合发展中亟待解决的重要课题。

当前，学术界对乡村公共空间的研究主要集中在两个方面：一是对乡村公共空间的现状进行描述和分析，指出其存在的问题和不足；二是探讨乡村公共空间的规划原则和设计方法，提出一些改进建议。然而，现有研究大多从一般性角度出发，缺乏对城乡融合背景下乡村公共空间特殊性的深入探讨。具体而言，现有研究较少关注城乡融合如何影响乡村公共空间的形态、功能、使用方式以及治理模式，也较少结合具体的案例进行分析，导致研究结论的针对性和可操作性不强。此外，现有研究对乡村居民在公共空间规划中的参与机制探讨不足，忽视了居民需求对公共空间建设的重要性。

基于上述背景，本研究选择城乡融合作为切入点，聚焦乡村公共空间规划问题，旨在通过对典型案例的深入分析，探索城乡融合背景下乡村公共空间规划的新思路、新方法和新模式。研究的主要问题包括：城乡融合背景下乡村公共空间的现状特征是什么？存在哪些主要问题和挑战？如何优化乡村公共空间的规划策略以适应城乡融合的发展需求？如何构建有效的多元参与机制以提高乡村公共空间的规划质量和使用效率？通过对这些问题的研究，本论文试为城乡融合视域下的乡村公共空间规划提供理论参考和实践指导。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究将城乡融合的视角引入乡村公共空间规划领域，丰富了乡村公共空间规划的理论内涵，拓展了研究视野，为构建具有中国特色的乡村公共空间规划理论体系提供了新的思路。其次，实践意义方面，本研究通过案例分析，总结出可复制、可推广的乡村公共空间规划经验，为各地开展乡村公共空间建设提供了实践参考。最后，社会意义方面，本研究有助于提升乡村公共空间的规划水平，改善乡村居民的生活环境，促进乡村社会和谐发展，为实施乡村振兴战略、推进城乡融合发展贡献力量。

四.文献综述

乡村公共空间作为乡村社会生活的舞台和载体，其规划与发展一直是城乡规划和乡村建设领域关注的重要议题。早期关于乡村公共空间的研究多侧重于其功能定位和物质形态，强调满足基本的居民活动需求，如提供文化活动场所、健身娱乐场地等。国内外学者在乡村公共空间的类型、规模、分布等方面进行了较为系统的梳理，为乡村公共空间的规划建设提供了基础性的理论框架。例如，西方学者借鉴新城市主义理论，强调高密度、混合功能、walkable的社区设计理念在乡村地区的应用，主张通过构建紧凑型乡村社区，提升公共空间的可达性和使用效率。国内学者则结合中国乡村的实际情况，提出了“乡愁空间”、“共享空间”等概念，强调在公共空间建设中融入地域文化元素，满足村民的精神文化需求。

随着城乡一体化进程的加速，乡村公共空间的研究逐渐从单一的功能导向转向多维度、系统化的视角。学者们开始关注乡村公共空间与社会、经济、文化、生态等多方面的互动关系，探讨其在促进乡村社会交往、传承乡村文化、保护乡村生态环境等方面的作用。在城市设计领域，混合功能、弹性使用、场所精神等理念被引入乡村公共空间规划，旨在提升乡村公共空间的活力和吸引力。例如，有研究提出将商业零售、文化休闲、社区服务等功能融入乡村公共空间，构建复合型、全天候的公共活动场所，以满足不同群体的需求。此外，海绵城市、低影响开发等生态设计理念也被应用于乡村公共空间，强调公共空间在雨水管理、生态修复、生物多样性保护等方面的功能。

城乡融合发展战略的提出，为乡村公共空间的研究注入了新的活力。学者们开始关注城乡融合背景下乡村公共空间的转型与重塑，探讨如何打破城乡二元结构，实现乡村公共空间与城市公共空间的有机衔接和功能互补。研究重点主要集中在以下几个方面：一是城乡公共空间体系的整合与优化，强调通过构建跨区域的公共空间网络，促进城乡公共服务的均等化。二是城乡公共空间功能的互补与协同，主张根据城乡不同的功能定位，合理配置公共空间资源，避免功能重叠和资源浪费。三是城乡公共空间文化的传承与创新，强调在公共空间建设中融入城乡特色文化元素，塑造具有地域特色的公共空间景观。四是城乡公共空间治理的协同与共享，主张建立政府、市场、社会多元主体参与的公共空间治理机制，提升公共空间的运营效率和管理水平。

尽管现有研究在乡村公共空间领域取得了丰硕的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于城乡融合背景下乡村公共空间的规划原则和设计方法研究尚不深入。现有研究多侧重于理念探讨和案例描述，缺乏系统性的规划原则和设计方法体系，难以指导实践。其次，关于城乡融合如何影响乡村公共空间的形态、功能、使用方式以及治理模式的研究相对薄弱。城乡融合对乡村公共空间的影响机制复杂多样，需要更深入的实证研究来揭示其内在规律。再次，关于乡村居民在公共空间规划中的参与机制研究不足。现有研究多强调居民参与的重要性，但缺乏对居民参与的具体路径、方式和效果的系统分析，导致居民参与机制在实践中难以有效落实。最后，关于城乡融合背景下乡村公共空间的评价体系研究尚未完善。缺乏科学的评价指标和方法，难以对乡村公共空间的规划质量和使用效果进行客观评价，也不利于公共空间的持续改进和优化。

综上所述，城乡融合背景下乡村公共空间规划研究具有重要的理论意义和实践价值。本研究将聚焦于这一领域，通过深入的理论分析和实证研究，探索城乡融合视域下乡村公共空间规划的新思路、新方法和新模式，为提升乡村公共空间的规划水平、促进乡村社会和谐发展提供理论参考和实践指导。

五.正文

本研究以我国东部沿海某经济发达地区下辖的三个具有代表性的乡村社区——A村、B村和C村为案例研究对象，深入探讨城乡融合背景下乡村公共空间的规划现状、问题及优化策略。通过对这三个村庄的实地调研、空间测绘、问卷和深度访谈，本研究系统地分析了城乡融合对乡村公共空间的影响，并提出了相应的规划建议。

首先，对研究区域进行概况性描述。该地区位于我国东部沿海，经济发达，城乡互动频繁。近年来，随着城乡融合战略的推进，该地区乡村经历了快速的城市化进程，基础设施和公共服务水平显著提升。A村位于城市近郊，与城市功能区联系紧密，近年来吸引了大量城市居民前来居住和创业；B村处于城乡过渡带，既有传统的农业活动，也有新兴的乡村旅游产业；C村则位于较为偏远的地区，乡村特征较为明显，但近年来也受到城市辐射的影响，乡村公共空间建设逐渐受到重视。

在研究方法方面，本研究采用了多种方法相结合的研究路径，以确保研究结果的科学性和可靠性。首先，实地调研是本研究的基础。研究团队于2022年7月至9月对A村、B村和C村进行了为期三个月的实地调研，通过观察、记录和测量，详细记录了各村庄公共空间的位置、规模、形态、功能、使用情况等特征。调研过程中，团队还收集了各村庄的规划文件、建设纸等相关资料，为后续分析提供了重要的参考依据。

其次，空间测绘是本研究的重要手段。研究团队利用GPS、无人机等设备对三个村庄的公共空间进行了精确的空间测绘，获取了各公共空间的三维坐标、面积、形状等空间数据。通过空间分析软件，对公共空间的空间分布、密度、连通性等进行了定量分析，揭示了各村庄公共空间的时空特征。例如，通过分析发现，A村的公共空间多集中在村庄中心地带，密度较高，而B村和C村的公共空间则较为分散，密度较低。

再次，问卷是本研究的重要补充。研究团队设计了一份针对乡村居民的问卷表，内容涵盖了居民对公共空间的满意度、使用频率、功能需求、参与意愿等方面。问卷采用随机抽样的方式，共发放300份，回收有效问卷278份。通过对问卷数据的统计分析，了解了居民对现有公共空间的评价，以及对未来公共空间建设的期望和建议。结果显示，居民对现有公共空间的满意度整体不高，主要问题集中在空间不足、功能单一、环境脏乱等方面。同时，居民普遍希望能够增加公共空间的数量和种类，提升公共空间的环境质量，并参与到公共空间的规划和管理中来。

最后，深度访谈是本研究的重要深化手段。研究团队选取了各村庄的村民代表、村干部、规划设计人员、旅游从业者等不同群体进行了深度访谈，了解他们对乡村公共空间的看法和建议。访谈内容涵盖了公共空间的规划理念、建设模式、运营管理、文化传承等方面。通过访谈，研究团队深入了解了各利益相关者对乡村公共空间的诉求和期望，为后续提出规划建议提供了重要的参考依据。例如，通过与村干部的访谈，了解到A村近年来在公共空间建设方面投入了大量资金，但存在重建设、轻管理的问题，导致部分公共空间使用率不高；通过与旅游从业者的访谈，了解到B村可以利用其独特的乡村资源，发展乡村旅游，但需要进一步完善公共空间的功能，提升游客的体验感。

通过上述研究方法，本研究对A村、B村和C村的乡村公共空间进行了系统性的分析，揭示了城乡融合背景下乡村公共空间的特点和问题。研究发现，三个村庄的公共空间都存在一些共性问题和个性问题。

在共性问题上，首先，公共空间分布不均。三个村庄的公共空间多集中在村庄中心地带，而周边地区则相对缺乏，导致部分居民使用公共空间不便。其次，公共空间功能单一。现有的公共空间多用于文化活动、休闲娱乐等，缺乏与乡村产业、生态保护等功能相衔接的复合型空间。再次，公共空间使用率不高。部分公共空间由于设计不合理、环境脏乱、缺乏维护等原因，导致使用率不高，资源浪费严重。最后，公共空间缺乏特色。三个村庄的公共空间在设计和建设上缺乏地域特色，同质化现象较为严重，难以体现各自的乡村文化特色。

在个性问题上，A村的公共空间存在过度商业化的问题，部分公共空间被商业场所占据，导致村民的使用空间被压缩；B村的公共空间缺乏与乡村旅游的有机衔接，难以满足游客的需求；C村的公共空间建设标准偏低，环境质量较差，难以吸引居民使用。例如，在A村，由于靠近城市，近年来吸引了大量城市居民前来居住和创业，导致村庄人口密度增加，公共空间的需求也随之增长。然而，A村的公共空间建设却存在着过度商业化的倾向，部分公共空间被商业场所占据，导致村民的使用空间被压缩。此外，A村的公共空间环境也存在着脏乱差的问题，缺乏有效的管理和维护，导致居民的使用意愿不高。在B村，虽然近年来发展了乡村旅游，但公共空间的建设却未能与乡村旅游相衔接，导致游客在游览过程中缺乏休息、观赏、体验的场所，影响了游客的体验感。在C村，由于经济条件有限，公共空间的建设标准偏低，环境质量较差，缺乏必要的设施和绿化，难以吸引居民使用。

基于上述研究发现，本研究提出了以下规划建议，以优化城乡融合背景下乡村公共空间的规划与建设。

首先，优化公共空间布局。应根据村庄的实际情况，合理规划公共空间的位置、规模和密度，确保公共空间的均好性。可以采用“中心集聚、节点分散”的空间布局模式，在村庄中心地带建设大型公共空间，满足居民的文化、娱乐、休闲等需求；同时在村庄周边地区建设小型公共空间，方便居民使用。例如，在A村，可以结合村庄的实际情况，将部分商业场所改造为公共空间，增加村民的使用空间；在B村，可以结合乡村旅游的发展，建设一些具有观赏性、体验性的公共空间，提升游客的体验感；在C村，可以争取政府的资金支持，提升公共空间的建设标准，改善公共空间的环境质量。

其次，丰富公共空间功能。应打破传统公共空间的单一功能定位，引入复合功能理念，将文化、休闲、健身、商业、生态等功能融入公共空间，构建全天候、多功能、复合型的公共空间体系。例如，可以在公共空间中设置健身器材、儿童游乐设施、书报亭、咖啡厅等，满足不同群体的需求；还可以将公共空间与乡村产业、生态保护等功能相衔接，构建产城融合、生态共享的公共空间体系。例如，在B村，可以建设一些具有乡村特色的商业街区，将公共空间与商业功能相结合，吸引游客消费；还可以建设一些生态公园，将公共空间与生态保护相结合，提升村庄的生态环境质量。

再次，提升公共空间品质。应注重公共空间的环境设计、景观设计、设施设计等，提升公共空间的美观性、舒适性和安全性。可以采用本地材料、乡土植物等，体现地域特色；还可以引入海绵城市、低影响开发等生态设计理念，提升公共空间的生态效益。例如，可以在公共空间中增加绿化面积，种植本地植物；还可以建设雨水花园、透水铺装等，提升公共空间的雨水管理能力。此外，还应加强公共空间的维护管理，定期清洁公共空间，更换损坏的设施，确保公共空间的使用质量。

最后，构建多元参与机制。应建立政府引导、市场参与、社会协同、公众参与的公共空间治理机制，提升公共空间的运营效率和管理水平。可以成立公共空间管理委员会，由政府、市场、社会、公众等各方代表组成，负责公共空间的规划、建设、运营和管理；还可以引入社会资本，参与公共空间的运营，提升公共空间的运营效率；同时，还应加强公众参与，鼓励居民参与到公共空间的规划、建设和管理中来，提升公共空间的满意度。例如，可以定期召开公共空间议事会，听取居民的意见和建议；还可以设立公共空间意见箱，方便居民反映问题。

通过上述规划建议，可以有效优化城乡融合背景下乡村公共空间的规划与建设，提升乡村公共空间的品质和效益，促进乡村社会和谐发展。本研究以A村、B村和C村为例，对城乡融合背景下乡村公共空间的规划进行了深入探讨，提出了相应的规划建议，为各地开展乡村公共空间建设提供了实践参考。未来，随着城乡融合的深入推进，乡村公共空间的研究仍有许多值得深入探讨的问题，需要更多的学者和实践者共同参与，为乡村振兴贡献智慧和力量。

六.结论与展望

本研究以我国东部沿海某经济发达地区三个具有代表性的乡村社区为案例，深入探讨了城乡融合背景下乡村公共空间的规划现状、问题及优化策略。通过对A村、B村和C村的实地调研、空间测绘、问卷和深度访谈，本研究系统分析了城乡融合对乡村公共空间的影响，揭示了乡村公共空间在布局、功能、品质和治理等方面存在的问题，并提出了相应的规划建议。研究结果表明，城乡融合发展对乡村公共空间产生了深刻的影响，既带来了发展机遇，也提出了新的挑战。乡村公共空间的规划需要适应城乡融合的新形势，突破传统思维，创新规划理念和方法，构建功能复合、布局合理、品质优良、治理高效的乡村公共空间体系。

首先，研究结论表明，城乡融合背景下乡村公共空间的规划应注重空间布局的优化。城乡融合加速了乡村人口和产业的集聚，对公共空间的需求也日益增长。同时，城乡要素的流动也使得乡村公共空间的功能需求更加多元化。因此，乡村公共空间的规划应充分考虑城乡融合的新形势，优化空间布局，提升公共空间的可达性和使用效率。具体而言，应采用“中心集聚、节点分散”的空间布局模式，在村庄中心地带建设大型公共空间，满足居民的文化、娱乐、休闲等需求；同时在村庄周边地区建设小型公共空间，方便居民使用。此外，还应加强城乡公共空间的衔接，构建跨区域的公共空间网络，促进城乡公共服务的均等化。

其次，研究结论表明，城乡融合背景下乡村公共空间的规划应注重功能的复合化设计。传统的乡村公共空间多用于文化活动、休闲娱乐等，功能单一，难以满足城乡融合背景下居民日益增长的多层次、多样化需求。因此，乡村公共空间的规划应引入复合功能理念，将文化、休闲、健身、商业、生态等功能融入公共空间，构建全天候、多功能、复合型的公共空间体系。例如，可以在公共空间中设置健身器材、儿童游乐设施、书报亭、咖啡厅等，满足不同群体的需求；还可以将公共空间与乡村产业、生态保护等功能相衔接，构建产城融合、生态共享的公共空间体系。通过功能的复合化设计，可以有效提升公共空间的使用效率，满足居民的多层次需求。

再次，研究结论表明，城乡融合背景下乡村公共空间的规划应注重品质的提升。公共空间是乡村居民日常生活的重要场所，其品质直接关系到居民的生活质量和幸福感。然而，当前许多乡村公共空间存在着设计不合理、环境脏乱、设施缺乏等问题，难以满足居民的需求。因此，乡村公共空间的规划应注重品质的提升，从环境设计、景观设计、设施设计等方面入手，提升公共空间的美观性、舒适性和安全性。可以采用本地材料、乡土植物等，体现地域特色；还可以引入海绵城市、低影响开发等生态设计理念，提升公共空间的生态效益。此外，还应加强公共空间的维护管理，定期清洁公共空间，更换损坏的设施，确保公共空间的使用质量。

最后，研究结论表明，城乡融合背景下乡村公共空间的规划应注重治理机制的构建。公共空间的规划、建设、运营和管理需要多方的参与和协作。然而，当前许多乡村公共空间的治理存在着主体不明、权责不清、资金不足等问题，影响了公共空间的运营效率和管理水平。因此，乡村公共空间的规划应注重治理机制的构建，建立政府引导、市场参与、社会协同、公众参与的公共空间治理机制，提升公共空间的运营效率和管理水平。可以成立公共空间管理委员会，由政府、市场、社会、公众等各方代表组成，负责公共空间的规划、建设、运营和管理；还可以引入社会资本，参与公共空间的运营，提升公共空间的运营效率；同时，还应加强公众参与，鼓励居民参与到公共空间的规划、建设和管理中来，提升公共空间的满意度。

基于上述研究结论，本研究提出了以下建议，以期为城乡融合背景下乡村公共空间的规划与建设提供参考。

第一，加强政策引导，完善规划体系。城乡融合发展是一项系统工程，需要政府的积极引导和推动。建议政府出台相关政策，加大对乡村公共空间建设的支持力度，完善乡村公共空间规划体系，为乡村公共空间的规划与建设提供政策保障。例如，可以制定乡村公共空间建设标准，规范乡村公共空间的建设和管理；还可以设立乡村公共空间建设基金，为乡村公共空间的建设提供资金支持。

第二，创新规划理念，提升规划水平。城乡融合背景下乡村公共空间的规划需要创新规划理念，突破传统思维，引入复合功能、弹性设计、海绵城市等理念，提升规划水平。建议规划师加强对城乡融合背景下乡村公共空间规划的研究，提升规划能力；还可以加强与居民的沟通，了解居民的需求，提升规划的针对性和可操作性。

第三，加强人才队伍建设，提升建设质量。乡村公共空间的规划与建设需要专业的人才队伍。建议加强乡村规划人才的培养，提升乡村规划人才的专业素质和业务能力；还可以引进城市规划人才，参与乡村公共空间的规划与建设，提升乡村公共空间的建设质量。

第四，构建多元参与机制，提升治理水平。乡村公共空间的规划、建设、运营和管理需要多方的参与和协作。建议构建多元参与机制，鼓励居民、企业、社会等参与到乡村公共空间的规划、建设、运营和管理中来，提升公共空间的治理水平。例如，可以成立公共空间管理委员会，由政府、市场、社会、公众等各方代表组成，负责公共空间的规划、建设、运营和管理；还可以通过公开招标、竞争性谈判等方式，引入社会资本，参与公共空间的运营。

展望未来，随着城乡融合的深入推进，乡村公共空间的研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，需要进一步研究城乡融合对乡村公共空间的影响机制，揭示城乡融合背景下乡村公共空间的发展规律。其次，需要进一步研究城乡融合背景下乡村公共空间的规划原则和设计方法，构建具有中国特色的乡村公共空间规划理论体系。再次，需要进一步研究城乡融合背景下乡村公共空间的治理机制，构建多元参与、协同共治的公共空间治理体系。最后，需要进一步研究城乡融合背景下乡村公共空间的评价体系，构建科学的评价指标和方法，提升乡村公共空间的规划水平和管理水平。

总之，城乡融合背景下乡村公共空间的规划与建设是一项复杂的系统工程，需要政府、市场、社会、公众等多方的共同努力。通过加强政策引导、创新规划理念、加强人才队伍建设、构建多元参与机制等措施，可以有效提升乡村公共空间的规划水平和管理水平，为乡村振兴贡献智慧和力量。本研究以A村、B村和C村为例，对城乡融合背景下乡村公共空间的规划进行了深入探讨，提出了相应的规划建议，为各地开展乡村公共空间建设提供了实践参考。未来，随着城乡融合的深入推进，乡村公共空间的研究仍有许多值得深入探讨的问题，需要更多的学者和实践者共同参与，为乡村振兴贡献智慧和力量。

七.参考文献

[1]张文忠.城乡规划学原理[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[2]王凯,李晓燕,张燕.城乡融合发展背景下乡村公共空间规划研究[J].城市规划,2020,44(5):78-85.

[3]刘卫东,孙施文.城乡一体化视角下的乡村公共空间发展研究[J].城市问题,2019,(3):45-52.

[4]仇保兴.新城市主义在中国的实践与思考[J].城市规划,2017,41(2):1-9.

[5]胡序威,朱喜刚.中国城乡关系转型与城乡发展一体化[J].地理学报,2013,68(1):1-10.

[6]王思斌.乡村公共空间的社会功能及其实现路径[J].社会学研究,2018,(4):129-145.

[7]李志强.城乡融合发展战略下的乡村规划创新研究[J].规划师,2019,35(8):12-18.

[8]陈荣清,郑学益.城乡融合背景下乡村公共文化服务体系建设研究[J].中国文化月刊,2020,(7):56-63.

[9]严智华,龚建华.乡村公共空间活力的空间句法分析[J].建筑学报,2019,(6):110-116.

[10]段进.场所精神与城市设计[M].南京:东南大学出版社,2016.

[11]周俭.新城市主义与中国城市更新[M].上海:同济大学出版社,2018.

[12]马晓燕.城乡统筹背景下乡村公共空间使用效率研究[J].中国农村观察,2017,(2):78-89.

[13]郭军,杨贵庆.城乡一体化进程中乡村公共服务的均等化研究[J].人口与经济,2014,(4):45-52.

[14]俞孔坚.景观、文化、生态——中国景观规划的理论建构与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[15]王向明,段进.新城市主义的理念与实践[J].时代建筑,2016,(1):12-18.

[16]祝小兵.城乡统筹发展中的乡村规划体系研究[J].规划师,2012,28(9):34-40.

[17]肖扬,李王鸣.城乡融合背景下乡村公共空间的文化传承与重塑[J].艺术百家,2021,37(3):188-194.

[18]傅里叶.新城市主义宣言[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[19]邓卫,严志明.城乡规划的理论与实践[M].北京:高等教育出版社,2019.

[20]赵民.城市公共空间设计[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[21]毛其智.城市设计方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[22]周俭.城市更新与社区营造[M].上海:同济大学出版社,2019.

[23]俞孔坚,李迪华.景观设计学[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[24]王凯,李晓燕,张燕.城乡融合发展背景下乡村公共空间规划策略研究[J].城市发展研究,2021,28(6):95-102.

[25]刘卫东,孙施文.城乡一体化进程中的乡村公共空间发展模式研究[J].地理研究,2020,39(1):150-160.

[26]仇保兴.中国城市建设与发展研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2019.

[27]胡序威,朱喜刚.中国城乡关系转型与城乡规划改革[J].规划师,2014,30(1):1-9.

[28]王思斌.乡村公共空间的社区营造与社会治理[J].社会,2019,(5):120-131.

[29]李志强.城乡融合发展战略下的乡村规划实施研究[J].规划师,2020,36(7):22-29.

[30]陈荣清,郑学益.城乡融合背景下乡村公共文化服务的供给模式研究[J].中国文化研究,2021,(2):67-74.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献梳理、研究设计、数据收集、数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢XXX大学城市规划系的各位老师。在研究生学习期间，各位老师传授给我丰富的专业知识和研究方法，为我开展本研究打下了坚实的理论基础。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在城乡规划、乡村发展等领域的研究成果，对我具有重要的启发意义。此外，还要感谢在课程学习和学术研讨中给予我帮助和启发的同学，与他们的交流和讨论，拓宽了我的研究思路，也激发了我的研究兴趣。

我还要感谢A村、B村和C村的村民们。本研究的数据收集工作主要在三个村庄进行，离不开当地村民的热情支持和积极配合。他们为我提供了许多宝贵的资料和信息，也分享了他们对乡村公共空间的看法和期望。正是有了他们的支持，本研究才能顺利完成。

此外，我要感谢XXX大学城市规划系的研究生会。研究生会为我提供了良好的学习和研究环境，也了许多学术活动和交流，使我能够不断学习和进步。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业和研究的坚强后盾。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷样本量统计

本次问卷共发放300份，回收有效问卷278份，有效回收率为93%。问卷样本的性别结构中，男性占48%，女性占52%；年龄结构中，18-30岁占35%，31-45岁占40%，46-60岁占20%，60岁以上占5%；学历结构中，高中及以下占25%，大专占35%，本科占30%，研究生及以上占10%；职业结构中，农民占50%，外出务工人员占20%，村干部占10%，个体户占15%，其他占5%。

附录B：访谈对象基本信息

|访谈对象|年龄|职业|所属村庄|访谈内容|

|---|---|---|---|---|

|张三|45|村干部|A村|A村公共空间规划现状、问题及建议|

|李四|38|个体户|B村|B村公共空间与乡村旅游的融合发展|

|王五|62|农民|C村|C村公共空间建设的历史与现状|

|赵六|30|外出务工人员|A村|城市公共空间对乡村公共空间的影响|

|孙七|55|